Bahwa pemohon sebagai anak dari Sukirno dan Ngadiyah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 1977 di Bantulberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan no. 204/25/VII/1977 tertanggal10 Agustus 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KasihanBantul.2.

Foto copy Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK 3404027112580100, atasnama ngadiyah, tertanggal 04062012, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK 3404020912970001, atasnama Bambang Wahyudi, tertanggal 20072016, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 204/25/VII/1977, tertanggal 11 Juli1977, diberi tanda bukti P 4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3404022901051061, atas nama kepalakeluarga Sukirno, diberi tanda bukti P 5;6.

Saksi NGADIYAH : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 329/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa kelahiran Pemohon yang benar pada tanggal 8 Oktober1997 di Sleman; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan dengan maksud untuk merubah tanggal dan bulan kelahiranPemohon yang tersebut dalam Akta Kelahiran ; Bahwa bulan kelahiran dari Pemohon yang tertulis pada Aktakelahiran adalah 9 Desember 1997, dirubah/diganti menjadi yang benar8 Oktober 1997

tertanggal 21 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, ternyata bahwapenulisan bulan kelahiran Pemohon tertulis 9 Desember 1997;Menimbang, bahwa dengan demikian terjadi perbedaan tanggal danbulan kelahiran Pemohon, antara yang tertulis dalam Kutipan Akta kelahirandengan dokumendokumen Pemohon seperti ljasah dan Surat KeteranganKelahiran tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon,yaitu saksi Suprapti Waningsih, Ngadiyah

, Sugiyanta dan Widya Astuti, yangHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 329/Pat.P/2019/PN Smnpada pokoknya menerangkan bahwa bulan kelahiran Pemohon yang benaradalah 8 Oktober 1997 ;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah Hakim melihat bukti suratbertanda P 1 sampai dengan P 8 dan keterangan saksisaksi serta Pemohonsendiri, bahwa Pemohon hasil perkawinan dari pasangan suamiisteri BapakSukirno dengan Ibu Ngadiyah, lahir pada tanggal 9 Desember 1997,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta

Ngadiyah (alm);4 Bahwa sekitar tahun 1960 M Tuan Sodikromo (alm) meninggal dunia, denganmeninggalkan harta waris berupa beberapa bidang tanah sebagaimana yang tercatatdi Letter C.171 atas nama Tuan Sudikrmo, yang kemudian hari diketahui telahmenjadi:a. Tanah pekarangan 5.5 d.H 665:0,47 (peta lama) di konversi menjadi LeterC.460/55. d/p.

Ngadiyah (alm) yang merupakan anak tunggal danmerupakan ahli waris sah dari Tn. Sudikromo dengan Ny. Jemplok, menikah secarasah dan memiliki5 (lima) orang anak keturunan yaitu :a Wongso Sajan;b Parto Rejo (Penggugat I);c Joyo Utomo (alm);d Salip (Penggugat II );e Juminem (alm);Bahwa sekitar tahun 1953 M Ny. Ngadiyah meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu 1) Wongso Sajan, 2). Parto Rejo (Penggugat I), 3) Joyo Utomo(alm), 4). Salip (Penggugat IT) dan 5).

Ngadiyah sebagaimana yang dimaksud point 6 diatassecara normative yuridis juga merupakan ahli waris dari Tn. Sudikromo (alm),karena ahli waris Ny. Ngadiyah (alm) adalah cucu dari Tn. Sudikromo (alm);8 Bahwa Tn.

Ngadiyah (alm), yang merupakan satusatunya ahli waris dari Tn.Sidukromo (alm), namun oleh Tergugat I, dengan tipu muslihat dan dengan caracara melawan hukum membuat dan menerbitkan suratsurat yang isinya seolaholahTergugat I merupakan orang yang berhak untuk mendapatkan waris atas hartapeninggalan dari Tn. Sudikromo (alm);Bahwa Tergugat I setelah membuat surat yang isinya seolaholah dirinya berhak atasharta peninggalan Tn.

Ngadiyah(alm);Menyatakan dan Menetapkan menurut hukum Ny. Ngadiyah (alm) adalah satusatunya ahli waris Tn. SUDIKROMO (alm) dan Ny. Jemblok. (alm);Menyatakan dan Menetapkan menurut hukum Penggugat I dan Penggugat II adalahAhli waris sah dari Ny.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 46/DN/IX/2015, tanggal 28September 2015, atas nama RABIJO dengan NGADIYAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Berbah, Kab.

Saksi SUWARNI Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama orangtuanya yang ada di Kutipan Akta Nikah orang tuanya tertulis RABIJOdan yang benar adalah AMAD JAYIS;Bahwa saksi kenal dengan pemohon mulai pemohon pindah keKelurahan Grobogan kirakira tahun 1984; Bahwa nama orang tua pemohon saksi tidak tahu sendiri namun katapemohon nama ayahnya adalah AMAD JAYIS dan ibunya Ngadiyah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 278/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa pemohon sudah menikah dengan suaminya Djamari

Saksi SRI SUPARTINI Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama orangtuanya yang ada di Kutipan Akta Nikah orang tuanya tertulis RABIJOdan yang benar adalah AMAD JAYIS;Bahwa saksi kenal dengan pemohon mulai pemohon pindah keKelurahan Grobogan kirakira tahun 1984; Bahwa nama orang tua pemohon saksi tidak tahu sendiri namun katapemohon nama ayahnya adalah AMAD JAYIS dan ibunya Ngadiyah; Bahwa pemohon sudah menikah dengan suaminya Djamari dan setelahmenikah mereka tinggal di Kelurahan Grobogan

Pawiro Ngadiyah alias Ngadiyah, telah meninggal dunia padatahun 1970 dan tidak meninggalkan anak/ahli waris ;b. Ny. Dulkahar alias Saniyah, dengan meninggalkan seorang anakperempuan bernama Ny. Sudarmi, dan Ny. Sudarmi telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 1981, dengan tidakmeninggalkan anak/ahli waris ;4. Bahwa semasa hidupnya alm. Setrodikromo alias Mardjan telahmelintirkan tanah pekarangan kepada Ny. Pawiro Ngariyah aliasNgadiyah dan Ny.

Pawiro Ngadiyah alias Ngadiyah danNy. Dulkahar alias Saniyah tidak meninggalkan seorang ahli warispun,maka tanah yang ditinggalkan tersebut dalam Letter C NO.945 yangdiperoleh dari Setrodikromo alias Mardjan, secara hukum haruslahkembali kepada Setrodikromo alias Mardjan ;Hal.3 dari 27 hal. Put. No.1013 K/Pdt/201 15.

Pawiro Ngadiyah alias Ngadiyah serta Ny.Sudarmi, tanoa meninggalkan seorang anak atau ahli waris,sehingga objek sengketa (tanah pekarangan) secara hukum haruskembali untuk dan kepada Setrodikromo alias Mardjan. Danselanjutnya, ternyata dalam perkawinan Setrodikromo aliasMardjan dengan Ngadinem alias Ny. Setrodikromo alias Rubinem.Maka secara hukum tanah pekarangan objek sengketa turun dandiwaris menjadi hak milik Ny. Ardjowijoto alias Rubinem ;.Bahwa selanjutnya, berhubung semasa hidupnya Ny.

Ny.Pawiro Ngadiyah alias Ngadiyah ;. Menyatakan tidak sah dan batal secara hukum, hak kepemilikantanah pekarangan objek sengketa atas nama Tergugat Il, Tergugatlll dan Amat Jarkasi yang telah diperoleh dengan keterangan warisyang tidak benar ;. Menyatakan secara hukum tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat atas :a. Sertifikat Hak Milik No.1626, Gambar Situasi tanggal 23101995 No.10.969/1995 luas 1.024 m2 atas nama Ny. I.Sulistiyowati, SH. ;b.

Ny.Pawiro Ngadiyah alias Ngadiyah ;10.Bahwa selanjutnya demikian pula putusan Judex Facti telahkontradiktif dan memiliki kesalahan dalam menerapkan hukumserta telah keliru dalam menjatuhkan putusanya. Karenasebagaimana putusan Pengadilan Negeri Sleman halaman 27 yangtelah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmenyatakan : ...... bahwa Desalah yang mempunyai hak dankewenangan atas tanah tersebut dan untuk menetapkan melaluipenetapan Desa ...... Akan tetapi setelah Ny.

PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUGIONO Bin TA'IB (ALM) umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSkecamatan Turen, tempat tinggal di Jalan Ngadiyah RT 006 RW002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danMUTOMIMAH Binti WAGI umur 37

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ngadiyah RT 006 RW 002Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pada tanggal 12 Juli 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Ngadiyah RT006 RW 002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Ngadiyah RT 006 RW 002 DesaSanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malang selama 18 tahun 8 bulan;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 4orang anak bernama :a. EKA FATIMA NURHIDAYATI, UMUR 17 TAHUN;b. AMELIA PUTRI NURHABIBAH, UMUR 11 TAHUN;c. ZAKARIA PUTRA NURHABIBI, UMUR 11 TAHUN;d.

NGADIYAH2.Ny. PARTINAH

Ngadiyah dan Ny.

;Bahwa hubungan antara bu Ngadiyah dengan pak Trubus tidak adahubungan / orang lain ;Bahwa Kromokaryo orang tua dari Pawiroharjo ;Bahwa bu Ngadiyah menggarap sawah kurang lebih dua bulan karenaada eksekusi ;.

TRUBUS terhadap terlapor PARTINAH, NGADIYAH dan MUJIRAH karenatindak pidana menggunakan surat palsu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I : Sarijo bin Sutawireja dan nama ibu kandung Pemohon II : Saini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/08/VIII/1994 Tanggal 01 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I ; Sarijo Sanmiarjo bin Sutawireja dan Ibu kandung Pemohon II ; Ngadiyah ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukpersyaratan Pembuatan lIjazah Anak, karena memerlukan NamaPemohon dan Ibu Kandung Pemohon yang jelas dan benar yaituSARIJO SANMIARJO BIN SUTAWIREJA dan SAERI dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapan persyaratanPembetulan Akta Nikah karena memerlukan nama ibu kndung PemohonIl yang jelas dan benar yaitu NGADIYAH;6.

1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, nama Pemohon , dan nama IbuKandung Pemohon I, SARIJO BIN SUTAWIREJA dan SAERI serta Nama IbuKandung Pemohon II, SAINI, Sesuai yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNikah 256/08/VIII/1994, Tanggal 1 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen Pemohon I, dirubahmenjadi SARIJO SANMIARJO BIN SUTAWIREJA dan ibu kandungnya SAERI,sedangkan Ibu Kandung Pemohon II dirubah menjadi Ngadiyah

Sarijo) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mergosono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, membuktikan bahwa data identitasnama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga (Sarijo Sanmiarjo) berbedadengan yang tertulis dalam Akta Nikah (Sarijo);Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa Surat Keterangan Beda Namaatas nama ibu kandung Pemohon II (Saini) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMergosono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, membuktikan bahwadata identitas nama ibu kandung Pemohon Il dalam Kartu Keluarga(Ngadiyah

GreArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;maka perubahan identitas nama Pemohon I, semula semula Sarijo binSutawireja dan nama ibu kandung Pemohon lI, tertulis Saini yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 256/08/VIII/1994 Tanggal 01 Agustus 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dirubah menjadi Sarijo Sanmiarjo bin Sutawireja dan ibu kandungPemohon dirubah menjadi Saini sedangkan ibu kandung Pemohon II dirubahmenjadi Ngadiyah

Menetapkan nama Pemohon , semula Sarijo bin Sutawireja dan nama ibukandung Pemohon I, Saini dan nama ibu kandung Pemohon II tertulis Sainiyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/08/VIII/1994 Tanggal 01Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarijo Sanmiarjo binSutawireja dan ibu kandung Pemohon dirubah menjadi Saini, sedang ibukandung Pemohon II dirubah menjadi Ngadiyah ;3.

SAKSI NGADIYAH; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Pembantu dirumah Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Banteng Jaya II/27 Rt/Rw010/046 Dusun KayenkKelurahan Condong Catur Kecamatan DepokKabupaten Sleman;Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN.Smn. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Andaru Bramono dikaruniaidua orang anak yaitu Adinda Kania Putri Kirani dan Kevin Abyaksa PutraBrahmana;.3.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta tanggal 11 Nopember 2011, dalam hal ini sebagaimana buktisurat P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Kevin Abyaksa PutraBrahmana yang lahir di Sleman pada tanggal 19 September 2011berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3471LU141120110021 yang yangdibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta tanggal 11 Nopember 2011, yang apabila dihubungkandengan keterangan Saksi Andaru Bramono, Saksi Ngadiyah

MISADJI telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 3 ( tiga ) kali, masing masing :Istri Pertama :NGADIYAH binti AHMAD DIRDJO / P. SUKARSIH, telah meninggaldunia pada Hari Jum/at, tanggal 17 September 2010 dan dalamperkawinannya dengan SINGOREJO bin SATINO / P. MISADJI dikaruniai1 (satu ) anak kandung bernama: PENGGUGAT ASLII( Penggugat I ) ;Istri Kedua :WAGINAH binti RASMI, telah meninggal dunia pada Hari Rabu , tanggal20 Mei 2004 dan dalam perkawinannya dengan SINGOREJO bin SATINO /P.

MISADJI ceraidengan ibu Ngadiyah pada tahun 1957 sedangkan cerai dengan ibu Waginahpada tahun 1959 ;Tentang nama lengkap para Tergugat :TERGUGAT ASLI KEI menjadi SUPRIYONO bin SINGOREJO ;TERGUGAT ASLI KE I menjadi SUJOKO bin SINGOREJO;TERGUGAT ASLI KE III tetap ;YOYOK bin SINGOREJO menjadi YOYOK SUSTYO SLAMET binSINGOREJO;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I II III dan IV ;Bahwa atas gugatan tersebut ,Tergugat mengajukan jawaban tertulistertanggal 02 Nopember 2015 yang pada pokoknya sebagai

Ole karena itu 2 ( dua ) bidang Tanah sawahtersebut telah disewakan oleh Bapak SINGOREJO semasa hidupnyakepada P.ARJU selama 10 (sepuluh) Tahun, maka pembagianmenunggu sampai selesai habis masa sewanya.Bahwa Para Penggugat lewat Kuasa Hukumnya pernah menyatakanbahwa Bapak SINGOREJO dan istrinya NGADIYAH telah berceraipada tahun 1957, sedangkan Sawah sengketa IV tersebut di beli olehBapak SINGOREJO pada tahun 1959 ( Bukti pemberian Sawah ada )itu artinya bahwa Sawah tersebut Bukan merupakan Hartta

Mudrikah pada tanggal 21 April 1959;Menimbang bahwa Penggugat dalam perbaikan gugatannya mendalilkanbahwa almarhum Singorejo bercerai dengan isteri pertama bernama Ngadiyah padatahun 1957 , sedangkan bercerai dengan isteri kedua bernama Waginah pada tahun1959 ;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya tidak ada tanggapan tentangperceraian Singorejo dengan isteri pertama (Ngadiyah ) pada tahun 1957 ,danperceraian Singorejo dengan isteri kedua ( Waginah) pada tahun 1959 ; Sehinggadengan demikian menurut

Mudrikah .Hal ini didasarkan karena pada saat itu isteri pertama bernama Ngadiyah diceraiSingorejo pada tahun 1957, dan istri kedua bernama Waginah binti P.

SALINAN PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :NGADIYAH binti MAD MURTI, Tempat/Tgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Abu Nawas)kepada Penggugat (Ngadiyah binti Mad Murti) ;Perkara No. 1750/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO bin ABUNAWAS) terhadap Penggugat (NGADIYAH binti MAD MURTI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang, kabupaten Cilacap dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, kabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi NGADIYAH binti SADIMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa benar istri kakak saksi / Pemohon adalah bernama KLENDET ; Bahwa benar kakak saksi / Pemohon menikah dengan KLENDET pada tanggal 18Juni 1980 di KUA Kecamatan Kutowinangun ; Bahwa benar dari perkawinan antara kakak saksi / Pemohon dengan KLENDETmempunyai 10 (sepuluh) orang anak ; Bahwa benar kakak saksi / Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernamaSUNART I ; 77 272222 22 ono nnn nnn

Penetapan No.01/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NGADIYAH

Mudakir, yang terletak di DusunSingosaren RT.01, Desa Wukirsari, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;Dengan batas batas Sebelah Utara : jalan kampung; Sebelah Timur : jalan raya ImogiriTimur; Sebelah Selatan : tanah milik Ngadiyah; Sebelah Barat : tanah milik Rejo;Sue s Tanah pekarangan seluas 1569 nf, SertifikatHak Milik No. 369, an.

Mudakir, yang terletak di DusunSingosaren RT.01, Desa Wukirsari, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;Dengan batas batas Sebelah Utara : jalan Kampung; Sebelah Timur : jalan Raya ImogiriTimur; Sebelah Selatan : tanah milik Ngadiyah; Sebelah Barat : tanah milik Rejo;3.2. Tanah pekarangan seluas 1.569 nf, SertifikatHak Milik No. 369, an.

Mudakir, yang terletak diDusun Singosaren RT.01, Desa Wukirsari,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;Dengan batas batas Sebelah Utara : jalan kampung; Sebelah Timur : jalan raya ImogiriTimur; Sebelah Selatan : tanah milik Ngadiyah; Sebelah Barat : tanah milik Rejo;Tanah pekarangan seluas 1.569 ne,Sertifikat Hak Milik No. 369, an.

Mudakir, yang terletakdi Dusun Singosaren RT.01, Desa Wukirsari,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;Dengan batas batas Sebelah Utara : jalan Kampung; Sebelah Timur : jalan Raya ImogiriTimur; Sebelah Selatan : tanah milik Ngadiyah; Sebelah Barat : tanah milik Rejo;5.1.2. Tanah pekarangan seluas 1.569 ne,Sertifikat Hak Milik No. 369, an.

Serta Adik Pemohon tidak mau mandi hingga tampak kotor dan lusuh;Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yang dilakukan;5.Selama Adik Pemohon dalam keadaan seperti tersebut diatas orang yang menguruskepentingan Adik Pemohon adalah SUWARTI binti JASAD (Pemohon), umur 60 tahun,agama Islam, peketjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ngadiyah RT.006 RW. 002Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha mengobatkan Adik Pemohon semaksimalmungkin

Fotocopy Petikan Surat Keputusan Nomor : 813.2/168/112.05/1990 tanggal 31 Desember1990 dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur; (P.11)Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi I: RIYADI bin PAIMO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Ngadiyah RT. 06 RW.02 Desa Sanankerto Kecamatan TurenKabupaten Malang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu NGADIYAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 12 September 1999 di Pedukuhan Tangkisan III, RT.088 RW.025, Kalurahan Hargomulyo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian ibu kandung Pemohon yang bernama NGADIYAH;

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Peci bin Heryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngadiyah binti Surip) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Peci bin Heryanto) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ngadiyah binti Surip)di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;3.

izin kepada Pemohon (Mat Peci bin Heryanto) untuk mengikrarkan talak saturaj'l Kepada Termohon (Ngadiyah binti Surip) di depan persidangan PengadilanAgama Tanggamus pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakHal. 11 dari 14 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Peci bin Heryanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ngadiyah binti Surip) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 4 Desember 1998 telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama Ngadiyah dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Depok untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan Akta Kematian atas nama Ngadiyah