Surat:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329156306930005 tanggal 29 April 2013 yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1) ;Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1847/308/X1/2011 tanggal 20 November 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hari Ahad tanggal20 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1847/308/X1/2011 tanggal 20 Nopember 2011 dan tempat tinggal bersamayang terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Turi, RT.OO9 RW.004Desa Karangbale, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 3tahun 1 bulan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1847/Pdt.G/2019/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 19 September 2018 dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor1847/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 10 Desember 2018 ;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebutpada buku register perkara ;3.

Namun Penggugat selama satu bulantersebut ternyata tidak pernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini Sesualdengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn tertanggal 10 September 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dimukapersidangan meskipun telah dipanggil sesuai dengan relass panggilan Nomor1847/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 18 Oktober 2013 dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon disebabkan adanya alasan

Riungasih No. 215 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1847/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 24 Oktober 2017,sebagaiPenggugat;melawanXxxx, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 Oktober 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1847

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1847/Pdt.G/2021/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1847

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1847/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 04 Juli 2017 , sebagaiPenggugat ;Melawan :XXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal di XXXXX, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juni 2017 dan telah terdaftar dalam register kuasa Nomor1847/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 04 Juli 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil

hadirsecara in person menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya disebabkan panggilan kepada Tergugat belummemenuhi administrasi yang berlaku;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat mohon agar bersabar dan kembali hidup rukundalam rumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor1847

Djedjen Zaenudin, S.H, M.H, dengan Penetapan Nomor1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 17 Mei 2017;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediator tanggal 17 Mei 2017, mediasidinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaan secaralitigasi terhadap perkara ini dapat dilanjutkan, dengan terlebin dahulu membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, di persidangan Termohontelah memberikan jawaban secara

Dyjedjen Zaenudin, S.H, M.H, dengan Penetapan Nomor1847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 17 Mei 2017, berdasarkan hasil laporanmediator tanggal 17 Mei 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan permohonan Pemohonuntuk menikah lagi (poligami) dengan perempuan lain yang bernama AnggrainiAgustina, karena adanya persetujuan dari Termohon (istri pertama), adanyakemampuan baik dari seg!

.,, Advokat, beralamat di Jin.Mojosari No. 79 Lt. 2 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Juni 2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 Juni 2020 dengan Nomor1847/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 April 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Perdagangan, Sekaraangberada di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3337/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1847

tinggal di Kecamatan Kalitenggah, KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swastajualan, tempat tinggal di Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2006 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1847

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor1847

Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Desember 2020 Nomor1847/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

ARIFIN, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor1847/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 3 Desember 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 12 Januari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota, tersebut,serta dibantu MARHOT PAKPAHAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

.& Rekan, yang beralamat di Jalan Pangeran HidayatullohNo. 7D Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor64/SKAN/IX/2018 tanggal 13 September 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor1847/2965/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 25 September 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan D/a Bapak xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

perbuatan akta otentik yang khususpenyerahan/persetujuan antara Penggugat I dengan Tergugat I dan dengan Tergugat IItanpa pihak lain berupa akta khusus penyerahan/ persetujuan aset milik Penggugat Iberupa:a Sebidang tanah milik Penggugat I seluas 5.400 M2. denganNomor Sertifikat Nomor 9811/RJ.B. dan Gambar Situasi Nomor1059/1990 yang terletak di Kelurahan Raja Basa, KecamatanKedaton Bandarlampung;b Sebidang tanah milik Penggugat I seluas 5.000 M2. denganNomor Sertifikat 8986/K.P.B. dan Gambar Situasi Nomor1847

Batal DemiHukum;3 Menyatakan dan menetapkan Tergugat I dan Tergugat I telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4 Menyatakan Turut Tergugat I tidak dapat melakukan Pelelangan barangTersangka dalam perkara ini berupa:Berupa tanah seluas 5.400 M2 berdasarkan Gambar Situasi Nomor1059/1990 tertanggal 29051990 dengan Nomor Sertifikat 9811/RJ.Byang terletak di Kelurahan Raja Basa Kecamatan KedatonBandarlampung;Serta tanah seluas 5.000 M2 berdasarkan Gambar Situasi Nomor1847/1991 tertanggal 26031991 dengan

pendidikan SD, pekerjaanMenurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SumbercantingRT.001 RW. 018 Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1847

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1847/Pid.Sus/2018/PN Sby, tanggal 31 Juli 2018, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DYAH HIKMAWATI binti MUHAMMAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperekrutan seseorang melakukan perbuatan zina*;Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2075 K/PID.SUS/20192.