Bahwa, Pemohon (Nukman.S bin M Sadik) dan(Nurpalah binti Hapip) menikah pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1996sebagaimana ternyata dalam kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:191/XII/II/1996 oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;2. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;3 Bahwa, Wanda Humaira binti Hudari adalah anakkandung dari Bapak Hudari dan Ibu Veni Safwati;4.

dan setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.4.Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Ismi Bin Rajani , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di RTO1 Desa Teluk Rendah Ilir, Kecamatan Tebo Ilir KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nurpalah

adalah suami ister1; Bahwa Pemohon dan Nurfalah belum dikaruniai keturunan sejakmenikah tahun1996; Bahwa Pemohon dan Nurpalah tinggal di Teluk Rendah Kec.

Umi Habibah Binti anmad Saifudin , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal di RTO2 RW0O1 Desa TelukRendah Ilir Kecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nurpalah adalah suami ister1; Bahwa Pemohon dan Nurfalah belum dikaruniai keturunan sejakmenikah tahun1996; Bahwa Pemohon dan Nurpalah tinggal di Teluk rendah ilir; Bahwa Pemohon

Menyatakan terdakwa I YUSUP HIDAYAT als IYUS bin ENGKUN MASKUN, Terdakwa II YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN, Terdakwa III FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IV IWA RISWANDI Bin MAMAT, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANG-TERANGAN TERHADAP ORANG, YANG DILAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA; 2.

FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN4. IWA RISWANDI Bin MAMAT

SamarangKabupaten Garut ;Agama IslamPekerjaan SopirPendidikan SMP (tidak tamat)Terdakwa IIL:Nama lengkap FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMANTempat lahir GarutUmur/tanggal lahir 22 tahun / 03 Desember 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kew. IndonesiaTempat tinggal Kp. Sirnagalih Rt. 04/08 Ds. Samarang Kec. Samarang Kab.Garut ;Agama IslamPekerjaan SopirPendidikan SMP (tamat)Terdakwa IV :Nama lengkap IWA RISWANDI Bin MAMATTempat lahir Garut Putusan No. 175/Pid.B/2014/PN.Grt.

terdakwa sudah disampaikan untuk didampingi olehPenasihat Hukum; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat terlampirdidalamnya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwa; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini; Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa I YUSUP HIDAYAT als ITYUS bin ENGKUNMASKUN, Terdakwa IT YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMANRAHMAN SUNDAWAN, Terdakwa HI FIRMAN NURPALAH

als ENJANGBin MAMAN, Terdakwa IV WA RISWANDI Bin MAMAT terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pengeroyokanyang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan: Pertama:Pasal 170ayat (2) Ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana penjara Kepada para terdakwa yaitu terdakwa IYUSUP HIDAYAT als TYUS bin ENGKUN MASKUN, Terdakwa I YUDIADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN, Terdakwa IIIFIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IV IWARISWANDI Bin MAMAT masingmasing selama 5 (lima)

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwaterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohondijatuhkan Putusan yang seringanringannya; Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa Penuntut Umum sebagaiberikut:PERTAMA:wanna nn Bahwa ia terdakwa I YUSUP HIDAYAT als ITYUS bin ENGKUN MASKUN,Terdakwa IIT YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN,Terdakwa IIT FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IVIWA RISWANDI Bin MAMAT secara bersamasama

Luka tersebut telah mengakibatkan halangandalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu yang lamanya tidak dapatditentukan;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ATAUKEDUA:wanna nn Bahwa ia terdakwa I YUSUP HIDAYAT als ITYUS bin ENGKUN MASKUN,Terdakwa IIT YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN,Terdakwa IIT FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IVIWA RISWANDI Bin MAMAT secara bersamasama dengan sdr.

Nurpalah bin Suhardi (Purwakarta, 03 Agustus 1996 / umur 22 tahun);2. Dita binti Suhardi (Purwakarta, 05 Oktober 2005 / umur 13 tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama Nurpalah, umur 22 tahun dan Dita, umur 13tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Nuryani Bin H.

No.502/Pdt.P/2018/PA.Pwktelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial 2orang anak yang bernama Nurpalah, umur 22 tahun dan Dita, umur 13tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;2S: Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahsudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nurpalah, umur 22 tahun danHal

Lisma Nurpalah, tanggal lahir 05072007;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan

Lisma Nurpalah, tanggal lahir 05072007; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 Tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Irawan Bin Ade Suhara) kepada Penggugat (Sri Nita Nurpalah Binti Didin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MenjatuhkanTalak satu Tergugat (Dani Irawan bin Ade Suhara)terhadapPenggugat (Sri Nita Nurpalah binti Didin);a Membebaskan biayaperkaramenurutperaturanhukum yangberlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Cimahiberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal kepadanya telah dipanggil secara

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Irawan Bin Ade Suhara)terhadap Penggugat (Sri Nita Nurpalah Binti Didin);4. Membebankan biaya kepada Negara yang sampai saat ini dihitung sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagaiKetua Majelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ato (kakakkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama: Aang Nurpalah dan Didin Hadiyana. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antarawali nikah dengan Pemohon ;3.

telah menikah di SagalaherangKabupaten Subang pada tanggal 02 Nopember 1991 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang;wonnnnnnnn bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ato (kakak kandungPemohon Ih) ;bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 330.000, (tiga ratustiga puluh rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Aang Nurpalah

tanggal 02 Nopember 1991 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ato (kakak kandungPemohon Ih) ;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 0531/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Aang Nurpalah

Siti Enung Ai Nurpalah pemilik mobillrental untukmenyewa Toyota Avanza warna hitam NO.Pol.F 1059SY dan diperjalananmenuiu ke daerah Kalibata Jakarta tersebut terdakwa bertemu dengan RONIdan NURDIANSAH yang bermaksud sama dengan terdakwa untuk membawa/mengangkut imigran gelap di sebuah Apartemen Kalibata Jakarta, kemudiaterdakwa, RONI dan NURDIANSAH berangkat beriringan dengan masingmasing mengemudikan kendaraan roda 4 (empat).

Siti Enung Ai Nurpalah pemilik mobillrental untukmenyewa Toyota Avanza warna hitam NO.Pol.F 1059SY dan diperjalananmenuju ke daerah Kalibata Jakarta tersebut terdakwa bertemu dengan RONIdan NURDIANSAH yang bermaksud sama dengan terdakwa untukmembawalmengangkut imigran gelap di sebuah Apartemen Kalibata Jakarta,kemudia terdakwa, RONI dan NURDIANSAH berangkat beriringan denganmasingmasing mengemudikan kendaraan roda 4 (empat).

Siti Enung Ai Nurpalah pemilik mobil/rental untukmenyewa Toyota Avanza warna hitam NO.Pol.F 1059SY dan diperjalananmenuju ke daerah Kalibata Jakarta tersebut, terdakwa bertemu dengansdr.RONI dan sdr. NURDIANSAH yang bermaksud sama dengan terdakwauntuk membawalmengangkut imigran gelap di sebuah Apartemen KalibataJakarta, kemudia terdakwa, RONI dan NURDIANSAH berangkat beriringandengan masingmasing mengemudikan kendaraan roda 4 (empat).

Siti Enung Ai Nurpalah pemilik mobil/rental untukmenyewa Toyota Avanza warna hitam NO.Pol.F 1059SY dan diperjalananmenuju ke daerah Kalibata Jakarta terse but, terdakwa bertemu dengansdr.RONI dan sdr. NURDIANSAH yang bermaksud sama dengan terdakwauntuk membawalmengangkut imigran gelap di sebuah Apartemen KalibataJakarta, kemudia terdakwa, RONI dan NURDIANSAH berangkat beriringandengan masingmasing mengemudikan kendaraan roda 4 (empat).

ribu rupiah) dan 1 (satu) box Tramadol denganharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang akan terdakwa jualkembali untuk memperoleh keuntungan, kemudian pada hari senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 22.00 wib bertempat di dalam rumah terdakwayang beralamat di Kampung Cijarian Kaler RT 021 RW 006 Desa Cipetri,Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi, terdakwa telah menjual obatjenis Tramadol sebanyak 2 (dua) butir dan obat Jenis Hexyimer sebanyak 4(empat) butir kepada saksi ASEP NURPALAH

BOTAK BIN MASUDINdengan harga keseluruhan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).= Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 23 :00 wib, anggota PolresSukabumi Kota diantaranya saksi ARI ERIYANTO,saksi SUDARMONOSAUT H.T, dan saksi MULYA RAHMAT yang sebelumnya telah memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengedarkan obatobatan jenisTramadol dan Hexyimer tanpa ijin edar, mendatagi rumah terdakwa danditemukan terdakwa saat itu sedang mengedarkan obat jenis Tramadol danHexyimer kepada saksi ASEP NURPALAH

BOTAK BIN MASUDINdengan harga keseluruhan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).e Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 23 :00 wib, anggota PolresSukabumi Kota diantaranya saksi ARI ERIYANTO, saksi SUDARMONOSAUT H.T, dan saksi MULYA RAHMAT yang sebelumnya telah memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengedarkan obatobatan jenisTramadol dan Hexyimer tanpa ijin edar, mendatagi rumah terdakwa danditemukan terdakwa saat itu sedang mengedarkan obat jenis Tramadol danHexyimer kepada saksi ASEP NURPALAH

ASEP NURPALAH Als BOTAK Bin MASUDIN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN. SkbBenar kejadiannya pada hari senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul23.00 Wib di Kp.

Penggugat:
1.HASANAH NURPALAH
2.ANE GUSTANTI
3.AAN SUTIANAH
4.CUCU MELAWATI
5.CUCUN ROSIDA
Tergugat:
PT. YOLITA JAYA INDONESIA

bin NURPALAH dan 2. USMAN KAFIFI binWAHYUDIN dibenarkan oleh Para terdakwa;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (I Gusti Bagus Gading Andrian Bin Surya Wirawan) Pemohon II (Lala Nurpalah Binti Wiyono) yang dilaksanakan pada 23 Juni 2016di Kampung Rama Klandungan, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (I Gusti Bagus Gading Andrian Bin Surya Wirawan) dan Pemohon II (Lala Nurpalah Binti Wiyono)

Miftah Nurpalah bin Dakrup) terhadap Penggugat (Wulan Dewi Binti Rahmat);

Miftah Nurpalah , lahir di Cianjur 29 Desember 2020 dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

Asep Nurpalah, Sukabumi 22 Januari 2007;c. Abdul Ajis, Sukabumi 15 Juli 2017;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

tidakadahubungandarahdantidakhubungansesusuanserta memenuhi syaratdan/atautidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan, baik =menurutketentuanhukumlislam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal diKampung Citerbang, RT. 011, RW.006, DesaPanyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yangbernama :1) Idi Sabari, tanggal lahir 31121984 ;2) Suharna, tanggal lahir 31121988 ;3) Nurpalah

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Nuranisa binti Asep Nurpalah untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Ydi bin Udek;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 176.000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Hj.Tina Siti Nurpalah binti Nana Rohana (Anak Kandung Perempuan);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ribu rupiah );

Yulianti binti Nana Rohana
3.Hj.Irma Hayati binti Nana Rohana
4.Hj.Tina Siti Nurpalah binti Nana Rohana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irfan Nurpalah Bin Endih) terhadap Penggugat (Utari Subaena Binti Suhendro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan rumah yang disaksikan oleh saksi YupanserBin Ahmad selaku kades serta saksi Nurpalah yang merupakan istri terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabuyang disimpan di dalam tas selempang warna coklat serta ditemukan juga 1(satu) buah bong/alat hisap sabu, 1 (Satu) buah korek api warna merah merktokai yang telah di modif ada jarumnya dan 1 (satu) buah pirex kaca yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabu di dekat

masyarakat bahwa dirumah Terdakwasering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika, lalu pihakkepolisian dari Sektor Lais diantaranya Saksi Frengki Wijaya Kusuma BinKusdiono dan Saksi Doni febriandi Bin Syahrin serta rekanrekan anggotaPolsek Lais lainnya melakukan penyelidikan kerumah Terdakwa; Bahwa saat rumah Terdakwa dilakukan penggerebekan didapatiTerdakwa sedang berada dikamarnya, dan ppada saat dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh Yupanser Bin Ahmad selaku kadessetempat serta Nurpalah

masyarakat bahwa dirumahTerdakwa sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika, lalupihak kepolisian dari Sektor Lais diantaranya Saksi Frengki Wijaya Kusuma BinKusdiono dan Saksi Doni febriandi Bin Syahrin serta rekanrekan anggotaPolsek Lais lainnya melakukan penyelidikan kerumah Terdakwa, dimana saatrumah Terdakwa dilakukan penggerebekan didapati Terdakwa sedang beradadikamarnya, dan pada saat dilakukan penggeledahan yang disaksikan olehYupanser Bin Ahmad selaku kades setempat serta Nurpalah

DUDU NURPALAH, dengan membayar iwadlsebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah).4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaEva Nurpalah binti Jaenal Abidin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaAjid Abdulrohman bin Abas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);