• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi bin Wahyudin) dengan Pemohon II (Vina Suciati binti Iwan Ruswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Okober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Okober 2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringHalaman 1 dari 11 hal.

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama disetelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak Okober

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama disetelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak Okober

  penduduk/bertempattinggal di wilayah hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Surabayaberwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/lalasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Okober

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Okta Jumianingsih binti Suleman, perempuan, lahir tanggal 26 Okober 2001 untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Bayu Trihartono bin D.Haryanto, Laki-laki, lahir tanggal 17 Oktober 1999;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000 (dua ratus empat puluh enam

• Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal Okober 2010Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 8 bulan Pemohon dan Termohon sulitlagi melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon.7.

  pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon Ba'dadukhul dukhul dan dikaruniai 2 anake Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahui secara pasti, hanyasering mendengar saat ini Pemohon dan Termohon sedang bertengkar.e Bahwa sejak Okober

  , maka telah terbukti menurut hukumPemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dansejak Okober

• Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, namun pada tanggal 4Oktober 2019 telah terjadi perselisishan yang disebabkan; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak 4 Okober 2019;6.

  Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak yang baru berumur kurang lebih 3 tahun dan anak tersebut ikut samaPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baik,namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat sejak 4 Okober

  No. 421/Pdt.G/2020/PA.Bn.terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak 4 Okober 2019;Menimbang, bahwa akibat sikap Tergugat tersebut sehingga sekitar Oktobertahun 2019 mereka telah pisah rumah tempat kediaman bersama sampai perkara inidisdangkan sudah lebih 7 bulan lamanya, dan sejak itu tidak ada lagi komunikasidiantara mereka, maka berdasarkan keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksidipersidangan

  benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangmasih kecil baru berumur kurang lebih 3 tahun ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat tidak menafkahi Penggugat sejak 4 Okober

• Masrini Maidah pada hari Senin tanggal 14 Okober 2019.e An. Nurdin pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019.e An. Nurdin pada hari Kamis tanggal 05 September 2019e An. Nurdin pada hari Senin tanggal 16 September 2019.e An. Nurdin pada hari Senin tanggal 30 September 2019.e An. Suleha pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019.e An. Hermawan Didi Prasetyo pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2019.e An. Veronika pada hari Minggu tanggal 13 Jaunari 2019.e An.

  Masrini Maidah pada tanggal 19 Agustus 2019, 31Agustus 2019 dan 14 Okober 2019, Sdr. Nurdin pada tanggal 08 Agustus2019, 05 September 2019, 16 September 2019 dan 30 September 2019,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 662/Pid.B/2020/PN BppSdri. Suleha pada tanggal 15 Mei 2019, Sdr. Hermawan Didi Prasetyopada tanggal 17 Nopember 2019, Sdri.

  Masrini Maidah pada tanggal 19 Agustus 2019, 31 Agustus 2019dan 14 Okober 2019, Sdr. Nurdin pada tanggal 08 Agustus 2019, 05September 2019, 16 September 2019 dan 30 September 2019, Sdri. Sulehapada tanggal 15 Mei 2019, Sdr. Hermawan Didi Prasetyo pada tanggal 17Nopember 2019, Sdri.

• UDIN (DPO/ 63/ X/ 2016/ RESKRIM tanggal 24 Oktober2016), pada hari Kamis tanggal 20 Okober 2016 sekira Pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 2016 di rumah saksi FaisalBin Mirdan Busroh (Alm) Desa Air Ruai Gg. Sambu Kec. Pemali Kab.

  Als AYUL Bin UMAR (ALM), pada hariKamis tanggal 20 Okober 2016 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2016 di rumah saksi Faisal Bin Mirdan Busroh(Alm) Desa Air Ruai Gg. Sambu Kec. Pemali Kab.

  Saksi FAISAL Bin MIRDAN BUSROH (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Okober 2016 sekira pukul 10.00WIB di rumah saksi di Desa Air Ruai Gg. Sambu Kec.

  Saksi LAELA NURJANNAH Als LELA Binti AHMAD NGAKIB (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Okober 2016 sekira pukul 10.00WIB di rumah saksi di Desa Air Ruai Gg. Sambu Kec.

  Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu) secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang tanpa ijin miliksaksi Faisal Bin Mirdan Busroh (Alm), pada hari Kamis tanggal 20 Okober 2016sekira pukul 10.00 WIB di rumah saksi di Desa Air Ruai Gg. Sambu Kec.Pemali Kab. Bangka;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan Sdr.

• BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00012/206/10/055/15 tanggal17 November 2015, atas nama PT Abadi Jaya Manunggal, NPWP01.869.661.7055.000, beralamat di Jalan Raya Km 19, Nolokerto,Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 Okober

  2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 11 Okober 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

  Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Okober 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

• sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2019, bertempat di Dusun Sidodadi Desa Namo MbelinKec.Kuala Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Okober

  PERI RUANSYAH pada hari Senin tanggal 07 Oktober2019 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2019, bertempat di Dusun Sidodadi Desa Namo MbelinKec.Kuala Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Okober

  Bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Okober 2019 sekira pukul 12.00 Wib,pihak Polsek Kuala mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada beberapa orang lakilaki yang sedangmenggunakan (menghisap) Narkotika jenis sabu di Dusun Sidodadi DesaNamo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat bahwa mendengarHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Stbinformasi tersebut saya bersama saksi Mhd. Riki dan saksi Hendro H.Salim pergi ke lokasi yang dimaksud.Bahwa saksi bersama saksi Mhd.

  Riki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.Bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Okober 2019 sekira pukul 12.00 Wib,pihak Polsek Kuala mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada beberapa orang lakilaki yang sedangmenggunakan (menghisap) Narkotika jenis sabu di Dusun Sidodadi DesaNamo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat bahwa mendengarinformasi tersebut saya bersama saksi Mhd

  Salim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.Bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Okober 2019 sekira pukul 12.00 Wib,pihak Polsek Kuala mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada beberapa orang lakilaki yang sedangmenggunakan (menghisap) Narkotika jenis sabu di Dusun Sidodadi DesaNamo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat bahwa mendengarinformasi tersebut saya bersama saksi Mhd

• Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Wahid Als Jefri Bin Tijam pada hari Rabu tanggal26 Okober 2016 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalamkurun waktu tahun 2016 di Camp. PT Cakra Desa Merawang Kec.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Wahid Als Jefri Bin Tijam pada hari Jumat tanggal28 Okober 2016 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalamkurun waktu tahun 2016 di Camp. TI yang terletak di Kampung Jelutung Kec.Sungailiat Kab.

  Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara Terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Okober 2016 sekira Pukul 14.00 WIBmendatangi Subur di Camp.

  Hendri Faizal Als Izal Bin Marzuki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminjam sepeda motor Saksi Subursekira hari Rabu tanggal tanggal 26 Okober 2016 sekira Pukul 14.00 WIBdengan cara terdakwa mendatangi saksi Subur dengan maksud untukmeminjam sepeda motor Yamaha Mio Nopol BN 8225 CV dengan berkata"Bang saya pinjam motor, mau ke kenanga, mau memperbaiki plat nomormotor "; Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah milik saksiSubur

  Subur Als Subur Bin Rohman (Alm) dibacakan sesuai BAP Penyidikdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekira hari Rabu tanggal tanggal 26 Okober 2016 sekira Pukul 14.00WIB terdakwa mendatangi saksi dengan maksud untuk meminjam sepedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Sglmotor Yamaha Mio Nopol BN 8225 CV dengan berkata "Bang saya pinjammotor, mau ke kenanga, mau memperbaiki platnomor motor"; Bahwa plat nomor sepeda motor tersebut memang rusak sehingga saksipercaya

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Okober 2019 Nomor 915/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 24 Okober 2019 Nomor 915/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt, yang dimintakanbanding tersebut ;2: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 , oleh kami James ButarButar,S.H.

• ., pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 13 Pebruari 2004 telah kawin dengan seorangPerempuan bernama SIRI DAHLIAH sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No. 106/89/II/2004 tanggal 13 Pebruari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Surabaya ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan diKediri pada hari Senin Wage tanggal 11 Okober 1979 dan dibei nama YANIPANGESTUTIK (Pemohon);e Bahwa tentang kelahiran Pemohon

  Catatan Sipil karena kealpaan orang tuapemohon ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran Pemohon tersebut namununtuk itu harus mendapatkan penetapan Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri kediri sudilah kiranya memerintahkan untukmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri pada Senin Wage tanggal 11 Okober

  ibu bernama : RUMIYATI istri dariMARTYADI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untukgolongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yangmenyatakan bahwa dari seorang ibu yang bernama RUMIYATI istri dariMARIYADI: telah dilahirkan seorang anak perempuan lahir di Kediri , padahari Senin Wage tanggal 11 Okober

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Firdaus Binti Hamdi, lahir tanggal 15 Okober 2003 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agil Prayoga bin Basir, lahir 2 Juli 2003;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp220.000,00,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan ; ""=Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tersebut sampai saat ini belumdikaruniai seorang anak ; = 25 5 222 on noone nen nena neBahwa Para Pemohon sudah berusaha untuk mendapatkan keturunan / anakakan tetapi sampai saat ini belum dikaruniai keturunan / anak, sehingga ParaPemohon berinisiatif dan sepakat untuk mengangkat anak ; Bahwa oleh karena itu Para Pemohon telah mengangkat seorang anak yangbernama MUHAMMAD AZKA SAIFULLAH, lahir di Pasuruan pada tanggal29 Okober

  AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan ; " Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tersebut sampai saat ini belumdikaruniai seorang anak ; "59022 2on ne nne nen nce nne ne Bahwa Para Pemohon sudah berusaha untuk mendapatkan keturunan / anakakan tetapi sampai saat ini belum dikaruniai keturunan / anak, sehingga ParaPemohon berinisiatif dan sepakat untuk mengangkat anak ; Bahwa oleh karena itu Para Pemohon telah mengangkat seorang anak yangbernama MUHAMMAD AZKA SAIFULLAH, lahir di Pasuruan pada tanggal29 Okober

  nnn nee nn nnn nn neeBahwa benar selama pernikahan M DHOFIR MUSTAMAN dengan SITMARIYANI (Para Pemohon) sampai saat ini belum dikaruniahi seorang anak ;Bahwa benar Para Pemohon sudah berusaha untuk mendapatkan keturunan /anak akan tetapi sampai saat ini belum dikaruniai keturunan / anak, sehinggaPara Pemohon berinisiatif dan sepakat untuk mengangkat anak ; 10.Bahwa benar oleh karena itu Para Pemohon telah mengangkat seorang anakyang bernama MUHAMMAD AZKA SAIFULLAH, lahir di Pasuruan pada tanggal29 Okober

  lagi mengajukan sesuatu halmelainkan mohon penetapan; 7 Seen Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan, dianggap turuttermuat dalam Penetapan ini; 72292 nn ennnonnon= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahseperti tersebut diatas ; === = 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnoonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat, keterangan dibawahsumpah dari saksisaksi, bahwa pada tanggal 29 Okober

• taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah bersama di Desa Tinggarjaya, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,kurang lebih selama 2 tahun namun belum dikaruniai seorange Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan ekonomi kurang,karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Okober

  Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 27 ayat (1) gugatanPenggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai pada pokoknyakarena sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan ekonomi kurang, karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah 10 bulan lamanya sejak bulan Okober

  bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama hidup rukun di rumah bersama di Desa Tinggarjaya, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 2 tahun namun belum dikaruniaiseorang anak, sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan ekonomi kurang, karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah 10 bulan lamanya sejak bulan Okober

• Nomor 1192/Pdt.G/2016/PAMkssurat teguran kepada penggugat dengan suratnya Nomor W20Al/4811/Hk.05/X/2016 tanggal 27 Okober 2016 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal diterimanya surat ini.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuatsurat keterangan Nomor W20Al/5415/Hk.05/XI/2016 tanggal 30 November2016 yang isinya penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi verskot biaya

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh Karena verskot biaya perkara penggugattelah habis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor W20Al/4811/Hk.05/X/2016 tanggal 27 Okober

• 082253305510;

• 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu perdana 085248900951;
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri C3 warna hitam dengan nomor kartu perdana 085389239449;
• 1 (satu) buah handphone merk nokia X2 warna silver dengan nomor kartu perdana 085350053435;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 30 Okober

  Noor Adijah;

• 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Okober 2017 yang diserahkan oleh Sdri. Noor Adijah dan diterima oleh Sdr. Astianto;
• 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Okober 2017 yang diserahkan oleh Sdri. Noor Adijah dan diterima oleh Sdr.

  Pandi Udaya;

• 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Okober 2017 yang diserahkan oleh Sdri. Noor Adijah dan diterima oleh Sdr. Badarudin;
• 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Okober 2017 yang diserahkan oleh Sdri. Noor Adijah dan diterima oleh Sdr.

  Ahmad Normansyah;

• 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 30 Okober 2017 yang diserahkan oleh Sdri. Noor Adijah dan diterima oleh Sdri. Noor Adijah;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bersama yang menyatakan akan mendukung Bapak H. Supiatma (Jabatan Wakil I Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrat Kab.

• Bahwa sejak awal bulan Okober 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

  Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai Ibu kandung Penggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Maret 2003 dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar bulan Okober 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa diketahui tempattinggalnya; Bahwa

  Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar bulan Okober 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa diketahui tempattinggalnya; Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat kerumah orangtuanya, namun tidak

• dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 Mei 2017, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Selama 1 tahun5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 3 Tahunsekarang dalam asuhan Tergugat;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Okober

  menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 Mei 2017, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Selama 1 tahun5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 3 Tahunsekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Okober

  di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BandarKabupaten Batang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1anak yang bernama ANAK, Umur 3 Tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa sejak Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak maubekerja dan apabila disurun bekerja malah marah dan mengancamPenggugat; Bahwa sejak Okober

  2018, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat memilih pulang kerumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang sampai sekarang pisah selama 2tahun, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Okober 2018, Penggugat memilin pulang kerumahorangtua Penggugat di , Kecamatan

• Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama TYO ALFANSYAH lahir di Madiun pada tanggal 20 Okober 2008 adalah anak dari suami istri bernama TONO dan YAYUK DWININGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;