Ditemukan 4193849 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjr. Tanggal 24 Februari 2016 — YULI MULYANI Binti MAMAN
202 — 81
202 — 81
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI Binti MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI BINTI MAMAN bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, , penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UU No.21 Tahun2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengekspoitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu, tanggal 22 AGustus 2015 sekira pukul 09.00WIB terdakwa mendatangi saksi Neng Endah Binti Rosyad dan saksi SriMaelani di koskosan di Kampung Cipeyem, Kab.
Panorama Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur, terdakwa telah membawa orang yang masihdibawah umur untuk bekerja tanpa seijin orang tua mereka ke luar kota;Bahwa, berawal ketika terdakwa kenal dengan Sdr. Sri Maelani di caf miliksaksi Edi di Citarum, kemudian terdakwa main ke tempat kos Sdr.
Melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi pembayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;4.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2009 Tanggal 28 April 2009 — H. ALI bin ABDUS SALAM
129 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Pinangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk mengadili,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang
TOHIR bekerja sebagai pengemis di Tanjung Pinang,pada awal bulan Mei 2008 Terdakwa mendatangkan 2 orang lagi yaituSUDARMO dan MISNAMO yang dijemput oleh Terdakwa di pelabuhanKijang dengan maksud untuk pekerjaan yang sama dengan M. TOHIR. Bahwa selama bekerja sebagai pengemis, M. TOHIR, SUDARMO danMISNAMO di tampung di rumah Terdakwa yang berada di Jalan D.I.Panjaitan Km. 7 Tanjung Pinang. Bahwa selama M.
TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO yang Terdakwabawa dari Madura ke Tanjung Pinang adalah orang buta atau tuna netra ; Bahwa Terdakwa dalam mendatangkan, menampung dan mempekerjakanM. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO sebagai pengemis tidak memilikiizin dari yang berwajib ; Bahwa setiap harinya M. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO dapatmengumpulkan uang dari hasil mengemis sebesar lebih kurangRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000.
ALI BIN ABDUS SALAM bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No. 21tahun 2007;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa H. ALI Bin ABDUS SALAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
Sus/2009mempertimbangkan ancaman hukuman yang telah ditentukan oleh UndangUndang dimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perdagangan orang sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat 1 UndangUndang RI nomor 21 tahun 2007 dimana ancamanminimalnya selama 3 (tiga) tahun akan tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi Riau memutus hukuman terhadap Terdakwa H.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
173 — 62
173 — 62
MAMI ELLA Binti JUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perekrutan Orang untuk diperdagangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dan Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.
Sampit Kalimantan Tengahmemperkerjakan 15 (lima belas) orang, dimana sebanyak 14 (empat belas) orang berasal dariKab. Banyuwangi dan (satu) orang berasal dari Kab.
Unsur: Setiap Orang ;2. Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
MAMIELA binti JUMAIN yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awalputusan ini, sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
sewa kamar Rp. 20.000, setiap kali masuk / berhubunganbadan, dimana terdakwa mempunyai 17 pelayan di Cafe Sella di Kalimanta milik terdakwa,dan cara pemberangkatannya adalah biaya transportasi ke 7 (tujuh) orang yang akandiberangkatkan oleh terdakwa, dari terdakwa dengan potong gaji nantinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain telah
Putus : 07-01-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795K/PID/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SANGGAU vs. TJHANG SE NGO alias ANGO
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang
yang tidak menerapkanketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 185 ayat (2) KUHAP(Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), berounyi ; "Keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya" ;Bahwa tidak diterapbkannya Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang telahmempertegas prinsip ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS" (satu saksibukan saksi), dimana hal ini dapat Pemohon Kasasi buktikan bahwa padaproses persidangan Judex Facti, Tiga Orang
Saksi (Saksi Muhamad Nur,saksi Sumarni dan saksi Jumriana) yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi yang Cuma Mendengar Cerita Saja (saksi de auditu), sehinggadalam perkara ini hanya satu orang saksi saja yang ada yaitu Saksi KorbanKORBAN ;. 4.
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Kesusilaannya (Moralnya) sudah tidak baik ;Bahwa untuk keterangan SAKSI SUMARNI juga tidak patut untukdipercaya dikarenakan Saksi adalah lou Kandung dari saksi KorbanKORBAN, dimana Saksi Sumarni selaku lbu Kandung dari SaksiKorban KORBAN, yang sudah menjanda, juga pernah Hamil lagi diluarperkawinan padahal suaminya sudah tidak ada (meninggal dunia),sehingga lahirlah Adik dari saksi Koroan KORBAN yang paling bungsu,sehingga menurut kami keterangan saksi Sumarni Tidak patut pulauntuk dipercaya sebab selaku Orang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Henny Susanti als. Yeni binti A.B. Lengkong
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasaan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah
RITA PURNAMAAls UWI anak AMEN dan lakilaki yang bemama TURIMIN menunggu dipenginapan, selanjutnya tersangka HENI SUSANTI Als UWI Anak AMEN (Alm)bersama teman lakilakinya yang bernama TURIMIN (belum tertangkap) dansaksi (korban) dalam keadaan ketakutan RITA PURNAMA Als UWI anak AMENpulang ke rumah tersangka di Kecamatan Sei Betung ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 2 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
dengan diikuti daribelakang oleh tersangka sedangkan saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN bersama teman lakilaki tersangka yang bemamaTURIMIN menunggu di penginapan, selanjutnya tersangka bersamaTURIMIN (DPO) dan saksi korban RITA PURNAMA SARI Als UWI AnakAMEN dalam keadaan ketakutan pulang ke rumah tersangka di SungaiBetung Bengkayang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 4 UndangUndangRepublik Indonesia No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang
Menyatakan Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan orang Jo Pasal 53 ayat 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNY SUSANTI Als YENI berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta
LENGKONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman dan pemindahan seseorang dengan pemalsuan dan penipuan untuktujuan mengeksplotasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia;.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw Tanggal 16 Agustus 2016 — Rusdian bin Kalyubi
44 — 20
44 — 20
jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang.
perdagangan orang.
2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Setiap orang;2. Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 35, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw.Ad. 1.
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang;Menimbang, bahwa orang perseorangan atau korporasi adalahmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Rusdian bin Kalyubi yang telah
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.SUS/2009 Tanggal 11 Februari 2010 — AGUSTINUS BANIN alias AGUS
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pet.Put No. 2634 K/Pid.Sus/2008Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lembata, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,adapun perbuatan dari para Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal Terdakwa Ill AGUSTINUS BANIN Alias AGUSmenelepon dan menyuruh Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA AliasEKA yang sebelumnya berada di Surabaya untuk mencarikan tenagakerja perempuan yang akan dipekerjakan di Restoran dengangajifoersih perbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),
Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan setelahmendapatkan 3 (tiga) orang perempuan yaitu saksi korban SITISUBANDRIA, saksi korban TATIK dan saksi korban FITRIA,kemudian Terdakwa Ill mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayatrasportasiTerdakwa , Terdakwa Il dan ketiga saksi korban dari Surabaya tujuanKupang dengan menggunakan pesawat Mandala Air dari Kupangtujuaan Lewoleba dengan menggunakan Kapal Laut Bukit Siguntangdan tepatnya hari Sabtu tanggal 17 Januari
2009, Terdakwa ,Terdakwa Il dan ketiga saksi korban tiba di pelabuhan lewoleba saatitu telah dijemput oleh Terdakwa Ill dan oleh Terdakwa Ill langsungdibawa ke tempat PUB LEONI dan sesampainya di PUB LEONI,Terdakwa Ill mengatakan kepada ketiga saksi korban bahwa "kalianjangan kaget disini PUB LEONI tapi tidak seperti PUB yang lainnyadisini cuma menuangkan minuman untuk orang minum, kalau kaliandiajak minum kalian minta fanta atau coca cola" lalu Terdakwamengatakan lagi "kalian jangan kaget anggap
Menyatakan Terdakwa EKA RINI TRAINING RIA Alias EKA,Terdakwa Il ADI SANTOSO Alias ADI dan TerdakwaillAGUSTINUS BANIN Alias AGUS, terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1eKUHPidana ;2.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 22 Mei 2014 — - SUSANAH Als. SUSAN Binti SAMIN (Terdakwa)
- RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)
52 — 21
52 — 21
Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan seseorang dengan penipuan dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Indonesia ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dan DENDA sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebut17177 Saksiyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
bernamasaudari DINA, saudari INDRI SUNARI, dan saudari TINA.Dapat saksi jelaskan sepengetahuan saksi sebelumnya saudari SUSAN pemiliksalon violet pernah mengatakan kepada saya bahwa ada 3 ( tiga ) orang yangmau masuk bekerja di salon violet sebagai terapis 2 ( dua ) orang dan kasir 1( satu ) orang yang berasal dari kuningan, dan pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014 saudari SUSAN berangkat ke Kuningan untuk menjemput 3( tiga ) orang yang ingin bekerja tersebut yang saya ketahui bernama saudariDINA
Yos Sudarso No.33 Kel.Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.Bintan, terdakwa Susanah Als Susan BintiSAMIN melakukan training massage terhadap ketiga orang tersebut,namun ketiga orang tersebut tidak bersedia melakukan pekerjaan tersebutyang mana tempat dan pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan perjanjianawal terhadap ketiga orang tersebut.
, satu untuk kasir yang lainya untuk salon dan SPA dansaudari MINA mengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikankarena tidak gampang mencarikan orang dan jauh dan tak lamakemudian saudari MINA menghubungi saya dengan mengatakan inisudah dapat satu orang kemudian saya mengatakan tidak bisa satuorang kalau bisa dua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udahnanti teteh carikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkandua orang lagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudariMINA menghubungi
mengatakan tolong lah teh carikan orang untuk bekerja ditempat saya, satu untukkasir yang lainya untuk salon dan SPA dan saudari MINAmengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikan karena tidakgampang mencarikan orang dan jauh dan tak lama kemudian saudariMINA menghubungi saya dengan mengatakan ini sudah dapat satuorang kemudian saya mengatakan tidak bisa satu orang kalau bisadua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udah nanti tetehcarikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkan dua oranglagi
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Agustus 2011 — RIDA ZURAIDA CHOHAN binti NUR MUHAMAD
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Indonesia, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantersebut, dengan caracara sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.
Agus langsung membawa saksi Wiwin dan saksi Yenike tempat terdakwa Rida Zuraida tanpa sepengetahuan dan seijin orang tuamereka (saksi Wiwin dan saksi Yeni), lalu terdakwa Il.
Rama, dan Terdakwa juga sempat menanyakanmaksud dan tujuan kedua anak tersebut dibawa dari Bandung ke Cianjur yaituuntuk bekerja di luar negeri, akan tetapi ketika hari ke 8 kedua anak tersebutdipulangkan oleh Terdakwa ke Bandung, karena kedua orang tuanya tidakmenyetujuinya, hal tersebut terungkap ketika kedua orang tua kedua anaktersebut dihubungi oleh pihak M.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — ANIFATUL ANIFAH Binti IMBUH
45 — 18
45 — 18
dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja melakukan tindakanpenelantaran terhadap anak yang rnengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial, dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.e Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah menempatkan anak yangumurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itudengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya, dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.e Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang
Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smg.Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang tuanya bahkansuaminya dan Terdakwa tidak memberitahukannya.Bahwa pada tanggal 10 September 2012 sekirapukul 07.30 WIB, Terdakwa melahirkan bayinya dirumah Terdakwa tanpa bantuan bidan atau
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — SATUMI binti ATIM
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malang atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sunarnobersamasama dengan saksi Sukma Kurnia Widhi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang pekerjaan mengirimperempuan untuk diperkerjakan sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial),atas dasar informasi
tersebutsuami Terdakwa yang mempunyai lokalisasi tersebut setelah sampai diKalimantan mereka akan bekerja untuk melayani tamu lakilaki jikamereka mendapatkan upah dari tamu tersebut mereka akanmenyetorkan hasil yang didapatkan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) pada suami Terdakwa dan biaya transportasi dibayarkan dengancara dianggur pada Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganPasal 10 Undangundang RI No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang
Bahwa perbuatan Terdakwa SATUMI bin ATIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PERDAGANGAN ORANG;Hal. 4 dari 6 hal. Put.
Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/PID.SUS/2022 Tanggal 12 Juli 2022 — Meylisa Als. Ica Binti. Nurizal
259 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2018 Tanggal 17 Agustus 2018 — ERNAWATY SIPAYUNG alias ERNA;
221 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
MedanBinjai Km. 12,5, KecamatanMedan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 30 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Ttahun 2007 tentang Tindak PidanaPerdagangan Orang
sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,pengunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
17Maret 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Muhammad Isa aliasIsa:Menyatakan agar Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2143/Pid.Sus/201 7/PN.Mdn., tanggal 6 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan orang
2018/PT.MDN., tanggal 28 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2143/Pid.Sus/2017/PN.Mdn., tanggal 6 Desember 2017 yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perdagangan orang
facti sudah adil, tepat dan benar dalam menerapkan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tersebut harus ditolak;:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN. Bgl Tanggal 20 Agustus 2015 — FITRI HARYANTI Als YANTI Binti BASIRIN
220 — 144
220 — 144
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 25 Juni 2015 Nomor254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dtanggal 24 Juli 2015;5.2Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 08 Juli 2015Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juli2015 s/d tanggal 22 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ,A.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (PerdaganganOrang) tanggal 25 Juni 2015 tentang Penunjukan
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 254/Pid.Sus/2015/PN.Begl(Perdagangan Orang) tanggal 25 Juni 2015 tentang hari persidanga;Surat Dakwaan No.Reg.
Unsur Setiap Orang;2.
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang mengandung maksud sebagai subyek hukumdari suatu perbuatan, yakni siapa saja baik orang sendirian atau beberapa orangmaupun dalam bentuk badan hukum (korporasi), yang tidak harus dilekati dengan syaratpredikat apapun.
Dalam suatu perkara orang tersebut harus jelas siapa orangnya, danmemang benar orang yang dimaksud bukan orang yang lain;~ 38,Menimbang, bahwa fakta persidangan memperlihatkan Terdakwa yang bernamaFITRI HARIYANTI alias YANTI binti BASIRIN adalah benar orang sebagai suyekhukum, dan Terdakwa yang saat ini diperiksa di persidangan adalah benar orang yangdimaksud dan bukan orang lain.
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 10/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 22 April 2013 — YOYOK YURIANTO
58 — 16
58 — 16
yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiD@PiKUt : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn renee tenn een nn enna nen neneenne Bahwa awalnya Terdakwa bekerja di PT PRAYOGO PRAJOGO yang bergerakdalam bidang jasa penyaluran tenaga kerja ke luar negeri dan sejak tanggal 8Nopember 2011, Terdakwa ditunjuk sebagai Kepala Unit Pelayanan Penyuluhandan Pendaftaran Calon
Adapun 5 (lima) orang tenaga kerja wanita yang sudah diberangkatkanke Hongkong tersebut adalah SRI WAHYUNI, MAMIK, SUTINAH, WINTARI,WISTINI, yang proses pemberangkatannya tidak melalui proses pembekalan akhirpemberangkatan (PAP), padahal salah satu kegiatan yang harus dilakukan untukpra penempatan Tenaga kerja Indonesia di luar negeri adalah pembekalan akhirpemberangkatan (PAP).Bahwa sebagai imbalan yang diterima oleh Terdakwa dengan memberangkatkan5 (lima) orang tenaga kerja wanita ke Hongkong tersebut
Bahwa selain tenaga kerja wanita yang sudah diberangkatkan ke Hongkongtersebut Terdakwa juga ada merekrut 7 (tujuh) orang calon tenaga kerja wanitalainnya yang masih ditampung di rumah Terdakwa di Desa Ngreco Rt.02 Rw.03Kelurahan Ngreco, Kecamatan Selorejo Kab. Blitar.
Ke tujuh orang tersebut yaitusaksi korban/calon TK MUAFIFAH, SUPARTI, SUNARSIH, SAINAH, VIRIYAHIRAWATI, ANI EKAWATI dan NURUL OKTAVIANI.2222222==Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 4Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jn0n nnn nnn nnn nnn nnn meneATAUKEDUA PRIMAIR 22222ne enn ene nnn ence nn ence necee cece cece neeceeeeeeesBahwa ia Terdakwa YOYOK YURIANTO pada tanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 23.00Wib
PRAYOGO PRAJOGO tempat Terdakwa bekerjalalu petugas segera melakukan penangkapan dan penggeledahan sertamelakukan interogasi lebih lanjut, dan ia Terdakwa mengaku telah merekrutdan menampung 7(tujuh) orang Calon Tenaga Kerja (CTKI) untuk dilakukanpelatihnan dan pendidikan tanpa ijin merekrut, menampung serta tidakHal.9 dari 45 hal.
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 18 Januari 2016 — Terdakwa I Cardono Pandiangan
Terdakwa II Anansyah Tarigan Bin Hormat Tarigan
102 — 24
102 — 24
orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia.
(tiga)orang warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilakidan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa benar saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
Setiap orang;2.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PID/2018/PT PDG Tanggal 10 Desember 2018 — ROZI PGL. ROZI Bin BILAL MANDARO ;
80 — 27
80 — 27
ROZI Bin BILAL MANDARO pada hariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2017 bertempat di Jorong Kaludan Kenagarian SungaiTalang Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota atau pada tempatHalaman I dari 7 halaman Pidana Nomor 168/PID/2018 PT.PDGdimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan
atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa ROZI PGL.
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Cjr Tanggal 7 Juli 2020 — Terdakwa. I Dasep Wahyudi Als Deos bin alm Jamaludin Terdakwa II. Kuswandi Alias Jawer Bin Alm Empad, dan Terdakwa III. Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo
232 — 0
232 — 0
Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . melakukan perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman, Pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negera Repubilk Indonesai, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/PID.SUS/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — LISA SUPARTI binti SUPARMAN
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang melakukan pengrekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengksploitasi orang tersebut diwlayah Negara Republik Indonesia, merekaHal.2 dari 16 hal.
Terdakwa / Pemohon Kasasimempunyai pembantu dua orang wanita, yakni : Idayani, 21 tahun, berasal dari Desa Puring RT02 RWVII KecamatanBangsri Kabupaten Jepara Jawa Tengah. la mempunyai suamibernama SUMARTO alias To (DPO).
Putusan Nomor 1117 K/Pid.Sus/2014Perdagangan Orang atas nama tersangka Lisa Suparti binti Suparman(Terdakwa / Pemohon Kasasi). Padahal Terdakwa dilakukan Penyidikantanggal 09 September 2013, selain itu Penyidik telah memberitahukankepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banyuwangi telah menerapkanPasal 21 Ayat (1) UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang.
Putusan Nomor 1117 K/Pid.Sus/2014Perdagangan Orang.
Tetapi Penuntut Umum membuat surat dakwaan menerapkanPasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTidak Pidana Perdagangan Orang sebagai dakwaanterhadapTerdakwa.b.
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-07-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Rtg Tanggal 30 Juli 2023 — Terdakwa
-CHRISTIAN ARIANDY NOHO Alias ANDY
141 — 0
141 — 0