Ditemukan 19412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3026
  • 0165/Pdt.G/2017/PA.Btm
    PENGADILAN AGAMA BATAMPUTUSANXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm: 10Mei 2017 PemohonTermohon PUTUSANNomor.
    Putusan Nomor XX)/Pdt.G/2017/PA.Btm diberlakukan pula Dalam Pokok Perkara Gugatan Rekonpensi ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan sehingga tak perludiulangi lagi;.
    Putusan Nomor XX /Pdt.G/2017/PA.Btm dalam konvensi telah mengajukan replik secacara tertulis sebagaimana yangtercatat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI1.
    Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Btm dengan gaji bulan februari 2017 sebesar Rp.3.750.000,00 sebagai ManejerOperasional;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohonadalah dua orang saksi an.
    Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 28-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm, 28September 2021, dengan dalil dalil gugatan pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal xxxxxx telah dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, ProvinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.
    /PA.Btm Bahwa Tergugat dengan Penggugat sampai saat ini masih tetapberkomunikasi, bahkan masih berhubungan badan tanggal 15 Oktober2021 dan sampai tanggal 20 Oktober 2021 masih tidur seranjang; Bahwa Tergugat selalu meyakinkan orang tua Penggugat tidakmau berpisah dengan Penggugat dan orang tua Penggugat memintaTergugat dapat mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;3.
    Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di xxxxxx, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, dan;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmSaksi 2.
    Panggilan : Rp 360.000.00Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Padt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmMeterai : Rp 10.000.00PBT > R 120.00p0.00Jumlah : R 610.000.0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)p 0Hal. 17 dari 16 hal Putusan Nomor: 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Menyatakan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi dalam membina rumahtangganya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dengan persetujuan Tergugat dalampersidangan telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.2. Menyatakan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Sapar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BASUNI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.
    No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.4. Redaksi = Rp. 5.000,005. Materai = Rp. 6.000,00 Jumlah = Rp. 261.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 17 Oktober 2017, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

    1390/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G/20/7/PA.BTM OUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 17 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 17 Oktober 2017 dengan dalitdaililberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam sesuaiKutipan
    Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tidak berhubungan layaknyasuami istri;6. Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
    Ptsn No.1390/Pdt.G/2017/PA.BTM bagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Pemohon dan Termohon
    Menyatakan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Hal. Ptsn No.1390/Pdt.G/2017/PA.BTM Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah oleh kami Ors. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Ors.Ahd.
    Ptsn No.1390/Pdt.G/2017/PA.BTM Perincian Biava Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 06-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6723
  • Membatalkan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,-(enam ratus enam ribu rupiah);

    1511/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Pdt.G/2016/PA.Btm DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 06 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 06 Oktober 2016, dibawah register perkaraNornor XXXX/Pdt.G/2016/PA. Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barangbarangberharga sebagai ganti nafkah Penggugat;Hal. 2 dari 7 ha/ Putusan No.151 I/Pdt.G/2016/PA.Btm 7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah republik Indonesia, keberadaan Tergugatsudah dicari akan tetapi tidak ditemukan;8.
    XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm Bahwa, ternyata panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis (karena salah perhitungan dari awal sehingga panggilan untuk sidangkeduanya sudah habis) maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/XXX/HK.05/III/2017 , tanggal 09 Maret 2017;Bahwa, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk
    Pdt.G/2016/PA.Btm Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAOILI1. Membatalkan perkara nomor XXXX/Padt.G/2016/PA.Btm;,2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000.
    Pdt.G/2016/PA.Btm Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000.3. Panggilan :Ap. 515.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :RP+6:000,Jumlah: Rp 606.000.(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 ha/ Putusan No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4511
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000.- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

    931/Pdt.G/2016/PA.BTM
    HartaBersama yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada ZAKIS SYAMSIL BAHYA, SH, Advokat danKonsultan Hukum, pada Kantor Hukum ZAKISSYAMSIL BAHYA, SH & PARTNERS yang beralamat diRuko Tiban Bukit Asri, Blok A No.02, Lt.Ill, Tiban Baru,Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 07 Juni 2016, yang telahterdaftar dalam register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBatam dengan Nomor 163/SK//VI/2016/PA.Btm
    No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmTergugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganNomor Register: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 14 Juni 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai di Pengadilan Agama Batam sebagaimana PenetapanPengadilan Agama Batam Nomor :, tanggal 11 Agustus 2015, dan telahmemperoleh akta cerai dengan No., tertanggal : 06 Oktober 2015 ;2.
    IMALUDDIN, SH., MH, dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor0931/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 25 Agustus 2016, yang telah ditunjukdengan Penetapan Ketua Majelis Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal25 Agustus 2016, selanjutnya Mediator telah menyampaikan laporan hasilmediasi yang menyatakan bahwa mediasi tersebut berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan' berikutnya Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan
    Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 14 Juni 2016, dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Hal. 5 dari 7 hal.
    No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6428
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1614/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratsu empat puluh satu ribu rupiah);

    1614/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Pntpn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 23 November 2017 telah mengajukan permohon, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 27 November 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    Bahwa calon istri kedua Pemohonan adalah sebagai mantan istri yangtelah pernah bercerai pada tahun 2014 di Pengadilan Selat Panjang,Hal 2 dari 8 Hal Pntpn No./6/ 4/Pdt.G/2017/PA.BTM 10.11. Provinsi Riau. Berdasarkan putusan Pengadilan dengan nomor AkteCerai 28/AC/2014/PA/ SLP.
    Pntpn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM 12. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;13.
    Pntpn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm dari Pemohon;2.
    Pntpn No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM Hakim Anggota , Drs>Ahd.Syarwani Hj.Ela Faigfoh Fauzi, S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Ydnus,S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 8 dari 8 Hal. Pntpn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Membatalkan perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 04 Februari 2016;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    0204/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membebankan biaya perkaramenurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    /PA.BTM, tanggal ..............
    /Hk.O5/....... loess , tanggal ............ , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ..........ee , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Hal. 2 dari 5 Put.
    Membatalkan perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 04 Februari2016; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Penggugat membayarbiaya perkara sejumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 19 April2016 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. MUKHLISsebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, S.H. dan Dra. Hj.
    No.0204/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 30-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • 19/Pdt.P/2020/PA.Btm
    ., pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di, Kota Batam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Kamis, tanggal 30 Januari2020 dengan register perkara Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.Btm telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.
    sah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II;4..Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Bahwa pada sidang pertama hari Selasa, tanggal25 Februari 2020,Pemohon dan Pemohon Il hadir menghadap di muka sidang, adapunTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, berdasarkan relaas panggilan Pemohon dan Pemohion Nomorxx/Pdt.P/2020/PA.Btm
    tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IItidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan relaas panggilan Pemohin dan Pemohon Il Nomorxxx/Pdt.P/2020/PA.Btm, tanggal 14 Mei 2020 Pemohon dan Pemohion II telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp270.000.00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah
    Membatalkan perkara Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohion II untukmebayar biaya perkara sejumlah Rp656.000.00 (enam ratus lima puluhenam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441Hijriyah, oleh Drs. M.Taufik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahd. Syarwan,i dan Hj. Ela FaiqohFauzi, S.Ag.
    Nmoro.19/Pdt.P/2020/PA.Btm
Register : 22-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • 1752/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Advokat danPenasehat Hukum sesuai dengan surar kuasa khusu yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomorxxxx/SK/ XI/2016/PA.Btm, tanggal 22 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX Bin XxXXXxXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di PasarXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Batam, bahwa saat ini sudahtidak diketahui keberadaannya diseluruh Wilayah
    Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 14 ha/ Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 22 Nopember 2016 dibawah registerNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm,
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalisyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Acilb + Ull wekiv te) gE I.iiyArtinya: "Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu";2.
    Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Agama batam, putusantersebut diucapkan hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHal. 13 dari 14 ha/ Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota yang turutbersidang, dibantu pula oleh Zuriati, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tampa hadirnya Tergugat. Ls.
    Ma terai :RP 6.000.Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 ha/ Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3416
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Btm;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1752/Pdt.G/2019/PA.Btm
    XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggaldengan Nomor Register XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 21 Oktober 2019,mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat dahulu adalah suamiisteriyang sah dan menikah pada tanggal 1 Nopember 1999 dan tercatat di KUAKecamatanlV Candung, Kota Agam, Propinsi Sumatera Barat, sesuaiKutipan Nikah nomor : 351/03/X1/1999;2.
    Bahwa, perkawianan antara Penggugat dengan Tergugat, telah putuskarena perceraian di Pengadilan Agama Batam, berdasarkan putusanPengadilan nomor :1606/Pdt.G/2018/PA.Btm dan telah tercatat dalam AkteCerai Nomor 0337/AC/2019/PA.BTM, tertanggal 12 Maret 2019;4.
    XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.2.3. satu unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam, nomorPolisi BP 3781 JH, nomor rangka MH1JFF119DK144129 dannomor Mesin JFF1E1143074;5. Bahwa, setelah adanya putusan perceraian antara Penggugat denganTergugat, belum ada pembangian tentang harta bersama baik secarakekeluargaan maupun secara hukum:6.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 R.
    XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.4. PNBP > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Hal. 8 dari 8 hal Putusan No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1913
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    1471/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diP@ruMxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK elurahan Patam LestariKecamatan Sekupang, Kota Batam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Rabutanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Btm
    untuk dipanggil sekali lagi;Bahwa pada sidang kedua, hari Kamis, tanggal 24 September 2020,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattetap tidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan untuk Tergugat, Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 18September 2020 Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi sebagaimanapada alamat dalam gugatan Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan secara lisan di persidangantidak mengetahui tempat tinggal
    Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 Pen.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Pen.
    No.1471/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 22-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 22 Mei 2017, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

    0675/Pdt.G/2017/PA.Btm
    PutusanNo.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 22 Mei 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 22 Mei 2017 dengan dailildalilberbunyi sebagai berikut:1.
    Putusan No.0675/Pdt.G/201 7/PA.BTM 6.10. b. Bahwa selama menjalankan rumah tangga Termohon sering tidakmendegarkan perkataan Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai suaminya yang sah;c.
    Putusan No.0675/Pdt.G/201 7/PA.BTM 2. Memberiizin kepada Pemohon (XXXXXXXX bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX Xxxxxxxbinti Xxxx Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.
    Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp536.000. (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskankan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Syafar 1439 Hijriyah oleh kami Ors.H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Ors.Ahd. Syarwani dan Hj.Ela FaiqohFauzi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.06 75/Pdt.G/2017/PA.BTM Drs.Ahd. Syarwani Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.AgPanitera Pengganti,Muha ad Yxhus, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah~s&RP.536.000,(limaratus tiga puluh enam riburupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/20/ 7/PA.BTM
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    60/Pdt.P/2016/PA.Btm
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Senintanggal 21 November 2016 dengan register perkara Nomor60/Pdt.P/2016/PA.Btm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan
    dilakukan oleh Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama Anugrah Arya Satyayang lahir di Batam pada tanggal 29 April 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama, hari Senin, tanggal 09 Januari 2017,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Termohon, Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm
    , tanggal ............c.cccccsseseeesTermohon tidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalampermohonan Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Termohon sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Termohon yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal
    No.60/Pdt.P/2016/PA.Btmpencabutan perkara Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Btm, oleh Pemohon, patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan, maka sudah sepatutnya diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses
    No.60/Pdt.P/2016/PA.Btm
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Indonesia,NIK: 2171090304729013, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBelimbing,Blok D,No.18,RT.004,RW.004,KelurahanSadai,Kecamatan Bengkong,Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016dengan register perkara Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    Penggugattidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor1034/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membatalkan perkara Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 19 Juli 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Put. No.1034/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikianlah putusanini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 01November 2016 M., bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 H, oleh Drs.H. MUKHLIS sebagai Ketua Majelis, H. M.
    No.1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Btm, dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    1194/Pdt.G/2018/PA.Btm
    36Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Batam;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Juli 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor XXXxX/Pdt.G/2018/PA.Btm
    XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak 3(tiga) Orang anak :a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, berumur 8 tahun;b. ANAK II PEMOHON DENGAN TERMOHON, berumur 5 tahun;c. ANAK II PEMOHON DENGAN TERMOHON, berumur 3 tahun;.
    Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon dengan menasehati Pemohon supaya hidup rukunkembali sebagai suami isteri,Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan secara lisan mencabutperkaranya Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm karena akan mencari alamatTermohon yang tepat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang yang menyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3.
    XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • 217/Pdt.G/2020/PA.Btm
    jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Batam;Selanjutnya Sebagai Termohon;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Januari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiHalaman 1 dari 20 halaman Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,KEPERI. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/126/III/2014 , tanggal 16Maret 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Batam;3.
    Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, makajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Batam;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,9.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 17Januari 2019 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Batam, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelenPos dan setelah diteliti ternyata sama dengan aslinya Bukti (P.1);Halaman 4 dari 20 halaman Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,2.
    M.H.Panitera PenggantiFadlul Akyar, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,oOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00. Biaya Proses : Rp. 50.000.00. Biaya Panggilan : Rp480.000.00. Biaya PNBP P&T :Rp 20.000.00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00..Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 JumlahHalaman 21 dari 20 halaman Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,: Rp596.000.00
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Membatalkan perkara Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    760/Pdt.G/2019/PA.Btm
    agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di,,,,,,, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 11 April 2019 dengan register perkara nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :,,,, , tanggal 11 Maret2001;Halm. 1 dari 5 hal Putusan No.760 /Pdt.P/2019/PA.Btm.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam;.
    Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatdan bersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Hal 2 dari 5 hal Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (,,,,) terhadap Penggugat(ss995)33.
    Membatalkan perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm;Hal 4 dari 5 hal Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
    ;Hal 5 dari 5 hal Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1327/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1327/Pdt.G/2021/PA.Btm
    , tempat tinggaldi,,,, Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: xxxx/Padt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm, 09 Agustus2021
    Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.Btmsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan percerainadalah jalan terbaik yang harus ditempuh.9.
    danHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: xxxx/Padt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.Btmmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Penggugat dalampersidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ,,, Tanggal 01 Juli 2010, atasnama ,,, dengan Oki Windy Nila Lestari binti Andisar Abdul Hamiddikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.BtmB.
    Biaya PNBP Rp 70.000,00Biaya ATK/Proses Rp 50.000,00Biaya Penggandaan Berkas Rp 17.500,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Meterai Rp 10.000,00Biaya PBT Rp 75.000,00Jumlah Rp 372.500,00Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255200,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah);
    859/Pdt.G/2020/PA.Btm
    : Islam,Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga,Alamat : Batam, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BAMBANG DARMAJI, SH, Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum BAMBANG DARMAJI,SH &PARTNERS yang beralamat di Komplek Regency ParkBlok IV No. 49 Kelurahan Kampung Pelita KecamatanLubuk Baja Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khususNo.Reg. 085 / SK/BD&P/V/2020 tertanggal 15 Mei 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Register Nomor 267/SK/V1I/2020/PA.Btm
    No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm15 Juni 2020 dengan register perkara Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.Btm telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari 1988Di Kantor Urusan Agama Batam Kecamatan Batam Timur Provinsi KepulauanRiau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0198/05/III/1988, tertanggal 12Februari 1988;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasahukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan, berdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat, NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 16 Juni 2020 Tergugat tidak bertempat tinggalsebagaimana pada alamat dalam surat gugatan gugatan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm