Pabilla, dengan mahar berupa44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di BencengBenceng, Desa Botto Benteng,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama :Muh. Arafa dan Asriana;5.

Pabilla bin Dg.PatampoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek pemohon dan pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2007 di BencengBenceng, Desa BottoBenteng, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunBencengBenceng yang bernama Maddi dan yang menjadi wali adalahayah

Pabilla,dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Pabilla;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 11saksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2007 di BencengBenceng,Desa Botto Benteng, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2.

Pabilla;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Pabilla Lingkungan Jokkae, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo sebagaiPemohon ;Kondeng Binti Tote, tempat dan tanggal lahir Majauleng, 02 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. Dg.

Pabilla Lingkungan Jokkae, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Majauleng sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan

Pabilla Lingkungan Jokkae, Kecamatan Majauleng,Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 Oktober 1996 di Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II yang bernama Tote, dan yang menjadi wali nikahadalah

Pabilla Lingkungan Jokkae, Kecamatan Majauleng,Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Semenda Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 Oktober 1996 di Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo ;.

Pabilla dan Saksi 2. Rauf bin Samad;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1.

Pabilla dan Rauf Bin Samad;v Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 7.000.000,Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; HIm. 4 dari 11 Him.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA StnY Bahwa tidak ada pihak yang keberatan selama pernikahan paraPemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon tidak melaporkan peristiwa pernikahannyakepada

Pabilla dan Rauf Bin Samad;v Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 7.000.000,Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan selama pernikahan paraPemohon;v Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai;Y Bahwa Para Pemohon tidak melaporkan peristiwa pernikahannyakepada KUA setempat, sementara Para Pemohon sangatmembutuhkan

Pabilla danRauf Bin Samad, adanya mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, dibayartunai, namun pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaDistrik Sentani, sementara Para Pemohon membutuhkan pengesahan nikahtersebut untuk mendapatkan buku kutipan akta nikah yang dapat dipergunakanuntuk mengurus kepentingan haji para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkan alas pokokdiajukan Pemohonan Para Pemohon tersebut yakni dengan mengajukan buktibukti di persidangan yang akan dipertimbangkan

Pabilla dan Rauf Bin Samad;v Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama:1. Julianti Citra Rahayu binti Johan, umur 18 tahun;2. Aditia Fahri Syahputra bin Johan, umur 15 tahun;3.

Pabilla ; 6. Membebankan terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pabilla lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut::Bahwa pada awalnya Terdakwa I. Andi Sudarsono alias Andi Ono bin H. Baso Sirajuddin,dan terdakwa 2. Andi Aprizal alias Andi Rizal bin Muh. Rafiq Wahid bersama dengan kedua orangtemannya yang bernama Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A.

Pabilla, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa I. Andi Ariputra alias Andi Ari bin H.A. Baso Paramata, danTerdakwa 2. Lutfi bin H. Limpo bersama dengan kedua orang temannya yang bernama AndiSudarsono alias Andi ono bin H. Baso Sirajuddin dan Andi Aprisal alias Andi Rizal bin Muh.

Pabilla ;1 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwaterdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terkait dengan perkara ini telah turutdipertimbangkan sebagaimana menunjuk Berita Acara Persidangan.Menimbang bahwa sesuai pemeriksaan berdasarkan alatalat bukti : Keterangan saksisaksi,alat bukti

Pabilla , yang mana paraterdakwa menginsyafi dari perbuatan dan akibat perbuatannya tersebut akan mengakibatkan korbanJamaluddin bin Dg.

Pabilla mengalami sakit atau luka.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsure yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ,Menimbang bahwa dari uraian unsure kedua di atas jelas juga tergambar perbuatanterdakwaterdakwa dilakukan secara bersamasama maka unsur ini juga terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan uraian di atas ternyata semuaunsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pabilla bin Mande Dg. Mattiro, umur 33 tahun, Agama Islam, pekeijaanTani, bertempat tinggal di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.Tenridio binti Dg.

Pabilla denganPemohon II Tenridio binti Dg.

Pabilla, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pekkae, Kelurahan Bulete,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Pabilla) yang dilaksanakan pada tahun 1998 diKaluku, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Pabilla;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon Il,Dg.Pabilla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Semmang dan Musa;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLauwa yang bernama H. Abd.

Pabilla yang dilaksanakan pada tahun 1998 diKaluku, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj.

, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan OrkesKarisma Sungai Kerang, Kelurahan Paal Merah, Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi, disebut sebagai Pemohon XVII.Laongkeng bin De Pabilla, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Orkes Karisma Sungai Kerang,Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,disebut sebagai Pemohon XVIII.Yusup bin De Pabilla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan

De Pabilla bin Bettakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, bertempat tinggalterakhir di Dusun Larumpu, Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang sesuai surat keterangan kematian No.607/DB/X1/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bila.Bahwa semasa hidupnya H. De Pabilla bin Betta telah menikah satu kalidengan perempuan Hj. Indo Tang yang telah meninggal kemudian padatahun 2008, hingga pada saat wafatnya H.

De Pabilla bin Betta masihhIm. 8 dari 34 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Sidrap.18.19.20.21.sebagai suami dari perempuan Hj.

De Pabilla dan Dari telah meninggal dunia. Namunoleh karena bukti autentik kematian seseorang seharusnya berupa aktakematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, maka bukti P5P9tersebut menjadi bukti permulaan karena tidak mencapai batas syaratminimal bukti Surat sehingga masih harus didukung dengan bukti lain.Bahwa alat bukti PLO merupakan surat keterangan waris dan gambarsilsilah keluarga Huseng bin Betta.

De Pabilla tidak diketahulkeberadaannya dan tidak ada satu pun saksi yang diajukan oleh parapemohon yang mengenal dan mengetahui tentang keberadaan isteri dananakanak dari Sude dan H. De Pabilla, sehingga tidak diketahui apakahSude dan H. De Pabilla masih mempunyai ahli waris atau tidak. Oleh karenaitu permohonan para pemohon agar Sude dan H.

Mengabulkasn gugatan Penggugat dengan verstek

3. menjatuhkan talk satu ba'in sughra Tergugat ( Ruslan bin Asikan) ter hadap Penggugat ( rosidah alias rosida binti Daeng Pabilla

4.

Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rosidah alias Rosida binti Daeng Pabilla, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan penjual ikan, tempat tinggal diJalan Kampung Baru, Gang BPD, RT. 25, No. 37, KelurahanSinga Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Ruslan bin Asikan) terhadappenggugat (Rosidah alias Rosida binti Daeng Pabilla);3.

Sugiadi bin Daeng Pabilla, umur 34 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Rosidah,sedangkan tergugat bernama Ruslan; hal. 4 dari 15 halaman, Putusan No. 0352/Pdt. G/2016/PA.

sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan (de grote langen)maka penggugat tetap dibebani wajib bukti saksi saksi dan dipersidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sugiadi bin DaengPabilla dan Arnita binti Muchtar, telah memberikan keterangan dibawahsumpah, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangandua orang saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut bernama Sugiadi binDaeng Pabilla

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ruslan bin Asikan)eS terhadap penggugat (Rosidah alias Rosida binti Daeng Pabilla);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Selatan di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan dan ditempat kediaman penggugat serta kepadamePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaUtara ditempat

Pabilla (istri);

2.2. Risma Maysari binti H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung);

2.3. Wahyu Febriansyah bin H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung);

2.4. M. Taufik Maulana bin H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung);

Sebagai ahli waris dari almarhum H. Jufri alias H.

Pabilla, tempat dan tanggal lahir:Kotabaru, 5 Agustus 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanNelayan, RT. 03, RW. Oa, Desa Hilir Muara, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon ;2. Risma Maysari binti H. Jufri alias H. Jupri, tempat dantanggal lahir: Kotabaru, 29 Mei 1986, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Nelayan, RT. 03, RW.

Pabilla;b. Risma Maysari binti H. Jufri alias H. Jupri;c. Wahyu Febriansyah binti H. Jufri alias H. Jupri;d. M. Taufik Maulana binti H. Jufri alias H. Jupri ;Adalah Ahli Waris dari alm. H. Jufri alias H. Jupri ;3.

Pabilla (Pemohon 1)dengan H. Jufri alias H. Jupri bin Dg. Manrafi adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Juli 1985, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

Pabilla (istri) ;2 nnn nnnnnneen nne Risma Maysari binti H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung) ;3 . Wahyu Febriansyah bin H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung) ;4., M. Taufik Maulana bin H. Jufri alias H.

Pabilla (istri);2.2. Risma Maysari binti H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung);2.3. Wahyu Febriansyah bin H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung);2.4. M. Taufik Maulana bin H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum H. Jufri alias H. Jupri bin Dg. Manrafi;3.