Perbuatan mana dilakukan oleh Anakdengan cara sebagai berikut:nen Bermula pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibAterdakwa bersamasama dengan GALANG PRATAMA (berkasperkaraterpisah), MUHAMMAD ADI SYAHPUTRA (berkas perkara terpisah), FAUUJI(belum tertangkap), KOKO (belum tertangkap), KUPLI alias BARUS (belumteratangkap), AGUS (belum tertangkap), EDI SYAHPUTRA alias CAPUT (belumtertangkap), GUNDUL (belum tertangkap), GUNAWAN (belum tertangkap),UCOK BOGANG alias PACIK (belum tertangkap

Bahwa padasaat terdakwa bersama bersama dengan temantemannya berhasil mengegrek166 (seratus enam puluh enam) buah kelapa sawit, perbuatan mereka diketahuioleh petugas keamanan Perkebunan PT Serdang Tengah sehingga terdakwa ,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2016/PN LbpFAUJI, KOKO, KUPLI alias BARUS, AGUS, EDI SYAHPUTRA alias CAPUT,GUNDUL, GUNAWAN, UCOK BOGANG alias PACIK dan ARI melarikan dirisedangkan saksi GALANG PRATAMA dan saksi MUHAMMAD ADISYAHPUTRA berhasil ditangkap oleh pihak keamanan

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibterdakwa bersamasama dengan GALANG PRATAMA (berkas perkaraterpisah), MUHAMMAD ADI SYAHPUTRA (berkas perkara terpisah), FAUJI(belum tertangkap), KOKO (belum tertangkap), KUPLI alias BARUS (belumteratangkap), AGUS (belum tertangkap), EDI SYAHPUTRA alias CAPUT(belum tertangkap), GUNDUL (belum tertangkap), GUNAWAN (belumtertangkap), UCOK BOGANG alias PACIK

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 23.30 wibterdakwa bersamasama dengan GALANG PRATAMA (berkas perkaraterpisah), MUHAMMAD ADI SYAHPUTRA (berkas perkara terpisah), FAUJI(belum tertangkap), KOKO (belum tertangkap), KUPLI alias BARUS (belumteratangkap), AGUS (belum tertangkap), EDI SYAHPUTRA alias CAPUT(belum tertangkap), GUNDUL (belum tertangkap), GUNAWAN (belumtertangkap), UCOK BOGANG alias PACIK

Bahwa padasaat terdakwa bersama bersama dengan temantemannya berhasil mengegrek166 (seratus enam puluh enam) buah kelapa sawit, perobuatan mereka diketahuioleh petugas keamanan Perkebunan PT Serdang Tengah sehingga terdakwa ,FAUJI, KOKO, KUPLI alias BARUS, AGUS, EDI SYAHPUTRA alias CAPUT,GUNDUL, GUNAWAN, UCOK BOGANG alias PACIK dan ARI melarikan dirisedangkan saksi GALANG PRATAMA dan saksi MUHAMMAD ADISYAHPUTRA berhasil ditangkap oleh pihak keamanan Perkebunan PT.Serdang Tengah;Halaman 12 dari 15

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Farisi als Pacik Bin Kaspul Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Ahmad Farisi Als Pacik Bin Kaspul Anwar

tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi HAFFY EKA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di samping KFC PasarPagi, Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi.Bahwa benar awalnya terdakwa mengirim sms kepada saksi yangberbunyi Pacah paruik ang tungkuik anjiang, jan sok , pacik

lokasitersebut.Terhadap keterangan saksi seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi AZWIRMAN Pgl MAK ANJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di samping KFC PasarPagi, Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi.Bahwa benar awalnya terdakwa mengirim sms kepada saksi yangberbunyi Pacah paruik ang tungkuik anjiang, jan sok , pacik

Saksi IRWANDY Pgl IWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 19Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di samping KFC PasarPagi, Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi.e Bahwa benar awalnya terdakwa mengirim sms kepada saksi yangberbunyi Pacah paruik ang tungkuik anjiang, jan sok , pacik kijang ang(penakut kamu haffi anjing/saya pecahkan perut kamu

;e Bahwa setelah disepakati dimana korban ada uang kontan sebesar Rp.4.000.000 dan akanditransfer sebesar Rp.6.000.000. dan kemudian disepakati bertemu di rumah makan ajo parisdi Jalan Khatib Sulaiman Padang ;e Bahwa sewaktu bertemu terdakwa berkata kepada korban Pacik oto ko lu bangm oto koetek awak yang punyom pinang ambo kamasuak 2 hari ko ,awak paralu pitih dua hari senyo ;e Bahwa hal tersebut disaksikan oleh Eli dengan mengatakan bahwa mobil tersebut memangmilik tante terdakwa dan ditambah lagi

dalam menggerakkan korban sehingga korbanmenyerahkan uang tunai sebanyak Rp.10.000.000. kepada terdakwa yang awalnya kejadian tersebutpada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 sekira jam 13.00 wib saksi korban dihubungi oleh IrfanChandra mengatakan bahwa ada orang yang mau menggadaikan mobilnya sebesar rp.10.000.000.dan kemudian korban bertemu dengan saksi irfan Chandra saksi Eli dan terdakwa di rumah makanajo paris di Jalan Khatib Sulaiman Padang ;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada korban : pacik

(seratus juta rupiah)dan terdakwa mengatakan pacik cek ko dulu, bulan bisuak bisa dicairkan mah, awakmaminjam 500 juta ka Bank Mandiri, sapuluh hari lai kalua dana tu mah (pegang cek inidulu, bulan besok diuangkan karena terdakwa meminjam di Bank Mandiri 500 juta) dan saatitu terdakwa mengatakan kepada korban usaha rokok ini besar untungnya.e Benar saksi percaya dengan cek itue ~=Benar cek Rp. 100 juta itu dipecahkan menjadi 3 cek pertama cek 20 juta , kedua cek 40 Juta,cek 40 juta.

(seratus juta rupiah) dan terdakwa mengatakan pacik cek ko dulu, bulan bisuak bisa dicairkanmah, awak maminjam 500 juta ka Bank Mandiri, sapuluh hari lai kalua dana tu mah (pegangcek ini dulu, bulan besok diuangkan karena terdakwa meminjam di Bank Mandiri 500 juta)dan saat itu terdakwa mengatakan kepada korban usaha rokok ini besar untungnya.Benar terdakwa mengatakan pengusaha rokok dan ada toko di Lubuk AlungBenar cek yang Rp. 100 juta itu saksi korban minta dipecahkan menjadi 3 cek pertama cek

(seratusjuta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepada korban pacik cek ko dulu, bulan bisuak bisadicairkan mah, awak maminjam 500 juta ka Bank Mandiri, sapuluh hari lai kalua dana tu mah(pegang cek ini dulu, bulan besok diuangkan karena terdakwa meminjam di Bank Mandiri500 juta) dan saat itu terdakwa mengatakan kepada korban usaha rokok ini besar untungnya.e ~Benar korban percaya dengan cek itue Benar cek yang Rp. 100 juta itu dipecahkan menjadi 3 cek ( cek 20 juta, cek 40 Juta, cek 40juta.e = Benar

(seratus juta rupiah) dan terdakwa mengatakan pacik cek ko dulu, bulan bisuak bisa dicairkanmah, awak maminjam 500 juta ka Bank Mandiri, sapuluh hari lai kalua dana tu mah (pegang cek ini dulu, bulanbesok diuangkan karena terdakwa meminjam di Bank Mandiri 500 juta) dan saat itu terdakwa mengatakankepada korban usaha rokok ini besar untungnya, nanti terdakwa kasih saksi korban keuntungan dan saat itu saksikorban menjawab ndak perlu itu yang terdakwa sebut yang penting terdakwa kembalikan uang saksi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 Desember 2009 di Tawau, dengan Wali Andu (Pacik Istri) bintiAbas dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pirman (Pakcik Suami) dan Sudirman;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0640/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Arman;3.

nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 09 Desember2009 di Tawau, dengan Wali Andu (Pacik

KARTINA bertanya Haji..ADAKAH BARANGBISA KITA DAPAT BEGINI (SABU) lalu terdakwa mengatakan NANTILAHAKU CARI JARINGAN DI TAWAU..PASAL AKU BELUM PERNAH BAWA ITUBARANG selanjutnya seminggu kemudian terdakwa berangkat ke TawauMalaysia dan tinggal selama hampir 3 (tiga) bulan di Tawau Malaysia, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saudara PACIK (DPO) yang bersedia mencarikan jaringan penjual Narkotika jenis sabu selanjutnya pada hari Senintanggal 13 Juni 2017 terdakwa menghubungi saksi Hj.

NADE membawa uang tersebut ke Tawau Malaysia dan diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa menemui Ssaudara PACIK (DPO) dan pada saat itu terdakwa meminta bantuansaudara PACIK untuk mencarikan penjual sabu di Tawau, selanjutnyasaudara PACIK mengantarkan terdakwa kerumah saudari LIA (DPO) di Batu2 Tawau untuk membicarakan pembelian sabu dimana pada saat itu disepakati harga 1 (Satu) bungkus plastik ukuran besar berisikan sabu seharga RM5000 (lima ribu ringgit malaysia

NADE membawa uang tersebut ke Tawau Malaysia dan diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa menemui Saudara PACIK (DPO) dan pada saat itu terdakwa meminta bantuansaudara PACIK untuk mencarikan penjual sabu di Tawau, selanjutnyasaudara PACIK mengantarkan terdakwa kerumah saudari LIA (DPO) di Batu2 Tawau untuk membicarakan pembelian sabu dimana pada saat itu disepakati harga 1 (Satu) bungkus plastik ukuran besar berisikan sabu seharga RM5000 (lima ribu ringgit malaysia

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O08 April 1997 di Tawau, dengan Wali Kula Cama bin Beddu (BapaIstri) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Selo Madu bin Madu (Pacik) dan Mustamin Kandakbin kandang (Pakcik);Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0637/Pdt.P/2012/PA.JP22.

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 08 April 1997 diTawau, dengan Wali Kula Cama bin Beddu (Bapa Istri) dan mahar berupaRM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSelo Madu bin Madu (Pacik

Dalam perjalanan, Saksi RAJU PUTRApgl RAJU Bin ASRIL memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabumenggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa sambil berkata PACIK ANCIEK RIM (TOLONG PEGANG BARANG INI RIM). Terdakwa kemudianmenggengam 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut menggunakantangan kanannya sambil melihat barang tersebut yang diketahui TerdakwaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 157PID.SUS/2021/PT PDGadalah shabu.

Dalam perjalanan, Saksi RAJU PUTRApgl RAJU Bin ASRIL memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabumenggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa sambil berkata PACIK ANCIEK RIM (TOLONG PEGANG BARANG INI RIM). Terdakwa kemudianmenggengam 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut menggunakantangan kanannya sambil melihat barang tersebut yang diketahui Terdakwaadalah shabu.

RAJU Bin ASRIL memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabumenggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa sambil berkata PACIK ANCIEK RIM (TOLONG PEGANG BARANG INI RIM). Terdakwa kemudianmenggengam 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut menggunakantangan kanannya sambil melihat barang tersebut yang diketahui Terdakwaadalah shabu.

sehingga pada saat saya danADILWARIS GEA Als AMA IMAN yang sedang berada di tempat11kejadian tersebut sempat melihat ELIADA LASE Als AMA BETAdibawa ke rumahnya oleh FIRMAN KURNIAMAN LASE AlsENDRA dikarenakan sudah mabuk dan pada saat ELIADA LASE AlsAMA BETA dibawa kerumahnya dan sudah meninggalkan warungAMA FRANS bersamaan dengan itu tibatiba MEDIANUS LASE AlsAMA MERSI datang ke kedai MA'ARIF GEA Als AMA FRANS dankemudian langsung mengatakan kepada ANDI KURNIAWAN LASEAls AMA NATA " mengapa kau pukul pacik

AMA BETA, ada dugaansaya sama kamu telah merusak pekerjaan saya " kemudian ANDIKURNIAWAN LASE Als AMA NATA mengatakan " kenapa kautuduh saya memukul pacik AMA BETA lalu MEDIANUS LASE AlsAMA MERSI mengatakan " hanya dugaan" lalu ANDI KURNIAWANLASE Als AMA NATA mengatakan kenapa kau tuduh saya juga telahmerusak pekerjaanmu, apa ada bukti sama kamu yang mana ketikaitu antara MEDIANUS LASE Als.

jelaskan bahwa posisi kaki kanan ANDIKURNIAWAN LASE Als AMA NATA ketika jatuh di tanah tepatnyadi depan rumah INA GASERI yang mana bengkok dan tidak bisa lurusdimana telapak kaki kanan berdekatan dengan hagian pantat sebelahkanan dan kemudian tidak bisa berdiri lagi;= Bahwa adapun saksi jelaskan sebabnya ANDI KURNIAWAN LASEAls AMA NATA tibatiba ketika itu pertama kali menampar pipiMEDIANUS LASE Als AMA MERSI yang mans karena ianya tidaksenang dituduh oleh MEDIANUS LASE Als AMA MERST telahmemukul pacik

sehinggapada saat saya dan PIRANUS LASE Als AMA GILBER berada di tempatkejadian tersebut sempat melihat ELIADA LASE Als AMA BETAdibawa ke rumahnya dikarenakan sudah mabuk yang mana dibawa olehFIRMAN KURNIAMAN LASE Als ENDRA dan pada saat ELIADALASE Als AMA BETA dibawa kerumahnya oleh FIRMANKURNIAMAN LASE Als ENDRA bersamaan dengan itu tibatibaMEDIANUS LASE Als AMA MERSI datang ke kedai MA'ARIF GEAAls AMA FRANS dan kemudian langsung mengatakan kepada ANDIKURNIAWAN LASE AIs AMA NATA mengapa kau pukul pacik

adapun saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebut;= Bahwa adapun saksi jelaskan bahwa yang dialami ANDI KURNIAWANLASE Als AMA NATA akibat kejadian tersebut yang mana sampai saatini ianya tidak berdiri karena masih merasa kesakitan di bagian pahakanan;= Bahwa adapun saksi jelaskan sebabnya ANDI KURNIAWAN LASE AlsAMA NATA tibatiba ketika itu. pertama kali menampar pipiMEDIANUS LASE Als AMA MERSI yang mana karena ianya tidaksenang dituduh oleh MEDIANUS LASE Als AMA MERST telahmemukul pacik

Medan Barat dan menunggu hinggapagi;nonn Bahwa terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vegaRR BK 5838 AFL warna hitam tahun 2015 namun belum terjual dan pada hariselasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bertemudengan saksi Rabak dan saksi Pacik lalu terdakwa bertanya kepada saksiRabak dan saksi Pacik DIMANA BISA JUAL SEPEDA MOTOR? lalu saksiRabak dan saksi Pacik mengatakan COBA TAWARI SAMA BANG HERMANYANG TINGGAL DI Gg.

MedanBarat dan menunggu hingga pagi.non Bahwa terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vegaRR BK 5838 AFL warna hitam tahun 2015 namun belum terjual dan pada hariselasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bertemudengan saksi Rabak dan saksi Pacik lalu terdakwa bertanya kepada saksiRabak dan saksi Pacik: DIMANA BISA JUAL SEPEDA MOTOR, lalu saksiRabak dan saksi Pacik mengataka COBA TAWARI SAMA BANG HERMANYANG TINGGAL DI Gg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pacik Binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ebri Bin Suhep ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa AGEK HANI MAULINAtelah lahir di Lumajang pada tanggal 16 September 2010 sebagai anakKesatu dari perkawinan antara Pemohon (AKHMAD BUCHORI ) danPemohon Il (LILIK ) penetapan tersebut dipergunakan oleh para Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi KUSNADI dan PACIK

anak para Pemohon belum pernahdidaftar........10didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu KeluargaAKHMAD BUCHORI No. 3508182010100002 tanggal 23 Nopember2010 ; $2222 $22 nnn Menimbang,bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung pula dengan alat buktisaksi yaitu saksi KUSNADI dan PACIK

Reno mengatakan Iko Ado Barang UntuakPakai Saketek (ini ada barang untuk pakai sedikit) sambil menunjukkandan memperlihatkan ganja yang saat itu terdakwa lihat dibungkusdengan plastik bening dan setelah terdakwa lihat ganja tersebutselanjutnya terdakwa jawab dengan mengatakan Pacik C Lah, WakBaok Honda (pegang saja, saya sedang bawa honda). Sesampainyaterdakwa bersama Sdr Reno di Jorong Pasar Jumat Nagari TanjungBingkuang Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, tibatiba terdakwabersama Sdr.

Reno mengatakan Iko Ado Barang UntuakPakai Saketek (ini ada barang untuk pakai sedikit) sambil menunjukkandan memperlihatkan ganja yang saat itu terdakwa lihat dibungkusdengan plastik bening dan setelah terdakwa lihat ganja tersebutselanjutnya terdakwa jawab dengan mengatakan Pacik C Lah, WakBaok Honda (pegang saja, saya sedang bawa honda). Sesampainyaterdakwa bersama Sdr Reno dijorong pasar jumat nagari tanjungbingkuang kecamatan kubung kabupaten solok, tibatiba terdakwabersama Sdr.

Renomengatakan Iko Ado Barang Untuak Pakai Saketek (ini ada baranguntuk pakai sedikit) sambil menunjukkan dan memperlihatkan ganja yangsaat itu terdakwa lihat dibungkus dengan plastik bening dan setelahterdakwa lihat ganja tersebut selanjutnya terdakwa jawab denganmengatakan Pacik C Lah, Wak Baok Honda (pegang saja, saya sedangbawa honda). Sesampainya terdakwa bersama Sdr Reno dijorong pasarjumat nagari tanjung bingkuang kecamatan kubung kabupaten solok, tibatiba terdakwa bersama Sdr.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O1 April 2008 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim( Imam haji Pacik Arang ) dan mahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Udin Bin Jafar dan Ali Bin Umar;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Kasman2. Samsul3. Maryandi;Hal dari 8 hal.

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 01 April 2008 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim ( Imam haji Pacik

dari 16 halaman Put No.59/Pid.Sus/2017/PT.BGLndak jemput orang dari Aceh (suruhanPacik) untuk ngambil itu (shabu),nantiadabagian shabu untukkamu (terdakwa Il dan terdakwa ) dantidak lamakemudian dating terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit mobil DaihatsuSirion warna hitam kemudian saksi Virdian Setiadi bercerita kembali kepadaterdakwa dihadapan terdakwa Il, bahwa maksud ia mengundang ataumenyuruh terdakwa dating dengan membawa mobil tersebut karena akanmenjemput orang dari Aceh (orang suruhan Pacik

BGLdijawab terdakwa ada selanjutnya terdakwa Il meminta terdakwa datang kerumah, ada saksi Virdian Setiadi kKemudian saksi Virdian Setiadi berkata kepadaterdakwa Il bahwa kita ndak jemput orang dari Aceh (suruhan Pacik) untukngambil itu (shabu), nanti ada bagian shabu untuk kamu (terdakwa Il danterdakwa ) dan tidak lama kemudian dating terdakwa dengan menggunakan1(satu) unit mobil Daihatsu Sirion warna hitam kemudian saksi Virdian Setiadibercerita kembali kepada terdakwa dihadapan terdakwa Il, oahwa

maksud iamengundang atau menyuruh terdakwa dating dengan membawa mobiltersebut karena akan menjemput orang dari Aceh (orang suruhan Pacik) dandijawab oleh terdakwa yo kemudian terdakwa I, terdakwa Il dan saksi VirdianSetiadi bersamasama pergi dengan menggunakan mobil milik terdakwa menuju kearah Simpang Mako Brimob Kel.

Widy tetap diatas mobil, kemudian terdakwa naik ke dalammobil lagi dan berangkat menuju Sawah Lunto, sesampainya di Simpang Balai PanjangKota Payakumbuh terdakwa mengambil shabu shabu yang di bungkus dengan kertastissue dari dasbor mobil dan menyerahkan barang yang di bungkus dengan tissuewarna putih sambil berkata Pacik iko, iko barang punyo urang ( pegang barang ini, inikepunyaan orang ) kemudian terdakwa berkata lagi ini shabu shabu kemudian saksiWidya pgl.

Widy tetap diatas mobil, kemudian terdakwa naikke dalam mobil lagi dan berangkat menuju Sawah Lunto, sesampainya di Simpang BalaiPanjang Kota Payakumbuh terdakwa mengambil shabu shabu yang di bungkusdengan kertas tissue dari dasbor mobil dan menyerahkan barang yang di bungkusdengan tissue warna putih sambil berkata Pacik iko, iko barang punyo urang ( pegangbarang ini, ini kepunyaan orang ) kemudian terdakwa berkata lagi ini shabu shabukemudian saksi Widya pgl.

Kemudian sekira Pukul 23.00 Wibdatang Pgl ADE bersama kawannya yang tidak terdakwa kenal, yangmana Pgl ADE menemui terdakwa di pinggir jalan di daerah amping parakdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warnahitam tanpa Nopol, sedangakan kawan Pgl ADE tersebut juga membawasepeda motor, kemudian selanjutnya terdakwa lihatlihat sepeda motorhonda beat yang di bawa Pgl ADE tersebut dan terdakwa katakan kepadaPgl ADE DE WAK ADO PITIH Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)NYO, PACIK

ADE bersama kawannya yangtidak terdakwa kenal, yang mana ADE menemui terdakwa di pinggir jalandi daerah Amping Parak dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 427/Pid.B/2021/PN Pdgmerk Honda Beat warna hitam tanpa Nopol, sedangakan kawan ADEtersebut juga membawa sepeda motor, kemudian selanjutnya terdakwalinatlihat sepeda motor honda beat yang di bawa ADE tersebut danterdakwa katakan kepada Pgl ADE DE WAK ADO PITIH Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) NYO, PACIK

motor dan terdakwa jawab jadi de, kamari lah anta anmotor tu, wak di jalan dakek kadai dan Ade menjawab Ok... kKawan tungguwak di Sinan, kemudian sekira jam 23.00 Wib Ade datang dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa NoPol,sedangkan kawannya yang mengendarai sepeda motor yang terdakwa tidakkenal, kemudian terdakwa melihat sepeda motor honda Beat tersebut, setelahitu terdakwa berkata kepada Ade De wak ado pitih Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) nyo, pacik

karenatidak ada orang kampung tempat tingggal Pengugat danTergugat yang komplen;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengantergugat baikbaik saja dan rukun damai, namun sejak 1 bulanyang lalu telah terjadi keributan dan pertengkaran yangkebetulan terjadi di depan saksi waktu berkunjung ke rumahmereka;Bahwa penyebab keributan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang menurut laporan Penggugat karenamasalah utang bersama yang tidak mau dibayar oleh Tergugat;Bahwa usaha perdamaian oleh Pacik

untukdidamaikan lagi, karena Tergugat kurang memberikan nafkah padaPenggugat dan Tergugat tidak bersedia membayar utang bersamapada Bank dan orang kampung;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di rukunkan lagi,karena Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 2 minggu yang lalu;e Bahwa Hakim Mediator Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang telahmelakukan upaya perdamaian melalui Mediasi namun tidaktercapai kesepakatan perdamaian;Bahwa pacik

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ebri bin Suhep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pacik binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus