Pembanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH
Terbanding/Terdakwa : CANTIKA SETIA BULAN Alias SANTI Binti PANTONG

Terdakwa:
ABDUL KADIR ALI alias PAITA

ABDULKADIR ALI Alias PAITA di Desa. Hayahaya Kec. Limboto Barat Kab.Gorontalo;Bahwa saksi menjelaskan dimana hal itu ia dan teman teman timOpsnal lainnya ketahui melalui informasi dari masyarakat bahwa dirumahnya Sdra. ABDUL KADIR ALI Alias PAITA di Desa. HayahayaKec. Limboto Barat Kab.

ABDUL KADIR ALI Alias PAITA di Desa.Hayahaya Kec. Limboto Barat Kab. Gorontalo.Bahwa saksi menjelaskan tepatnya di rumah milik Sdra. ABDULKADIR ALI Alias PAITA tepatnya ruangan dapur ada beberapa orangyakni Sdra. ERWIN MUHAMMAD Alias ELI, Sdra. ABDULLATIFMURSALING Alias OPO, Sdra.

ABDUL KADIR ALIAlias PAITA di Desa. Hayahaya Kec. Limboto Barat Kab.

ABDUL KADIR ALIAlias PAITA di Desa. Hayahaya Kec. Limboto Barat Kab. GorontaloBahwa saksi menerangkan ia sendiri, Sdra. ERWIN MUHAMMADAlias ELI, Sdra.

ABDUL KADIR ALI Alias PAITA sebagai pemiliktempat dan sebagai penyedian kartu remi tersebut;Bahwa saksi menjelaskan uang yang di setorkan kepada Sdra.

RAMDHAN Alias RAMDHAN Bin NASIR LAUNGKU
Terbanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH

Nompo Bin Ramlan Paita

PAITA senjata api tersebut adalah milik TerdakwaALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF selanjutnyaterdakwa dan saudara YUSRIZAL EFVENDI BIN H.

PAITA ke Martapura untuk bersilaturahmi dengan BupatiOKU Timur, hal tersebut tidak benar Terdakwa dan Saudara YUSRIZALEFVENDI BIN H. PAITA ke Martapura bertujuan untuk melaksanakantugas dari atasan minta data pemilih tetap ;Terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi membenarkan keberatanterdakwa tersebut, hanya saja waktu ke Martapura Terdakwa dan SaudaraYUSRIZAL EFVENDI BIN H. PAITA ada bertemu dengan Bupati OKU Timur ;4 Saksi YUSRIZAL EFVENDI BIN H.

PAITA adalah miliknya ;Bahwa senjata api yang terdakwa dan Saudara YUSRIZAL EFVENDI BINH.

PAITA adalah miliknya ;Menimbang, bahwa senjata api yang terdakwa dan Saudara YUSRIZALEFVENDI BIN H.

PAITA tunjukkan kepada pihakKepolisian adalah ternyata palsu.

PaitaDg Matajangtelah meninggal pada tanggal 08 Februari 2020,sebagai Pewaris.

PaitaDg Matajang, yang masing-masing bernama:

Paita Dg.

Paita Dg. Matajangmelahirkan dua orang anak bernama ANAK bintiAmbo Dai dan ANAK bin Ambo Dai (vide bukti P.4 dan P.5). Bahwa Ambo Dai bin H. Paita Dg. Matajangtelah meninggal padatanggal 08 Februari 2020 di Makassar karena sakit (bukti P.4 dan P.5). Bahwa H. Paita Dg. Matajangbin Dg. Manrafi (Pemohon II danPEMOHON III (Pemohon III) adalah ayah dan ibu dari almarhum Ambo Dai bin H. Paita Dg.

Paita Dg. Matajangdan para pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti Pemohon (PEMOHON 1) dengan Ambo Dai bin H. Paita Dg. Matajang, adalah suami isterisah dan melahirkan dua orang anak bernama ANAK binti Ambo Dai dan ANAKbin Ambo Dai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terbukti pula Ambo Dal bin H. Paita Dg.

Paita Dg. Matajang, yangberhak untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan baik tabunganmaupun Asuransi pada PT Prudential Life Asurancs serta harta lainnyaalmarhum Ambo Dai bin H. Paita Dg.

Paita Dg Matajang telah meninggal padatanggal 08 Februari 2020, sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari Ambo Dai bin H. Paita Dg Matajang, yangmasingmasing bernama:1) PEMOHON (istri sah Pewaris)2) ANAK, (anak kandung Pewaris)3) ANAK (anak kandung Pewaris)4) H. Paita Daeng Matajang bin Dg. Manrafi (ayah kandung Pewaris)5) PEMOHON III (ibu kandung Pewaris)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 196.000,00.

Pura Prapat Nunggal BenoaDenpasar berniat untuk membalas dendam kepada sdr GALANG namun salahmengetuk pintu yang ternyata yang diketuk adalah pintu kamar saksi DANIELTURU PAITA.

Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara saksi DANIEL TURUPAITA dengan para terdakwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksiDANIEL TURU PAITA kebagian kepala dan badan lebih dan empat kali, yang diikutiNOBERTUS FREDIWAN ikut memukul saksi DANIEL TURU PAITA berkali kalimengunakan tangan sedangkan Terdakwa ARYANTO Als YANTO ikut mernegangikerah baju saksi DANIEL TURU PAITA bahwa kemudian Terdakwa HAPU AMAH5mengeluarkan pisau yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan menusuk kebagianperut sebelah

kiri saksi DANIEL TURU PAITA sebanyak dua kali menggunakane Bahwa setelah pemukulan dan penusukan terhadap saksi DANIEL TURU PAITAkemudian para terdakwa meninggalkan tempat kejadian dan Terdakwa HAPUAMAH membuang pisau yang dipergunakan untuk menusuk saksi DANIEL TURUPAITA ke daerah Benua;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi DANIEL TURU PAITA merasakan sakitdan luka pada bagian kepala dan luka pada bagian perut samping kin satusentimeter ganis pertengahan depan, tepi Iluka rata, sudut lancip

saksi DANIEL TURU PAITA berkali kali mengunakantangan sedangkan Terdakwa ARYANTO Ats YANTO ikut memegangi kerah baju saksiDANIEL TURU PAITA bahwa kemudian Terdakwa HAPU AMAH mengeluarkan pisauyang sebelumnya sudah dipersiapkan dan menusuk kebagian perut sebelah kirisaksi DANIEL TURU PAITA sebanyak dua kali menggunakan pisau;Bahwa setelah pemukulan dan penusukan terhadap saksi DANIEL TURU PAITAkemudian para terdakwa meninggalkan tempat kejadian dan Terdakwa HAPUAMAH membuang pisau yang dipergunakan

Pura Prapat Nunggal Benoa Denpasar berniatuntuk membalas dendam kepada sdr GALANG namun salah mengetuk pintu yangternyata yang diketuk adalah pintu kamar saksi DANIEL TURU PAITA. Bahwakemudian terjadi pertengkaran antara saksi DANIEL TURU PAITA dengan paraterdakwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksi DANIEL TURU PAITAkebagian kepala dan badan lebih dan empat kali, yang diikuti NOBERTUS FRED!

- WAPAITA sebagai PENGGUGAT M E L A W A N- LA SODDING sebagai TERGUGAT

dan turut dipertimbangkan Majelis hakim dalam putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya para pihak mohon putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat yag menjadi esensipokok dari gugatan adalah Penggugat menyatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad), yaitu perouatan Tergugatmenguasai tanah kebun milik almarhum LABEDDU yaitu ayah dari WA PAITA

DARMAWAN ALIAS CONDING BIN PAITA PANGGALA terbukti melakukan perbuatan yang

didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;

2. Melepaskan TerdakwaMUH. DARMAWAN ALIAS CONDING BIN PAITA PANGGALA tersebut diatas oleh karena itu dari segala

tuntutan hukum ;

3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan , kedudukan, harkat serta martabatnya ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

DARMAWAN alias CONDING bin PAITA PANGGALA

a de charge yaitusaksi SAENAL ABIDIN Bin SUDA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal 5 dari 10 Catatan Perkara No. 15/Pid.C/2018/PN.Pin Bahwa sudah lupa hari, tanggal dan bulan kejadiannya; Bahwa pada saat Terdakwa membangun pondasi saksi ada disana dansaksi sempat menanyakan kamu jangan membangun kalau bukanditanahmu dan jangan merusak; Bahwa pada tahun 1993 saksi sempat melihat dan membantu saksiTajuddin, S.Pd membangun pagar permanen; Bahwa menurut cerita mertua saksi yaitu Paita

Darmawan alias Conding Bin Paita Panggala;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi Tajuddin, S.Pd.,M. Si, saksi AndiAhmad Afandi, S.Kom Bin Andi Nahrul, saksi Evi Sutanti Tajuddin, S.S.,M. SiBinti Tajuddin, saksi a de charge Saenal Abidin Bin Suda dan keteranganTerdakwa Muh.

Darmawan alias Conding Bin Paita Panggala ;Telan mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018, sekitar pukul08.00 wita bertempat di Benteng II, Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;Hal 6 dari 10 Catatan Perkara No. 15/Pid.C/2018/PN.Pin2.

Si) Nomor 403, sedangkan Terdakwa memperoleh dari orangtuanya dan telah memiliki sertifikat atas nama Paita Panggala Nomor : 454;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Terdakwa telahmelakukan suatu) perbuatan yang dipandang oleh undangundangsebagaimana dalam dakwaan merupakan perbuatan pidana harus telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu pasal 6 ayat 1 huruf a,b dan c Perpu nomor 51 tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpajin yang berhak atau kuasanya yang sah,

,M.Si) Nomor 403, sedangkan Terdakwa memperoleh dari orang tuanya dan telahmemiliki Sertifikat atas nama Paita Panggala Nomor : 454;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa kedua belah pihakbaik saksi Tajuddin, S.Pd.

ABDUL KADIRALI Alias PAITA di Desa. Hayahaya Kec. Limboto Barat Kab. Gorontalo. Bahwa saksi menjelaskan dimana hal itu ia dan teman teman timOpsnal lainnya ketahui melalui informasi dari masyarakat bahwa di rumahSdra. ABDUL KADIR ALI Alias PAITA di Desa. Hayahaya Kec. Limboto BaratKab.

ABDULKADIR ALI Alias PAITA Bahwa saksi menjelaskan peran dari Sdra. ERWIN MUHAMMAD AliasELI, Sdra. ABDULLATIF MURSALING Alias OPO, Sdra.

ABDUL KADIR ALI Alias PAITA dimana setiap kalipemenang harus menyetor uang sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah) Sdra.ABDUL KADIR ALI Alias PAITA sebagai pemilik tempat dan sebagaipenyedian kartu remi tersebut Bahwa terdakwa menjelaskan uang yang di setorkan kepada Sdra.ABDUL KADIR ALI Alias PAITA sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah) setiapsekali permainan merupakan uang sewa tempat ; Bahwa terdakwa menjelaskan ia mengenal uang dan barang tersebutyakni uang taruhan kami sewaktu bermain judi kartu remi tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sal Sabila Regina Putri binti Saiful) untuk menikah dengan (Rezaldi bin Ibrahim Paita);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Rezaldi bin Ibrahim Paita, umur 20tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jendaral Ahmad Yani, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Siidnreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 5 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Rezaldi binIbrahim Paita sudah saling mengenal6.

Bahwa antara anak Pemohon dan dengan lelaki yang bernama Rezaldibin Ibrahim Paita, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan7.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dengan calon suaminya tersebut dan telah menjalincinta selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama :Rezaldi bin Ibrahim Paita, umur 20

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sal Sabila Regina Putri binti Saiful,masih berumur 18 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 tahundengan seorang lakilaki yang bernama Rezaldi bin Ibrahim Paita dan anakPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Sal Sabila ReginaPutri binti Saiful) untuk menikah dengan (Rezaldi bin Ibrahim Paita);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2020/PA. SidrapDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Bilo binti Paita , yang dilaksanakan pada tahun 1973, di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 diDoping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Doping Lama yang bernama Malla dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Paita, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu danH. Abd. Hamid, dengan mahar berupa 88 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Bilo binti Paita) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

.::0:ceeeee eee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1973 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDoping Lama yang bernama Malla dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Paita dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan H. Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama bernama Malla, di depan Wali bernama Paita dengan mahar 88 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Bilo binti Paita;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan H. Abd. Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Malla dengan Pemohon (Dg. Pasau binDg.

alat jenisdadu kopyok serta kertas paita dan dengan taruhan uang.Selanjutnya saksi bersama dengan dua anggota melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermainjudi dengan taruhan uang tersebut.Bahwa perjudian jenis dadu kopyok dengan teruhan uangyang dilakukan lima terdakwa tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwajib.Bahwa perjudian yang dilakukan para terdakwa tersebutdapat dilihat oleh umum dan dapat dilihat secara umumoleh masyarakat yang lewat.2.

ditutup dengan tutup plastikbekas cat pilok tersebut, selanjutnya dikopyok olehsalah satu bandarnya, dan yang enam orang lainnyasebagai pemasang uang taruhan~ paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan paling banyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) pada paita kertas yang ada gambarnyamerah, hijau dan atau besar, kecil, kemudian setelahpemasang selesai lalu bandarnya membuka tatakan daduterus kelihatan mata dadu dengan dicocokkan pada gambardi kertas paita pasangan uang taruhannya, bilamanapemasang

, hijau dan atau besar,' kecil, kemudian setelahpemasang selesai lalu bandarnya membuka tatakan daduterus kelihatan mata dadu dengan dicocokkan pada gambar13di kertas paita pasangan uang taruhannya, bilamanapemasang ada yang cocok akan mendapat satu bandingsatu, misalnya pasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan bayaran Rp. 1.000, (seribu rupiah),apabila tidak cocok dengan angka yang dipasang = makauang pemasangan akan ditarik oleh bandarnya danseterusnya.

, hijau dan atau besar,' kecil, kemudian setelahpemasang selesai lalu bandarnya membuka tatakan daduterus kelihatan mata dadu dengan dicocokkan pada gambardi kertas paita pasangan uang taruhannya, ' bilamanapemasang ada yang cocok akan mendapat satu bandingsatu, misalnya pasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan bayaran Rp. 1.000, (seribu rupiah),apabila tidak cocok dengan angka yang dipasang = makauang pemasangan akan ditarik oleh bandarnya danseterusnya.

dan ditutup dengan tutupplastik bekas cat pilok tersebut, selanjutnya dikopyokoleh salah satu bandarnya, dan yang enam orang lainnyasebagai pemasang uang taruhan~ paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan paling banyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) pada paita kertas yang ada gambarnyamerah, hijau dan atau besar, kecil, kemudian setelahpemasang selesai lalu bandarnya membuka tatakan daduterus kelihatan mata dadu dengan dicocokkan pada gambardi kertas paita pasangan uang taruhannya, bilamanapemasang

PAITA ALIAS ALFIAT ALIAS ILL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR ALFIAT T.

PAITA ALIAS ALFIAT ALIAS ILL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURALFIAT PAITA,ST ALIAS ALFIAT ALIAS IIL Diwakili Oleh : VIZERD YOFAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALMA ADNAN DEU, SH., MH

Palu Selatan berdasarakan BukuNikah Nomor : 61/61/1/2013 tanggal 02 Januari 2013 sehingga secara otomatisPernikahan SAH sebagai suami istri antara terdakwa NURALFIAT PAITA,STALIAS ALFIAT ALIAS IIL Sebagai suami dan korban NUR ARIYANSAYHALIAS NUR.

Adapun permasalahan antara terdakwa NURALFIAT PAITA,ST ALIASALFIAT ALIAS IIL dan korban NUR ARIYANSAYH ALIAS NUR sudah pernahdilakukan upaya perdamaian dengan cara mereka dipertemukan di PolsekPalu Barat sebanyak 3 (tiga) kali untuk diatur secara kekeluargaan, akan tetap!

tidak menemukan solusi, Sampai akhirnya oleh korban melaporkanpermasalahan tersebut di Polda Sulteng, sampai saat dilaporkannya masalahini antara terdakwa NURALFIAT PAITA,ST ALIAS ALFIAT ALIAS IIL dankorban NUR ARIYANSAYH ALIAS NUR masih berstatus suami istri dan belumberceralPerbuatan ia terdakwa NURALFIAT PAITA,ST ALIAS ALFIAT ALIASIIL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;

PAITA ALIAS ALFIAT ALIAS ILL membayar biaya si perkarasebesar Rp.2.000.(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum (requisitoir) dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NUR ALFIAT T. PAITA ALIAS ALFIATALIAS ILL telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

PAITA ALIAS ALFIAT ALIAS ILLtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR ALFIAT T. PAITA ALIASALFIAT ALIAS ILL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Karim Paita Bin Paita yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1974 di Wilayah Hukum Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Al Imran bin Paita, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I, Papparapa, DesaPolewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Reni Anggraeni binti Takdir, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Al Imran bin Paita) dengan PemohonIl (Reni Anggraeni binti Takdir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2017di Dusun , Papparapa, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Al Imran bin Paita, Nomor 7308060802180003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 26 Desember 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Al Imran bin Paita);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Reni Anggraeni binti Takdir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaTakdir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Al Imran bin Paita) dengan PemohonIl (Reni Anggraeni binti Takdir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2017 diDusun , Papparapa, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Nikmati (Anggota Polri)bersama dengan tim opsnal lainnya melalui informasi masyarakat bahwa dirumah saksi Abdul Kadir Ali alias Paita di Desa. Hayahaya Kec. Limboto BaratKab.

ABDULKADIR ALI Alias PAITA di Desa. Hayahaya Kec. Limboto Barat Kab.Gorontalo.Bahwa saksi menjelaskan dimana hal itu ia dan teman teman tim Opsnallainnya ketahui melalui informasi dari masyarakat bahwa di rumahnyaSdra. ABDUL KADIR ALI Alias PAITA di Desa. Hayahaya Kec. LimbotoBarat Kab.

ABDUL KADIR ALI Alias PAITA Bahwa saksi menjelaskan saksi mengenal uang dan barang barangtersebut karena itulah yang kami temukan pada saat kami melakukanpenggerebekan judi Remi dan dindong rumah Sdra. ABDUL KADIR ALIAlias PAITA. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwabenar ;2.

saksi abdul kadir ali alias paita di desa.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ramli bin La Caya terhadap Penggugat Herlinah Paita, S.Pd, AUD binti Paita
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh saksi untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.2.Helmi Paita binti Paita (Saudara Penggugat), di bawah sumpah member!keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahSepupu penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.

Amir Paita, SH bin H. Paita, yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 1952, di Desa Donri-Donri, Kecamatan Lalabata, Kabuapten Soppeng.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolakapada 05 Oktober 1991;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina, sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Paita

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, KecamatanPolinggona, Kabupaten Kolaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina dan wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yangbernama Paita

belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 05Oktober 1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka,dinikahkan oleh Imam bernama Karsina dengan wali nikahnya paman PemohonHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.KlkIl bernama Paita

sebagai bahan pertimbangan lebih lanjutbagi Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 1991,di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam bernamaKarsina, wali nikahnya paman Pemohon II bernama Paita