PAIZAH, tanggal lahir 20 Juni2009;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karenatidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan

Paizah lahir 20 Juni 2009;e Bahwa kegunaan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmembuat akta kelahiran anakanaknya;Saksi II.MISRAN bin MISKAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal, di RT.1, desa Datu Kuning, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena anak keponakan dan kenal denganPemohon II, karena isteri Pemohon I, mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi

Paizah lahir 20 Juni 2009;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KUAKecamatan karena sangat mendesak digerebek masyarakat, sehingga secepatnyadinikahkan dan tidak lagi dilaporkan ke KUA;e Bahwa tujuan itsbat nikah ini untuk membuat akta kelahiran anakanaknya;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepada Pengadilan AgamaAmuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Paizah biniti M. Yusup umur 5 tahunb. Nur Azizah binti M. Yusup, umur 8 bulanBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.0020/Pat.P/2019/PA.MbIAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mampumembayar administrasi pernikahan;9. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;10.

tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon Il sebelum pernikahantersebut adalah sebagai Perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut Sampai dengan sekarang,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan PemohonIl tersebut berdomisili;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Paizah

adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon Il sebelum pernikahantersebut adalah sebagai Perawan.e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan PemohonIl tersebut berdomisili;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Paizah

Hasim bin Daudbertindak sebagai wali nikah Pemohon II dan melakukan ijab qobulsecara langsung dengan Pemohon ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah BunyaminS bin Abdul Somad dan Abdul Tholib bin Abdullah;e Bahwa Pemohon menyerahkan maskawin berupa emas dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Paizah

SELEMAN) terhadap Penggugat (FAIZAH ALS PAIZAH BINTI A.HUR);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat bernama (Amrin BinSelamet) terhadap Penggugat (Paizah binti Saiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;B.

Penggugat (Paizah), Nomor :5271017112760004; tertanggal 22062012. bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda ( Bukti P1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram, Nomor 691/116/VII/2009, tanggal 15072009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda(bukti P 2);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amrin bin Selamet) terhadapPenggugat (Paizah binti Saiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu. ;5.

Paizah Dokter pada Puskesmas Pasar UjungBatuKecamatan Sosa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama :Sahwidi Hasibuan, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 23 Tahun, Alamat :Desa Pasir Jae Kec.Sosa Kab.Padang Lawas (terlampir dalam berkasperkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN FISIK :Kepala : Dijumpai luka memar di alis mata kiri ukuran 2 cm x 1 cmKESIMPULAN :e Telah diperiksa seorang lakilaki bernama Sahwidi Hasibuan umur 23Tahun, keadaan sadare Dijumpai luka

Paizah, Dokter pada PuskesmasPasar UjungBatu, Kecamatan Sosa, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang bernama : Sahwidi Hasibuan dengan hasil pemeriksaan padakesimpulan :Halaman 8 dari 16 hal, Put.No.65/Pid.B/2020/PN Sbhe Dijumpai luka memar di alis mata kiri ukuran 2 cm x 1 cm, Penyebab lukadisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebabnya Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalahpemukulan

Paizah,Dokter pada Puskesmas Pasar UjungBatu, Kecamatan Sosa; bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkaratindak pidana pencurian buah kelapa sawit pada tahun 2017 dan saat itudihukum penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa benar belum ada perdamaian antara korban dengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Paizah, Dokter padaPuskesmas Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasnampak jelas bahwa Terdakwa menghendaki, mengetahui dan sadar akanperbuatan yang dilakukannya terhadap diri korban dan akibat perbuatanTerdakwa, korban mengalami Iluka memar di alis mata kiri namun tidakmenimbulkan halangan dalam melaksanakan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, dengan demikian unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Halaman 13

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( AKHMAD ZAINI Bin ASMUNI ) dengan Pemohon II ( SITI PAIZAH Binti ABDUL RAUP ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1986, di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;----3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;-----4.

PENETAPANNomor 1109 /Pdt.P/2014/PA.MTR yl > Ul, tw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Akhmad Zaini Bin Asmuni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.02Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;Siti Paizah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Zaini BinAsmuni) dan Pemohon II (Siti Paizah Binti Abdul Raup) yang dilaksankanpada tanggal 21 Mei 1986, di Lingkungan Dasan Cermen Barat, KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi kartu anda penduduk atas nama Paizah yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Zaenudin yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Pasport atas nama Hadiah, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.3;4.

sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.11 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : Sukriadi Rahman bin Amaq Rumnah dan Paharudin bin Amaq Satrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5, P11 (Kartu TandaPenduduk dan Surat Keterangan domisili) merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) maka terbuktisecara hukum bahwa Paizah

FARIZAL bin SALEH adalahanak dari pasangan suami isteri bernama Saleh dan Paizah dan Leni Marlina adalahanak dari pasangan suami isteri bernama Amaq Sumiati dan Inag Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Ijazah) merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempuma (volledig) dan mengikat (bindende)maka terbukti secara hukum bahwa anak Pemohon 2 lahir pada tanggal 5 Oktober 2007dan telah menyelesaikan pendidikan SDN Setiling;Hal. 8 dari 15 hal.

Paizah) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrara Talak tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Paizah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Benyer PaokKambut, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 1 of 14Selong Nomor : 1133/Pdt.G

Paizah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu salinan Penetapan Ikrar Talak tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenuri meninggal dunia, tanahHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Selsengketa milik Tergugat tersebut, Tergugat beli dari Penggugat 2 ( Zaenurialias Muh.Zaenuri) pada tanggal 1 Pebruari 2001, dengan harga Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayarlunas dan jual beli tersebut mendapat persetujuan dari Huriyah (KuasaPenggugat 1 ), Nasri (Penggugat 3), Sanusi (Kuasa Penggugat 2),Paizah/Nurpaizah (Penggugat 4 ), Marlina (Penggugat 5) dan

Amak AMAH,kakek dari Para Penggugat, disaksikan oleh Kepala Dusun Kepah danPekasih Subak Suralaga, serta jual beli tersebut dilakukan dihadapan dandiketahui olen Kepala Desa Suralaga, dengan Register Nomor 04/SRLG/2001 ;Bahwa oleh karena penguasaan dan pengerjaan tanah sengketa olehTergugat, berdasarkan jual beli dengan Penggugat 2 yang mendapatpersetujuan dari Huriyah (Kuasa Penggugat 1) , Nasri (Penggugat 3),Sanusi (Kuasa Penggugat 2), Paizah/Nurpaizah (Penggugat 4), Marlina(Penggugat 5) dan Amak

Zaenuri meninggal dunia, tanahsengketa milik Tergugat tersebut, Tergugat beli dari Penggugat 2 ( Zaenuri aliasMuh.Zaenuri) pada tanggal 1 Pebruari 2001, dengan harga Rp. 31.500.000,(tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayar lunas dan jual belitersebut mendapat persetujuan dari Huriyah (Kuasa Penggugat 1 ), Nasri(Penggugat 3), Sanusi (Kuasa Penggugat 2), Paizah/Nurpaizah (Penggugat 4 ),Marlina (Penggugat 5) dan Amak AMAH, kakek dari Para Penggugat,disaksikan oleh Kepala Dusun

Kepah dan Pekasih Subak Suralaga, serta jualbeli tersebut dilakukan dihadapan dan diketahui oleh Kepala Desa Suralaga,dengan Register Nomor 04/SRLG/ 2001;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.SelBahwa oleh karena penguasaan dan pengerjaan tanah sengketa olehTergugat, berdasarkan jual beli dengan Penggugat 2 yang mendapatpersetujuan dari Huriyah (Kuasa Penggugat 1) , Nasri (Penggugat 3), Sanusi(Kuasa Penggugat 2), Paizah/Nurpaizah (Penggugat 4), Marlina (Penggugat 5)dan

Siti Paizah sekarang sebagai Penggugat 6;2.3.2.5. Halima Tussakdiah sekarang sebagai Penggugat. 13;. Bahwa almarhum Alidin alias Amag Dul, disamping meninggalkan anak/ahliwaris seperti tersebut di atas, juga ada meninggalkan harta peninggalan/warisan berupa tanah yang terletak di Lingkungan Karang Kuluh, KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakra Negara, Kota Mataram, Luas + 16 are,SPPT Nomor 52.71.730.009.0100091.0 atas nama Wajib Pajak Alidin aliasAmag Dul, dengan batasbatas:Sebelah Selatan

Mawardi alias Mawardi bin Indar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurfaizah alias Nur Paizah binti Atul) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

1. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (M.

Mawardi alias Mawardi bin Indar) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Nurfaizah alias Nur Paizah binti Atul), berupa Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);

Mawardi alias Mawardi bin Indar) untuk mematuhi dan membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nurfaizah alias Nur Paizah binti Atul) sebagaimana diktum nomor 2 (dua) tersebut sebelum pengucapan ikrar talak;

Mawardi alias Mawardi bin Indar) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Nurfaizah alias Nur Paizah binti Atul) nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama:

1. Muthiah binti M. Mawardi alias Mawardi lahir tanggal 18 September 2002 (umur 20 tahun) sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;
2. Muhammad Arsyad bin M.

Mawardi alias Mawardi lahir tanggal 29 September 2009 (umur 13 tahun) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan;

Zaenuri meninggal dunia, tanahsengketa milik Tergugat tersebut, Tergugat beli dari Penggugat 2 ( Zaenurialias Muh.Zaenuri) pada tanggal 1 Pebruari 2001, dengan harga Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telah dibayarlunas dan jual beli tersebut mendapat persetujuan dari Huriyah (KuasaPenggugat 1 ), Nasri (Penggugat 3), Sanusi (Kuasa Penggugat 2),Paizah/Nurpaizah (Penggugat 4 ), Marlina (Penggugat 5) dan Amak AMAH,kakek dari Para Penggugat, disaksikan oleh Kepala Dusun

Kepah danPekasih Subak Suralaga, serta jual beli tersebut dilakukan dihadapan dandiketahui oleh Kepala Desa Suralaga, dengan Register Nomor 04/SRLG/2001 ;Bahwa oleh karena penguasaan dan pengerjaan tanah sengketa olehTergugat, berdasarkan jual beli dengan Penggugat 2 yang mendapatpersetujuan dari Huriyah (Kuasa Penggugat 1) , Nasri (Penggugat 3),Sanusi (Kuasa Penggugat 2), Paizah/Nurpaizah (Penggugat 4), Marlina(Penggugat 5) dan Amak AMAH, kakek dari Para Penggugat, pada tanggal1 Pebruari 2001,

Terbanding Terbukti bahwa tanah sengketadikuasai oleh Tergugat/Terbanding berdasarkan Hukum yang sah yaituJualbeli yang dilakukan pada tanggal 1 Pebruari 2001 antara Penggugat2 ( Zaenuri alias Muh Zaenuri ) selaku penjual dan Inaq KARTINI selakupembeli pada tanggal 1 Pebruari 2001, dengan harga Rp. 31.500.000(tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telah di bayar lunas danJualbeli Tersebut mendapat Persetujuan dari Huriyah (Kuasa penggugat1), Nasri (Penggugat 3), Sanusi (Kuasa penggugat 2), Paizah

Bahwa tidak benar dalil memory Para Penggugat pembanding yangmenyangkal telah terjadinya Jual beli antara Zaenuri (penggugat) denganInak Kartini (Tergugat) atas tanah sengketa yang mendapat persetujuan dariHuriyah (Kuasa penggugat 1 ), Nasri (Penggugat 3), Sanusi (Kuasapenggugat 2), Paizah/Nurpaizah (Penggugat 4), Marlina (Penggugat 5) danHalaman 19 dari 25 hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO bin WAHID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PAIZAH binti PATONI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAYAT bin HARMAN) terhadap Penggugat (PAIZAH binti PADLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumadiana bin Naim) dengan Pemohon II (Paizah binti H. Hariri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di Dusun Rumak Timur Selatan, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Paizah binti H. Ahmad) dengan Tergugat (Leman bin H. Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 di Dusun Onyok, Desa Batu Putek, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur ;