DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Operator Senso Kayu, Tempat Kediaman di Desa Pajala,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTidak

ada, Tempat Kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 2November 2018 telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

Menetapkan sah perikahan Pemohon dan Pemohon Il yangai.dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2017, di Desa Pajala wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER:Hal.2 dari 6 Hal Penetapan No. 0252/Pdt.P/2018/PA Rh.Atau apabila Pengadilan Agama Raha cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Mei 2017 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Tempat tinggal : Jalan Desa Pajala,kKecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan > petani9. Pendidikan : SMP Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polri pada tanggal 24 Maret 2021; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengantanggal 24 Mei 2021;3.

La Saifu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Sekitar jam 16.30 Wita Bertempat di Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah.Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan transaksi Narkotika di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Saksi La Ode Qalbudinhikmatiar Bin Djafar, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Sekitar jam 16.30 Wita Bertempat di Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan transaksi Narkotika di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Sayabawa pulang ke rumah terdakwa di Desa Pajala; Bahwa shabu tersebut terdakwa pakai sendiri dan sebian shabu tersebutterdakwa sudah pakai;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah.

Muna Barat;Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan transaksi Narkotika di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Kasim) dengan Pemohon II (Hasiin bin Pajala) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1982 di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi.

Azis K bin Kambacong)
dengan Pemohon II (Halimah binti Hamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1969 di Desa Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar)

Pajala).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Pajala,umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 3 tahun dengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Muh. RezaAlfian bin H. Sabri P. Pajala, sudah saling mengenal6. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Muh. RezaAlfian bin H. Sabri P.

Pajala tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan7.

Pajala;3.

Pajala, umur 21 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KampungBaru, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang yang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh. Reza Alfian bin H. Sabri P.

Pajala namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2018/PA Rh. aa a aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0196/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018 telah

Bahwa pada tanggal 12 April 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

Saksi Pemohon, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang perkara ini ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 April 2007 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1994 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2018/PA.Rh asSipaSislcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanNelayan, Tempat Kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 43

Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTidak ada, Tempat Kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;Hal. 1 dari 4 Hal Penetapan No. 0188/Pdt.P/2018/PA Rh.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 7 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;3.

PUTUSANNOMOR 177/PID.SUS/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ANDI ARDAN ALIAS ARDAN ALIAS ADAMBIN ANDI RAKIBTempat lahir : BarantiUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Desa Pajala,Kecamatan Maginti, KabupatenMuna

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Juli 2021, NOMORREGISTER PERKARA PDM17/P.3.13/Enz.2/06/2021, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Andi Ardan Alias Ardan Alias Adam Bin Andi Rakibpada hari Rabu Tanggal 24 Maret 2021, sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2021 dan di Tahun 2021 bertempatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Perkara NOMOR 177/PID.SUS/2021/PT KDIdi Desa Pajala Kec.

Selanjutnyasekitar jam 16.20 wita saksi bersama dengan Tim sat Resnarkoba PolresMuna langsung menuju rumah Terdakwa di Desa pajala Kec. Maginti Kab.Muna Barat dan Team Resnarkoba mendapati Terdakwa sedang melintasdi depan rumahnya kemudian dudukduduk di depan rumahnya dengangerak gerik yang mecurigakan. Kemudian Team Sat Resnarkoba yangmelihat hal tersebut langsung turun dari kendaraan yang digunakan padasaat itu dan langsung melakukan penangkapan dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.

Maginti Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika diDesa Pajala Kec.

Maginti Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika diDesa Pajala Kec. Maginti Kab.

Pajala dan Yambang, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di Jalan KH.Syamsuddin, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Risma binti Umarb. Riska binti Umarc.

Pajala danYambang dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Pajala danYambang dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon

Pajala dan Yambang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 24 Aprill994 di Laccokkong, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Nawire, di depan Wali bernama

Pajala dan Yambang;na FF WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama H.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;2.

Saksi Pemohon, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang perkara ini ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2000 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0201/Pdt.P/2018/PA Rh.3.

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2018/PA Rh. aa a aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018

Bahwa pada tanggal 11 April 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

Gani ada tanahnya di kampung Pajala yang berbatasdengan sungai, setelah sungai di kasi lurus maka tanah Om Gani terpotong,sebagian berada di kampun Buol, Kelurahan Panasakan dan sepotongnya lagiyang lebih luas tetap berada di kampung Pajala Kelurahan Baru, KabupatenTolito li;bahwa kampung Pajala dan kampung Buol hanya dibatasi oleh sungai dansungai itu tidak lurus atau berbelok serta sekitar belokan sungai itu tanahnya omGani, setelah sungai di kasi lurus maka terpotonglah tanah om Gani sepotongberada

di kampung Buol/jalan Tadulako I dan sepotongnya lagi tetap dikampung Pajala;bahwa yang saya tahu tanah om Gani di kampung Buol di beli oleh orang tuasaya seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedang tanah yang dikampung Pajala saya tidak tahu;bahwa saya lupa tahun belinya;bahwa tidak ada lagi tanah lain Abd.

Gani hanya di kampung Pajala, karena sungaiberbelok kemudian di kasi lurus maka tanah di kampung pajala itu terpotongoleh sungai, sehingga sepotongnya berada di kampung Buol, dan sepetongnyaPut. Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.TI. hal. 35lagi tetap dikampung Pajala;bahwa saya tidak dapati Abd. Gani tinggal di tanah tersebut, dan tidak adarumah saya lihat di tanah itu;bahwa saya tidak tahu luas tanah itu;bahwa banyak orang yang tinggal di atas tanah di kampung Pajala;bahwa waktu itu Abd.

anaknya tersebut, yaitutanah di kampung Pajala diberikan kepada Abd.

Gani ada tanahnya di kampung Pajala yang berbatas dengansungai, setelah sungai di kasi lurus maka tanah Abd. Gani terpotong, sebagianberada di kampun Buol, Kelurahan Panasakan dan sepotongnya lagi yang lebih luastetap berada di kampung Pajala Kelurahan Baru, Kabupaten Tolitoli;bahwa kampung Pajala dan kampung Buol hanya dibatasi oleh sungai dan sungai itutidak lurus atau berbelok serta sekitar belokan sungai itu tanahnya Abd. Gani,setelah sungai di kasi lurus maka terpotonglah tanah Abd.

Bahwa yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Kampung Pajala yang bernama Abd. Lanusu , Wali pernikahanadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Aco bin Moh. Alisedangkan yang menjadi saksi adalah Anwar dan Amir dengan Mahar 10pohon cengkeh, di bayar tunai;5.

Ali;Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid Kampung Pajala yangbernama Abd.

tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan administrasi kependudukan dan Aktakelahiran anak;Eriadi bin Badawi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Pajala

bernama Abd.Lanusu, saksi 2 orang yaitu Anwar dan amir, mas kawinnya berupa 10 pohoncengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 28 Juli 1987, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aco, yang menikahkanadalah imam Masjid Kampung Pajala bernama Abd.

bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 28 Juli 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawn, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aco dan yang menikahkanImam Masjid Kampung Pajala

Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel. Baru, Kel.Baru, Kec. Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel. Baru, Kel. Baru,Kec. Baolan, Kab. Tolitoli karena telah mengedarkan Narkotika yang di duga jenisshabushabu ;e Bahwa awalnya berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksi HERMANHUSEN Alias EMBENG sehubungan ditemukan 7 (tujuh) paket kecil narkotikajenis shabushabu sehingga unit Narkoba Polres Tolitoli melakukanpengembangan dengan menangkap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 22 januari2014 sekitar pukul 20.00 Wita, dijalan Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel.

Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel.Baru, Kel. Baru, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli karena telah mengedarkanNarkotika yang di duga jenis shabushabu ;Bahwa awalnya berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksiHERMAN HUSEN Alias EMBENG sehubungan ditemukan 7 (tujuh) paketkecil narkotika jenis shabushabu sehingga unit Narkoba Polres Tolitolimelakukan pengembangan dengan menangkap terdakwa pada Hari Rabutanggal 22 januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wita, dijalan Ahmad Yani(Kampung Pajala), Kel.

Anmad Yani (Kapung pajala) kel. BaruKec. Baolan Kab.

Anmad yani (kampong pajala) Kel. Baru Kec. Baolan Kab.Tolitoli;2.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Desember 2000 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, denganHal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0207/Pdt.P/2018/PA Rh.demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Ahmad Yani (Sekarang Pajala) Kel. Baru, Kec.Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampung Pajala),Kel. Baru, Kel. Baru, Kec. Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampong Pajala), Kel.Baru Kec.Baolan Kab. Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (Satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ke tempatsaksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhana tepatnya dilorongSalamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, terdakwa mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu menyerahkan uang kepada anak buah Lk.INGGA (DPO) yang bemama Lk. ANDIKA (DPO) dan setelah 1 (satu) paketshabushabu dari Lk.

Anmad Yani (Kampong Pajala), Kel.Baru Kec.Baolan Kab. Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ketempatsaksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhana tepatnya dilorongSalamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, terdakwa mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu menyerahkan uang kepada anak buah Lk.INGGA (DPO) yang bemama Lk. ANDIKA (DPO) dan setelah 1 (satu) paketshabushabu dari Lk.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara saudara Caranya yaitu saksi MianDan saksi Marsuki Alias Suki patungan uang sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) setelah itu saksi Mian pergi membeli narkotika jenisshabu kepada terdakwa Ambo Dai melalui merantara terdakwa Agus diDesa Katangana Kec., Tiworo Selatan Kab.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi ditangkap bersama dengansaksi Marsuki pada hari sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar pukul21.00 wita bertempat di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab. MunaBarat;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui jika membeli, menyimpan,menguasai, atau menggunakan narkotika jenis shabu tanpa ijin dari pihakyang berwenang melanggar aturan pemerintah dan saksi menerangkanditangkap bersama dengan saksi MIAN pada hari sabtu tanggal 08September 2018 sekitar jam 21.00 wita bertempat di Desa Pajala Kec.Maginti Kab.

Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul09.00 WITA, Terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN bertemusaksi ALPIAN Alias PIAN Bin DAHARU di Kappung pajala

Polewali Mandar untuk mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil koplo atau Boje jenis THD, yang mana saksi ALPIAN AliasPIAN Bin DAHARU membeli Pil Koplo atau Boje jenis THD tersebut dariTerdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN sebanyak 4 (Empat)butir dengan harga Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa pada hari dan tanggal yang sama, sekira pukul, 21.00 WITA,terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN sedang berada dirumah temannya yang terletak di kappung pajala Kelurahan Takatidung

Yarindo Farmatama tanggal 27April 2015;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 197UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN,pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat diKappung Pajala Kelurahan Lantora Kecamatan Polewali Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat, atau setidaktidaknya pada suatu

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN PolBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul09.00 WITA, Terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN bertemusaksi ALPIAN Alias PIAN Bin DAHARU di Kappung pajala

Baso melainkan bahwa pada mulanya obyek sengketaadalah warisan dari Pajala dengan Ne Rimman yang belumterbagi waris atau masih status budel, dahulu Tanah Ne Rimandan Pajala seluas + 1.400 m2 dimana Pajala dan Ne Rimanmelahirkan Lai Rante, Taba, Haji Baso, Lai Tappa dan Kunnu,dengan demikian menurut hukum yang berhak atas obyeksengketa adalah semua ahli waris dari Ne Rimman dengan Pajalatersebut dan bukan hanya sematamata Haji Baso atau ahli warisdari H.

Baso, atau dengan kata lain bahwa obyek sengketa karenamasih statusnya harta bersama dari ahli waris Ne Rimmanbersama Pajala maka harus terlebih dahulu dibagi waris oleh paraahli waris Ne Rimman dengan Pajala kemudian bagian dari HajiBaso atas obyek sengketa yang juga belum terbagi waris oleh ahliwaris H. Baso akan dibagi waris lagi oleh ahli waris H.

Bahwa tanah Pajala dan Ne Rimman tersebut seluas + 1.400 m?dibagi lima ahli warisnya masingmasing mendapatkan 1/5 x +1.400 m2 masingmasing mendapat + 280 m? ;.

BASO,melainkan bahwa pada mulanya obyek sengketa adalah warisandari Pajala dengan NE RIMMAN yang belum terbagi waris ataumasih status budel, dahulu Tanah NE RIMAN dan PAJALA seluas +1.400 m2 dimana PAJALA dan NE RIMAN melahirkan LAI RANTE,TABA, HAJI BASO, LAI TAPPA DAN KUNNU, dengan demikianmenurut hukum yang berhak atas obyek sengketa adalah semuaahli waris dari NE RIMMAN dengan PAJALA tersebut dan bukanhanya sematamata Haji BASO atau ahli waris dari H.

BASO, ataudengan kata lain bahwa obyek sengketa karena masih statusnyaharta bersama dari ahli waris NE RIMMAN bersama PAJALA makaharus terlebih dahulu dibagi waris oleh para ahli waris NE RIMMANdengan PAJALA kemudian bagian dari HAJI BASO atas obyeksengketa yang juga belum terbagi waris oleh ahli waris H. BASOakan dibagi waris lagi oleh ahli waris H. BASO ; 3.