DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak ada, Tempat

kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 9 September 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

Saksi Pemohon, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang perkara ini ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 9 September 2016 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :KESATUBahwa terdakwa SAID RUSLIANSYAH Bin SAID RIDUWANSYAH pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Jalan Hasanuddin Desa Pajala

MABRUR dan saksi ILHAMmelihat terdakwa menjua lobat obatan, selanjutnya keduanya melakukanpenyelidikan dan saat dilakukan pemeriksaan di took terdakwa yangberada di Jalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan HilirHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 166/Pid.Sus /2016/PN.

Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015KEDUAATAUBahwa terdakwa SAID RUSLIANSYAH Bin SAID RIDUWANSYAH pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Jalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu Propinsi Kalimatan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, Tidakmemiliki keahlian

MABRUR dan saksi ILHAMmelihat terdakwa menjua lobat obatan, selanjutnya keduanya melakukanpenyelidikan dan saat dilakukan pemeriksaan di took terdakwa yangberada di Jalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu ditemukan 255 (duaratus lima puluh lima) butirobat jenis carnophen/ zenith, 690 (enam ratus Sembilan puluh) butir obatjenis dextro yang disimpan di plastic di dalam toko terdakwa serta uangtunai sebesar Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) yang didugamerupakan

MABRUR dan saksi ILHAM melihatterdakwa menjual obat obatan, selanjutnya keduanya melakukanpenyelidikan dan saat dilakukan pemeriksaan di took terdakwa yang berada diJalan Hasanuddin Desa Pajala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu ditemukan 255 (duaratus lima puluh lima) butir obat jenis carnophen/zenith, 690 (enam ratus Sembilan puluh) butir obat jenis dextro yang disimpandi plastic di dalam toko terdakwa serta uang tunai sebesar Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sita bin Bakko) dengan Pemohon II (Rosmini binti Kacong) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Oktober 1990 di Desa Pajala, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti

PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2018/PA.Rh atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat Kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;;Pemohon Il, umur 40 Tahun, Agama

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0337/Pdt.P/2018/PA Rh.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;3.

, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi dan Pemohon IIsebagai tetangga saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 1990 diDesa Pajala yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamtan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;Hal. 4 dari 10 Hal Penetapan No. 0337/Pdt.P/2018/PA Rh.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Oktober 1990di Desa Pajala, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat;4.

PUTUSANNo. 52/Pid.B/2015/PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aswan Bin Bekeng ;Tempat lahir : Bulukumba ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 03 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pajala, Kecamatan Manginti, Kabupaten Muna barat ;Agama

PERKARA : PDM 13/RP9/Ep.2/03/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa Aswan Bin Bekeng pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari dalam tahun 2015,bertempat di dalam kios tempat jualan saksi korban Si Korban di Desa Pajala KecManginti Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, barang siapa dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa seseorang

tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : Si Korban;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa aka tetapi tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan tidak ikatan pekerjaan maupun sebaliknya ;Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 09.30Wita bertempat di dalam kios rumah saksi yang terletak di Desa Pajala

tersebut tidak kenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembernarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa AswanBin Bekeng yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan di Persidangan karena telah mencium saksi korban SiKorban;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 09.30Wita bertempat di dalam kios rumah saksi yang terletak di Desa Pajala

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam09.30 Wita bertempat di dalam kios rumah saksi yang terletak di Desa Pajala, KecamatanManginti, Kabupaten Muna barat ;Menimbang, bahwa awal mulanya kejadian tersebut saat itu terdakwa pergi ke kiossaksi korban Si Korbanuntuk membeli oli kemudian saksi korban Si Korbanmasukkedalam rumah mengambilkan oli tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam kios

Kasim) dengan Pemohon II (Hasiin bin Pajala) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1982 di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1994 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;2.

lisan dengan alasan karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang masingmasingpada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair.Bahwa Terdakwa RAHMAN alias BIBI alias EBI alias REMON yang pertama padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 jam 23.00 Wita di pinggir pantai kampung Pajala

Dondo Kab.Tolitoli, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 juni 2013 sekitar jam 03.00 Wita terdakwamemindahkan (satu) mesin yang terdakwa ambil dari Kampung pajala dan (satu) mesinyang terdakwa ambit dari Kel. Nalu, kemudian terdakwa simpan di kandang kambingbelakang rumah lelaki NAKIR, selanjutnya (satu) mesin yang dari terdakwa ambil dariKel.

Bahwa jumlah kerugian materiil yang saksi alami untuk tali took milik saksisepanjang 100m (seratus meter) yang digunakan untuk menjala sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi YAHYA:e Bahwa peristiwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013sekitar pukul 03.00 Wita dipinggil kampong Pajala Kel. Baru, Kec.Baolan Kab.

NAKIR Alias NAKIR:e Bahwa benar peristiwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni2013 sekitar pukul 03.00 Wita dipinggil kampong Pajala Kel. Baru, Kec.BaolanKab. Tolitoli berupa perahu pancing beserta mesin, pukat dan tali dan yangmelakukan adalah terdakwa.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 10.30 Wita, saksidirumah Dusun Baruga, Desa Tinabogan, Kec.

Tolitoli berupa perahu katinting beserta mesin, pukat dan tali danyang menjadi korbannya terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 Witadipinggil kampong Pajala Kel. Baru, Kec.Baolan Kab.

Gani ada tanahnya di kampung Pajala yang berbatasdengan sungai, setelah sungai di kasi lurus maka tanah Om Gani terpotong,sebagian berada di kampun Buol, Kelurahan Panasakan dan sepotongnya lagiyang lebih luas tetap berada di kampung Pajala Kelurahan Baru, KabupatenTolito li;bahwa kampung Pajala dan kampung Buol hanya dibatasi oleh sungai dansungai itu tidak lurus atau berbelok serta sekitar belokan sungai itu tanahnya omGani, setelah sungai di kasi lurus maka terpotonglah tanah om Gani sepotongberada

di kampung Buol/jalan Tadulako I dan sepotongnya lagi tetap dikampung Pajala;bahwa yang saya tahu tanah om Gani di kampung Buol di beli oleh orang tuasaya seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedang tanah yang dikampung Pajala saya tidak tahu;bahwa saya lupa tahun belinya;bahwa tidak ada lagi tanah lain Abd.

Gani hanya di kampung Pajala, karena sungaiberbelok kemudian di kasi lurus maka tanah di kampung pajala itu terpotongoleh sungai, sehingga sepotongnya berada di kampung Buol, dan sepetongnyaPut. Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.TI. hal. 35lagi tetap dikampung Pajala;bahwa saya tidak dapati Abd. Gani tinggal di tanah tersebut, dan tidak adarumah saya lihat di tanah itu;bahwa saya tidak tahu luas tanah itu;bahwa banyak orang yang tinggal di atas tanah di kampung Pajala;bahwa waktu itu Abd.

anaknya tersebut, yaitutanah di kampung Pajala diberikan kepada Abd.

Gani ada tanahnya di kampung Pajala yang berbatas dengansungai, setelah sungai di kasi lurus maka tanah Abd. Gani terpotong, sebagianberada di kampun Buol, Kelurahan Panasakan dan sepotongnya lagi yang lebih luastetap berada di kampung Pajala Kelurahan Baru, Kabupaten Tolitoli;bahwa kampung Pajala dan kampung Buol hanya dibatasi oleh sungai dan sungai itutidak lurus atau berbelok serta sekitar belokan sungai itu tanahnya Abd. Gani,setelah sungai di kasi lurus maka terpotonglah tanah Abd.

Ahmad Yani (Sekarang Pajala) Kel. Baru, Kec.Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampung Pajala),Kel. Baru, Kel. Baru, Kec. Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampong Pajala), Kel.Baru Kec.Baolan Kab. Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (Satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ke tempatsaksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhana tepatnya dilorongSalamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, terdakwa mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu menyerahkan uang kepada anak buah Lk.INGGA (DPO) yang bemama Lk. ANDIKA (DPO) dan setelah 1 (satu) paketshabushabu dari Lk.

Anmad Yani (Kampong Pajala), Kel.Baru Kec.Baolan Kab. Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ketempatsaksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhana tepatnya dilorongSalamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli, terdakwa mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu menyerahkan uang kepada anak buah Lk.INGGA (DPO) yang bemama Lk. ANDIKA (DPO) dan setelah 1 (satu) paketshabushabu dari Lk.

Baso melainkan bahwa pada mulanya obyek sengketaadalah warisan dari Pajala dengan Ne Rimman yang belumterbagi waris atau masih status budel, dahulu Tanah Ne Rimandan Pajala seluas + 1.400 m2 dimana Pajala dan Ne Rimanmelahirkan Lai Rante, Taba, Haji Baso, Lai Tappa dan Kunnu,dengan demikian menurut hukum yang berhak atas obyeksengketa adalah semua ahli waris dari Ne Rimman dengan Pajalatersebut dan bukan hanya sematamata Haji Baso atau ahli warisdari H.

Baso, atau dengan kata lain bahwa obyek sengketa karenamasih statusnya harta bersama dari ahli waris Ne Rimmanbersama Pajala maka harus terlebih dahulu dibagi waris oleh paraahli waris Ne Rimman dengan Pajala kemudian bagian dari HajiBaso atas obyek sengketa yang juga belum terbagi waris oleh ahliwaris H. Baso akan dibagi waris lagi oleh ahli waris H.

Bahwa tanah Pajala dan Ne Rimman tersebut seluas + 1.400 m?dibagi lima ahli warisnya masingmasing mendapatkan 1/5 x +1.400 m2 masingmasing mendapat + 280 m? ;.

BASO,melainkan bahwa pada mulanya obyek sengketa adalah warisandari Pajala dengan NE RIMMAN yang belum terbagi waris ataumasih status budel, dahulu Tanah NE RIMAN dan PAJALA seluas +1.400 m2 dimana PAJALA dan NE RIMAN melahirkan LAI RANTE,TABA, HAJI BASO, LAI TAPPA DAN KUNNU, dengan demikianmenurut hukum yang berhak atas obyek sengketa adalah semuaahli waris dari NE RIMMAN dengan PAJALA tersebut dan bukanhanya sematamata Haji BASO atau ahli waris dari H.

BASO, ataudengan kata lain bahwa obyek sengketa karena masih statusnyaharta bersama dari ahli waris NE RIMMAN bersama PAJALA makaharus terlebih dahulu dibagi waris oleh para ahli waris NE RIMMANdengan PAJALA kemudian bagian dari HAJI BASO atas obyeksengketa yang juga belum terbagi waris oleh ahli waris H. BASOakan dibagi waris lagi oleh ahli waris H. BASO ; 3.

Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul09.00 WITA, Terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN bertemusaksi ALPIAN Alias PIAN Bin DAHARU di Kappung pajala

Polewali Mandar untuk mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil koplo atau Boje jenis THD, yang mana saksi ALPIAN AliasPIAN Bin DAHARU membeli Pil Koplo atau Boje jenis THD tersebut dariTerdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN sebanyak 4 (Empat)butir dengan harga Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa pada hari dan tanggal yang sama, sekira pukul, 21.00 WITA,terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN sedang berada dirumah temannya yang terletak di kappung pajala Kelurahan Takatidung

Yarindo Farmatama tanggal 27April 2015;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 197UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN,pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat diKappung Pajala Kelurahan Lantora Kecamatan Polewali Kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat, atau setidaktidaknya pada suatu

sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN PolBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul09.00 WITA, Terdakwa WALDI MUSLIMIN Alias WALDI Bin MUSLIMIN bertemusaksi ALPIAN Alias PIAN Bin DAHARU di Kappung pajala

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;2.

Saksi Pemohon, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuat dalam beritaacara sidang perkara ini ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2000 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0201/Pdt.P/2018/PA Rh.3.

PUTUSANNOMOR 177/PID.SUS/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ANDI ARDAN ALIAS ARDAN ALIAS ADAMBIN ANDI RAKIBTempat lahir : BarantiUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Desa Pajala,Kecamatan Maginti, KabupatenMuna

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Juli 2021, NOMORREGISTER PERKARA PDM17/P.3.13/Enz.2/06/2021, yang berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Andi Ardan Alias Ardan Alias Adam Bin Andi Rakibpada hari Rabu Tanggal 24 Maret 2021, sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2021 dan di Tahun 2021 bertempatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Perkara NOMOR 177/PID.SUS/2021/PT KDIdi Desa Pajala Kec.

Selanjutnyasekitar jam 16.20 wita saksi bersama dengan Tim sat Resnarkoba PolresMuna langsung menuju rumah Terdakwa di Desa pajala Kec. Maginti Kab.Muna Barat dan Team Resnarkoba mendapati Terdakwa sedang melintasdi depan rumahnya kemudian dudukduduk di depan rumahnya dengangerak gerik yang mecurigakan. Kemudian Team Sat Resnarkoba yangmelihat hal tersebut langsung turun dari kendaraan yang digunakan padasaat itu dan langsung melakukan penangkapan dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.

Maginti Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika diDesa Pajala Kec.

Maginti Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Tim satresnarkoba Polres Muna mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Narkotika diDesa Pajala Kec. Maginti Kab.

PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2018/PA.Rh asSipaSislcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanNelayan, Tempat Kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 43

Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTidak ada, Tempat Kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;Hal. 1 dari 4 Hal Penetapan No. 0188/Pdt.P/2018/PA Rh.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 7 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala, Wilayahhukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Maginti Kabupaten Muna Barat;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat

kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 18 November 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 November 2010 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;Hal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2018/PA Rh.3.

pihak Penggugat dan pihakTergugat yang dituangkan dalam suatu perjanjian perdamaian yang bentukdan isinya adalah sebagai berikut:Surat Kesepakatan BersamaantaraPenggugat dan TergugatterhadapPerkara Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA Rh.Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh satu bulan september tahun dua ribuenam belas (21 September 2016), kami yang bertandatangan di bawah ini :Nur Yanti, S.Pd. binti La Ode Rangku, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediamanDesa Pajala

dimaksud dalam ayat (1) pasal iniadalah :2.a.2.b.2.C.2.d.Satu bidang tanah yang terletak di Desa Kasimpa Jaya,Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat, denganukuran 30 X 50 meter persegi dengan berdasarkan suratketerangan yang dibuat oleh penjual nasi kuning (pemiliktanah) dan ditanda tangani di atas meterai pada tanggal 27Mei 2016, dan di atas tanah tersebut tumbuh pohon jatisebanyak 15 pohon yang berusia kurang lebih 18 tahun;Satu bidang tanah seluas 25 X 50 meter persegi, yangterletak di Desa Pajala

Satu bidang tanah seluas 25 X 50 meter persegi, yangterletak di Desa Pajala yang dibuat oleh Plt. Kepala DesaPajala nomor : 670/156/PJL/2016 pada tanggal 26 Mei 2016,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Udin B.

Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel. Baru, Kel.Baru, Kec. Baolan, Kab.

Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel. Baru, Kel. Baru,Kec. Baolan, Kab. Tolitoli karena telah mengedarkan Narkotika yang di duga jenisshabushabu ;e Bahwa awalnya berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksi HERMANHUSEN Alias EMBENG sehubungan ditemukan 7 (tujuh) paket kecil narkotikajenis shabushabu sehingga unit Narkoba Polres Tolitoli melakukanpengembangan dengan menangkap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 22 januari2014 sekitar pukul 20.00 Wita, dijalan Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel.

Anmad Yani (Kampung Pajala), Kel.Baru, Kel. Baru, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli karena telah mengedarkanNarkotika yang di duga jenis shabushabu ;Bahwa awalnya berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksiHERMAN HUSEN Alias EMBENG sehubungan ditemukan 7 (tujuh) paketkecil narkotika jenis shabushabu sehingga unit Narkoba Polres Tolitolimelakukan pengembangan dengan menangkap terdakwa pada Hari Rabutanggal 22 januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wita, dijalan Ahmad Yani(Kampung Pajala), Kel.

Anmad Yani (Kapung pajala) kel. BaruKec. Baolan Kab.

Anmad yani (kampong pajala) Kel. Baru Kec. Baolan Kab.Tolitoli;2.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Pajala, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober

Bahwa pada tanggal 5 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pajala wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Desember 2000 di Desa Pajala wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, denganHal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0207/Pdt.P/2018/PA Rh.demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Azis K bin Kambacong)
dengan Pemohon II (Halimah binti Hamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1969 di Desa Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar)

Saksi La Ode Abdul Rachmat Bin La Ode Hasan, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 September2018, sekitar jam 20.50 Wita di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Saksi Syawaluddin Als Sawal Bin La Unge, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 September2018, sekitar jam 20.50 Wita di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Saksi Agus Salim Als Agus Bin Badaruddin, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 September2018, sekitar jam 20.50 Wita di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Saksi La Ode Aksar Als Kalepe Als Epeng Bin La Ode Umu, di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 September2018, sekitar jam 20.50 Wita di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.

Saksi Ambo Dai Als Dai Bin Passi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 September2018, sekitar jam 20.50 Wita di Desa Pajala Kec. Maginti Kab.