setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak, umur : 7 tahun, anak tersebut diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernamaHendi dari desa Pakisan

, sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak rukun lagI ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulandimana Penggugat tinggal di rumah orang tua sedang Tergugat tinggal ditidak diketahui alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesiasebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Pakisan (terlampir) ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;

Surat keterangan dari kepala Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso nomor 005/221/430.12.16.7/2014 tanggal 13 Mei2014 dan bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagaialat bukti (P.1);2.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta denganlakilaki bernama Hendi dari desa Pakisan, sehingga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan tidak rukun lagi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orangtua, sedang Tergugat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas diWilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Hendi dari desa Pakisan, sehingga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan tidak rukun lagi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 5 April 2003 di Desa Pakisan dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan Akta Perkawinan nomor : 451/WNI/Kbt/2007, tertanggal 23 Nopember 2007 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

Menyatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama bernama ANAK , lahir di Pakisan, 10 Juni 2005, hak asuhnya berada pada Tergugat tanpa mengurangi hak Penggugat selaku ibunya seiap saat untuk berhubungan dan memberikan kasih sayang yang patut pada anak tersebut;5.

ANNomor : 214/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara;PENGGUGAT : Perempuan, tempat tanggal lahir diPejarakan 10 April 1987, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,yang selanjutnya = disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT : LakiLaki, tempat tanggal lahir Pakisan

TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Maret 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 214 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamilIsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal5 April 2003 di Desa Pakisan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut.12.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 5 April 2003 diDesa Pakisan dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan AktaPerkawinan nomor : 451/WNI/Kbt/2007, tertanggal 23 Nopember 2007adalah putus karena

dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Akta Perkawinan nomor : 451/WNI/Kbt/2007,tertanggal 23 Nopember 2007;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mendalilkan bahwa dalamperkawinannya dengan Tergugat tersebut mempunyai 1 (satu) orang anakHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2018/PN SgrPerempuan bernama ANAK , lahir di Pakisan, 10 Juni 2005.

Menyatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamabernama ANAK , lahir di Pakisan, 10 Juni 2005, hak asuhnya beradapada Tergugat tanpa mengurangi hak Penggugat selaku ibunya seiapsaat untuk berhubungan dan memberikan kasih sayang yang patut padaanak tersebut;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Juli 2015, sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5108-KW-06112015-0007, tertanggal 19 Nopember

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, lakilaki, lahir di Pakisan tanggal 18 September 1998, pekerjaankaryawan swasta, pendidikanSLTP/sederajat, Agama Hindu, alamatDisamarkan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:DISAMARKAN, perempuan, lahir di Bontihing tanggal 7 Juli 1994,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu padaTanggal 6 Juli 2015 yang di puput oleh Pemuka Agama, NyomanSudarma di Desa Pakisan Kecamatan Kubutambahan KabupatenBuleleng, dan pernikahan tersebut telah di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan nomor; 5108KW061120150007, tertanggal19 Nopember 2015;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Juli2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor; 5108KW061120150007, tertanggal 19 Nopember 2015 adalah sah, dan Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Disamarkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Juli 2015, secara Adat dan Agama Hindu, di rumah Penggugatdi Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2018/PN SgrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di kantorcatatan sipil;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum memilikianak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan

Disamarkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Juli 2015, secara Adat dan Agama Hindu, di rumah Penggugatdi Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di kantorcatatan sipil;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum memilikianak;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2018/PN Sgr Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama hindu di Desa Pakisan pada tanggal 20 Maret 2005, adalah sah dan putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan Lahir di Pakisan tanggal 4 Agustus 1978,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatKota Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayang bernama Kadek Lenny Endrawati, SH., Advokatberalamat di Jalan Srikandi Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 20Maret 2005 di Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kab. Buleleng danperkawinan tersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Hal. 1 dari 9 Hal./Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Sgr.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikarunialanak;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;Bahwa seiring berjalan waktu mulai muncul masalah antara Penggugatdengan Tergugat yang menyebabkan terjadinya pertengkaran;.

Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng dan sampai saat gugatan ini dibuatPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi dengan Tergugat;.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama hindu di Desa Pakisan pada tanggal20 Maret 2005, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Rabu 23 Oktober 2002 di Pakisan dengan Wali Nikah Pemohon IIserta mas kawin berupa uang Rp 20.000,, dengan disaksikan oleh parakeluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Rabu 23 Oktober2002.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Rabu 23 Oktober 2002.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 20.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Rabu 23 Oktober2002 di Pakisan dengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon denganmaskawin berupa uang Rp 20.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam.4.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada hari Rabu 23 Oktober 2002 di Pakisan telah memenuhirukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Wib Saksi Massuri binMariana yang pada saat itu sedang mengairi sawah mendengar suara bayi milikterdakwa yang sedang menangis dan saksi Massuri bin Mariana menemukanbayi terdakwa diselasela tanaman padi disawah di Desa Pakisan KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso.

Bahwaterdakwa meninggalkan bayi tersebut diselasela tanaman padi di sawah diDesa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan tujuankarena selama terdakwa hamil, orang tua terdakwa tidak mengetahuinya danterdakwa merasa ketakutan pada saat terdakwa melahirkan bayinya.Bahwa terdakwa bermaksud mencari orang yang mau merawat danmengadopsi bayinya tersebut. Sekira pukul 05.00.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Selasa 21 April 1979 di Pakisan dengan Wali Nikah Pemohon II sertamas kawin berupa uang Rp 1.000,, dengan disaksikan oleh parakeluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Selasa 21 April 1979.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Selasa 21 April 1979.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Selasa 21 April1979 di Pakisan dengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon denganmaskawin berupa uang Rp 1.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam.4.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada hari Selasa 21 April 1979 di Pakisan telah memenuhirukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

PUTUSANNOMOR : 107 / PDT/2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDSARKAAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiDErISUt Galati PStiKala GNA, ~~~~~nmm mene nmnnnnn nen nnn nn nnnnnnnnmmnnnnnn nenWAYAN TINAS, : lakilaki, umur 62 tahun, Agama Hindu,pekerjaan petani, alamat di Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng; semula sebagai PENGGUGATGIEKARANG jesse nte essen necro tennemmeeeenwon

Menyatakan hukum bahwa Turut Tergugat tidak dapat melakukan prosesperalinan hak atas obyek sengketa sertipikat hak milik Nomor : 01198/Desa Pakisan sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan Turut Tergugat dihukum untuk patuh dan taat atasseluruh amar dan perintah yang ada dalam putusan perkara ini ;10.

dengan Sertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta(Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi),yang terletak diBanjar Dinas Kelandis,Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas: Utara : tanah milik Nengah Keremen; Selatan : tanah milik Desa Pakraman Kelandis; Timur : tanah milik Wayan Dedeg; Barat :tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;C.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1198 Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan secara yuridis formal telah memenuhipersyaratan berdasarkan Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 3/1997 Tentang Pelaksanaan PP 24/1997Tentang Pendaftaran Tanah;2.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Terbanding mengajukan permohonansertipikat Prona tahun 2013 sangat direkayasa oleh Kelian Banjar DinasKelandis, Kepala Desa Pakisan dan saksi Putu Sudarsana. yaknimengaku menguasai sejak tahun 1996 sedangkan PenggugatRekonpensi lahir di Karangasem Tahun 1982 baru berumur 32 tahundalam Blangko permohonan Pendaftaran Tanah untuk Pertama kali(Tanah belum terdaftar) menggunakan domisili Desa pakisan Tangal lahir31121974 umur 40 tahun, yang tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo

HNASRULLAH als P.RASIDA, umur: 70 tahun, Pekerjaan: tani, bertempat tinggal DI DUSUN Sumber Barlin,Desa Pakisan, Rt. 18 , / Rw. 04, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT I ;2.

gugatan di Pengadilan NegeriBondowoso dengan surat gutatan tertanggal 10 Desember 2012, terdaftar dalam regesterperkara pada tanggal 11 Desember 2012, No.26/Pdt.G/2012/PN.Bdw selengkapnya sebagaiberikut :1.Bahwa pengugat I dengan penggugat II adalah suami istri telah mempunyai sebidangtanah sawah seluas sekitar 0,598 Ha yang terletak di desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso yang dibuku desa Pakisan mempunyai identitaspetok C.No.3156, persil No. 224, Klas I, Luas (asal) sekitar 0,701

dusun SukorejoNo.C : 3156 persil 224 Blok Gding Klas S.III luas 3530 M2 dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : Jalan Desa/batas persil.Timur : Jalan Desa/batas persil.Selatan : Tanah sawah H.Dulhadi.Barat : Tanah sawah B.Tolik.Pada tahun 2007 semasa saya masih menjabat sebagai Kepala Desa Pakisan benar benar olehsaudara P.RASIDA ASRUN (H.NASRULLAH) alamat Desa Pakisan,Rt.18,Rw.04 (dusunSumber Barlin) telah dihibahkan kepada saudara DUSLAM als P.MUZAMIL alamat DesaPakisan Rt.16, Rw.04 (dusun

Bukti P 1 : Berupa foto copy berita acara hasil pengukuran tanah, tertanggal 24 September1997, atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, dengan identitas Petok C No. 3156, Persil No. 224, Klas S.II, luas di bukuDesa Pakisan 0,071 Ha, luas yang diukur : 0,598 Ha atas nama / milik P.

RASIDA ASRUN (Penggugat I), dimana di buku Desa Pakisan mempunyai PetokC No. 3156, Persil No. 224, klas S III, luas menurut Buku Desa 0,071 Ha akan tetapisetelah diadakan pengukuran ternyata luasnya hanya 0,598 Ha, sesuai dengan dalil Gugatanpara Penggugat ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Kamis 08 Juni 1989 di Pakisan dengan Wali Nikah Pemohon II sertamas kawin berupa uang Rp 1.000,, dengan disaksikan oleh parakeluarga dan tetangga dekat.2.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis 08 Juni 1989 di Pakisan ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir di persidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Kamis 08 Juni 1989.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada hari Kamis 08 Juni 1989 di Pakisan telah memenuhirukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Kamis 08 Juni 1989 di Pakisan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso.4.

NYOMAN SUJANA, lakilaki, lahir di Pakisan, tanggal 31 Desember 1962,pekerjaan Petani, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pakisan Desa Pakisan KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

NI MADE SUKERNI, perempuan, lahir di Gunung Sari, tanggal 09 November1960, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Pakisan Desa Pakisan KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebut, Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah PengadilanNegeri Singaraja berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut surat permohonan para pemohon danbukti bertanda P1 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 5108080108090017tertanggal 12 Agustus 2014, para pemohon bertempat tinggal di Banjar DinasPakisan, Desa Pakisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2017 secara agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Pakisan Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian dengan

Bahwa pada tanggal 14 April 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Hindu dan adat istiadat diDesa Pakisan Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut telah pula didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW290120180031 tertanggal 29 Januari 2018 (Sebagaimana kutipanyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 22Oktober 2020) sehingga perkawinan antara Penggugat dan

Bahwa mengingat sudah cukup lama Penggugat meninggalkan rumahtanpa ada upaya dari Tergugat untuk melanjutkan hubungan rumahtangga, membuat orang tua Penggugat mengambil inisiatif mencariTergugat untuk menanyakan dan menyelesaikan permasalahan Tergugatdengan Penggugat ke Desa Pakisan..

Bahwa setelah Orang tua Penggugat sampai di Desa Pakisan, Orang tuaPenggugat yang bermaksud memediasi Permasalahan yang terjadidiantara Penggugat dan Tergugat, pada saat itu Orang tua Penggugatbukannya diterima oleh Tergugat, namun oleh Tergugat bersama orangtua Tergugat, Orang tua Penggugat langsung diarahkan ke Kantor KepalaDesa Pakisan untuk menyelesaikan permasalahan di kantor Kepala DesaPakisan..

maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2017 secara agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Pakisan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2017 secara agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Pakisan Kecamatan KubutambahanKabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.