setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak, umur : 7 tahun, anak tersebut diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernamaHendi dari desa Pakisan

, sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak rukun lagI ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulandimana Penggugat tinggal di rumah orang tua sedang Tergugat tinggal ditidak diketahui alamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesiasebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Pakisan (terlampir) ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;

Surat keterangan dari kepala Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso nomor 005/221/430.12.16.7/2014 tanggal 13 Mei2014 dan bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagaialat bukti (P.1);2.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta denganlakilaki bernama Hendi dari desa Pakisan, sehingga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan tidak rukun lagi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orangtua, sedang Tergugat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas diWilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Hendi dari desa Pakisan, sehingga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan tidak rukun lagi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Selasa 21 April 1979 di Pakisan dengan Wali Nikah Pemohon II sertamas kawin berupa uang Rp 1.000,, dengan disaksikan oleh parakeluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Selasa 21 April 1979.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Pakisan, pada hari Selasa 21 April 1979.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Selasa 21 April1979 di Pakisan dengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon denganmaskawin berupa uang Rp 1.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam.4.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada hari Selasa 21 April 1979 di Pakisan telah memenuhirukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

NYOMAN SUJANA, lakilaki, lahir di Pakisan, tanggal 31 Desember 1962,pekerjaan Petani, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pakisan Desa Pakisan KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

NI MADE SUKERNI, perempuan, lahir di Gunung Sari, tanggal 09 November1960, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Pakisan Desa Pakisan KecamatanKubutambahan Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebut, Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah PengadilanNegeri Singaraja berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut surat permohonan para pemohon danbukti bertanda P1 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 5108080108090017tertanggal 12 Agustus 2014, para pemohon bertempat tinggal di Banjar DinasPakisan, Desa Pakisan

MADE WIRATA, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Pakisan, 12021970,pekerjaan : Petani/pekebun, agama : Hindu ; 2.

NYOMAN SOMA NADI, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Pakisan,10101975, pekerjaan :Tidak bekerja, agama : Hindu, samasama beralamat : Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan Pemohon yangditerima dan terdaftar dalam Register Perkara Permohonan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Sgr tanggal 31 Oktober 2018 ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Singaraja tanggal 31 Oktober 2018 dengan register permohonanNomor 222/Pdt.P/2018/PN Sgr, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Sgr1.ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Bahwa anak yang bernama MADE ARTAMAYA adalah anak ke2(Kedua) dari perkawinan antara para Pemohon yaitu Made Wirata danNyoman Soma Nadi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.5108KW240720140047 tertanggal 24M Juli 2014; Bahwa anak Para Pemohon, lahir di Pakisan

Penetapan Hakim;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebut, akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan NegeriSingaraja berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN SgrMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon dan buktibertanda P5, Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Dinas Pakisan

,Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ; Menimbang, bahwa oleh karena daerah tersebut merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka Pengadilan NegeriSingaraja berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi bahwa benar para pemohon telah menikah secaraadat dan agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 1993 dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan

HNASRULLAH als P.RASIDA, umur: 70 tahun, Pekerjaan: tani, bertempat tinggal DI DUSUN Sumber Barlin,Desa Pakisan, Rt. 18 , / Rw. 04, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT I ;2.

gugatan di Pengadilan NegeriBondowoso dengan surat gutatan tertanggal 10 Desember 2012, terdaftar dalam regesterperkara pada tanggal 11 Desember 2012, No.26/Pdt.G/2012/PN.Bdw selengkapnya sebagaiberikut :1.Bahwa pengugat I dengan penggugat II adalah suami istri telah mempunyai sebidangtanah sawah seluas sekitar 0,598 Ha yang terletak di desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso yang dibuku desa Pakisan mempunyai identitaspetok C.No.3156, persil No. 224, Klas I, Luas (asal) sekitar 0,701

dusun SukorejoNo.C : 3156 persil 224 Blok Gding Klas S.III luas 3530 M2 dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : Jalan Desa/batas persil.Timur : Jalan Desa/batas persil.Selatan : Tanah sawah H.Dulhadi.Barat : Tanah sawah B.Tolik.Pada tahun 2007 semasa saya masih menjabat sebagai Kepala Desa Pakisan benar benar olehsaudara P.RASIDA ASRUN (H.NASRULLAH) alamat Desa Pakisan,Rt.18,Rw.04 (dusunSumber Barlin) telah dihibahkan kepada saudara DUSLAM als P.MUZAMIL alamat DesaPakisan Rt.16, Rw.04 (dusun

Bukti P 1 : Berupa foto copy berita acara hasil pengukuran tanah, tertanggal 24 September1997, atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, dengan identitas Petok C No. 3156, Persil No. 224, Klas S.II, luas di bukuDesa Pakisan 0,071 Ha, luas yang diukur : 0,598 Ha atas nama / milik P.

RASIDA ASRUN (Penggugat I), dimana di buku Desa Pakisan mempunyai PetokC No. 3156, Persil No. 224, klas S III, luas menurut Buku Desa 0,071 Ha akan tetapisetelah diadakan pengukuran ternyata luasnya hanya 0,598 Ha, sesuai dengan dalil Gugatanpara Penggugat ;2.

bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat,sehingga untuk belanja tiap hari Penggugat kerjasendiri dan dibantu orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 1 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat desa Pakisan

sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat desa Pakisan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai

SAKSI , umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat desa Pakisan kecamatanTlogosari kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniaiketurunan

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 1 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat,sehingga untuk belanja tiap hariPenggugat kerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat desa Pakisan, sedang Tergugat tinggalrumah orang tua Tergugat desa Pakisan;Hal.4 dr 12 Put No. 1809/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa saksi

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 1 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat,sehingga untuk belanja tiap hariPenggugat kerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat desa Pakisan, sedang Tergugat tinggalrumah orang tua Tergugat desa Pakisan;Hal.5 dr 12 Put No. 1809/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa saksi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Buhari bin Jumadi) dengan Pemohon II, (Amsiya binti Mat Dulla) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 September 1990 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 27 September 1990 di Desa Pakisan Kecamatan TlogosariHal 1 dari 11 Pen.Nomor 0132/Pdt.P.2016/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Mat Dulladengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagaimunakih (yang mengawinkan Farida) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Sunardi bin Said dan Satrawi bin Abdullah ;2.

Sunardi bin Said, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0132/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, padahari Jumat tanggal 27 September

Satrawi bin Abdullah, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso padahari Jumat tanggal 27 September

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada tanggal hari Jumat tanggal 27September 1990.di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Mat Dulla,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Sunardi binSaid dan Satrawi bin Abdullah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Buhari bin Jumadi) dengan Pemohon Il,(Amsiya binti Mat Dulla) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 September1990 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Hal 9 dari 11 Pen.Nomor 0132/Pdt.P.2016/PA.Bdw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan Tanggal 18 Meret 2016 di Banjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan, Kecamatan Buleleng yang mana perkawinan tersebut telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-18042016-0038 tanggal 18 April 2016 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;------------------------------4.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT Lakilaki, lahir di Pakisan, 13/04/1985 , pekerjaan Swasta,Agama Hindu,Pendidikan : SLTA, Status : Kawin, Alamat diKecamatan Kubutambahan dan Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;lawan:TERGUGAT, Perempuan, Lahir

di pakisan, 10/12/1989,pekerjaan Swasta,Agama Hindu,Pendidikan : SLTA, Status : Kawin, Alamat diBanjar Dinas Pakisaan,Desa Pakisan,KecamatanKubutambahan dan Kabupaten Buleleng, yang untukselanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 Maret 2016, bertempat DiBanjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan, Kec.

Saksi Saksi I:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 Maret 2016, bertempat DiBanjar Dinas Pakisan, Desa Pakisan, Kec. Kuobutambahan, Kab.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan perkawinan Tanggal 18 Meret 2016 di BanjarDinas Pakisan, Desa Pakisan, Kecamatan Buleleng yang manaperkawinan tersebut telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 5108KW180420160038 tanggal 18 April 2016Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/2017/PN Sgradalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat

Pakisan Kec. CawasKab.

Pakisan Kec.Cawas Kab.

PUTUS ANNomor : /Pdt.G/ /PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang wmengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pembagian waris antara:PENGGUGAT; umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat kediaman di RT 017 RW 004,Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, yang dalam hal initelah menguasakan kepada KUASA HUKUMIPENGGUGAT, KUASA HUKUMII

Bahwa ORANG TUA PENGGUGAT (almarhum) yangmeninggal dunia pada tahun 2003 juga meninggalkanharta berupa:2.1. sertifikat hak milik (SHM) No. 132, luas 6.770m2, tanah hak Yasan, Desa Pakisan atas namaORANG TUA PENGGUGAT (almarhum) berupa tanahladang yang berasal dari harta bersama ORANGTUA PENGGUGAT (almarhum) dan TERGUGAT Itersebut di atas dengan batas sebagai berikut:sebelah utara dengan tanah P. Absah;sebelah selatan dengan tanah P. Murawi, P.

As, P.Marijosebelah Timur dengan sungai besarsebelah Barat dengan tanah TERGUGAT ITanah tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT Iselanjutnya disebut obyek sengketa I2.2. sertifikat tanah Hak Milik (SHM) No. 158, luas1.980 m2, tanah Yasan, Desa Pakisan atas namaTERGUGAT I, berupa tanah yang berdiri bangunanrumah dengan batas batas sebagai berikut:.sebelah utara dengan tanah P. Wasil;sebelah selatan dengan tanah P. H. Asharisebelah Timur dengan tanah P.

TIK, luas 10.300 m2, di DusunSumber Walet, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, hasil pembelianORANG TUA PENGGUGAT (almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara dengan jalan setapak,sebelah selatan dengan tanah Rubiya/Puyati, P. SamsulSukarmansebelah Timur dengan tanah P. Nuryati, P. SamsulSukarmansebelah Barat dengan tanah Pusina, B.

SUJAMATanah tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT Iselanjutnya disebut obyek sengketa Isertifikat tanah Hak Milik (SHM) No. 158, luas 1.980m2, tanah Yasan, Desa Pakisan atas nama ORANG TUAPENGGUGAT (Almarhum), berupa tanah yang berdiribangunan rumah dengan batas batas sebagai berikut:.sebelah utara dengan tanah P. Wasil;sebelah selatan dengan tanah P. H. Asharisebelah Timur dengan tanah P. Sukarman/Tohawisebelah Barat dengan tanah P.

PUTUSANNomor : 232/Pid.B/2011/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BONDOWOSO, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :ISHAK.Tempat lahir : Bondowoso.umur/tanggal lahir +: 54 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pakisan Rt.01.

Perk : PDMII57/BONDO/09/2011, tanggal 22 September 2011sebagai berikut :DAKWAAN:KE SATU:Bahwa ia Terdakwa:I S H A K, pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2011 sekirapukul : 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diToko milik terdakwa di Desa Pakisan Rt. 01.

Rw. 01, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, Dengan sengaja memproduksi atau mengerdarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WLIO AGUS STYAWANdan saksi OLIEF MASHUDA R, masingmasing Anggota Polres Bondowoso datangketoko milik terdakwa ISHAK, di Desa Pakisan,

farmasi berupa obat keras yang tidak memiliki izin edar, sehingga terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Bondowoso oleh saksi WILIOAGUS STYAWAN dan saksi OLIEF MASHUDAR ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 197 Undangundang Nomor :36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa:I S H A K, pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul : 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diToko milik terdakwa di Desa Pakisan

Rw. 01, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso, yang tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan pratek kefarmasian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WLIO AGUS STYAWANdan saksi OLIEF MASHUDA R, masingmasing Anggota Polres Bondowoso datangketoko milik terdakwa ISHAK, di Desa Pakisan, Rt.01.

Menyatakan sah pernikahan penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1985 di desa Pakisan kec.Tlogosari kab.Bondowoso:-3. Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut: 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec.Tlogosari Kab.Bondowoso; 5.

untuk menikahbaik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan yang berlaku:Bahwa penggugat & tergugat hingga saat ini belum memperoleh kutipan akta nikahsebagaimana mestinya dan setelah mengurus di KUA kec.Tlogosari ternyata pernikahan penggugat &tergugat tersebut tidak tercatat dalam buku register, sedangkan saat ini penggugat sangat membutuhkanuntuk mengurus perceraian dengan tergugat;Bahwa setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tanggal bersama terakhir di rumahtergugat di desa Pakisan

Km.24.12/02.02/Pw.01/124/2004 tertanggal 30 Agustus 2004 tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1:Bahwa sebagai bukti dalam perkara itsbat nikah, penggugat mengajukan dua orang saksibernama saksi asli kakak ipar penggugat umur 49 tahun dan saksi 2 umur 40 tahun saudara minduanpenggugat, kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya membenarkanpernikahan penggugat dengan tergugat tersebut dilaksanakan pada tahun 1985 di Pakisan, saksi

Hj.Nur Arifah 40 tahun menyatakan tidak sangguplagi mengusahakan keutuhan rumahtangga penggugat & tergugat tersebut setelah tidak berhasilmembinanya:Bahwa penggugat & tergugat menyatakan telah mencukupkan keterangannya & minta putusan,kemudian Majlis Hakim menunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYADalam perkara Itsbat Nikah:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat & tergugat tentang pemikahannya yangdilaksanakan pada tahun 1985 di desa Pakisan

perceraian tersebut dalam daftar yang telah tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka gugatan penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat:2 Menyatakan sah pernikahan penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1985 didesa Pakisan