MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OSKAR RASJID PAUDI.,SH,MM. tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

a.

1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank Mandiri uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke Bank Mndiri No rekening 1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 09-02-2016;

b. 1 (satu) lembar prin out rekening koran Bank BNI, Nomor rekening 2007999781. Transfer uang sejumlah Rp. 10.000.000,- ke Bank Mandiri No rekening 1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 09-09 2017.

Dan transfer uang sejumlah Rp. 10.000.000,-ke Bank Mandiri No rekening 1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi tanggal 14-09-2017;

c. 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sejumlah Rp. 325.000.000,- dari Bpk IRVAN DJ NOUK kepada KRISTANTO APIT perihal titipan dana untuk tanggal 12-09-2017;

d.

1 (satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri sejumlah Rp. 150.000.000,- dari IRVAN DJ NOUK ke rekening Bank Mandiri No rekening 1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 19-09 2017.

Dikembalikan kepada saksi Irvan DJ Nouk, S.P;

e. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli JUFRI HERMAWAN bulan September 2017;

f.

2 (dua) lembar transcrip SMS antara OSCAR RASJID PAUDI dengan KRISTIANTO APIT.

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
OSKAR RASJID PAUDI,SH.MM.

Transfer uang sejumlah Rp. 10.000.000, ke Bank Mandiri Norekening 1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 09092017.

Dan transfer uang sejumlah Rp. 10.000.000,ke Bank Mandiri Norekening 1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi tanggal 14092017.c. 1 (satu) lembar kwitansui asli penyerahan uang sejumlah Rp. 325.000.000,daRi Bpk IRVAN DJ NOUK kepada KRISTANTO APIT perihal titipan danauntuk tanggal 12092017.d. 1 (Satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri sejumlah Rp. 150.000.000,dari IRVAN DJ NOUK ke rekening Bank Mandiri No rekening1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 1909 2017.Dikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa Oscar Rasjid Paudi, SH,MM, tidak terbukti bersalah atausetidaktidaknya menyatakan perbuatan terbukti tetapi bukan merupakan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam pasal 378 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Oscar Rasjid Paudi, SH.MM, dari dakwaan tersebut(vrijspraak) Sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3.

, tanggal 09022016.1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BNI, Nomor rekening 2007999781.Transfer uang sejumlah Rp. 10.000.000, ke Bank Mandiri No rekening1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 0909 2017.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar slip transfer ATM Bank Mandiri uang sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke Bank Mnhndiri No rekening1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 09022016;b. 1 (satu) lembar prin out rekening koran Bank BNI, Nomor rekening2007999781. Transfer uang sejumlah Rp. 10.000.000, ke Bank Mandiri Norekening 1510004303688 atas nama Oscar Rasjid Paudi, tanggal 0909Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pal.2017.

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD SALIM BIN PAUDItersebut di atas, terbuktisecarasah dan menyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaTanpaIzinPejabat yang berwenangmelakukanusahaperdaganganminumanberalkohol;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karenaitudenganpidanadendasejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) denganketentuanapabiladendatersebuttidakdibayardigantidenganpidanakurunganselama3 (tiga) hari;

   
   Terdakwa:
   MUHAMMAD SALIM BIN PAUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Viona Dwilana Paudi Alias Lana tersebut diterima;
2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg. Perkara PDM/10/LIMBO/02/2022 tanggal 15 Februari 2022 batal demi hukum;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
YULIANITA LAGIMPE, S.H
Terdakwa:
VIONA DWILANA PAUDI Alias LANA

PAUDI Bin SUKARI kemudian ditebang oleh Sdr.

PAUDI, dan Sdr. PAUDI sebelumnya telah membeli 2 (dua)batang pohon tersebut kepada Sdr. NASUKA.Bahwa pengakuan dari Sdr. NASUKA sampai bisa menjual 2 (dua)pohon kepada Sdr. PAUDI karena mengganggu tanaman kopi milikSdr. NASUKA.Bahwa Sdr. NASUKA menganggap bahwa 2 (dua) pohon tersebutmenggangu tanaman kopi miliknya karena selama ini Sdr.

PAUDI BinSUBARI.Bahwa Sdr. PAUDI Bin SUBARI adalah umur 50 tahun, pekerjaanWiraswasta alamat tempat tinggal di Soco Kec. Dawe Kab. Kudus, danterdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga atau family dengannya.Bahwa Saksi menjual kayu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Oktober 2016, sekitar jam 17.00 Wib, pada waktu itu Sdr. PAUDI BinSUBARI mendatangi rumah Saksi di Ds. Japan Kec.

PAUDI Bin SUBARI sebelumnya sudah datangke lokasi pohon tersebut apa tidak dan sebelumnnya antara Saksidengan Sdr. PAUDI Bin SUBARI belum pernah ada pembicaraanmasalah jual beli kayu tersebut.Bahwa Sdr. PAUDI Bin SUBARI datang ke rumah Saksi bersamadengan 1 (satu) orang temannya yang bernama Sdr. NGARNO.Bahwa Sdr. NGARNO Bin PARTO, adalah umur 44 tahun, pekerjaanWiraswasta, Alamat tempat tinggal Ds. Colo Dk. Kombang RT 04 RW01 Kec. Dawe Kab. Kudus, setahu Saksi Sdr. NGARNO hanyamengantar Sdr.

PAUDI Bin SUBARI saja, Saksi mengenalnya namuntidak ada hubungan keluarga atau familiy dengannya.Bahwa pada saat Saksi menjelaskan kepada Sdr. PAUDI Bin SUBARItentang kepemilikan pohon Sonokeling tersebut waktu itu) Saksimengatakan kepada Sdr. PAUDI Bin SUBARI selaku pembelinyaHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 08/Pid.B/LH/2017/PN.Kdsbahwa kayu tersebut milik perhutani dan waktu itu Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Natsir Paudi bin Yusuf Paudi adalah Pewaris yang telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 16 Maret 2023;
3. Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yang bernama Alm.

Natsir Paudi bin Yusuf Paudi adalah Nurmala Paudi binti Yusuf Paudi (Pemohon I);

Alinda Paudi binti Yusuf Paudi adalah Febrianto Harun bin Mahmudin Harun (Pemohon IV);

alias PALDI sering datang ke tempat kostersebut dan masuk kedalam kamar yang dijadikan gudang, selang beberapa menitkemudian saksi ALFRIADI PAUDI alias PALDI membawa 2(dua) buah tas yangberisikan barangbarang kosmetik.n Bahwa pada sekitar bulan Mei 2018 saksi ALFRIADI PAUDI alias PALDI pernahbekerja sebagai karyawan di Toko milik saksi koroban namun awal bulan Januari2019 saksi ALFRIADI PAUDI alias PALDI berhenti bekerja akan tetapi kunci kamarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Ktgyang

sehingga saksijuga memeriksa kamera CCTV yang saksi pasang dan ternyatamemang lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI yang sering masukkedalam kamar tersebut.

Barat Kota Kotamobagu tepatnya di kamar kosmilik yang disewa oleh saksi korban SARTJE DALANGGO.> Bahwa awalnya lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI mengatakankepada TERDAKWA dimana lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI masihmemegang kunci gudang atau kamar kos yang berisi barang milik saksikorban lalu TERDAKWA menyuruh lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDIuntuk mengambil barangbarang kosmetik milik saksi korban, kemudianpertama kalianya lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI membawa barangbarang kosmetik berupa

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan melihat barangbarang kosmetik sudah berantakan sehingga saksi Dasniar Umar dan saksiAmbo Welang menyampaikan kepada saksi korban dimana pernah melihatlelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI sering datang ke tempat kos tersebut danmasuk kedalam kamar yang dijadikan gudang, selang beberapa menitkemudian lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI keluar kamar tersebut denganmembawa 2(dua) buah tas yang berisikan barangbarang kosmetik; Bahwa awalnya lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI

mengatakan kepadaTERDAKWA dimana lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI masih memegangkunci gudang atau kamar kos yang berisi barang milik saksi korban laluTERDAKWA menyuruh lelaki ALFRIADI PAUDI alias PALDI untuk mengambilbarangbarang kosmetik milik saksi korban, kemudian pertama kalianya lelakiALFRIADI PAUDI alias PALDI membawa barangbarang kosmetik berupalipstik, pensil alis dan Sp sebanyak 2(dua) kantong plastik ukuran sedangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Ktgtanpa sepengetahuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Tandris Kue bin Kadir Kue untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama (Widya Deliya Paudi binti Idrus Paudi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hal. 1 dari 15 halamanDengan calon isterinyaWidya Deliya Paudi binti Idrus Paudi, lahir di Gorontalo, 16 Maret 2000, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Duano Kecamatan Suwawa TengahKabupaten Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tandris Kue bin KadirKue untuk menikah dengan perempuan bernama Widya Deliya Paudi bintiIdrus Paudi;3.

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Tandris Kue bin KadirKue dengan calon istri anak Pemohon bernama Widya Deliya Paudi bintiIdrus Paudi namun di tolak oleh KUA Kecamatan Suwawa Tengah karenaanak Pemohon belum berumur 19 tahun.

bernama Tandris Kue bin Kadir Kue dengan calon istri anak Pemohonbernama Widya Deliya Paudi binti Idrus Paudi, karena keduanya telahbertunangan sejak 3 tahun yang lalu bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 5bulan sehingga segera dinikahkan, namun pihak KUA menolak untuk mencatatkanpernikahannya dengan alasan usia anak Pemohon belum memenuhi syaratmenikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Tandris Kue bin Kadir Kuedengan calon istri anak Pemohon bernama Widya Deliya Paudi binti Idrus Paudisetelah

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (TandrisKue bin Kadir Kue untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama(Widya Deliya Paudi binti Idrus Paudi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019,bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 H., oleh H. Hasan Zakaria, S.Ag.

berangkat dari Tanjung Tirampada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 05.00 WIB denganmengendarai sepeda motor yang mana pada saat itu Terdakwa danPaudi masingmasing mengendarai sepeda motor dengan tujuan keBelawan, Terdakwa dan Paudi berjalan beriringan sampai di Belawansekira pukul 14.00 WIB Terdakwa dan Paudi pergi menuju kerumah adikTerdakwa yang ada di Belawan dan disana Terdakwa dan Paudimeninggalkan satu sepeda motor;Bahwa Terdakwa dan Paudi kembali pergi menuju kota Medan denganberboncengan

S Panjaitan dan Saksi IndraMarbun datang dan mengamankan Terdakwa; Bahwa maksud Terdakwa Narkotika jenis Shabu tersebut untukTerdakwa antarkan atau dibawa kerumah Paudi di Tanjung Tiram dengantujuan memperoleh uang dari Paudi; Bahwa Terdakwa belum mengetahui berapa upah yang akan diberi Paudiapabila berhasil membawa Narkotika jenis Shabu tersebut dari Medanmenuju Tanjung Tiram, namun sebelum berangkat Paudi memberikanuang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa baru pertama kali

berangkat dariTanjung Tiram pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 05.00WIB dengan mengendarai sepeda motor yang mana pada saat itu Terdakwadan Paudi masingmasing mengendarai sepeda motor dengan tujuan keBelawan, Terdakwa dan Paudi berjalan beriringan sampai di Belawan sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa dan Paudi pergi menuju kKerumah adik Terdakwayang ada di Belawan dan disana Terdakwa dan Paudi meninggalkan satusepeda motor, kemudian Terdakwa dan Paudi kembali pergi menuju kotaMedan dengan

ditinggalkan sebelumnya, kemudian Terdakwamenggantungkan bungkusan Narkotika jenis Shabu tersebut ditengahsepeda motor yang akan Terdakwa kendarai pulang menuju Tanjung Tiramdan Paudi mengatakan ikuti jejak saya kemanapun saya belok ikuti daribelakang dan selama diperjalanan Terdakwa mengikuti Paudi dansesampainya di daerah jalan menuju Desa Kuala Tanjung Terdakwakehilangan jejak Paudi dan pada saat itu Terdakwa mengikuti Bus karenaTerdakwa mengira kalau Bus tersebut adalah Bus Penumpang Umum,namun

S Panjaitan dan SaksiIndra Marbun datang dan mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa Narkotika jenis Shabu tersebutuntuk Terdakwa antarkan atau dibawa kerumah Paudi di Tanjung Tiramdengan tujuan memperoleh uang dari Paudi dan Terdakwa belummengetahui berapa upah yang akan diberi Paudi apabila berhasil membawaNarkotika jenis Shabu tersebut dari Medan menuju Tanjung Tiram, namunsebelum berangkat Paudi memberikan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) dan Terdakwa baru pertama

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Fatmawati Paudi binti Yasin Paudi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Idris Abdjul bin Hasan Abdjul);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fatmawati Paudi binti Yasin Paudi, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Prof. r. Hi. Aloei saboe, Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara,Hal. 1 dari 9 Hal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Idris Abdjul bin Hasan Abdjul dengan Fatmawati Paudi binti YasinPaudi dengan alasan anak Pemohon, Fatmawati Paudi binti Yasin Paudi,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Fatmawati Paudi binti Yasin Paudi) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Idris Abdjul bin Hasan Abdjul);3.

Risnawati Paudi binti Yasin Paudi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanDembe Il, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.

Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Fatmawati Paudi binti Yasin Paudi, saatini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Hal. 6 dari 9 Hal.

Penetapan No. 0114/Pdt.P/2017/PA Lbt.Rahmiyati Paudi binti Soebono Paudi dengan calon isterinya yangbernama Ismail A. Ishak bin Arfan Ishak;3.

binti Soebono Paudi yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Rahmiyati Paudi masih berumur 15 tahun 1 bulan; Bahwa Rahmiyati Paudi telah mengenal Ismail A.

Penetapan No. 0114/Pdt.P/2017/PA Lbt.Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, saksi adalahkemenakan Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Rahmiyati Paudi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Rahmiyati Paudi masih berumur 15 tahun; Bahwa antara Rahmiyati Paudi dan Ismail A.

Rahmiyati Paudi dan Ismail A.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahmiyati Paudi masih berumur15 tahun 1 bulan;2. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;3.

ANGGA ARDI Bin PAUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIKI SANJAYA Bin HATTA dan Terdakwa II.

ANGGA ARDI Bin PAUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda MegaPro warna Hitam-Merah tahun 2006, Nopol : BE 6431 JL, Nomor Rangka : MH1KC12126K020916

Terdakwa:
1.RIKI SANJAYA Bin HATTA
2.ANGGA ARDI Bin PAUDI

Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLimboto, "Telan melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu berupa uangsebesar Rp. 20.052.650, (dua puluh juta lima puluh dua ribu enam ratus lima puluhrupiah), yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanRIA KURNIA PAUDI

Alias RIA, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sekitar bulan Juni 2011 Terdakwa mendatangi rumah saksi korbanRIA KURNIA PAUDI di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalodengan maksud untuk menawarkan diri ikut menyalurkan kredit emas di tempatTerdakwa bekerja yaitu di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo, menurut Terdakwabanyak temantemannya di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo yang akan membeliperhiasan

emas secara kredit milik saksi koroan RIA KURNIA PAUDI, dan akhirnyasaksi korban RIA KURNIA PAUDI menyetujuinya, selanjutnya Terdakwamenawarkan perhiasan emas tersebut kepada temantemannya di Kantor DinasNakertrans Gorontalo dengan cara memotong gaji tiap bulannya yang dilakukanoleh bendahara gaji yaitu saksi RAISITA LAMUSU, SE, awalnya Terdakwa lancardalam menyetorkan uang cicilan kredit perhiasan, namun mulai bulan Nopember2011 setoran yang diserahkan Terdakwa mulai tidak genap, menurut Terdakwasaat

setoran yangdiserahkan oleh Terdakwa, lalu pada tanggal 22 Pebruari 2012 saksi korbanmendatangi bendahara Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo yaitu saksi RAISITALAMUSU, dari bendahara tersebut saksi korban mendapat penjelasan bahwa setiapbulannya konsumen di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo selalu genap dalampenyetoran angsurannya dimana setiap pegawai di Kantor Dinas NakertransGorontalo yang mempunyai kredit emas langsung dipotong dari masing masinggaji, melihat hal itu saksi koroan RIA KURNIA PAUDI

di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalodengan maksud untuk menawarkan diri ikut menyalurkan kredit emas di tempatTerdakwa bekerja yaitu di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo, menurut Terdakwabanyak temantemannya di Kantor Dinas Nakertrans Gorontalo yang akan membeliperhiasan emas secara kredit milik saksi koroan RIA KURNIA PAUDI, dan akhirnyasaksi korban RIA KURNIA PAUDI menyetujuinya, selanjutnya Terdakwamenawarkan perhiasan emas tersebut kepada temantemannya di Kantor DinasNakertrans

Paudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud utnuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuknya ke tempat melakukan kejahatan

Paudi dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) Bulan;

YUDI BELLANY BIN PAUDI NURDI ; ERICK MULYADI BIN M. MUSA

PUTUSANNo. 133 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalamberikut dalam perkara Terdakwa :1. namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaantingkat kasasi telah memutuskan sebagai: YUDI BELLANY BIN PAUDI NURDI ;: Palembang ;28 Tahun/22 Maret 1979 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2007 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2007 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :KESATUBahwa mereka Terdakwa Yudi Bellany Bin Paudi Nurdi dan Erick MulhadiBin M. Musa bersamasama dengan Dian Pratama Als.

tempat kakak angkatnyalalu saat itulah saksi korban dihadang oleh Anton, Aliong, Terdakwa YudiBellany Bin Paudi Nurdi dan erik serta Dian Pratama serta Siswantoro serta cekwan Rizal, Ishak karena merasa kenal dengan Anton, Aliong maka saksi korbanmenghentikan sepeda motornya lalu Anthon mendekati saksi korban danberkata MOTOR KAU AKU TAHAN KARENA KAU PUNYA HUTANG SAMAHal. 2 dari 9 hal.

BG 5271 LM. 1 (satu) buah HP merk Motorola jenis L.6kerugian ditaksir sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1, 2) ke2 dan 4 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa Yudi Bellany Bin Paudi Nurdi dan Erick MulhadiBin M. Musa bersamasama dengan Dian Pratama Als.

angkatnyalalu saat itulah saksi korban dihadang oleh Anton, Aliong, Terdakwa YudiBellany Bin Paudi Nurdi dan Erik serta Dian Pratama serta Siswantoro serta CekWan Rizal, Ishak karena merasa kenal dengan Anton, Aliong maka saksi korbanmenghentikan sepeda motornya lalu Anthon mendekati saksi korban danberkata MOTOR KAU AKU TAHAN KARENA KAU PUNYO HUTANG SAMAAKU?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Paudi bin Deko Bobihu) dengan Pemohon II (Intan Djafar binti Ici Tuna) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2014 di Dusun Balangga, Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus

cela prsoserSALINANomor 162/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamid Paudi bin Deko Bobihu, , tempat tanggal lahir Batudaa, 3 April 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Hungilo,Desa Bohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fransisca Paudi;8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Paudi bin DekoBobihu) dengan Pemohon II (Intan Djafar binti Ici Tuna) yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 Penetapan. No 162/Pdt.P/2019/PA. Kwdpada tanggal 8 Oktober 2014di Desa Payunga, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo;3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamid Paudi bin DekoBobihu dan Pemohon II bernama Intan Djafar binti Ici Tuna; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 8 Oktober 2014, diDusun Balangga, Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, dan Saya hadir dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Paudi binDeko Bobihu) dengan Pemohon II (Intan Djafar binti Ici Tuna) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2014 di Dusun Balangga, DesaPayunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;Hal. 9 dari 10 Penetapan. No 162/Pdt.P/2019/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBRI PAUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa:
Bambri Paudi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan Decky Paudi bin Yahya Paudi telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2021 sebagai pewaris.

3. Menetapkan ahli waris almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi adalah :

a. Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandung pewaris);

b. Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi (anak kandung pewaris);

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000 (dua ratus sepuluh puluh ribu rupiah).

Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudib. Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi2 Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris Decky Paudi bin YahyaPaudi beragama Islam.4. Bahwa saat meninggal dunia Pewaris Decky Paudi bin Yahya Paudimeninggalkan 2 (dua) orang anak kandung Artanti Mey Kurnia sari Paudibinti Decky Paudi dan Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi.5.

Menetapkan almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 2021 di Kediaman Kelurahan Mogolaing, KotaKotamobagu.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi adalah:a. Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi, perempuan, umur 10tahun;b. Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi, lakilaki, umur 9 tahun;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.128/Pat.P/2021/PA.Ktg4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

) adalah ahliwaris dari Almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi; Bahwa Almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 2021; Bahwa kematian Almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi bukan karenadianiaya oleh Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa orang tua kandung Almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi terlebihdahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok

Penetapan No.128/Pat.P/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandung) danHarya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi termasuk dari kelompok ahli warishubungan darah dari Decky Paudi bin Yahya Paudi;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya ArtantiMey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandung pewaris) dan HaryaAgung Prasetia Paudi bin Decky Paudi (anak kandung pewaris) secara

Menetapkan Decky Paudi bin Yahya Paudi telah meninggal dunia padatanggal 14 Januari 2021 sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi adalah :a. Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandungpewaris);b. Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi (anak kandungpewaris);4.

Rupiah) dengan uang tanda jadi Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) telah diterima oleh Terdakwa dari Saksi PAUDI!

Paudi ke Desa Japan dengan maksudmencari dagangan kayu dan mengecek milik warga Japan yang katanya adayang mau dijual; Bahwa selanjutnya Sdr. Paudi mengajak ke rumah Terdakwa dan saksimengantar Sdr. Paudi ke rumah Terdakwa; Bahwa kepada Sdr. Paudi awalnya Terdakwa menawarkan dua pohonsonokeling dengan harga Rp 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan ditawaroleh Sdr.

Paudi untuk memotong 2 (dua) pohon sono keeling milik Terdakwayang masih berada di hutan jurang kulon.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tahu sajakalau Terdakwa mempunyai garapan dihutan jurang kulon namun saksisudah kenal dengan Paudi karena Paudi pernah menyuruh saksi memotongpohon sono keling milik Terdakwa yang telah dibeli oleh Paudi;Bahwa pohon sono keling yang dijual Terdakwa tersebut tumbuh di kawasantanah Negara/milik Perhutani;Bahwa saksi menggunakan wadung / kapak

;Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada niatan untuk menjual 2 (dua) pohon kayusonokeling kepada saksi Paudi, namun setelah saksi Paudi datang kerumah daningin membeli pohon kayu sonokeling yang masih dihutan akhirnya Terdakwamemberikannya;Bahwa awalnya Sdr.

Paudi datang kerumah Terdakwa bersama Ngarno;Bahwa ketika itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Paudi bahwa kayusonokeling tersebut milik Perhutani namun saksi Paudi tidak menjawab danlangsung menanyakan harga 2 pohon kayu sonokeling tersebut;Bahwa Terdakwa berani menjual 2 (dua) pohon kayu sonokeeling tersebutkarena areal lokasi tersebut saat ini Terdakwa yang mengelola/menggarapnyadan tanaman kopi yang Terdakwa tanam tidak subur sehingga Terdakwamenjual pohon tersebut dengan harapan tanaman kopi

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Kamel Paudi bin Wahab Paudi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Pasalae, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sri Nelvia Djafar binti Jon Ahmad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamel Paudi bin WahabPaudi) dengan Pemohon Il (Sri Nelvia Djafar binti Jon Ahmad) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Juni 2013 di rumah Pemohon II di DesaBulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PA.Kwd.2.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamel Paudi binWahab Paudi dan Pemohon II bernama Sri Nelvia Djafar binti Jon Anmad; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Juni 2013 dirumah Pemohon Il di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamel Paudi binWahab Paudi dan Pemohon II bernama Sri Nelvia Djafar binti Jon Anmad;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Juni 2013 dirumah Pemohon II di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;= Bahwa saksi

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama Alfikri Ramadani Paudi dan EllizaRamla Paudi;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah sesuai dengan Pasal 14 sampaidengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, namun berdasarkan bukti P danketerangan saksisaksi juga terbukti bahwa Pemohon II saat menikah denganPemohon masih terikat dengan perkawinan dengan lakilaki lain sehingga kondis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Regen Paudi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak perempuan bernama: Naysilla Putri Paudi binti Regen Paudi, tempat tanggal lahirGorontalo, 09 Januari 2019, umur 1 tahun 10 bulan; Syafina Paudi binti Regen Paudi, tempat tanggal lahir Gorontalo,03 April 2020, umur 6 bulan; Syafana Paudi binti Regen Paudi, tempat tanggal lahir Gorontalo,03 April 2020, umur 6 bulan;Anak pertama berada dalama asuhan dan pemeliharaan Tergugat dan anakkedua dan ketiga berada