Menghukum Tergugat membajar sisa ganti kerugian kepadaPenggugat sekaligus sedjumlah Rp155.166.550, (seratus limapuluh lima djuta seratus enam puluh enam ribu lima ratus limapuluh rupiah) dengan menerima tanda pembajaran jang sjah;2. Menetapkan bahwa setelah keputusan ini memperoleh kekuatanhukum jang tetap, pada saat pelaksanaannja dapat dinilaiberdasarkan harga emas pada saat itu;3. Menghukum Tergugat untuk membajar biaja perkara ini jangsampai sekarang dirantjang sebanjak Rp578,;4.

Perto dalam waktu jangsingkat diberikan persekot uang ganti sebesar Rp 80 djuta(delapan puluh djuta rupiah) sedangkan pembajaran selebihnjakami serahkan kepada kebidjaksanaan Jang Mulia;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);e Memo tertanggal 1 Februari 1967 dari BPU PTUN kepada DirekturDjenderal Pertambangan yang isinya kami kutip sebagai berikut :1. Kendatipun pada dasarnja kami memandang keputusanPanitya Penilai Ganti Rugi PT.

;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi); Surat tertanggal 3 Mei 1970 dari Tergugat Konpensi kepadaInspeksi Padjak Udjung Pandang tentang Pembajaran Ganti RugiKepada PT Perto di Udjung Pandang;.1.

Pertodiberikan sebagai pembajaran djasa10% dari hasil2 bidjin nikkel jangkemudian dapat diperoleh PT. NikkelNegara Indonesia ke Djepang dalamkeuntungan bersih 6.

Mengenai permohonan NV.diberikan sebagai pembajaran djasa Perto Supaja diberikan bagian10% dari hasil2 bidjih nikkel jang 10% dari hasil keuntungankemudian dapat diperoleh PT.

,Jitu pembajaran : Harga tanah terletak di Djalan Mardeka/Kota Kupang,jaitu sebagian dari tanah Eigendom Verp. 205 seperti ternjata padagambar terlampir, dan sebagai Jang menerima uang adalahNj.

(Dengan huruf : Sembilan ratus empatpuluh ribu tiga ratus dua puluh rupiah) dengan sempurna, jang manasurat ini mendjadi Bukti pembajaran dan adanya kwitansi tertanggal 31Oktober 1963 yang isinya antara lain sebagai berikut : (ejaan lama)Sudah terima dari : Pelaksana Pekerdjaan Colombo Plan di Kupang,Banjaknja uang : Rp. 940.320, , Jitu pembajaran : Harga tanah terletak diDjalan Mardeka/Kota Kupang, jaitu sebagian dari tanah Eigendom Verp.205 seperti ternjata pada gambar terlampir, dan sebagai Jang

Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat telah menemukanbukti baru berupa Surat Pembajaran Sima tahun 1938 yang menunjuk lokasitanah sengketa atas nama Pungko bin Sale (yang juga bernama H. Mangka,dimana Pungko bin Sale adalah nama kecil/nama panggilan dari H. Mangka) ;2.

jumlah tersebut sudah tidak relevan lagidikarenakan Para Tergugat sudah mengingkari kewajibannya selama 32tahun dan membuat masalah ini menjadi terkatung katung, oleh karenaitu maka Para Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Semarang untuk mengkorversi jumlah kewajibanyang harus dibayar dengan nilai emas pada saat ini;20.Bahwa jika dihitung dengan harga emas saat ini, ,;maka sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 04 tahun 1970 tentangPenegasan Mahkamah Agung Mengenai Pembajaran

Bahwa dikarenakan terlalu lamanya Para Tergugat tidak membayarkewajibannya, maka layak jika Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang untuk secara bijaksana mengabulkangugatan Penggugat untuk menghitung kewajiban yang harus dibayaroleh Para Tergugat dengan kurs emas pada saat ini sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 04 tahun 1970 tentangPenegasan Mahkamah Agung Mengenai Pembajaran Uang MenurutNilai Vang Lama;22.

WILLEM FRITS KASIAHA suamiisteri, yang diberi tanda P 1;Foto copy Surat Pendjualan tertanggal 6 April 1963 antaraWILLIAMS DESMOND LAOLY dengan HELDA LAOLY, yangdiberi tanda bukti P 2;Foto copy Kwitansi tertanggal 641963 dari W.F.KASIAHAuntuk pembajaran 25 (dua puluh lima) pohon kelapa berbuahbersama kintal tempat kedudukannya di Negeri Bailangsebanjaknja uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangmenerima HILDA LAOLY, yang diberi tanda P 3;Foto copy Surat Pendjualan dari WILLIAMS DESMONDLAOLY dengan

KASIAHAuntuk pembajaran harga dari semua tetanaman buan2an jang10.11.12.terduduk dibekas kintal keluarga LAOLYSENGKEY jang telahmendjadi milik dari sdr. W.F. KASIAHA, berdasarkan suratpendjualan tgl. 10 April 1963 sebanjaknja uang Rp.6.500,(enam ribu lima ratus rupiah), yang menerima ELIJAKIMLAOLY, diberi tanda bukti P 5;Foto copy Gambar Ikhtisar Tanah Pekarangan an.

Timoena Sroedji;e P.3 merupakan Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda TandaPembayaran lpeda tahun 1984, atas nama Sarudji;e P.4 merupakan Kartu Pembajaran luran Pembangunan Daerah, atasnama P. Timoena Sroedji;e P.5 merupakan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, atas nama KSerudji;e P.6 merupakan Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, atas nama K. Sruji;e P.7 merupakan Surat Petikan Jumlah Pajak Terutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan, atas nama K.

jang sjah; sehingga bahagian amartersebut berbunji:Sisa ganti kerugian kepada penggugatterbandingpembandingsekaligus sedjumlah uang Rp.37.690.459,62 (tiga puluh tuadjuh djutaenam ratus sembilan puluh ribu empat ratus lima puluh sembilan komaenam puluh duaRupiah) dengan menerima pembajaran jang sjah,Menghukum tergugatpembandingterbanding untuk menanggung biajaatjara jang djatuh dalam tingkat banding ini, jang hingga kini dianggapsebesar Rp.430, (empat ratus tiga puluh Rupiah)Hal 54 dari 222 Hal Putusan

Perto dalam waktu jangsingkat diberikan persekot uang ganti sebesar Rp.80.djuta(delapan puluh djuta rupiah) sedangkan pembajaran selebihnjakami serahkan kepada kebidjaksanaan Jang Mulia.(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi)e Memo tertanggal 1 Februari 1967 dari BPU PTUN kepadaDirektur Dienderal Pertambangan yang isinya kami kutip sebagaiberikut:1. Kendatipun pada dasarnja kami memandang keputusan Panitya Penilai Ganti Rugi P.T.

(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi) Surat tertanggal 3 Mei 1970 dari Tergugat KonpensikepadaInspeksi Padjak Udjung Pandang tentang Pembajaran GantiRugiKepada PT Perto di Udjung Pandang.7. Berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung No. 335kK/Sip/1971 tgl. 21 Djuli 1971, besarnja ganti rugi jang dibajaroleh P.N. Aneka Tambang c.q. Unit Pertambangan Nikel kepadaP.T.

Pertodiberikan sebagai pembajaran djasa10% dari hasil2 bidjih nikkel jangkemudian dapat diperoleh P.T.NIKKEL NEGARA INDONESIA keDjepang dalam keuntungan bersih.6. Mengenai permohonan N.V.

Pertodiberikan sebagai pembajaran djasa10% dari hasil2 bidjih nikkel jangdapat diperoleh P.T.NIKKEL NEGARA INDONESIA keDjepang dalam keuntungan bersih.kemudian 6. Mengenai permohonan N.V.

Tanda Terima Kwitansi Pembajaran tanggal19 September 1970, dari Jajasan Institut Perkembangan Industridalam hal ini diwakili oleh Drs. RACHMAT ALI selaku KetuaPanitya Pendjualan Kaveling telah menjual tanah kaveling yangterletak di Kompleks tanah Jajasan Institut Perkembangan Industriseluas 370 M? kepada Ir. CHAMRUL DJAFRI ;c Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 22Februari 2013 No.43, yang dibuat dihadapan FITRIANI, S.H.Notaris di Jakarta, jo.

Bukti T4: Tanda Terima Kwitansi Pembajaran tanggal 19 September1970 dari Sdr. Ir. CHAMROEL DJAFRI di Jakarta(fotokopi sesuai dengan aslinya ) 5. Bukti T5: Surat Djual Beli Sementara Tanah Kaveling Jajasan InstitutPerkembangan Industri Di Tjilandak tanggal 19 September1970 (fotokopi sesuai dengan aslinya) 6. Bukti T6Surat Rekomendasi Permohonan Hak atas Tanah dariSekretariat Jenderal Kementerian Perindustrian RI tanggal28 Maret 2013 No.262.11/SJIND.5/3 /2013 (fotokopisesuai dengan aslinya ) ; a.

cecnecrc cco nennncnccns ccc nnnsncnnsaccccnnnsscs Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya pihakTergugat II Intervensi telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yangbermeterai cukup yang diberi tanda bukti T II Int1 sampai dengan TII.Int33,dengan perincian sebagai berikut ;1 Bukti TI Int1 : Surat Jual Beli Sementara Tanah Kavling YayasanInstitut Perkembangan Industri Di Cilandak tanggal 19 September 1970(fotokopi sesuai dengan aslinya ) ; 2 Bukti TI Int2 : Tanda Terima Kwitansi Pembajaran

WIDODO dan dibuat/ditandatangani tertulis oleh siapa tidak jelas,karena hanya ada tanda tangan saja ; Bukti P17 : Peruntukannya tertulis pembajaran tanahdan dibuat/ditandatangani oleh siapa tidakjelas, karena hanya ada tanda tangan saja ; Bukti P18 : Peruntukannya tertulis hanya titipan uangdan dibuat/ditandatangani oleh siapa tidakjelas ; Bukti P19 : Peruntukannya tertulis pembajaran tanahJalan Lawijan 52 dan dibuat/ditandatanganioleh siapa tidak jelas, karena hanya adatanda tangan saja ; Bukti

;Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu tersebut adalah Terdakwamenyiapkan bong yang terbuat dari botol plastic aqua yang tutupnya sudah diberidua lubang yang mana masingmasing lubang di sambungkan dengan pipetsedotan aqua gelas, setelah itu satu sisi disambungkan dengan pipa kaca pirekyang didalamnya di isi shabu setelah itu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas setelah itu asap dari pembajaran shabu tersebutTerdakwa hisap melalui pipet sedotan lain layaknya orang yang sedang merokok

Majelis Hakim agarnantinya melakukan pemeriksaan lapangan atau pemeriksaan setempat atas lokasilahan tanah yang diklaim oleh Intervenient dan Penggugat yang tersebut dalamSurat Gugatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengggugat Intervensi telah mengajukantanggapan terhadap gugatan Penggugat Asal (Replik) tertanggal 26 Maret 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut : 110Foto copy Akta Pelepasan hak dengan Pembajaran

No.242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.23242526272829303132333435Foto copy Salinan Akta Pelepasan Hak dengan Pembayaran Ganti Kerugiantanggal 27 Djuni 1970 No. 38, yang dibuat dihadapan AMBROSIUSSITOMPUL, Wakil Notaris di Djakarta, bukti P21 ; Foto copy Gambar Situasi No. 27/127/1971, tertanggal 14 Januari 1971, buktiFoto copy Salinan Akta Pelepasan Hak dengan Pembajaran Ganti Kerugiantanggal 06 Mei 1970 No. 13, yang dibuat dihadapan AMBROSIUS SITOMPUL,Wakil Notaris di Djakarta, bukti P23 ; Foto copy Gambar

Situasi No. 29/129/1971, tertanggal 14 Januari 1971, buktiFoto copy Salinan Akta Pelepasan Hak dengan Pembajaran Ganti Kerugiantanggal 25 Djuni 1970 No. 33, yang dibuat dihadapan AMBROSIUSSITOMPUL, Wakil Notaris di Djakarta, bukti P25 ; Foto copy Gambar Situasi No. 30/130/1971, tertanggal 14 Januari 1971, buktiFoto copy Surat Nomor : 52/1.711.1 tanggal 18 April 2011, perihal : Penjelasanberdasarkan Buku C Kelurahan Duri Kepa, yang ditanda tangani oleh Lurah DuriKepa, bukti P27 ; Print out Peta lokasi

No.242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.10111213Foto copy Turunan Akta RIsalah Rapat tanggal 16 Desember 1986, No.61 yangdibuat dihadapan LIEN TANUDIRDJA, SH., Notaris di Bandung, bukti PI3 ;Foto copy Turunan Akta RIsalah Rapat tanggal 16 Desember 1986, No.61 yangdibuat dihadapan LIEN TANUDIRDJA, SH., Notaris di Bandung, bukti PI3 ;Foto copy Akta Perdjandjian No. 11 tanggal 22 Mei 1977, yang dibuat olehJANUAR HAMID, SH., Wakil Notaris di Jakarta, bukti PI4 ; Foto copy Akta Pelepasan Hak Dengan Pembajaran Ganti

Kerugian, No.1 tanggal08 Djuni 1970, yang dibuat dihadapan AMBROSIUS SITOMPUL, Wakil Notarisdi Djakarta, bukti PISa ; Foto copy Akta Pelepasan Hak Dengan Pembajaran Ganti Kerugian, No.25tanggal 20 Djuni 1970, yang dibuat dihadapan AMBROSIUS SITOMPUL, WakilNotaris di Djakarta, bukti PI5b ; Foto copy Akta Pelepasan Hak Dengan Pembajaran Ganti Kerugian, No.31tanggal 25 Djuni 1970, yang dibuat dihadapan AMBROSIUS SITOMPUL, WakilNotaris di Djakarta, bukti PI5c ; Foto copy Gambar Situasi, tertanggal 22

dari Kataring Narang Dalle kepada RudySianto (Foto kopi darifOLOKOP)); 222222222 on nn eee eeFoto kopi surat Keterangan Nama: Saulus Narang, Umur ;38 Tahun, Pekerjaan Bartani, Alamat ; Desa Oebelo,Kacamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang (Foto kopidari foto kopl);Foto kopi Surat Pemda Kabupaten Dati II Kupang KecamatanKupang Tengah Jalan TimTim Nomor : 181/806/94 PerihalSengketa Tanah Antara Asnat Baik Kontra Katerina Narangtanggal 5 Oktober 1994 (Foto kopi dari foto kopi ) ;Foto kopi Surat Tanda Pembajaran

T.ll Int.7Bukti T.ll Int.8Foto kopi Surat Tanda Pembajaran Ipeda Tahun Padjak1973.

Tjibangkong No. 103/117 kepada9Penggugat2 ;C. serta menerimauang tanda pembajaran jang sah sebesar djumlahuang jang ditetapkan oleh sebuah panitiajang ditundjuk olehketua Pengadilan Negeri di BandungYang terjadi sekarang Termohoin Kasasi/Penggugat dan PengadilanNegeri Bandung, begitu gigih mau mengeksekusi dengan beberapakerancuan dan keanehan, sepertiA.

(Denganhuruf : Sembilan ratus empat puluh ribu tiga ratus dua puluhrupiah) dengan sempurna, jang mana surat ini mendjadi Buktipembajaran dan adanya kwitansi tertanggal 31 Oktober 1963yang isinya antara lain sebagai berikut : (ejaan lama) Sudahterima dari : Pelaksana Pekerdjaan Colombo Plan di Kupang,Banjaknja uang : Rp. 940.320, , Jitu pembajaran : Harga tanahterletak di Djalan Mardeka/Kota Kupang, jaitu sebagian dari tanahEigendom Verp. 205 seperti ternjata pada gambar terlampir, dansebagai Jang

Tl71.8.T181.9.TI91.10.T110 :: Daftar Gabungan Pembajaran Pembebasan Tanah Penduduk Phase IIIC Daerah1.11.T114112.7112:113.113:1.14.T114: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.602/IV/UP/P/6/99,tanggal 17 Juli 1999.: Surat Pernyataan Kesanggupan Bayar dari Sdr.Ali Mazi, SH tanggal 05 Januari2000.: Surat Sdr.Ali Mazi, SH tanggal 25 Agustus 2000.: Surat Sdr.Ali Mazi, SH tanggal 8 Nopember 1999.: Surat Sdr.Ali Mazi, SH tanggal 21 Juni 1999.: Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan

Di Kampung Bendungan llir, Kelurahan Palmerah Ketjamatan Petamburan,Kawedanaan, untuk keperluan Asian Games Indonesia ke IV 1962 (tanggalDesember 1959).Daftar Gabungan Pembajaran Pembebasan Tanah Penduduk Phase IIIC Daerah Di Kampung Bendungan Udik, Kelurahan Palmerah, Ketjamatan Petamburan,Kawedanaan, untuk keperluan Asian Games Indonesia ke IV 1962 (tanggal 34Agustus 1960).Daftar Gabungan Pembajaran Pembebasan Tanah Penduduk Phase IIIC Daerah Di Kampung Bendungan Udik Kelurahan Palmerah Ketjamatan

Petamburan,Kawedanaan, untuk keperluan Asian Games Indonesia ke IV 1962 (tanggal 30September 1960).: Daftar Gabungan Pembajaran Pembebasan Tanah Penduduk Phase IIIC Daerah Di Kampung Bendungan llir, Kelurahan Palmerah Ketjamatan Petamburan,Kawedanaan, untuk keperluan Asian Games Indonesia ke IV 1962 (tanggal 31Desember 1960).661.15.Tl15 : Daftar Gabungan Pembajaran Pembebasan Tanah Penduduk Phase IIIC Daerah Di Kampung Bendungan llir, Kelurahan Palmerah Ketjamatan Petamburan,Kawedanaan, untuk keperluan

Pem.18 tanggal 29Desember 2018;Kwitansi Pembayaran seharga Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)tanggal 15 April 2001 atas Pembelian Kebun Rotan dan Durian olehPENGGUGAT dan isteri PENGGUGAT (Srihetie Inan) dari ayahnya yangbernama Inan Idy.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan nama wajib pajak : HULDA(PENGGUGAT), Pembayaran PBB Tahun 2019, dengan letak objek pajakDesa Talian Kereng Nomor SPPT / Nomor Objek Pajak (NOP) : 621121000500700710;Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10 Januari 2019;Tanda Pembajaran

bukti P2 ;Foto Copy Sertifikat sesuai dengan aslinya No. 166 Surat Ukur No.342/1983, yang diberi tanda bukti P3 ;Foto Copy Salinan Putusan No. 41 K/TUN/201 tertanggal 18 April 2012,yang diberi tanda bukti P4 ;Foto Copy salinan putusan No. 93/B.TUN/2011/PT.TUN.Mks. tertanggal06 Oktober 2011, yang diberi tanda bukti P5 ;Foto Copy Surat tanda Setoran tertanggal 19 Maret 1963, diberi tandabukti P6 ;Foto Copy Surat tanda bukti Penerimaan Sementara No. 0445, yangdiberi tanda bukti P7 ;Foto Copy Daftar Pembajaran

Djam : 09.00 pagiUntuk penjelesaian pembajaran Tanah yang ditempati olehBangunan Perguruan Theologia.16.Bahwa setelah TERGUGAT menerima surat Panitia PenaksirHarga Tanah Milik BORAHIMA DAENG TUTU tertanggal 27Februari 1968 No. 149/22/l, maka TERGUGAT membalas surattersebut pada hari itu juga yaitu tanggal 27 Maret 1968 denganNomor Surat 118/M/68, dan surat tersebut ditandatangani olehDS. C.L. MANUPUTTY MANUSAMA yang berbunyi sebagai berikut :Dengan Hormat,11Membalas surat sdr.

Tsb diatas, maka kami minta denganhormat, kiranja penjelesaian pembajaran tanah jangdimaksudkan oleh saudara itu kami serahkan kepada Kotapradjamelalui bahagian/urusan penetapan harga.Kami sampai kini Ssementara menunggu kabar darikotapdja, supaja halhal jang perlu untuk penjelesaian tanah itudapat diatur dengan baik dan melalui prosedure hukum jangberlaku.Oleh karena itu kami sangat harapkan, supaja djangansdr.

anneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalilnya Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto kopi yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ataufoto kopinya dan diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.7 dengan rincian sebagaiet aPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 21/G/2020/PTUN.KPG halaman 43 dari 81BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP.1.a.P.1.b.P.1.c.P.2.a.P.2.b.P.2.cP.2.d.P.2.e.P.2.f,Foto kopi Surat Tanda Pembajaran

Tunas, (sesuaidengan aslinya) ;Foto kopi Surat Tanda Pembajaran IPEDA Tahun Padjak1974, Tanggal, 22 Agustus 1974 a.n S.

Tanda Kwitansi Pembajaran tanggal 19091970,dari Jajasan Institut Perkembangan Industri dalam hal ini diwakilioleh Drs. RACHMAT ALI selaku Ketua Panitya Pendjualan Kavelingtelah menjual tanah kaveling yang terletak di Kompleks tanahJajasan Institut Perkembangan Industri seluas 370 M (tiga ratustujuh puluh meter persegi) kepada Ir. CHAMRUL DJAFRI,c.

Tanda Terima Kwitansi Pembajaran tanggal 19September 1970, dari Jajasan Institut Perkembangan Industri dalamhal ini diwakili oleh Drs. RAVHMAT ALI selaku Ketua PanityaPendjualan Kaveling telah menjual tanah kaveling yang terletak diKompleks tanah Jajasan Institut Perkembangan Industri seluas 370M? kepada Ir. CHAMRUL DJAFRI.c. Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 22Februari 2013 Nomor 43, yang dibuat di hadapan FITRIANI, SH,Notaris di Jakarta, jo.

Tanda Terima Kwitansi Pembajaran tanggal19091970, dari Jajasan Institut Perkembangan Industri dalam halini diwakili oleh Drs. RACHMAT ALI selaku Ketua PanityaPendjualan Kaveling telah mendjual tanah kaveling yang terletak diKompleks Tanah Jajasan Institut Perkembangan Industri seluas370 MV? (tiga ratus tujuh puluh meter persegi) kepada Ir.