Karimunseluas 25x 150 M3 (12.600 M3);Bahwa tanah lahan milik saksi yang disewa oleh Terdakwa dijadikan tempatusaha Gudang Kayu dan untuk kegiatan pembelahan kayu oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menyewa tanah lahan milik saksi sejak tanggal20 April 2016 dengan harga sewa Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah) perbulan;Bahwa Terdakwa sudah membayar uang sewa tanah lahan milik saksi (satu)bulan sebesar Rp.8.000.000.

(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulannya;Bahwa lahan yang disewa oleh Terdakwa dijadikan tempat usaha GudangKayu dan untuk kegiatan pembelahan kayu oleh Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa mendapatkan kayu berasal dariSrapung PelalawanRiau;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dengandilengkapi dengan suratsurat atau tidak, karena biasanya kayu diantar lewatkapal pompong, dan sksi mengetahui kayu didalam gudang milik Terdakwatersebut bermasalah setelah saksi

Meral Kab.Karimun seluas 25x150 M3 (12.600 M53) ;Bahwa tanah lahan yang disewa oleh Terdakwa dipergunakan untuk tempatusaha gudang kayu dan kegiatan pembelahan kayu oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kayu yang ada di lahan yang disewa olehTerdakwa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kayu yang ada didalam gudang milikTerdakwa berasal dari mana;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat Ijin usaha yang dilakukan olehTerdakawa akan tetapi di Papan plang depan gudang Terdakwa tertulis

Meral Kab.Karimun seluas 25x150 M3 (12.600 M53) ;Bahwa tanah lahan yang disewa oleh Terdakwa dipergunakan untuk tempatusaha gudang kayu dan kegiatan pembelahan kayu oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kayu yang ada di lahan yang disewa olehTerdakwa tersebut;Bahwa kayu yang ada didalam gudang milik Terdakwa berasal dari SrapungPelalawan dan diantar ke dalam gudang milik Terdakwa tersebut denganmenggunakan Pompong;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat Ijin usaha yang dilakukan olehTerdakawa

(12.600 M3) dan dijadikan oleh Terdakwasebagai tempat Gudang Kayu serta usaha untuk kegiatan pembelahan kayu; Bahwa Terdakwa memperkerjakan saksi Saksi Jantan dan saksi Abdul Syukurserta pekerja lainya untuk memotongmotong kayukayu yang datang sertamenyusunkan kedalam gudang kemudian kayukayu hasil olahan tersebut dijualke masyarakat; Bahwa Terdakwa mendapatkan Kayukayu hasil hutan berupa kayu meranti dankayu rimba campuran tersebut dari sdr.

Padang Lawas pada saat diperjalanan tepatnya disebuah warung pembelahan kelapa Terdakwa mengambil sebuah parangyang terletak di warung tersebut, dan Terdakwa pun membawa parangtersebut dengan tujuan untuk senjata Terdakwa pada saat melakukanpencurian yang akan kami lakukan, kemudian kami berhenti di sebuahpinggir jalan lintas Riau menuju Padang Lawas, setelah sampai di tempattersebut saat itu ada lewat mobil truk Colt Diesel dari Riau menuju PadangLawas, dan kami pun langsung memberhentikan mobil

Padang Lawas pada saat diperjalanan tepatnya disebuah warung pembelahan kelapa Terdakwa mengambil sebuah parangyang terletak di warung tersebut, dan Terdakwa pun membawa parangtersebut dengan tujuan untuk senjata Terdakwa pada saat melakukanpencurian yang akan kami lakukan, kKemudian kami berhenti di sebuahpinggir jalan lintas Riau menuju Padang Lawas, setelah sampai di tempattersebut saat itu ada lewat mobil truk Colt Diesel dari Riau menuju PadangLawas, dan kami pun langsung memberhentikan mobil

PadangLawas pada saat diperjalanan tepatnya di sebuah warung pembelahan kelapaTerdakwa mengambil sebuah parang yang terletak di warung tersebut, danTerdakwa pun membawa parang tersebut dengan tujuan untuk senjataTerdakwa pada saat melakukan pencurian yang akan kami lakukan, kemudiankami berhenti di sebuah pinggir jalan lintas Riau menuju Padang Lawas, setelahsampai di tempat tersebut saat itu ada lewat mobil truk Colt Diesel dari Riaumenuju Padang Lawas, dan kami pun langsung memberhentikan mobil

PadangLawas pada saat diperjalanan tepatnya di sebuah warung pembelahan kelapaTerdakwa mengambil sebuah parang yang terletak di warung tersebut, danTerdakwa pun membawa parang tersebut dengan tujuan untuk senjataHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN SbhTerdakwa pada saat melakukan pencurian yang akan kami lakukan, kemudiankami berhenti di sebuah pinggir jalan lintas Riau menuju Padang Lawas, setelahsampai di tempat tersebut saat itu ada lewat mobil truk Colt Diesel dari Riaumenuju Padang

Padang Lawas pada saatdiperjalanan tepatnya di sebuah warung pembelahan kelapa TerdakwaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Sbhmengambil sebuah parang yang terletak di warung tersebut, dan Terdakwa punmembawa parang tersebut dengan tujuan untuk senjata Terdakwa pada saatmelakukan pencurian yang akan kami lakukan, kemudian kami berhenti disebuah pinggir jalan lintas Riau menuju Padang Lawas, setelah sampai ditempat tersebut saat itu ada lewat mobil truk Colt Diesel dari Riau menujuPadang

Marniti Manentenberupa tanah tegal asalnya adalah satu kesatuan/jadi satu, akan tetapipada sekitar tahun 1974, tanah seluas 0,525 ha tersebut terbelahmenjadi dua bagian, dimana bagian tengahnya dibuat/dipakai jalan PU.Dari dalil Penggugat ini sudah jelas menunjukkan bahwa gugatan iniberawal dari adanya pembelahan tanah milik orang tua ParaPenggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi, untuk dijadikan/dibuat JalanPU, bukan karena hibah;Oleh karena itu patutlah kiranya, Majelis Hakim Kasasi untukmembatalkan

Bahkan Para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa membuktikan adanya pembelahan tanah milikorang tua Para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (B. MaprnitiHalaman 11 dari 14 hal. Put.

Karena berdasarkan bukti T8 (lembaran kerawangan desa blok Jowar)dan bukti T13 (lembaran kerawangan desa blok petinggi) telah jelastergambarkan tidak ada pembelahan tanah oleh Jalan PU. Logikanyaapabila ada pembelahan oleh jalan PU, peta kerawangan menjadi berubahsedangkan peta kerawangan desa tersebut dibuat sekitar tahun 1937 danPara Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi mendalilkan pembelahanakibat dipakai jalan PU terjadi pada tahun 1974.

Tgrsbahwa Tergugat sakit selama kurang lebih 1 tahun dan sempatdirawat selama 2 bulan untuk menjalani operasi pembelahan jantungdan ketika Tergugat sakit tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat; bahwa Tergugat tidak mengetahui keberadaan Penggugat saat ini; bahwa Tergugat bersama saksi pernah menanyakan kepada keluargaPenggugat di Kalianda Lampung, namun tidak ada;2. Saksi T Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis tidak ada pertengkaran dan perselisihan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 1tahun yang lalu;bahwa Tergugat sakit selama kurang lebih 1 tahun dan sempatdirawat selama 2 bulan untuk menjalani operasi pembelahan

Bahwa Tergugat sakit selama kurang lebih 1 tahun dan sempat dirawatselama 2 bulan untuk menjalani operasi pembelahan jantung dan ketikaTergugat sakit tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;6. Bahwa Tergugat tidak mengetahui keberadaan Penggugat saat ini;7. Bahwa Tergugat pernah menanyakan kepada keluarga Penggugat diKalianda Lampung, namun tidak ada;8. Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Hal.13 dari 19 hal. Put. No: 1399/Pdt.G/2019/PA.

NUR HIDAYAT, selakuanggota Satuan Reserse Narkoba Polres Probolinggo Bahwa Pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaTRIDO SUBIANTO al EDO Bin SUBIANTO barang bukti yang saya amankan1 ( satu ) buah melon yang kemudian yang selanjutnya terhadap barangbukti 1 ( satu ) buah melon tersebut di lakukan pemeriksaan dengan caramencongkel bekas ciri knusus potongan berbentuk segitiga yang selanjutnyadi lakukan pembelahan terhdap 1 ( satu ) buah melon tersebut, yang disaksikan oleh SAIDAR EFENDI

, MOCH NUR HIDAYAT GUNAWAN selakuanggota Sat Resnarkoba Polres Probolinggo, SUMADI al JUMADI Bin ( alm )SIYARNO, SUHERMAN, dan TERDAKWA TRIDO SUBIANTO al EDO BinSUBIANTO dan setelah di lakukan pembelahan terhadap melon tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) poket Narkotika Gol jenis sabhuseberat 3,09 ( tiga koma nol sembilan ) gram dengan plasticpembungkusnya, selanjutnya di amankan juga barang bukti lainnya berupa 1( satu ) buah HP merk OPPO AQ warna biru dengan nomor simcard 089 804420

SAIDAR EFENDI, GUNAWAN, dan YULIAN ADITYA, selaku anggotaSatuan Reserse Narkoba Polres Probolinggo Bahwa Pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaTRIDO SUBIANTO al EDO Bin SUBIANTO barang bukti yang saya amankan1 ( satu ) buah melon yang kemudian yang selanjutnya terhadap barangbukti 1 ( satu ) buah melon tersebut di lakukan pemeriksaan dengan caramencongkel bekas ciri knusus potongan berbentuk segitiga yang selanjutnyadi lakukan pembelahan terhdap 1 ( satu ) buah melon tersebut, yang

disaksikan oleh SAIDAR EFENDI, MOCH NUR HIDAYAT GUNAWAN selakuanggota Sat Resnarkoba Polres Probolinggo, SUMADI al JUMADI Bin ( alm )SIYARNO, SUHERMAN, dan TERDAKWA TRIDO SUBIANTO al EDO BinSUBIANTO dan setelah di lakukan pembelahan terhadap melon tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) poket Narkotika Gol jenis sabhuseberat 3,09 ( tiga koma nol sembilan ) gram dengan plasticpembungkusnya, selanjutnya di amankan juga barang bukti lainnya berupa 1( satu ) buah HP merk OPPO AQ warna biru

terhadap 1 (satu) buah melon tersebut, yangdisaksikan oleh saksi GUNAWAN, saksi YULIAN ADITYA dan saksi MOCHNUR HIDAYAT, Sdra SAIDAR EFENDI, saksi SUMADI al JUMADI Bin (Alm)SIYARNO, saksi SUHERMAN, dan terdakwa TRIDO SUBIANTO Alias EDOBin SUBIANTO lalu setelah dilakukan pembelahan terhadap melon tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika Gol jenis sabhuseberat 3,09 (tiga koma nol sembilan) gram dengan plastic pembungkusnya,serta ditemukan barang bukti lainnya 1 (satu) buah HP

LIODA Anak NANGIN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungandenganterdakwa telah ditangkap petugas SPORC karena menebang pohon,didalam Kawasan hutan Gunung Bawang menggunakan alat berupaChain Saw;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2018/PN BekBahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan penebangan,pemotongan dan pembelahan karena lokasinya berjahuan namun hanyamendengar suara Chain Sawnya saja, Bahwa saksi mengetahui perbuatan

dalamkegiatan Operasi Fungsional Pengamanan Hutan di Kawasan HutanKabupaten Bengkayang dan Sekitarnya pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekitar pukul 11.10 WIB Di dalam Kawasan Hutan LindungGunung Bawang Desa Sukabangun Kecamatan Sungai BetungKabupaten Bengkayang provinsi Kalimantan Barat tepatnya pada titikkoordinat 0,872712 LU dan 109,396341 BT;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2018/PN BekBahwa terdakwa ditangkap ketika sedang sedang melakukanaktifitaspengolahan kayu berupa pemotongan dan pembelahan

menebang pohon kayu jenis Meranti ukuran diameter 60 cmsebanyak 1 (satu) buah pohon , kemudian terdakwa belah menjadi 2 (dua)bagian dan sebelahnya menjadi 11 (sebelas) batang dengan ukuran 8 cmx 16 cm panjang 4 meter sampai dengan pagi hari Rabu tanggal 11 April2018 sedangkan sebelahnya lagi belum sempat terdakwa olah karenaterdakwa tertangkap tangan oleh Tim Polisi Kehutanan;pada pukul 11.20WIB;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2018/PN Bek Bahwa ketika itu terdakwa baru selesai melakukan pembelahan

Ketapang yang bergerak dibidangPengetaman/pembelahan dan Pembuatan Meubel kayu adalah terdakwasendiri karena karena Meubel Kayu PO. Karya Mandiri tersebutmerupakan milik terdakwa yang dipergunakan untuk usaha pengetamandan pembelahan kayu serta pembuatan meubel kayu;Bahwa tugas karyawan terdakwa yang bekerja di Meubel Kayu tempatpengetaman/ pembelahan kayu PO. Karya Mandiri yaitu Sdr. Suhar(Ngecat), Sdr. Odon (ngamplas), Sdr.

Edy dan anaknya (Tukang buat Meja dan Buffet) sesuaidengan perintah dari terdakwa;Bahwa Tugas terdakwa sebagai Pemilik Meubel Kayu tempatpengetaman/ pembelahan kayu PO.

Karya Mandiri yang bergerakdibidang pengetaman dan pembelahan kayu serta meubel kayu adalahmenerima pesanan Meubel (Pintu, Jendela, Kursi, Meja, Lemari)menerima jasa pembelahan, pengetaman, membeli kayu dan membiayaiOperasional orang untuk mencari serta menebang kayu, menyuruhkaryawan untuk melakukan pembelahan dan pengetaman, menerimapesanan kayu sesuai ukuran, menerima pesanan lis profil, mengawasikegiatan karyawan;Bahwa total jumlah kayu olahan tersebut yang berada di Meubel kayuPO.

Sadr.Subandi;Bahwa kami mengamankan Terdakwa pada waktu itu karena kami curigaadanya sorotan lampu dari mobil yang berada di dekat pos keamanan.Kami kemudian menghubungi penjaga pos untuk memeriksa setiapkendaraan truk yang akan keluar dan ketika truk diberhentikan dandiperiksa ternyata truk tersebut memuat kayu milik perusahaan;Bahwa jarak antara pos keamanan dengan posisi Terdakwa pada saat melakukan pemuatan kayu sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa Saksi tidak pernah melihat proses penebangan dan pembelahan

kayu pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara alat Chainsaw pada saat proseS penebangan dan pembelahan kayu pada waktu itu;Putusan Nomor 298/Pid.B/LH/2019/PN Sgt. halaman 8 dari 20Bahwa Saksi tidak pernah melakukan patroli untuk mengecek keberadaan kayu di areal perusahaan karena Saksi tidak pernah curiga dan juga tidakada tandatanda mencurigakan di areal tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.

Kamikemudian menghubungi penjaga pos untuk memeriksa setiap kKendaraan trPutusan Nomor 298/Pid.B/LH/2019/PN Sgt. halaman 9 dari 20uk yang akan keluar dan ketika truk diberhentikan dan diperiksa ternyata truk tersebut memuat kayu milik perusahaan;Bahwa jarak antara pos keamanan dengan posisi Terdakwa pada saat melakukan pemuatan kayu sekitar 10 (Sepuluh) meter;Bahwa Saksi tidak pernah melihat proses penebangan dan pembelahan kayu pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara alat Chainsaw

pada saat proses penebangan dan pembelahan kayu pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan patroli untuk mengecek keberadaan kayu di areal perusahaan karena Saksi tidak pernah curiga dan juga tidak ada tandatanda mencurigakan di areal tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa untuk Saksi dan Ahli selanjutnya yakni Saksi LUKIMARKUFAN Alias LUKI Bin MARKUAT, Saksi TARMIJI Alias MIJI Bin NANANG,Ahli MUHAMMAD ANWAR, S.Hut.

Menetapkan agar terdakwa dibebani dibiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang akandyatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut,Jaksa Penutut Umum menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya

Hari Minggu tanggal 11 oktober 2015, saksi WIWISARJONO bersama terdakwa, saksi MAMATRAHMAT HAERUDIN, saksi JUHANA Alias HUJUH BinDAYAT, saksi WAWAN Alias SUNTAY Bin DASPAN,saksi MAMAT Bin KIMAD, saksi EDI SUPRIATNA BinASUM mulai melakukan pembelahan kayu leungsar yang sudah roboh ;2.

Hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 saksi WIWISARJONO bersama terdakwa, saksi MAMATRAHMAT HAERUDIN, saksi JUHANA Alias HUJUH BinDAYAT, saksi WAWAN Alias SUNTAY Bin DASPAN,saksi MAMAT Bin KIMAD, saksi EDI SUPRIATNA BinASUM melakukan pembelahan kayu leungsar yangsudah roboh dan membentuk kayu tersebutmenjadi papan persegian ;3.

Hari Minggu tanggal 11 oktober 2015, saksi WIWI SARJONObersama terdakwa, saksi MAMAT RAHMAT HAERUDIN, saksiJUHANA Alias HUJUH Bin DAYAT, saksi WAWAN Alias SUNTAY BinDASPAN, saksi MAMAT Bin KIMAD, saksi EDI SUPRIATNA Bin ASUMmulai melakukan pembelahan kayu leungsar yang sudah roboh ;2.

Hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 saksi WIWI SARJONObersama terdakwa, saksi MAMAT RAHMAT HAERUDIN, saksiJUHANA Alias HUJUH Bin DAYAT, saksi WAWAN Alias SUNTAY BinDASPAN, saksi MAMAT Bin KIMAD, saksi EDI SUPRIATNA Bin ASUMmelakukan pembelahan kayu leungsar yang sudah roboh danmembentuk kayu tersebut menjadi papan persegian ;3.

jati tersebuttumbang kemudian saksi memotong rantingrantingnya selanjutnyapohon jati tersebut dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter danukuran 2,5 (dua setengah) meter setelah itu kemudian saksi bersamadengan terdakwa YUSUP LANGKAMING membuat bantalan yangterobuat dari kayu kecil setelah itu saksi bersama dengan terdakwaYUSUP LANGKAMING menaikkan kayu jati yang ditebang tersebutdengan cara digulingkan agar posisinya mudah untuk di lakukan prosespembelahan kayu jati tersebut, pada saat proses pembelahan

menumbangkan pohon kayu Jati, setelahpohon kayu jati tersebut tumbang kemudian Terdakwa memotong rantingrantingnya selanjutnya pohon jati tersebut diptongpotong menjadi ukuran 2(dua) meter dan ukuran 2,5 (dua setengah) meter setelah itu kKemudian saksiBASTIAN MAIKO bersama dengan Terdakwa membuat bantalan yangterbuat dari kayu kecil setelah itu terdakwa bersama dengan saksi BASTIANMAIKO menaikkan kayu jati yang ditebang tersebut dengan cara digulingkanagar posisinya mudah untuk di lakukan proses pembelahan

kayu jatitersebut, pada saat proses pembelahan kayu tersebut tugas saksi BASTIANMAIKO memegang mesin sensor dan tugas Terdakwa adalah menyapu /membersihkan serbuk kayu pada saat mesin sensor sedang memotong kayujati tersebut ;Bahwa setelah potongan kayu tersebut di bentuk menjadi papan dan balokkemudian terdakwa bersama dengan saksi BASTIAN MAIKO secarabergiliran untuk memikul kayu tersebut ke pinggir jalan Desa Nailang yangmana bagian kayu yang berat yang memikulnya adalah saksi BASTIANMAIKO sedangkan

Maiko dengan menggunakansensor kayu yang digunakan saksi mulai menebang pohon jati di KawasanHutan Konservasi Taman Wisata Tuti Adagae sampai dengan hari Jumattanggal 08 April 2016 dan berhasil menebang 6 (enam) pohon jati yangselanjutnya dibentuk menjadi papan dan balok setelah itu saksi BastianMaiko bersamasama dengan tedakwa YUSUP LANGKAMING membuatbantalan yang terouat dari kayu kecil dan menaikkan kayu jati yangditebang tersebut dengan cara menggulingkan agar posisinya mudahdilakukan proses pembelahan

kayujati tersebut, pada saat proses pembelahan kayu tersebut tugas saksi BastianMaiko memegang mesin sensor dan tugas terdakwa YUSUF LANGKAMINGadalah menyapu / membersihkan serobuk kayu pada saat mesin sensor sedangmemotong kayu jati tersebut;Menimbang, bahwa setelah kayu tersebut saksi Bastian Maiko olahmenjadi papan dan balok yaitu papan dengan ukuran 4 x 20 Cm panjang 2Meter dengan rincian tebal 4 Cm, Lebar 20 Cm dan panjang 2 Meter sedangkanukuran balok ukuran 6 X12 Cm panjang 2 Meter dengan

Aceh Timur dan menyatakan bahwasemua wilayah tersebut adalah milik Koperasi, selanjutnya Terdakwamemerintahkan saksi BUSTANIL Alias ATAN untuk menebang pohon Merbaudan cengal yang berada di dalam Kawasan Hutan Produksi untuk dibelahatau diolah di areal BOM (tempat pembelahan kayu) yang berada di wilayahAPL milik Koperasi:;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/PID/2017/PT Bna.

Aceh Timur danmenyatakan bahwa semua wilayah tersebut adalah milik Koperasi,selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi BUSTANIL Alias ATAN untukmenebang pohon Merbau dan cengal yang berada di dalam Kawasan HutanHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/PID/2017/PT BnaProduksi untuk dibelah atau diolah di areal BOM (tempat pembelahan kayu)yang berada di wilayah APL milik Koperasi; Bahwa atas perintah Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi BUSTANIL aliasATAN dengan kawankawannya melakukan penebangan terhadap

Aceh Timur selanjutnya Terdakwamemerintahkan saksi BUSTANIL Alias ATAN untuk menebang pohon Merbaudan cengal yang berada di dalam Kawasan Hutan Produksi untuk dibelahatau diolah di areal BOM (tempat pembelahan kayu) yang berada di wilayahAPL milik Koperasi;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/PID/2017/PT BnaBahwa atas perintah Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi BUSTANIL aliasATAN dengan kawankawannya melakukan penebangan terhadap pohonyang berada di dalam kawasan hutan produksi sesuai arahan

menyempatkan pulang kembali terlebin dahuludan telah berkumpul semua, yaitu saksi RUSWALA alias LALA, saksiWAWAN alias SUNTAY, terdakwa, saksi MAMAT bin KIMAD, saksi EDISUPRIATNA, saksi JUHANA alias HUJUH, saksi ADIN bin ADA, saksiROHMAN bin RATMA, menuju ke lokasi hutan dimana pohon jenisLeungsar yang sudah tumbang tersebut dengan membawa perlengkapandiantaranya 1 (satu) unit Gergaji Mesin Chainsaw merek Sthill warnaorange dan 1 (satu) meteran merek Majesti warna kuning, lalu pada hariitu dilakukan pembelahan

pohon dengan menggunakan Gergaji MesinChainsaw oleh saksi WAWAN alias SUNTAY denganarahandari saksiWAWAN alias SUNTAY dan saksi RUSWALA alias LALA, pada hariberikutnya (hari Senin) masih dilakukan pembelahan pohon dan mulaimembentuknya menjadi beberapa papan dan persegian denganmenggunakan Gergaji Mesin Chainsaw oleh saksi WAWAN aliasHalaman 5 dari 32 Putusan Pidana Nomor:327/Pid.Sus/2016/PN.Smd.SUNTAY, sedangkan pada hari berikutnya, Selasa tanggal 13 Oktober2015, tidak jauh dari lokasi tersebut

menyempatkan pulang kembali terlebin dahuludan setelah berkumpul semua, yaitu saksi RUSWALA alias LALA, saksiWAWAN alias SUNTAY, terdakwa, saksi MAMAT bin KIMAD, saksi EDISUPRIATNA, saksi JUHANA alias HUJUH, saksi ADIN bin ADA, saksiROHMAN bin RATMA, menuju ke lokasi hutan dimana pohon jenisLeungsar yang sudah tumbang tersebut dengan membawa perlengkapandiantaranya 1 (satu) unit Gergaji Mesin Chainsaw merek Sthill warnaorange dan 1 (satu) meteran merek Majesti warna kuning, lalu pada hariitu dilakukan pembelahan

pohon dengan menggunakan Gergaji MesinChainsaw oleh saksi WAWAN alias SUNTAY denganarahandariterdakwa dan saksi RUSWALA alias LALA, pada hari berikutnya SeninAtanggal 12 Oktober 2015 masih dilakukan pembelahan pohon dan mulaimembentuknya menjadi beberapa papan dan persegian denganmenggunakan Gergaji Mesin Chainsaw oleh saksi WAWAN liasSUNTAY dengan ukuran yang diinginkan oleh terdakwa dan jugadiarahkan saksi RUSWALA alias LALA, sedangkan pada hari berikutnya,Selasa tanggal 13 Oktober 2015, tidak

Pembelahan kayu yang dilakukan oleh DAVID tersebut diupah olehterdakwa APENSYAH Bin NAPIS sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dimana kayu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwa untukrumahnya yang terletak di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje. Seminggusetelah sdr.

DAVID melakukan pembelahan pohon di kawasan Hutan HPT (HutanProduksi Terbatas) terdakwa APENSYAH Bin NAPIS bertemu dengan saksiKAMDANI Als DANI Bin JUMALI (Alm) di jalan perkebunan dan pada saat ituHalaman 3 dari 14 Putusan No.20/Pid.Sus/2018/P.N.Bhnterdakwa meminta tolong kepada saksi KAMDANI Als DANI Bin JUMALI (Alm)untuk mengangkut kayu miliknya yang berada di kondoran.

penebangan dan pengolahan kayu Pinustersebut terdakwa bersama dengan Terdakwa Ade Purnomo, TerdakwaRicky Zulkarnaen serta Diki Ramadhan;Bahwa peran Terdakwa adalah membersihkan kayu yang telah diolahberbentuk papan dan menyusun kayu olahan tersebut ke tempat yangtelah ditentukan, peran Terdakwa Ade Purnomo adalah sebagai operatorChain Saw untuk membelah dan mengolah kayu bulat menjadi bahanberbentuk papan, dan peran Terdakwa Ricky Zulkarnain adalahmelangsir kayu yang telah menjadi papan dari lokasi pembelahan

dengan terdakwa Ade Purnomo,Terdakwa Ricky Zulkarnaen serta Diki Ramadhan;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai operator Chain Saw untukmembelah dan mengolah kayu bulat menjadi bahan berbentuk papan,peran Terdakwa Surya Pranata adalah membersihkan kayu yang telahdiolah menjadi berbentuk papan dan menyusun kayu olahan tersebut ketempat yang telah ditentukan, peran Terdakwa Ricky Zulkarnain adalahHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2018/PN Strmelangsir kayu yang telah menjadi papan dari lokasi pembelahan

Meriah;Bahwa terdakwa melakukan pengolahan kayu dan penebangan kayudidalam hutan yang terletak di Blangpaku Kecamatan MesidahKabupaten Bener Meriah dengn menggunakan 1 (satu) unit Chain Saw;Bahwa kayu yang ditebang dalam kawasan hutan tersebut adalah kayujenis Pinus dan saat melakukan penebangan dan pengolahan kayu Pinustersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Ade Purnomo, TerdakwaRicky Zulkarnaen serta Diki Ramadhan;Bahwa peran Terdakwa adalah melangsir kayu yang telah menjadi papandari lokasi pembelahan

Terdakwa Surya Pranata bertugasmembersihkan kayu yang telah diolah menjadi berbentuk papan danHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2018/PN Strmenyusun kayu olahan tersebut ke tempat yang telah ditentukan,Terdakwa II Ade Purnomo bertugas sebagai operator Chain Saw untukmembelah dan mengolah kayu bulat menjadi bahan berbentuk papan,dan Terdakwa III Ricky Zulkarnain bertugas melangsir kayu yang telahmenjadi papan dari lokasi pembelahan menuju pinggir jalan sedangkantugas Diki Ramadhan adalah

Muhammad Sholikin alias Mad Bin(Alm) Moin;Bahwa setahu saksi ratarata dalam satu bulan ada 4 (empat) truk yangdilakukan pembelahan di UD. Karya Mandiri dan apabila dalam kondisiramai dalam 1 bulan bias mencapai 6 (enam) truk;Bahwa tidak semua truk yang masuk di UD Karya Mandiri / di beli olehsdr.

Karya Mandiri memiliki 2 (dua) Gudang yaitu Gudang ke1yang beralamat di Desa Puluhan Tengah Rt.01/Rw.01, KelurahanPuluhan, Kecamatan Jakenan Pati Jateng yang dijadikan tempatpenjualan onderdil pretelan truk maupun mobil lainnya dan jugamerupakan tempat pembelahan truk. Sedangkan Gudang ke2 berada diDs.

Dukuh Mulyo Jakenan Pati Jateng dan tempat tersebut digunakanuntuk parker truk dan tempat dilakukannya pembelahan;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembelahan terhadap truktruk maupun mobilmobil yang masuk ke Gudang UD.

Muhammad Sholikin alias Mad Bin (Alm) Moin untukmelakukan pembelahan bersama dengan rekanrekan saksi lainnya yaitusdr. MUNAJI, Sdr. ABDUL ROHMAN, sdr. SUTRISNO, sdr. BUDI dansdr. MUSLIKUN;Bahwa setahu saya untuk sasis masih berada di dalam Gudang Ds.Dukuh Mulyo Jakenan Pati Jateng. sedangkan untuk mesin sudah terjualnamun saya tidak tahu siapa pembelinya sedangkan untuk kabin jugasudah terjual.

Menetapkan agar terdakwa dibebani dibiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari ; Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwatersebut Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan

terdakwa menyempatkan pulang kembali terlebih dahuludan setelah berkumpul semua, yaitu saksi Ruswala Als lala, saksi Wiwisarjono, terdakwa, saksi mamt Bin Kimad, saksi Edi Supriantna, saksijuhana als Hujah, saksi adin Bin Ada, saksi Rohman Bin Ratma, menuju kelokasi hutan dimana pohon jenis leungsar yang sudah tumbang tersebutdengan membawa perlengkapan diantaranya 1 (satu) gergaji mesinchainsaw merek sthill warna orange dan (satu) meteran merek Majestiwarna kuning, lalu pada hari itu dilakukan pembelahan

pohon denganmenggunakan gergaji mesin chainsaw oleh terdakwa dengan arahan darisaksi Wiwi Sarjono dan saksi Ruswala als Lala, pada hari berikutnya (harisenin) masih dilakukan pembelahan pohon dan mulai membentuknyamenjadi beberapa papan dan persegi dengan menggunakan gergaji mesinchainsaw oleh terdakwa, sedangkan pada hari berikutnya selasa 13 Oktober2015 tidak jauh dari lokasi tersebut, saksi Sarjono melihat pohon dahudengan keadaan luar yang masih mulus dan berpikiran bakal bagus jukadibentuk

Tapi yang dilakukan pada saat itu dengancara pemotongan /pembelahan oleh Kontraktor dari luar, bukanKontraktor Dock dan ketika itu dibawah pengawasan Bapak Febryyang di tunjuk sebagai OS Perusahaan PENGGUGAT,;Pada saat itu TERGUGAT selaku Nakhoda sempat menanyakankenapa dibelah, kemudian dijawab karena sudah tidak ada jalan lainya terpaksa harus dibelah hal itu dilakukan atas perintah dansepengetahuan Bapak Febry selaku OS Perusahaan;Karena hal itu bukan ranah Nakhoda, akhirnya TERGUGAT tidak bisaberbuat

DPL ketika itu, sehingga berakibat Kapal tidak dapatbergerak maju malah jalannya mundur;Menurut analisa Perwira Deck dan Mesin : yang menjadi penyebabutamanya karena adanya kesalahan prosedur yang tidak sesuaidengan Standar Keselamatan (Safety) yang dilakukan oleh PihakContraktor yang mencabut CPP dengan cara paksa dan dilakukandengan cara pemanasan sehingga kesulitan untuk mencabut karenaadanya pemuaian dan akhirnya CPP dilakukan pembelahan dengancara Blender sampai bisa tercabut, dan di pasang

Fotocopi dari Photo asli pada saat Pembelahan/Pemotongan Blade/ HeadPlopeller MT. Alia 1, diberi tanda T11;12. Fotocopi dari Photo asli pada saat Blade/ Head Plopeller dan As Plopellerdipanaskan, diberi tanda T12;13. Video Asli Proses Blade/ Head Plopeller dibelah/dipotong dan Video padasaat Blade Plopeller dan As Plopeller dipanaskan, diberi tanda T13;14.

Aceh Barat Dayatersebut dan tidak ada orang lain yang membantu terdakwa dalammembelah kayu jenis MERANTI (meranti) yang berjumlah 43 (empatpuluh tiga) batang tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pembelahan kayu jenis MERANTI (meranti)tersebut selama 4 (empat) hari hingga menjadi berjumlah 43 (empatpuluh tiga) batang dan selanjutnya terdakwa menurunkan kayu jenisMERANTI (meranti) yang berjumlah 43 (empat puluh tiga) batangtersebut melalui aliran sungai sekitar KM 17 hingga kayukayu jenisMERANTI (meranti

Aceh Barat Dayatersebut dan tidak ada orang lain yang membantu terdakwa dalammembelah kayu jenis MERANTI (meranti) yang berjumlah 43 (empatpuluh tiga) batang tersebut.Bahwa selama 4 (empat) hari terdakwa melakukan pembelahan kayujenis MERANTI (meranti) tersebut hingga menjadi berjumlah 43 (empatpuluh tiga) batang dan selanjutnya terdakwa menurunkan kayu jenisMERANTI (meranti) yang berjumlah 43 (empat puluh tiga) batangtersebut melalui aliran sungai sekitar KM 17 hingga kayukayu jenisMERANTI (meranti

Abdyauntuk mengecek / melihat kebenaran yang kabarnya banyak bekastumbangan kayukayu besar dikarenakan daerah tersebut rencananyaakan dijadikan kebun oleh masyarakat;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa kembali kelokasi hutanKilometer 17 tersebut dan mulai melakukan pembelahan kayukayutersebut seorang diri dan selesai setelah 3 (tiga) hari dan mendapatkankayu tersebut sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul00.00 WIB Terdakwa bersamasama