Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Desa Air Payang Kecamatan Pulau Laut selama kurang lebih tigabulan, dan selanjutnya tinggal di Penagi Kelurahan Ranai selama kurang lebihenam bulan, selanjutnya tinggal di Sedanau di rumah sewa selama kurang lebihenam bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun dikaruniai keturunan;.

Pernah di Pulau Laut, juga di Penagi, diPengadah, dan di Ranai;Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak akhir 2010 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Ntn Sejak akhir 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Bahwa Termohon berani berutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon, nantidiketahui oleh Pemohon setelah datang penagi, terpaksa Pemohonmenanggulanginya, dengan sikap Termohon tersebut selama rukun terusmenerus cekcok;5 Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih 4 bulan, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;6 Bahwa dengan kejadian tersebut

larut malam, begitu ditanya oleh Pemohon, Termohon katanya bertemudengan keluarganya, sikap Termohon tersebut sudah berulang kali, dan kalau dinasihatiPemohon, Termohon hanya marahmarah, Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai istri yang baik, karena Termohon tidak mau memasak, Termohon hanya inginmakan diwarung, dengan sikap Termohon tersebut terpaksa Pemohon sendiri yangmemasak, serta Termohon berani berutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon, nantidiketahui oleh Pemohon setelah datang penagi

/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Penagi, 10 November 1974,

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2011 yang disebabkan oleh pertengkengkaran besarantara penggugat dan tergugat, yang disebabkan utangpiutang yang timbulakibat ulah tergugat yang sering meminjam uang kepada orang lain danbeberapa koperasi peminjam yang uang dari pinjamannya tersebut digunakanuntuk berjudi, dan kegiatan peminjaman uang oleh tergugat tersebut tidakdiketahui oleh penggugat, sehingga setelah datang penagi utang, di rumahkediaman

penggugat secara berturutturut dan pada saat itu penggugat kagetkarena banyaknya penagi yang dating di rumah penggugat, dan setiapkedatangan penagihpenagih itu dari awal penggugat kaget sehingga ketikatergugat pulang penggugat langsung menanyakan "uang yang di pinjam dikemanakan" dan tergugat menjawab "bukan urusanmu itu" hal inilah yangmenjadikan spontanitas pertengkaran terjadi, dan pada saat itu tergugatlangsung meninggalkan rumah kediaman tanpa izin dari penggugat.

bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak sampai sekarang;bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun dua bulan setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran;bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sudah tidak memperhatikan lagi Pemohonsebagai suami kemudian Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon setelah datang penagi

Mmj.bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak memperhatikan lagi Pemohon sebagaisuami kemudian Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohonsetelah datang penagi baru Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering meminjamuang dengan jumlah yang banyak;bahwa sepengetahuan saksi penyebab lain yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;bahwa Pemohon dan Termohon

34 04 U 108 38 03 T, yang merupakan wilayah pengelolalan perikanan RepublikIndonesia di datangi KRI Pulau Raibu yang sedang berpatroli dan kemudianmemeriksa kelengkapan dokumen/surat kapal KM BTH 2000 TS namunpada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak dapat memperlihatkan dantidak memiliki dokumen kelengkapan kapal berupa Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI) yang wajib dimiliki setiap kapal perikanan, selanjutnya KM BTH2000 TS dan Terdakwa beserta 7 (tujuh) Anak Buah Kapal dibawa menujuDermaga Penagi

pangkat Pelda NRP. 5149402 Bahwa dalam pelaksanaan tugas seharihari sebagaiBa Intelpam, Terdakwa dibekali dengan 1 (saru)pucuk senjata api jenis pistol Glok 26 lengkap denganMagazen dan 10 (sepuluh) butir amunisi serta denganSurat Perintah dan Kartu jin memakai senjataNo.PomPam/22/VII/2012 dari Dan Lanud Ranai.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012, Terdakwasedang melaksanakan piket di Kantor Intel LanudRanai dilanjutkan melakukan Patroli monitoring diWilayah Lanud dan sekitarnya kemudian menuju kedaerah Penagi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, Terdakwa mendapattugas untuk melaksanakan piket di kantor Intel Lanud Ranai dan melakukanPatroli monitoring di wilayah Lanud Ranai dan sekitarnya setelah ituTerdakwa melanjutkan Patroli ke daerah Penagi dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio dan saat berada di lapangan Dirgantara, Terdakwaberhenti untuk buang air kecil lalu Pistol serta 7 (tujuh) butir munisinyaberikut sarungnya Terdakwa masukkan ke dalam jok sepeda motor Miotersebut, setelah selesai

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, Terdakwabertugas melaksanakan piket di kantor Intel Lanud Ranai dan melakukanPatroli monitoring di wilayah Lanud Ranai dan sekitarnya setelah ituTerdakwa melanjutkan Patroli ke daerah Penagi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio dan saat berada di lapangan Dirgantara,Terdakwa berhenti untuk buang air kecil lalu Pistol serta 7 (tujuh) butirmunisinya berikut sarungnya dimasukkan Terdakwa ke dalam jok sepedamotor tersebut setelah buang air kecil

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 20 (dua puluh)tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Kalimantan Barat;Bahwa Penggugat tinggal dan membina rumah tangga di Kalimantan Barat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Penagi

sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Kalimantan Barat;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Ntn Bahwa Penggugat tinggal dan membina rumah tangga di Kalimantan Barat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Penagi

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadisebabkan karena Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat saksimengetahui hal tersebut berdasarkan penuturan Penggugat kepada saksi,4Tergugat suka berhutang dan Penggugat yang disuruh bayar dalam hal inisaksi sering melihat penagi utang Tergugat datang kepada Penggugat,Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain bahkan sudah punya anak,saksi mengetahui hal ini karena diberitahu oleh saudara Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah

rumah kediaman Penggugat, tidak ada lagi hubungankemunikasi, tidak ada nafkah yang diberikan Penggugat dan anaknya sertatidak saling memperdulikan lagi dianatara mereka.Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut tidak pemah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mencekik leher Penggugat akan tetapi kedua orang saksi tersebutmengetatrui perselisihan dan pertengkaran berdasarkan penuturan Penggugatsendiri kepada saksi, saksi pertama hanya melihat penagi

XXxxXdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat sering marah kepada Penggugat, Tergugat sering cemburubuta kalau laki laki yang dilawan bicara Penggugat dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat serta Tergugat seringberhutang kepada orang lain diluar pengetahuan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai banyak hutang kepadaorang lain, karena penagi

WipTergugat sering marah kepada Penggugat, Tergugat sering cemburubuta kalau laki laki yang dilawan bicara Penggugat dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat serta Tergugat seringberhutang kepada orang lain diluar pengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai banyak hutang kepadaorang lain, karena penagi hutang sering datang mencari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3bulan lebih, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai

., (2) ke 1,2,3 KUHP jo pasi peraturan perundangundangan yang berhubungan dalam perkara ini ;MENGADILI4 t hy Vyjnyatakan Terdakwa SUWARNO als MENTEK BIN SAIRUN telahsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian10 an pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaratahun .kan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penagi Piirubnya dari pidana yang dijatuhkan ;rintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;intahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

tetapi Tergugat , II dan Ill hanya dengansengaja mengulurulur waktu bahkan sampai dengan gugatan inidiajukan ke Pengadilan, Para Tergugat belum membayar lunashutangnya kepada Penggugat, bahkan dikemudian hari baru diketahuikalau BPKB dari barang jaminan berupa 1 (unit) kendaraan rodaempat Merk Xenia Nomor polisi DH 1109 AP juga telah di jadikansebagai objek fidusia sebelum terjadinya utangpiutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat sehingga hamper setiap mingguPenggugat didatangi oleh Depkolektor/penagi

tetapi Tergugat , Ildan Ill hanya dengan sengaja mengulurulur waktu bahkan sampaidengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan, Para Tergugat belummembayar lunas hutangnya kepada Penggugat, bahkan dikemudianhari baru diketahui kalau BPKB dari barang jaminan berupa 1 (unit)kendaraan roda empat Merk Xenia Nomor polisi DH 1109 AP jugatelah di jadikan sebagai objek fidusia sebelum terjadinya utangpiutang antara Penggugat dengan Para Tergugat sehingga hampersetiap minggu Penggugat didatangi olen Depkolektor/penagi

namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak akhir tahun 2016.Bahwa Penyebabnya karena Termohon sering melakukan transaksiutang piutang tanpa sepengetahuain Pemohon setelah ada penagiutang, Pemohon disuruh bayar dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon pergi pagi pulang sampai sore.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri penagi

Nama Lengkap : ANNUR RHAMADHANU Als AAN Bin MUSLIMIN ; Tempat Lahir : Penagi, Natuna ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 27 Desember 1998 ; Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pelantar Penagi Rt. 001 / Rw. 012 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMA;Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan PENAHANAN KOTA, Penyidik Kepolisian Resort Natuna tidak dilakukan penahanan ; Perpanjangan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3: Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Pelantar Penagi selamatujuh tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di jalanPatimura Pering, RT. 002 RW. 006, Kelurahan Bandarsyah, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sampaiakhirnya pisah rumah;4.

Penggugat tinggal dirumah saudara Penggugat di Pering, Kelurahan Bandarsyah, danTergugat masih tinggal di kediaman bersama di Penagi, Kelurahan BatuHitam;7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi lagi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan oleh pihak keluarga;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Ntn9.

Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa Saksi telah lama mengenal orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri sejaksebelum mereka pindah dekat dengan rumah Saksi sekitar Tahun 1982 ;e Bahwa Pemohon lahir di tolong oleh seorang bidan di rumah orang tua Pemohonyang waktu itu di daerah Penagi ;e Bahwa meskipun Saksi tidak mengetahui mengenai proses kelahiran Pemohonnamun dalam kehidupan seharihari Saksi melihat Pemohon layaknya sebagaianak kandung dari pasangan menikah Sdr. Abd. Rahman dan Sdri.

Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar mulut tetapi saksi tidaktahu apa yang dipertengkarkan dan tergugat juga sering berbohong danberutang karena pernah sekali penagi utangnya datang kerumah orang tuapenggugat untuk menagih.

PUTUSANNomor : 279/Pid.Sus/2017/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nario Bin Bujang Safiri Usman;Tempat lahir : Penagi (Natuna);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /01 Februari 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelantar Penagi RT.003 RW 003/RW:004Kecamatan

istrinamun sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa Penggugat bermaksud menjadi pemelihara anak nama suciMahira yang tadinya dalam penguasaan orang tua Tergugat;Bahwa anak tersebut baru berumur 4 tahun lebih;Bahwa Penggugat khawatir anak tersebut terlantar kalau berada dalampenguasaan orang tua Tergugat karena Tergugat sekarang dipenjarakarena kedapatan mengkonsumsi sabusabu;Bahwa orang tua Tergugat juga tidak bisa diharap akan bisa merawatSuci Mahira karena pekerjaannya sebagai penagi

dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakyang dipelinara Pemohon.e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon suka meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon dan suka membohongi Pemohon dan Termohon tidak menjagakehormatan rumah tangga.e Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2015, ketika itu Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena tidak tahan atas perlakuan Termohon yang selaludidatangi penagi