PereMpPUaN j==== ann nn enna neenenaeBahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perusahaanPT.x Kabupaten Kotabaru;Bahwa, Sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya baik saja/narmonis, namun sejak kurang lebih 1bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagji;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun yang Saksi ketahui sampai saat ini Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal lebin dari 1 (satu) bulan,Termohon pergi

Lampung Tengah padatanggal 17 Juni 1998; Bahwa Pemohon yang bernama TUGINO, telah menikah denganseorang peremppuan yang bernama SUPRAPTI pada tanggal 08Agustus1997; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon belum pernah dibuatkan akte kelahiran ataukelahiran Anak Pemohon belum pernah didaftarkan ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung

selanjutnya padaakhirnya saksi Evi Yuli Arfiati binti Sanadi pergi ke Jakarta untuk +mengikutiHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.163 /Pid.Sus /2013/PT.Smg.orang tuanya yang bekerja sebagai pedagang sampai usia kehamilan saksiEfi Yuli Arfiati binti Sanadi menginjak usia 9 (sembilan) bulan 12 (duabelas)hari dan tepatnya pada hari Minggu tangga11 Maret 2012 saksimelahirkan anak perempuan di rumah sakit ciputra hospital Tangerang,namun pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 01.00 wib,anak peremppuan

ANAK I, Peremppuan Bogor, 10 Desember 2000b. ANAK II, Perempuan Bogor, 14 November 20075. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;6. Bahawa samapai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakata nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;7.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Sheren Amanda Salim, peremppuan, lahir 06022015 saatini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2015;6. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

ANAK KEDUA, peremppuan, umur 4 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabuk, Tergugat sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk, dan Tergugat sering membuat keributan danmemakimaki Penggugat;Bahwa Tergugat sering menghina dan

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan ;"Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya dengan adanya perubahan pada point ke 2yaitu pencoretan kata pereMpPUan 5n enn n nents cenceMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :90= 2 =1.Bukti P1: berupa foto copy SURAT

RIANI NURHASANAH, Peremppuan Bogor, 04 November 20135. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;6. Bahawa samapai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akatanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;7.

Sopi Rismayanti binti Asep Saaepudin,umur 35 tahun, perempupan, agama Islam,tempat tinggal di Kampung Babakan Pajagalan, Rt.03/Rw.06 kel.Sukamantri,Kecamatan Garauit Kotaa, Kagupateaen Garut;7.Jhat Maslihat binti Sobana (isteri Almarhum Asep Saepudin) umur 73 tahun,Peremppuan, agama Islam, tempat tinggal di Kampung Babakan PajagalanRt.03/Rw.06, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatyaenGarut;Dengan ini Penggugat mengajukan Pembatalan hibah dengan dasar danalasan sebagai berikut:1.

Geulis, Peremppuan, umur 19 tahun;b. Husniyati, Perempuan, umur 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi:;7.

P3N Desa Tempeh Lor,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmengakui telah menikah sirri dengan peremppuan

Desember 2007;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 03 (tiga)bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanBrang Bara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak(umur 04)Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagidengan peremppuan

permohonannya tersebutPemohon mengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SITI AMINAH dan HERMANSYAH $; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.s/d P.4. dan2 orang saksi bernamaSiri Aminah dan Hermansyah , diperoleh fakta fakta :e Bahwa benaranak keenam Para Pemohon yang bernama RASYA ATILARAHMAN jenis kelamin : lakilaki, dilahirkan di Balikpapan , pada tanggal27 Agustus 2007 dan ketujuh Para pemohon yang bernama : FIKAYLAMADINA , jenis kelamin : Peremppuan

SUTINAH, Peremppuan Bogor, 13 Juni 20012. DONI DAMARA, Lakilaki Bogor, 28 November 20043.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas, yang ternyataketerangan dua orang saksi tersebut apabila dihubungkan satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian, knususnya keterangan saksi yang mengatakan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari empat tahun sejaktahun 2002 dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat telah menikah lagidengan peremppuan

RUKMINI, Peremppuan Bogor, 07 Mei 20022. MELLY, Perempuan Bogor, 24 Mei 20065. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;6. Bahawa samapai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akatanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;7.

Bahwa Pemohon mempunyai anak peremppuan yang dilahirkan diTemanggung tanggal 4 Februari 2012 bernama Aula Lubna Aqmarina danPenetapan Perkara Perdata No.09/Pdt.P/2014/PN.Tmg, hal. dari 10 halamanatas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor catatanSipil Kab. Temanggung tanggal 3 April 2012 No.2230/PK/2012.;2.

Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan dalam persidangan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisih, sehingga antara PenggugatdanTergugat telah pisah rumah ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenanggapinya baik dalam jawaban maupoun dupliknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka cekcok ; e Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab dalam nafkah rumah tangga dan telahmenikah lagi dengan peremppuan

Kaidah Fikih sebagai berikut : = Wx a > =lass als le 2583 awlaall 3 5Artinya : Menangkal kemadharatan harus lebih didahulukan daripadamenegakkan kemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaXXXXX dan calon suaminya XXXXX adalah pasangan calon mempelai yangtelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan kecuali syarat umur bagai calon mempelai peremppuan yang saatdiajukan perkara ini belum genap mencapai usia 16 tahun ;Menimbang, bahwa meskipun

Dyra Salsabila Nasution (peremppuan), lahir tanggal 03082002;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2012 sudahtidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sekitar Februari 2015 yangantara lain disebabkan:a.