M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Chafsah alias Kapsah binti Mukamad, yang wafat pada tanggal 22 Januari 2016, yaitu

1. Ponidjan alias Ponijan bin Kandar, selaku suami / dudanya.
2. Siti Janah binti Ponidjan alias Ponijan, selaku anak kandung perempuan.

Mennyatakan identitas nama SUPRIADI bin PONIJAN tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 350/10/VIII/2007, tanggal 9 Juli 2007 adalah salah tulis, yang benar adalah AGUS SUPRIYADI bin PONIDJAN ;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;-----------------------------------4.

sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak keturunan 2 orang, bernama CLARISSAAZZURANAKHL, lahir 11 April 2008, dan DEANRAMA DAFILA, lahir 03 MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan nomor : 350/10/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama AGUSSUPRIADI Bin PONIJAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya adalah AGUS SUPRIY ADI Bin PONIDJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan paraPemohon; Menetapkan nama AGUS SUPRIADI Bin PONIJAN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 350/10/VII/2007 09 Juli 2007 sebenarnya adalahAGUS SUPRIYADI Bin PONIDJAN: Memerintahkan kepada

tersebut sebagai bagian kewenangan relatifPengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon perubahannama Pemohon dan nama isteri Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 47/40/1979, tanggal 23 April 1979 (bukti P.3) yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen tertulis SUPRIADI bin PONIJANdan TRIYANTI bintt EKO WIJATMIKO isteri Pemohon, dirubah menjadiSUPRIYADI bin PONIDJAN

saksisaksi bernamaPARINI binti PARTO TUMIN dan EKO WIJATMIKO bin SUGTYO, pada pokoknyakeduanya mendengar sendiri, menyaksikan sendiri sendiri bahwa Pemohon telahmenikah dengan Triyanti, dan berumah tangga di Mojokulon, telah dikaruniai 2 oranganak, bahwa nama Pemohon di kampung Mojokulon dan sekitarnya adalah Supriyadi,dan nama isteri Pemohon adalah Triyani; Bahwa saksisaksi mendengar nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya salah yaitu tertulis yang sebenarnya adalahSUPRIYADI bin PONIDJAN

Mennyatakan identitas nama SUPRIADI bin PONIJAN tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 350/10/VII/2007, tanggal 9 Juli 2007 adalah salah tulis, yang benaradalah AGUS SUPRIYADI bin PONIDJAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0743/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIDJAN Bin YATEMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun Segaran GgAkasia Blok A RT.014 RW. 010 No. 33 DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN dengan seorangperempuan yang bernama WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN;Menetapkan

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN

Bahwa anak Pemohon bernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN, umur 15 tahun sejak 2tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYAHRULGUNAWAN Bin PONIDJAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Penggugat:
RUSLIANSYAH
Tergugat:
1.PONIDJAN
2.TUMIJAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PENAJAM (BPN)

sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak keturunan 2 orang, bernama CLARISSAAZZURANAKHL, lahir 11 April 2008, dan DEANRAMA DAFILA, lahir 03 MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan nomor : 350/10/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama AGUSSUPRIADI Bin PONIJAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya adalah AGUS SUPRIY ADI Bin PONIDJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan paraPemohon; Menetapkan nama AGUS SUPRIADI Bin PONIJAN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 350/10/VII/2007 09 Juli 2007 sebenarnya adalahAGUS SUPRIYADI Bin PONIDJAN: Memerintahkan kepada

tersebut sebagai bagian kewenangan relatifPengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon perubahannama Pemohon dan nama isteri Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 47/40/1979, tanggal 23 April 1979 (bukti P.3) yang keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen tertulis SUPRIADI bin PONIJANdan TRIYANTI bintt EKO WIJATMIKO isteri Pemohon, dirubah menjadiSUPRIYADI bin PONIDJAN

saksisaksi bernamaPARINI binti PARTO TUMIN dan EKO WIJATMIKO bin SUGTYO, pada pokoknyakeduanya mendengar sendiri, menyaksikan sendiri sendiri bahwa Pemohon telahmenikah dengan Triyanti, dan berumah tangga di Mojokulon, telah dikaruniai 2 oranganak, bahwa nama Pemohon di kampung Mojokulon dan sekitarnya adalah Supriyadi,dan nama isteri Pemohon adalah Triyani; Bahwa saksisaksi mendengar nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya salah yaitu tertulis yang sebenarnya adalahSUPRIYADI bin PONIDJAN

Mennyatakan identitas nama SUPRIADI bin PONIJAN tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 350/10/VII/2007, tanggal 9 Juli 2007 adalah salah tulis, yang benaradalah AGUS SUPRIYADI bin PONIDJAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PONIDJAN bin BONADJI tempat tanggallahir : Jenggolo, 10 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Blitar,20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PONIJAN bintiBONADJI tempat, tanggal lahir : Malang, 06 April 1961 dan tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PONIDJAN bin BONADJI tempat tanggallahir : Jenggolo, 10 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Blitar,20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/53/XII/1983sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B18/Kua.Kk.15.31.16/Pw.01/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1048/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPONIJAN binti BONADJI tempat, tanggal lahir : Malang, 06 April 1961 dantempat, tanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon (PONIDJAN bin BONADJI), tempat tanggal lahir :Jenggolo. 10 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Blitar, 20tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon (PONIDJAN bin BONADJI), tempat tanggallahir : Jenggolo. 10 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Blitar, 20tahun yang

Menetapkan Nama Pemohon (PONIDJAN bin BONADJI), tempat tanggallahir : Jenggolo. 10 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Blitar,20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/53/XII/1983 tanggal 30Desember 1983 sebagaimana duplikat kutipan akta nikah NomorB.18/Kua.kk.15.31.16/Pw.01/II/2018 tanggal 19 Pebruari 2018 yang benaradalah Nama Pemohon (PONIJAN bin BONADJI), tempat, tanggal lahir :Malang, 06 April 1961 dan tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 01Januari 1965;3.

Damiyo, umur 25 tahun menjadi Zaenal Arifin bin Damio, tempat tanggal lahir Jember, 20-05-1963

3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 270/104/VI/1988 tertanggal 15 Juni 1988 yang semula terulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18 tahun, menjadi Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahir Jember, 08-11-1971

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Damiyo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pontang Krajan RT.003RW. 001 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pontang Krajan RT.003RW. 001 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Damiyo, umur 25 tahun; Nama Pemohon II tertulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember No: B475/126/35.09.12.2007/2018tertanggal 04 Desember 2018, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Zaenal Arifin bin Damio, tempat tanggal lahirJember, 20051963; Nama Pemohon II adalah Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahirJember, 08111971;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut

Damiyo, umur 25 tahun menjadiZaenal Arifin bin Damio, tempat tanggal lahir Jember, 20051963 Nama Pemohon II tertulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18 tahun,menjadi Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahir Jember, 08111971;3.

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 270/104/VI/1988tertanggal 15 Juni 1988 yang semula terulis Siti Rufiah binti Ponidjan, umur 18hal. 6 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6418/Pdt.P/2018/PA.Jrtahun, menjadi Siti Rufiah binti Ponijan, tempat tanggal lahir Jember, 08111971;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon (Ponidjan bin Paeran) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Setyo Rahayu binti Sudjiman ) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Menyatakan bahwa Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 22 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon sah dan mengikat;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk tunduk dan mematuhi

Choirian Prasetyo bin Ponidjan, lahir pada 1992 sekarangtelah menikah;2. Erik Prasetyo bin Ponidjan, lahir pada16 Maret 1996sekarang dalam asuhan Termohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Choirian Prasetyo bin Ponidjan, lahir pada 21 April 1992 sekarangtelah menikah.b. Erik Prasetyo bin Ponidjan, lahir pada 16 Maret 1996 sekarangdalam asuhan Termohon.Hal di atas perlu diluruskan bahwa pernyataan tersebut sangatberbeda dengan fakta yang terjadi.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 045.2/717/29.07.05,tertanggal 15 Agustus 2019, atas nama Ponidjan, yang aslinya dikeluarkanoleh Kasi Ekbang dan Kesra Kelurahan Wergu Wetan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokanMajelis di persidangan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanggal serta ditandai (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan sudahdikarniai 2 (dua) orang anak bernama Choirian Prasetyo bin Ponidjan,lahir pada 1992 sekarang telah menikah dan Erik Prasetyo bin Ponidjan,lahir pada16 Maret 1996 sekarang dalam asuhan Termohon;3.Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejakakhir tahun 2018 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya tidak sebagaimana didalilkan olehPemohon ;4.Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 1(satu

* (meterpersegi) dengan sertifikat hak milik (GHM) No.35/Jati/2001 atas nama Ponidjan Setyo Rahayu, yang di atasnya terdapat sebuah rumah permanen yangterletak di Desa Ploso RT/RW 03/04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,Provinsi Jawa Tengah (Tanah dan Bangunan) bahwa harta tersebut akandilimpahkan sepenuhnya kepada kedua anak yang bernama Choirian Prasetyobin Ponidjan, lahir pada 1992 dan Erik Prasetyo bin Ponidjan, lahir padai6Maret 1996 .Hal. 20 dari 25 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : TRI WAHYUDI Bin PONIDJAN, umur 13 tahun;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PONIDJAN Bin SELOARJO, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di Dusun BalongRT.049 RW.007 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan Pemohon PONIDJAN Bin SELOARJO sebagaiwali dari anak kandung Pemohon yang bernama : Tri wahyudi , VMUR 13TAHUN3.

Bin SELOARJO) dengan almarhum DARMIATI, dan masihdibawah umur, sehingga anak tersebut tidak cakap berbuat hukum danmembutuhkan bimBingan dan pengawasan dari seseorang yang bisabertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa fotokopi KutipanAkta Kematian (bukti P.5) serta keterangan saksisaksi, telah terbukti almarhumDARMIATI, telah meninggal dunia tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P6, tersebut terbuktibahwa Pemohon (PONIDJAN Bin SELOARJO) dengan almarhum DARMIATImempunyai

menghadirkan duaorang saksi, yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya; maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis telahdapat menemukan fakta di muka sidang sebagai berikut : Bahwa Pemohon (PONIDJAN

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama : TRI WAHYUDI Bin PONIDJAN, umur 13 tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WIDYA AFNIREVALINA Binti GUNAWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN

yaituWIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN, tanggal lahir 10 Juli 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Kasikon RT.017 RW. 005 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SYAHRULGUNAWAN Bin PONIDJAN

Bin YATEMAN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun Segaran Gg AkasiaBlok A RT.014 RW. 010 No. 33 Desa Kendalpayak Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SYAHRULGUNAWAN Bin PONIDJAN) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN), namun anak Pemohontersebut belum

Bahwa anak Pemohon bernama WIDYA AFNI REVALINA Binti GUNAWAN,umur 15 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIDYA AFNIREVALINA Binti GUNAWAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SYAHRUL GUNAWAN Bin PONIDJAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 18 September 2019, di bawah Register Nomor : 957 / Pdt.P / 2019 /PN.Bdg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 957/Pdt.P/2019/PN.Bdge Bahwa ibu saya yang bernama Atinah telah melansungkan pernikahandengan Ponidjan

Pikitdro No 23RT0O2 RW 06, Kelurahan Neglasari Kecamatan Cibeunying KalerBandung; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mulyadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKaler pada tanggal 9 Mei 2010; Bahwa saksi tahu ibu kandung Pemohon bernama Atinah telahmenikah dengan sorang lakilaki bernama Ponidjan Kasan Alm dan dariperkawinannya tersebut diakruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama Jumiati Umur 55 tahun, Nurhayati Umur 53 tahun,Sugeng Muklis Umur

mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini diambil alihdan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon adalah anak kandung almarhumahAtinah yang menikah dengan sorang lakilaki bernama Ponidjan

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama H.Mathohir binDurahman dan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama GuruRamli dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ponidjan danAkhmadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Mathohirbin Durahman, yang selanjutnya mewakilkan kepada PenghuluKampung yang bernama Guru Rami;Bahwa, terdapat mas kawin dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secaratunal;Bahwa, terdapat 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamdan berakal sehat yang bertindak sebagai saksi saat perkawinan ParaPemohon yang masingmasing bernama Ponidjan dan Achmadi:;Bahwa, status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan;Bahwa, agama

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1984 di Kelurahan Cempaka,Halaman 5 dari 13 him.

Mathohir binDurahman yang mewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernamaGuru Ramli, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunai dan dua orang lakilakidewasa beragama Islam dan berakal sehat sebagai saksi perkawinan yangmasingmasing bernama Ponidjan dan Achmadi; Bahwa, status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa, agama dari Para Pemohon adalah Islam dan sampai dengansaat ini tidak pernah keluar dari agama Islam

rukunnikah agama Islam;Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Selamin, yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Damanhuri;Bahwa, terdapat mas kawin dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secaratunal;Bahwa, terdapat 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamdan berakal sehat yang bertindak sebagai saksi saat perkawinan ParaPemohon yang masingmasing bernama Ponidjan

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri;Bahwa, saksi hadir saat prosesi perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1992 di Kelurahan Cempaka,Halaman 5 dari 13 him.

rukunnikah agama Islam;Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Selamin, yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Damanhuri;Bahwa, terdapat mas kawin dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang dibayar secaratunal;Bahwa, terdapat 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamdan berakal sehat yang bertindak sebagai saksi saat perkawinan ParaPemohon yang masingmasing bernama Ponidjan

(4) Kompilasi HukumIslam, yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu, dimana Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Siti Romlah binti Jumali (lahir tanggal 15 Januari 1994), Arif Rohmanbin Jumali (lahir tanggal 18 Desember 2003) dan Muhammad Hafiz Romadhoni(lahir tanggal 16 Juni 2016);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Sahiri bin Rasidi dan Ponidjan

No. 59/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon adalah ayah kandungdari Pemohon Il sendiri yang bernama Selamin yang mewakilkan kepadaPenghulu Kampung yang bernama Damanhuri, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secaratunai dan dua orang lakilaki dewasa beragama Islam dan berakal sehatsebagai saksi perkawinan yang masingmasing bernama Ponidjan danSahiri; Bahwa, status Pemohon saat itu adalah jejaka, sedangkan statusPemohon

Dikembalikan kepada saksi Ponidjan,6. Membebankan kepada terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin AGUS MARYONO dan terdakwa II. TRIOK ARI PRIYANTO Als PEJOK untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah).

terdakwa, kerugian yang dialami koroban berupa 2(dua) unit sepeda motor yang belum sempat dibawa kabur oleh paraterdakwa.Perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke3,4 Jo Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PONIDJAN

yang berwujud termasukpula binatang yang dapat di tangkap oleh panca indra atau segala sesuatu yangdapat menjadi objek hak milik yang bernilai ekonomis.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa padahari pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira jam 23.45 Wib di RusunJongke, Sendangadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta telah terjadi tindak pidanapencurian atau percobaan untuk melakukan kejahatan yang mana sebagaikorbannya adalah saksi Ponidjan

dan saksi Muhamad Nur Hidayatullah tinggal dan berdiam disitudan kedatangan Para Terdakwa Triok Ari Priyanto dan terdakwa Abdul Azizpada sekira pukul 23.45 Wib tersebut tidak diketahui dan tidak dikehendaki olehSaksi Ponidjan dan Muhamad Nur Hidayatullah.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Paraterdakwa akan mengambil sepeda motor di tempat parkir rumah susundilakukan oleh dua orang yaitu terdakwa Abdul Aziz dan Terdakwa Triok AriPriyanto akan tetapi ketika terdakwa baru menggeser

Pandeyan 19 UH Yogyakarta yang telah disita dari saksiPonidjan, maka dikembalikan kepada saksi Ponidjan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para terdakwa membuat keresahan dalam masyarakat.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang..

Pandeyan 19 UHYogyakarta.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN SmnDikembalikan kepada saksi Ponidjan,6. Membebankan kepada terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin AGUSMARYONO dan ierdakwa Il.

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dul Manap dan diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama Guru Ramli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Salamin dan Ponidjan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Dul Manap, yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Guru Ramli; Bahwa, terdapat mas kawin dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secaratunal;z Bahwa, terdapat 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamdan berakal sehat yang bertindak sebagai saksi saat perkawinan ParaPemohon yang masingmasing bernama Salamin dan Ponidjan

Ponidjan bin Mangil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Abit, RT. 27 RW. 09, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa, saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Halaman 5 dari 13 hlm. Pen.

Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Dul Manap, yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama Guru Ramli;= Bahwa, terdapat mas kawin dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secaratunal; Bahwa, terdapat 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islamdan berakal sehat yang bertindak sebagai saksi saat perkawinan ParaPemohon yang masingmasing bernama Salamin dan Ponidjan

Rosyid bin Subairi, Saniah binti Subairi (umur 25 tahun), Nursehah bintiSubairi (umur 23 tahun), Rofigoh binti Subairi (umur 16 tahun) dan Ratna Dewibinti Subairi (umur 10 tahun);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Salamin bin Salikan dan Ponidjan bin Mangil mengetahui peristiwaperistiwa hukum yang terjadi pada waktu perkawinan Para Pemohon terutamayang berkaitan dengan rukun dan syarat perkawinan, karena kedua saksimasingmasing hadir serta keterangan saksisaksi

SALINANPENETAPANNomor 0811/Pdt.P/2018/PA.Mlgvin oa ail ainDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Ponari bin Ponidjan (Alm), umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di JI.

asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusperubahan Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Alif Hanafi, umur 6 tahun adalah anak kandungdari Pemohon (Ponari bin Ponidjan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Wadjib bin Ponidjan, lahir di Ponorogo, 24 TH dan Pemohon II bernama Samitoen binti Wagimin, lahir di Ponorogo, 18 TH, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/64/1239499, tertanggal 19 Agustus 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.02.11 / Pw.01 / 196 / VI / 2013, tertanggal 18 Juni 2013 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Wajib bin Ponijan, lahir diPonorogo, 30 Juni 1955 dan Pemohon II bernama Samitun binti Wagimin,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Wadjib bin Ponidjan, lahir di Ponorogo,24 TH dan Pemohon Il bernama Samitoen binti

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Wadjib bin Ponidjan,lahir di Ponorogo, 24 TH dan Pemohon II bernama Samitoen bintiHal.2 dari 10 hal.

Penetapan No.0472/Pdt.P/2019/PA.Po.kan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan Para Pemohon, biodataPemohon bernama Wadjib bin Ponidjan, lahir di Ponorogo, 24 TH danPemohon II bernama Samitoen binti Wagimin, lahir di Ponorogo, 18 TH,padahal yang benar biodata Pemohon bernama Wajib bin Ponijan, lahir diPonorogo, 30 Juni 1955 dan Pemohon II bernama Samitun binti Wagimin,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti

surat Para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal19 Agustus 1976 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah bernama Wadjib bin Ponidjan,lahir di Ponorogo, 24 TH dan Pemohon II bernama Samitoen bintiWagimin, lahir di Ponorogo, 18 TH, padahal yang benar biodata Pemohon bernama Wajib bin Ponijan, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 danPemohon II bernama Samitun

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Wadjib bin Ponidjan,lahir di Ponorogo, 24 TH dan Pemohon II bernama Samitoen bintiWagimin, lahir di Ponorogo, 18 TH, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 350/64/1239499, tertanggal 19 Agustus1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.02.11 /Pw.01 / 196 / VI / 2013, tertanggal 18 Juni 2013 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Anang Sahrani bin Efrani Busra) dengan Pemohon II (Aulia Tania binti Ponidjan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2018, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anang Sahrani bin Efrani Busra, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 10 Juni 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003,RW.005, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Pemohon I ;Aulia Tania binti Ponidjan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 39 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 36 tahun pernikahan dilangsungkan denganHal. 1 dari 14 halaman Penetapan : 55/Pdt.P/2019/PA.Mtr.wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ponidjan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Agus Irwansyah dan Nanang Efendi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 121.200.

Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 39 tahun, dan PemohonII berstatus gadis dalam usia 36 tahun dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Ponidjan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AgusIrwansyah dan Nanang Efendi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 121.200.(seratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah) tunai ;.

Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 39 tahun, dan PemohonII berstatus gadis dalam usia 36 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Ponidjan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Agus Irwansyah dan Nanang Efendi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 121.200. (seratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah) tunai ;.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Anang Sahrani bin Efrani Busra)dengan Pemohon II (Aulia Tania binti Ponidjan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2018, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;4.