Ditemukan 68 data
30 — 4
dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :uang Rp.45.800,(empat puluh lima delapan ratus ribu rupiah).2 (dua) buah bolpoin warna hijauHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Btg 2 (dua) lembar kertas potingan
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
ONI RAHMAN F ALIAS COMMONG BIN FAHARUDDIN F
93 — 26
Maros terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polres Maros danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) saset plastic bening berisi narkotikajenis sabu seberat 0,0617 gram, 1 (Satu) buah tutup botol plastic warna biruyang disambung dengan 2 (dua) pipet putih, 1 (Satu) buah tutup botol yangdisambung dengan 1 (satu) buah pipet warna hijau, 1 (Satu) batang potonganpipet warna putih, 1 (Satu) batang potingan pipet bening, 1 (satu) batangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Mrspotongan pipet
Maros dimana saat itu ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) saset plastic bening berisi narkotika jenis sabuseberat 0,0617 gram, 1 (satu) buah tutup botol plastic warna biru yangdisambung dengan 2 (dua) pipet putih, 1 (Satu) buah tutup botol yangdisambung dengan 1 (satu) buah pipet warna hijau, 1 (Satu) batang potonganpipet warna putih, 1 (Satu) batang potingan pipet bening, 1 (satu) batangpotongan pipet warna bening yang disambung dengan kertas aluminium foilrokok.
56 — 27
Menetapkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) bungkus pelastik bening Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 2 (dua) garma Netto- 6 (enam) buah potongan solatip coklat- 3 (tiga) buah potongan solatip hijau- 1 (satu) buah potingan solatif hitam- 1 (satu) unit timbangan elektrik merek camry- 1 (satu) buah solatif hijau- 2 (dua) pak plastik klip kecil- 1 (satu) buah tas selendang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Hanphone merek VIVO 1718 warna biru Dirampas untuk
YOKI ADRIANUS, SH
Terdakwa:
RAHMAT RUSTAM
463 — 423
adalah terdakwa mengekspresikanbaiarpun orang yang berwajah lugu tetapi dalam hal pemerintahan sangatbertolak belakang atau lebin menjurus ke diktator ship.Bahwa postingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar tersebut yang adapada akun facebook Mat Rahmat Rustam milik terdakwa bersifat public dandapat dilihat oleh semua orang.Bahwa pada saat terdakwa memposting kalima/kata kata/foto tersbeut padaakun facebook Mat Rahmat Rustam milik terdakwa terdapat komentar yangberisi pro dan kontra terhadap potingan
dimaksud pemimpin dungu pada postingan di akun facebookMat Rahmat Rustam milik terdakwa tersebut yaitu presiden yang memimpinnegara pada saat ini yaitu presiden Jokowi.Bahwa postingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar tersebut yang adapada akun facebook Mat Rahmat Rustam milik saya bersifat public dan dapatdilihat oleh semua orang.Bahwa pada saat terdakwa memposting kalima/kata kata/foto tersbeut padaakun facebook Mat Rahmat Rustam milik saya terdapat komentar yang berisipro dan kontra terhadap potingan
Bahwa pada saat Terdakwa memposting kalima/kata kata/foto tersbeut padaakun facebook Mat Rahmat Rustam milik terdakwa terdapat komentar yangberisi pro dan kontra terhadap potingan terdakwa tersebut dari penggunaakun facebok lainnya akan tetapi terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahuipengguna akun facebook tersebut.
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
ATOK ULLOH BIN LAWAS
54 — 26
buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;
- 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) gelang rantai emas dengan berat 22 gram;
- 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kerincing emas dengan berat 30,250 gram;
- 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kalung tampar emas sepanjang 70 cm dengan berat 24,8 gram;
- 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi pink motif lorek;
- 1 (satu) buah potingan
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:OANOO. buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;. 1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (satu) gelang rantai emas dengan berat 22gram;. 1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kerincing emas dengan berat30,250 gram;1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (Satu) buah kalung tampar emas sepanjang70 cm dengan berat 24,8 gram;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram;1 (Satu) buah dompet warna hitam kombinasi pink motif lorek;1 (Satu) buah potingan
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
NOFA ARIANTO Alias GANTOL
56 — 7
kepada NOFAkarena telah membeli sabu ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1(satu)plastic klip dibungkus tisu yang didalamnya berisi 3 (tiga) plasticpaket sabu masingmasing:1(satu) palstik klip diduga sabu dengan beratkotor 1,08 gram berat bersihnya 0,87 gram, 1 (Satu) plastic klip diduga sabudengan berat kotor 1,08 gram berat bersinnya 0,87 gram,1 (Satu) plasticklip diduga sabu dengan barat kotor 1.00 gram berat bersihnya 0.79 gram,1(satu) plasti klip dibungkus potingan
Putusan nomor : 484/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1(satu)plastic klip dibungkus tisu yang didalamnya berisi 3 (tiga) plasticpaket sabu masingmasing:1(satu) palstik klip diduga sabu dengan beratkotor 1,08 gram berat bersihnya 0,87 gram, 1 (Satu) plastic klip diduga sabudengan berat kotor 1,08 gram berat bersinnya 0,87 gram,1 (satu) plasticklip diduga sabu dengan barat kotor 1.00 gram berat bersihnya 0.79 gram,1(satu) plasti klip dibungkus potingan
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ROYNALDI SUVIYANTO PUTRA BIN MOH. YUSUF
2.MUHAMMAD NURMAWAN BIN RAHMAN
39 — 3
) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket narkotika golongan I jenis sabu berat kotor 1,18 gr berat bersih 0,89 gr, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 1 (satu) buah skrop dari potingan
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.MUHARLAN Alias ALAN Bin alm MAHMUD
2.IRPAN SIREGAR Alias IRPAN Bin AMRAN SIREGAR
3.RIDWAN TAMPUBOLON Alias PAK RONALD
44 — 35
dengan plastik warna hitam> 1 (satu) buah selang kain warna putin dengan panjang kuranglebin 14 (empat belas) meter berisikan minyak mentah yangdibungkus dengan plastik warna hitam> 2 (dua) pcs penyambung selang yang terikat dengan karet banwarna hitam5 (lima) pcs clamp merk 3 star 52551 (Satu) pcs clamp merk ASANO 52551 (Satu) pcs handle keran warna merah merk MASSAWA.1 (Satu) pcs kunci pas ring ukuran 10 (Sepuluh) merk FUKUNG2 (dua) bilah pisau cuter merk YAMATA1 (Satu) buah cangkul9 (Sembilan) potingan
denganplastik warna hitam 1 (Satu) buah selang kain warna putih dengan panjang kurang lebih 14(empat belas) meter berisikan minyak mentah yang dibungkus denganplastik warna hitam2 (dua) pcs penyambung selang yang terikat dengan karet ban warnahitam 5 (lima) pcs clamp merk 3 star 5255 1 (Satu) pcs clamp merk ASANO 5255 1 (Satu) pcs handle keran warna merah merk MASSAWA. 1 (Satu) pcs kunci pas ring ukuran 10 (Sepuluh) merk FUKUNG 2 (dua) bilah pisau cuter merk YAMATA 1 (Satu) buah cangkul 9 (Sembilan) potingan
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
LAMMAULI PURBA Alias LANI PURBA
298 — 268
Saksi SOLITA BR GINTING, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa selain menghina suami saksi isi potingan tersebut juga adamencemarkan nama baik Sdr JUARA MARPAUNG dengan mengatakanbahwa JUARA MARPAUANG suaminya br hite, berselingkuh / berjinahdengan berenya dan juga mengatakan Si Jantan Biadap itu dimanamenurut Saksi secara umum jantan itu biasa digunakan untuk binatangdan dalam suku saksi yaitu suku batak mengatakan Jantan tersebutsudah sangat kasar dan tidak pernah didalam
371 — 279
menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik, dan keterangan Saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi pernah membuat Laporan ke Polisi Resort TapanulliTengah yaitu Laporan Polisi Nomor: LP/136/V1I/2015/SU/RES Taptengterhadap Terdakwa; Bahwa jabatan/pekerjaan Saksi pada saat membuat laporan tersebutadalah sebagai Ketua DPRD Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi membuat Laporan tersebut karena merasa nama baikSaksi dicemarkan oleh Terdakwa dengan potingan
tersebutdiatas, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa perbuatan Terdakwayang membagikan postingan di halaman facebook atas nama EdyantoSimatupang termasuk dalam bentuk mendistribusikan yaitu menyalurkan,membagikan, mengirimkan, kepada beberapa orang atau beberapa tempat,Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sbgkarena orang lain yang memiliki akun facebook baik yang terhubung secaralangsung (berteman) dengan Terdakwa maupun yang tidak ternhubung secaralangsung dapat melihat dan membaca potingan
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Adnan Firman Syahbani Alias Adnan Bin Nur Wahidin
74 — 6
diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,25 gram yang terbungkus lakban warna hitam;
- 1 (satu) buah plastik klip bening berisi serbuk diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,27 gram yang terbungkus lakban warna hitam;
- 1 (satu) buah plastik klip bening berisi serbuk diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,29 gram yang terbungkus lakban warna hitam;
- 1 (satu) buah pipet kaca;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;
- 5 (lima) buah potingan
106 — 22
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi yangpada pokoknya adalah sejak awal hubungan Rumah Tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburu karena Termohon sering kali memposting potingan mesradengan pria lain di media sosial Tiktok, Termohon
75 — 32
Bahwa setelah terdakwa menyiapkan peralatan peralatan tersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buahHandphone miliknya tersebut mengupload / memposting 3 (tiga) buah FotoSepeda Motor Merk Kawasaki Ninja 250 warna Merah tahun 2015 tanpa NomorPolisi di Akun Media Sosial Facebook yang terdakwa buat sebelumnya yangbernama Lina Marliana, dimana pada potingan di Facebook tersebut terdakwamemberikan keterangan pada 3 (tiga) buah foto yang terdakwa upload tersebutdengan mengatakan Kawasaki
Bahwa setelah terdakwa menyiapkan peralatanperalatan tersebut,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphone miliknyatersebut mengupload / memposting 3 (tiga) buah Foto Sepeda Motor MerkKawasaki Ninja 250 warna Merah tahun 2015 tanpa Nomor Polisi di Akun MediaSosial Facebook yang terdakwa buat sebelumnya yang bernama aceLinaMarliana, dimana pada potingan di Facebook tersebut terdakwa memberikanketerangan pada 3 (tiga) buah foto yang terdakwa upload tersebut denganmengatakan Kawasaki
yang sebelumnya terdakwa beli dari saksi DEDIMISWAR alias DEMIS Bin LADINDING (terdakwa yang dilakukanPenuntutan secara terpisah).e Bahwa benar setelah terdakwa menyiapkan peralatanperalatan tersebut,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphonemiliknya tersebut mengupload / memposting 3 (tiga) buah Foto SepedaMotor Merk Kawasaki Ninja 250 warna Merah tahun 2015 tanpa NomorPolisi di Akun Media Sosial Facebook yang terdakwa buat sebelumnyayang bernama Lina Marliana, dimana pada potingan
Bahwasetelah terdakwa menyiapkan peralatanperalatan tersebut, selanjutnyaHalaman 62 dari 74 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pliterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah Handphone miliknya tersebutmengupload / memposting 3 (tiga) buah Foto Sepeda Motor Merk KawasakiNinja 250 warna Merah tahun 2015 tanpa Nomor Polisi di Akun Media SosialFacebook yang terdakwa buat sebelumnya yang bernama Lina Marliana,dimana pada potingan di Facebook tersebut terdakwa memberikan keteranganpada 3 (tiga) buah foto
GEMILANG SULISTIO,SH
Terdakwa:
IKHLAS DARMA MURYA Pgl IKHLAS
357 — 292
di BKD untuk sementara; Bahwa sebelum kejadian ini tidak ada permasalahan di RumahSakit Umum Daerah Parit Malintang tersebut setelah ada postingantersebut baru ada masalah; Bahwa perasaan Saksi terhadap postingan terdakwa tersebutsaksi merasa tidak nyaman, moral saksi merasa tidak Senang, saksibekerja terasa terganggu dan Kredibilitas saksi juga terasa terganggu; Bahwa awalnya Saksi tidak mau melaporkan terdakwa kepadapihak berwajib tapi keluarga dan sanak saudara saksi tidak merasasenang akibat potingan
Bahwa saksi tahu terjadi demo tersebut karena postinganterdakwa yang ada di WA dan Face book tersebut; Bahwa tanggal keluar SK saksi lupa dan saksi akanmenampilkannya pada persidangan akan datang dan SK tersebutkeluar setelah terjadi demo karyawan rumah sakit tersebut; Bahwa direktur rumah sakit tersebut ditarik ke kantor DinasKesehatan dan dokter ditarik ke BKD; Bahwa dasar saksi mengeluarkan SK tersebut karena adanyapostingan terdakwa dan demo dirumah sakit; Bahwa saksi mengelurkan SK sehubungan potingan
12 — 2
autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), oleh karena itu membuktikanbahwa Pemohon menerima gaji sebagai PNS dari bulan September 2015sampai dengan bulan Desember 2015 sebagaimana termuat dalam tandaterima gaji tersebut yang mana Pemohon mendapat gaji bersih perbulaanantara Rp 116.848 (seratus sebelas ribu delapan ratus empat puluh delapanrupaih) perbulan sampai Rp. 332.476 (tiga ratus tiga puluh dua ribu empatratus tujuh puluh enam rupiah) karena banyak potingan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
406 — 370
wilen) perbuatanitu serta harus menginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dariperbuatan itu kehendak atas perbuatan yang dimaksud adalah kehendakuntuk menyerang kehormatan seseorang; Bahwa dari uraian fakta tersebut diatas Terdakwa tidak kehendakatas perbuatannya tersebut untuk menghina atau mencemarkan namabaik seorang sehingga dengan demikian unsur "dengan sengaja tidakterbukti;"Unsur Tanpa Hak Bahwa benar apakah Pembanding/Terdakwa "tanpa hakmentranmisikan atau mendistribusikan foto serupa potingan
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
Junita
362 — 296
Bahwa akibat postingan Terdakwa ini saya benarbenar merasa maludan nama saya menjadi tercemar, karena potingan Terdakwadimaksud telah dilinat dan dibaca oleh semua orang yang bertemandengan akun facebook Terdakwa. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapattidak mengetahui atau tidak memposting kalimatkalimat dimaksud,yang Terdakwa posting adalah gambar Revisi Stevi WentinussaKitchen Bar dan Terdakwa merasa tidak merusak nama Stevi lewatmedia sosial:;2.
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD KHAMDAN YUAFI alias YAPI
2.FATCHUR ROCHMAN
32 — 17
di DesaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN JbgMancilan RT.002 RW.01 Desa Mancilan Kecamatan MancilanKabupaten Jombang ; Bahwa saksi di tangkap karena telah menjual sabusabu kepadakepada para Terdakwa ; Bahwa pada waktu penangkapan di temukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa sabusabu berat kotor 1,51 (satukoma lima puluh satu) gram, sedotan plastic yang sudah terangkaldengan tutup botol minuman dan 1 (satu) buah klip plastic bekaswadah sabu, 2 (dua) buah potingan
1.JUNIARDI WINDRASWARA, SH
2.ANDI TRISMANTO, S.H.
3.TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
1.SULTAN Bin MAKING
2.MUSTAKING Bin SALWING
93 — 32
Menetapkan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa :1 (Satu) botol bekas mineral;1 (Satu) kain gorden;2 (dua) buah potingan piala;1 (Satu) pagar bekas terbakar dengan plastic bekas yang terbakar;4 (empat) karung berisi batu;9 (Sembilan) pecahan kaca;3 (tiga) batang balok pendek;10 (Sepuluh) buah kursi rusak.3 (tiga) buah pecahan atap asbes;5 (lima) lembar pecahan pintu;3 (tiga) buah pecahan piala;6 (enam) lembar pecahan kayu;1 (Satu) buah meja/kaca yang sudah pecah;1 (Satu) buah meteran
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Sartika Hutauruk
326 — 251
terdakwaadalah hubungan arisan online di group Ve Nainggolan ;Bahwa katakata pada postingan yang dibuat oleh terdakwa ditujukan kepadaFerawati Nainggolan dan Norma Tampubolon ;Bahwa saksi mengatakan bahwa tujuan perkataan pada postingan terdakwaditujukan kepada Ferawati Nainggolan dan Norma Tampubolon karenasetelah katakata postingan terdakwa tersebut ada dibuat gambar FerawatiNainggolan dan Norma Tampubolon ;Bahwa Ferawati Nainggolan mengetahui postingan dari terdakwa tersebutkarena saksi membaca potingan