Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
63
  • Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primere Mengabulkan gugatan penggugate Menjatuhkan talak
Register : 21-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
134
  • Primere :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum terhadap Sita yang diletakkanatas harta bersama (harta gonogini) tersebut.3. Menetapkan bahwa 2 (seperdua) bagian dari harta bersama (harta gonogini)obyek sengketa tersebut adalah bagian (hak) langsung penggugat dan '%(seperdua) bagian lainnya adalah bagian (hak) tergugat.4.
Register : 23-06-2004 — Putus : 16-08-2004 — Upload : 07-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2004/PTA.Jpr
Tanggal 16 Agustus 2004 — Pembanding Vs Terbanding
6525
  • Termohon/Terbanding yang turunannya tidak memutuskan ditunjukkankepada Pemohon/Pembanding, dan langsung memutuskandengan menerima eksepsi berupa fax tersebut, sehinggaPengadilan Agama Sentani bersifat inparsial, tidakmemperhatikan pasal 125 (2) RBg, sehingga putusanPengadilan Agama Sentani harus dibatalkan demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal uraian tersebut diatas makaPemohon/Pembanding memohon kiranya bapak Ketua PengadilanTinggi Agama Jayapura dalam pemeriksaan banding memutussebagai berikut;PRIMERe
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 445/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
72
  • ingin mengambil pakaian pemohon, akan tetapi termohonmeminta kepada pemohon supaya pemohon menceraiakan termohon karenatermohon sudah ingin bebas dan tidak mau lagi membina rumah tanggadengan pemohon.e Bahwa oleh karena termohon minta diceraikan oleh pemohon, maka pemohonmengajukan permohonan cerai talak ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa C.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :Primere
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 288/Pdt.P/2011/PA Tgr
Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
94
  • Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.e Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I, yang bernama SF, untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama, DP.e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara ini sesuai aturan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PemohonI Pemohon II masingmasing datang menghadap
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
188
  • MajelisHakim yang memeriksa dan =mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primere Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menceraikan perkawinan Penggugat (xXxxxx binti Xxxxx)dengan Tergugat (XXxXxXxX bin XXXxXx);e Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri dimukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2012/Pa.Sgta
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
208
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat memohon kepada Ketua Pengadian AgamaSangatta cq Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERe Mengabulkan gugatan Penggugat ;e Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERe Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;
Register : 13-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 325/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 13 September 2011 — Pemohon vs Termohon
83
  • lagi.Bahwa termohon tidak senang terhadap saudara dan orang tua pemohon danini sering menjadi penyebab pertengkaran.e Bahwa pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga pemohonyang selalu diwarnai dengan pertengkaran dan bagi pemohon perceraianmerupakan alternatif terbaik.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primere
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon

Termohon
154

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndangPerkawinan;7 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 05-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 331/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 6 Februari 2012 —
137
  • Tergugat selalu cemburuh buta tanpa alasan yang jelas;e Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepewrti di atas penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama dengan tergugatuntuyk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;e Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama BauBau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan untuk;Primere
Register : 13-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
93
  • di rumah orang tuanya di Dusun H,Desa I, Kecamatan I, Kabupaten Gowa dan kadang di rumah Termohon akantetapi jika termohon berada di rumah maka Termohon pergi karena Termohonsangat merasa malu akibat perbuatan termohon yang datang ke rumah Termohonbersama dengan lakilaki lain;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Termohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : Primere
Register : 04-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.491/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
84
  • Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan F'enggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primere Mengabulkan gugatanpenggugat Menjatuhkan talak
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ANDRI WARDANTO SAPUTRA Anak dari SUWARDI
365
  • dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRI WARDANTO SAPUTRA Anak dari SUWARDI padahari Kamis, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib di dirumah saksi MUL AGUSPRIYONO Bin KALBIN, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020,atau setidak tidaknya pada tahun 2020, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid, yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda ontel merk Polygon Primere
    Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnne Berawal ketika terdakwa melihat situasi sekitar rumah saksi MUL AGUSPRIYONO Bin KALBIN sepi dan sudah masuk adzan maghrip, kemudianterdakwa mendekat kerumah tersebut dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Polygon Primere 4 warna silver yang berada didalam rumah diletakkandiruang dapur saksi MUL AGUS PRIYONO Bin KALBIN, selanjutnya terdakwamendekar kerumah saksi MUL AGUS PRIYONO Bin KALBIN dan mencobamembuka pintu dapur, namun
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No. 21/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • M jelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primere Mengabulkan gugatan penggugate = MerDatuhkan talak satu bain sughra tergugat,terhadap penggugate Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 27 Desember 2018 — Pembanding VS Terbanding
7625
  • dianggap sudah tidak bermanfaat lag inasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berart imenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangMENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Bangko nomor : XXxX/Pdt.G/2018/PA.Bko tanggal : 17 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 8 Shafar 1440 H, yang dimohonkan banding sehingg amenjadisebagai berikut :Primere
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMERe Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban:e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon

Termohon
194

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndang Perkawinan;7 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0101/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon

Termohon
154

  • Dan Termohon telah melanggar UndangUndang Perkawinan;8 Bahwa Pemohon bersedia membayar semua biaya perkara yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Membebankan biaya
Register : 03-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor putus 329/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
144
  • Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankansehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka,makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primere Mengabulkan gugatanpenggugat Menjatuhkan talak