• Memberikan dispensasi kepada Pemohon (CARMA bin PURA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Indah Permata binti Carma dengan Nandang Sopian bin Salim;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  CARMA bin PURA

  PENETAPANNomor : 224/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :CARMA bin PURA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sangiang Beuheung, RT.01, RW.04, DesaCipicung, Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama

  Memberi izin kepada Pemohon (CARMA bin PURA) untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Indah Permata binti Carma dengan NandangSopian bin Salim ;3.

  penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatigede tersebut harusdikesampingkan dan permohon Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Kaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (CARMA bin PURA

• ARGA PURA dengan agenda rapat sebagai berikut:

• Laporan Kegiatan Perseroan;
• Laporan Keuangan Perseroan tahun 2017 dan tahun 2018;
• Perubahan Susunan Pengurus Perseroan (Direksi dan Komisaris)
• Penjualan/pengalihan saham
  1. Menetapkan korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

     ARGA PURA adalah paling sedikit 75 % (tujuh puluh lima persen) dari seluruh jumlah saham;

  2. Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. ARGA PURA dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju sekurang-kurangnya 75 % dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

     ARGA PURA untuk seluruh agenda rapat;

  3. Menetapkan penyelenggaraan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini dilaksanakan dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sejak penetapan ini dengan jangka waktu pemanggilan 14 hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa;
  4. Menyatakan bahwa keputusan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa PT.

     ARGA PURA berdasarkan penetapan ini;

  5. Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA dan membawa serta memberikan seluruh dokumen PT. ARGA PURA kepada seluruh Pemegang Saham;
  6. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
PT.ARGA PURA
Termohon:
PT ARGA PURA

ARGA PURA yang meminta untuksegera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal28 Nopember 2018;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA,kemudian kami kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGAPURA yang meminta untuk segera melaksanakan Rapat UmumPemegang Luar Biasa (RUPSLB) terhadap PT.

ARGA PURA.

ARGA PURA, maka Pemohon dalam permohonannya mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Badung untuk memberikan ijin kepada Pemohon melakukansendiri Pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.ARGA PURA.

ARGA PURA yang meminta untuk segeramelaksanakan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB) terhadapPT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal 28 Nopember 2018,dan oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA, kemudianPemohon kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGA PURA memintauntuk segera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT.

ARGA PURA yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dankorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;Menetapkan Pemohon atau kuasanya sebagi ketua atau pimpinan RapatUmum Pemegang saham Luar Biasa PT. ARGA PURA berdasarkanpenetapan ini;Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadirdalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA danmembawa serta memberikan seluruh dokumen PT.

• Pemohon:
  SAMPE PURA

• JUMADI ALIAS TAKOK BIN PURA

  Perk.PDM42/PTSB/07/2010 tertanggal 23 Juli 2010 sebagai berikut Bahwa Terdakwa JUMADI Als TAKOK Bin PURA Pada hari Jumat tanggal 7Mei 2010 sekira pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2010, bertempat di lokasi Kebun Karet samping kiri Jalan DusunSejahtera, tepatnya di depan sebelah kiri gedung Sekolah SMU Negeri 1 Nanga SilatDusun Sejahtera Desa Parigi, Kecamatan Silat Hilir Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah

  kemaluan terdakwa terhadapkemaluan saksi korban sekira 2 menit akhirnya terdakwa mengeluarkan air manisehingga mengenai pada kemaluan saksi korbanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangan dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya Bahwa Terdakwa JUMADI Als TAKOK Bin PURA

  Bawah Tidak ada KelainanKesimpulan : bahwa luka lecet disebabkan oleh trauma benda tumpu ,~Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yanglain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatiahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JUMADI Als TAKOK Bin PURA

  Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh siapa saja, maka dengan adanyaTerdakwa JUMADI Als TAKOK Bin PURA dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal

  Menyatakan Terdakwa JUMADI Als TAKOK Bin PURA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak dibawah umur untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan ,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• PURA TANYA, dengan Pemohon II.

  - PURA TANYA- KAITA ANA MBARA

  PURA TANYA, Lahir di Langgai, Tanggal 24 April 1962, Jenis kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen ProtestanPekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kullu, Rt.001Rw.001 Desa Laijanji Kecamatan Wulla Waijelu,Kabupaten Sumba Timur;SQA lence on TOMO ;2.KAITA ANA MBARA, Lahir di Baing, Tanggal 30 Juni 1980, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kullu, Rt. 001 Rw.001, Desa LainjanjiKecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten

  PURA TANYA,dengan Pemohon Il.

  Total : Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah )Untuk turunan yang resmi,Panitera Pengadilan Negeri WaingapuBERTHA RIUPASSANIP.19560122 198011 2 001Catatan :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 30 Juni 2015Nomor : 153/Pdt.P/2015/PN.Wgp, diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon (PURA TANYA) pada hari : Kamis tanggal 23 Juli 2015 dengan biayasebagai berikut :1. Upah tulis oie eeeeeeeee eres AD2.4000,2.

• PURA BANDJU dengan Pemohon II. SOVIA HARABI LADJI yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Elim Langai pada tanggal 31 Desember 2015 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

  - PURA BANDJU- SOVIA HARABI LADJI

  PURA BANDJU, Lahir di Langai, Tanggal 01 Juli 1978, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Langai,RT.005 RW. 003, Desa Hadakamali, Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;SOOA0E cri oo ONO lf2.

  PURA BANDJUdengan Pemohon ll. SOVIA HARABI LADuJI yang dilangsungkan secaraagama Kristen Protestan di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat ElimLangai pada tanggal 31 Desember 2015 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

• JUMINTEN MELAWAN ADITYA PURA WARDHANA

  Sutomo 14, Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2013 ;Selajutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding;MelawanADITYA PURA WARDHANA , Alamat : Puri Bintaro PB 35 / 15Rt. 008 / Rw. 009, Desa Sawah Baru, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. RMLH. ou.RM. H. SETYOHARDJO, SH;2 L.SRI MURTINI DALIYO, SH;3.

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca gugatan Penggugat / Terbanding yang diajukan pada tanggal3 Agustus 2012, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah Hak Milik No. :922/Pakembinangun atas nama Aditya Pura Wardhana tersebut SuratUkur tanggal 25 September 2000 No. : 00150/2000 seluas 236 m? yangterletak di Desa Pakembinangun , Kecamatan Pakem ,Kabupaten Sleman , Prop.

  dengansurat ukur No. 00150/2000 tertanggal 25 September 2000 An.Aditya Pura Wardhana MERUPAKAN BAGIAN DARI TANAHDAN BANGUNAN DI Komplek Pesangrahan di Pakembinangun,Pakem, Sleman dan dimiliki oleh KGPH Mangkubumi denganluas tanah 30.000 m?

  atas nama AdityaPura Wardhana (obyek sengketa) adalah milik Aditya Pura Wardhana /Penggugat / Terbanding yang diperoleh dari jual beli sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli No. 96/2004 tertanggal 2722004 yangdibuat dihadapan Notaris / PPAT Tri Agus Heryono, SH., sedangkanTergugat / Pembanding mendalilkan sebagai pembeli yang jujur dan faktayang terungkap dalam persidangan Tergugat / Pembanding tidak pernahmembuktikan kapasitasnya sebagai pembeli yang jujur (tidak ada LegalStanding berupa apapun

  dari pengindung yang adasebagian besar dengan sadar hukum telah meninggalkan / menyerahkantanahtanah tersebut akan tetapi yang masih bertahan / tidak mau pergi /pembangkang adalah Pembanding, sehingga sejak jual beli tersebutdilaksanakan Pembanding menempati dan membangun diatas tanah milikTerbanding / Penggugat tanpa alas hak apapun dan tanpa seijin dariTerbanding / Penggugat ;Bahwa tanah Hak Milik No. 922 sesuai Surat Ukur tanggal 25 September2000 No. 00150/2000 seluas 236 m* atas nama Aditya Pura

• SITI RATNAYU binti SASMITA PURA

  SALINANPENETAPANNOMOR: 67/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SITI RATNAYU binti SASMITA PURA umur 75 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Cibodas RT 03 RW 06Desa Conggeang Kulon Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON,Pengadilan

  Sumedangdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama BapakSASMITA PURA yang pelaksanaannya diwakilkan kepada NaibABDUL FATAH, Ijab Qobul dilaksanakan dengan dihadirisaksi saksi Bapak SUWIRJA (telah meninggal dunia) danBapak DIKARTA (telah meninggal dunia), dengan dihadiripara kerabat dan tetangga dekat, dengan Mas kawin uangsebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon duda cerai mempunyai 2 oranganak;Bahwa antara

  2001/i1/2010tanggal 18 Januari 2010, bermeterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P 6)Saksi saksi:MOHAMMAD ILYAS bin TANUWIRYA umur 81 tahun, Agama Islam,pekerjaan Purnawirawan POLRI, tempat tinggal di DusunCipicung RT 08 RW 03 Desa Conggeang Wetan Kec.Conggeang Kabupaten Sumedang, dan diatas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam iberita acara persidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon (SITI RATNAYU bintiSASMITA PURA

  Conggeang KabupatenSumedang dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon(SITI RATNAYU binti SASMITA PURA) adalah benar istridari SUPARTA bin MADUSEN dan Pemohon tidak pernahbercerai dengan suami Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah berpoligami.

  harus dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan kenyataantersebut di atas, permohonan Pemohon dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat 1, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SITI RATNAYU bintiSASMITA PURA

• Pemohon:
  GUNAWAN PURA RAHARJA

  PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2018/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdata Permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namapemohon:Nama : GUNAWAN PURA RAHARJATempat/ tgl. Lahir : Yogyakarta, 22Maret 1978Jenis Kelamin > LakilakiAgama > IslamPekerjaan >: ASN (PNS)Alamat : Timur Indah BTN Pemda No. D 5 Kel.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikanAkte Kelahiran anak pemohon dari nama pemohon GUNAWANPUTRARAHARJAmenjadi GUNAWAN PURA RAHARJA;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 1771062203780002 atasnama GUNAWAN PURA RAHARQJA, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No.407/Pdt.P/2018/PN Bgl2. Focotopy Kartu Keluarga No. 1771020109140006 atas nama Kepala KeluargaGUNAWAN PURA RAHARYA, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Nikah orang tua An. GUNAWAN PURA RAHARJA dan SARYHAYATI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 31/UM/2008 tanggal 4 Januari2008 An.

  GUNAWAN PURA RAHARJA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tanda P5;6. Fotocopy Identitas Siswa An. ZAHRON RIZKI PUTRARAHARJA Nomor : 3734tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah, diberi tandaP5;7. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 2 Kota Manna An.GUNAWAN PURA RAHARYA, diberi tanda P7;8. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 3 Kota Manna An.GUNAWAN PURA RAHARYA, diberi tanda P8;9.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/ perbaikanAkte Kelahiran anak pemohon dari nama pemohon GUNAWANPUTRARAHARJA menjadi GUNAWAN PURA RAHARJA;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk :

  • Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 3505061312680001 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal

  18 Juni 1968;

• Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 3505060908060701 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal 18 Juni 1968;

3.

Pemohon:
SEMAN MARTA PURA

BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SEMAN MARTA PURA, Lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan,Alamat Dsn.

Bitjazah milik anak Pemohon, maka Pemohonberinisiatif untukmerubah/membetulkan identitas Pemohon dalam KTP dan KK milikPemohon Dalam KTP NIK: 3505061312680001 identitas Pemohontertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13Desember 1968 dirubah/dibetulkan menjadi: SEMAN, lahir di Kediripada tanggal 18 Juni 1968; Dalam KK Nomor: 3505060908060701 identitas Pemohontertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13Desember 1968 dirubah/dibetulkan menjadi: SEMAN, lahir di Kediripada

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada KTP NIK:3505061312680001 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA,lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dirubah/dibetulkanmenjadi: SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal 18 Juni 1968; Merubah/membetulkan identitas Pemohon pada KK Nomor:3505060908060701 yang semula tertulis: SEMAN MARTA PURA,lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember 1968 dirubah/dibetulkanmenjadi: SEMAN, lahir di Kediri pada tanggal 18 Juni

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505061312680001 atas namaSEMAN MARTA PURA selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505060908060701 atas namaKepala Keluarga SEMAN MARTA PURA, selanjutnya diberi tanda3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 771/64/Il/96 tanggal 15011996atas selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, selanjutnya diberi tanda, P4;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk : Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon padaKartu Tanda Penduduk NIK: 3505061312680001 yang semulatertulis: SEMAN MARTA PURA, lahir di Kediri pada tanggal 13Desember 1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN, lahir diKediri pada tanggal 18 Juni 1968; Melakukan perubahan/pembetulan identitas Pemohon padaKartu Keluarga Nomor 3505060908060701 yang semulatertulis:SEMAN MARTA PURA,, lahir di Kediri pada tanggal 13 Desember1968 dilakukan perubahan menjadi SEMAN

• Pemohon:
  TITIN SULASMI PURA

• - PARIS HAMZAH PURA ALS PARIS

  PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadilipidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggalperkara perkarasebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:PARIS HAMZAH PURA

• SAPNI binti PURA ; RASNEN bin MISTA

  SalinanPENETAPANNomor 03/Pdt.P/2010/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;SAPNI binti PURA umur 78 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di DusunPasiripis RT.004 RW.001, DesaKarangbungur, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON 1;RASNEN bin MISTA, umur 79

  sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbatnikah tanggal O04 Januari 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 04 Januari2010 dengan Register No. 03/Pdt.P/2010/ PA.Smd = yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal O09 Agustus 1952 di wilayah KecamatanBuahdua dan yang bertindak sebagai wali nya adalah ayahkandung Pemohon I bernama Bapak PURA

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAPNIbinti PURA) dengan Pemohon II (RASNEN bin MISTA)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1952 diwilayah Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

  Karmita bin Alsana dengan Tisna bin Karnadi persidangan ditemukan fakta bahwa rukun dan syaratsahnya pernikahan telah terpenuhi; Mempelai laki laki bernama RASNEN bin MISTA danmempelai wanita bernama SAPNI binti PURA Wali nikah bernama PURA ayah kandung Pemohon I; Disaksikan oleh dua orang saksi; Tercatat di KUA Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan tata caraagama Islam dan telah dicatat pada Kantor Urusan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAPNI binti PURA)dengan Pemohon II (RASNEN bin MISTA)) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Agustus 1952 di Wilayah KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 19 Januari 2010M bertepatan dengan 3. Shafar1431H oleh kami HANAFI, SH sebagi Hakim Ketua, Drs.EMANSULAEMAN, SH dan Drs. A.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mundu bin Pura) dengan Pemohon II (Suduwia binti Pore) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1983 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takkapia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Mundu bin Pura-Suduwia binti Pore

  PENETAPANNomor 797/Pdt.P/2016/PA.Pwlz Lai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mundu bin Pura, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Suduwia binti Pore, umur 51 tahun

  Pemohon bernamaMundu bin Pura, sedangkan Pemohon Il bernama Suduwia binti Pore; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 Juni 1983 di Dusun Rattekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Takkapia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

  Pemohon bernamaMundu bin Pura, sedangkan Pemohon Il bernama Suduwia binti Pore;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mundu bin Pura) denganPemohon Il (Suduwia binti Pore) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni1983 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Takkapia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• ANGKASA PURA 1

  ANGKASA PURA 1, beralamat di Jl. Ir.

  Angkasa Pura I (Persero)Nomor : KEP.102/0M.01.01/2013 tanggal 16 September 2013 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Kantor Cabang PT. Angkasa Pura I (Persero)Bandar Udara Juanda Surabaya tersebut, maka Kantor Cabang PT.Angkasa Pura I (Persero) Bandar Udara Juanda Surabaya adalah unitpelaksana PT. Angkasa Pura I (Persero), yang berada di bawah danbertanggung jawab kepada Board of Directors PT. Angkasa Pura I(Persero).

  Angkasa Pura I(Persero), maka yang bertanggung jawab penuh atas pengurusan PT.Angkasa Pura I (Persero), yang bertanggung jawab untuk kepentingandan tujuan PT. Angkasa Pura I (Persero) serta mewakili PT. AngkasaPura I (Persero), baik di dalam maupun di luar pengadilan adalah direksiselaku salah satu organ dari PT. Angkasa Pura I (Persero).e Dengan demikian terhadap gugatan penggugat yang diajukan kepada PT.Angkasa Pura I yang berkedudukan di Jl. Ir.

  Angkasa Pura I diJi. Ir.

  Angkasa Pura I (Persero) Bandar Udara Juanda Surabaya dan bukti T5berupa Surat Keputusan Direksi PT. Angkasa Pura I tanggal 23 April 2015 tentangMutasi Jabatan di Lingkungan PT. Angkasa Pura I (Persero), merupakan bukti suratkeputusan yang berlaku intern bahwa PT.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PUTRA ADI PURA Alias ADI CEPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

  MUHAMMAD PUTRA ADI PURA Alias ADI CEPER

  Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD PUTRA ADI PURA AliasADICEPER 220222 2Tempat/tg.lahir : Palopo (Sulsel) / 11 April 1996;Umur : 17 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Baru Rt. 18, Kel.

  Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMUHAMMAD PUTRA ADI PURA Alias ADI CEPER NomorB157/Q.4.17/Epp.2/09/2013, tertanggal 01 Oktober 2013 dari Kepala KejaksaanNegeri Nunukan; b. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 02 Oktober 2013,Nomor : 153/Pen.Pid/2013/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; c.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PUTRA ADI PURA Alias ADICEPER terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat 22. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD PUTRA ADI PURAAlias ADI CEPER berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

  Umum huruf (d)KUHAP dan ketentuan Pasal 95 ayat (1) KUHAP yang pada intinya menyatakan bahwapenangkapan, penahanan, penuntutan maupun pemeriksaan dalam sidang pengadilantidak boleh terjadi kekeliruan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah dihadirkan sebagai Terdakwa seseorang yang merupakansubyek hukum orang perseorangan (naturlijke persoon) yaitu TerdakwaMUHAMMAD PUTRA ADI PURA

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PUTRA ADI PURA Alias ADICEPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Hal. 30 dari 25 hal. Perkara No. : 152/Pid.B/2013/PN.Nnk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa Rian Saputra Pura als Rian Bin Herawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ''2.

  Rian Saputra Pura als Rian Bin Herawan

  PUTUSANNomor 456/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rian Saputra Pura als Rian Bin Herawan;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /18 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren No. 92 Rt/Rw 002/008 KelurahanCibabat Kecamatan

  Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa, yakni Terdakwa Rian Saputra Pura als Rian Bin Herawan, dimanadalam pemeriksaan di persidangan terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan, membenarkan isinya dan atau tidak menyangkal atas apa yangdidakwakan kepadanya serta identitas terdakwa tersebut sesuai

  Menyatakan Terdakwa Rian Saputra Pura als Rian Bin Herawan tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana Permufakatan Jahattanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama "2.

• PURA BARUNA LESTARI, vs HILDA GUNAWAN

  PURA BARUNA LESTARI, yang diwakili oleh Gunawan, Direkturyang beralamat di AKBP AgilKusumadya No. 203 Kudus,selanjutnya dalam perkara ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya :e DR. Pramudya, SH., M.Hum., ;e Retno Kusmardani, SH., MH., ;e Retnaningdyah S.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa DEWANDRA PURAJAYA alias I DEWA PURA JAYA tersebut;

  DEWANDRA PURAJAYA alias I DEWA PURA JAYA

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ERNAWATY LUKMAN dan Pemohon Kasasi II: PT ANGKASA PURA I tersebut;

  ERNAWATY LUKMAN VS PT ANGKASA PURA I

  BINAngkasa Pura Blok A1 Nomor 5, Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Rahman Dalle,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Pos Bantuan Hukum,beralamat di Pengadilan Negeri Makassar, Jalan HertasningBaru Nomor 12A Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2017;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II;Lawan:PT ANGKASA PURA I, yang diwakili oleh Head of Legal &Compliance Wayan Sutawijaya, S.H., M.M.

  Menyatakan Penggugat sebagai pekerja tetap pada Tergugat (PTAngkasa Pura 1);3.

  Menghukum Tergugat (PT Angkasa Pura Il) untuk mengangkatPenggugat (Ernawaty Lukman) sebagai pekerja tetap dan ataumenerbitkan Surat Keputusan yang menetapkan Penggugat (ErnawatyLukman) sebagai pekerja tetap PT Angkasa Pura ;5.

  Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat (PTAngkasa Pura (Persero)) sebagai pekerja tetap (PKWTT) sejak 1Oktober 2008;3. Menghukum Tergugat untuk mengangkat dan mempekerjakan kembaliPenggugat sebagai pekerja tetap (PKWTT) di PT Angkasa Pura (Persero);4. Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah kepada Penggugatsebesar Rp3.500.000,00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);5. Menolak tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

  Menyatakan status hubungan kerja Penggugat/Pemohon Kasasi denganTergugat I/Termohon Kasasi (PT Angkasa Pura (Persero) sebagaipekerja tetap (PKWTT) sejak tanggal 1 Oktober 2008;2. Menghukum Tergugat I/Termohon Kasasi untuk mengangkat danmempekerjakan kembali Penggugat/Pemohon Kasai sebagai pekerjatetap (PKWTT) di PT Angkasa Pura (Persero);3.