Ade Ramlian Petugas GS PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Rambang Dangku.2. AnggaSasriaNugraha Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Rambang Dangku.3 Rozi PratamaP Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Rambang Dangku.4 Khopidh Putera Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Rambang Dangku.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 127/MKR/05/2019 tanggal 7 Me!

Ade Ramlian Petugas Gugatan Sederhana BRI UnitGelumbang.3 Cholid Syaari Petugas Gugatan Sederhana BRI UnitGelumbang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.152/KCIV/GLB/11/2018 tanggal05 November 2018, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:UMAR HADIAH, Tempat tanggal lahir Kemang, 6 Oktober 1966, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun Il Desa Kemang Kelurahan KemangKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, Pekerjaan petanikaret, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;HERMAWATI, Tempat tanggal lahir Kemang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Halaman ke 9 dari putusan Nomor 71/Padt.G.S/2018/PN.Mre.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Ade Ramlian, untuk Tergugat dan Tergugat II tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon denganPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetappada isi permohonanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan memberikanpenjelasan sebagai berikut: Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah yang menjadiwalinya adalah saudara dari ibu Pemohon II bernama Ramlian Nasution; Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak mau menikahkan

Retno binti Ramlan, lahir tanggal 28 Nopember 2002:;;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Ramlan bin Dahlan) dan Pemohon II (Nurliani binti Masti);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Ramlan bin Dahlan) denganPemohon Il (Nurliani binti Masli) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi pelaksanaan ibadah haji;Bahwa Pemohon (Ramlian bin Dahlan) dan Pemohon Il (Nurliani

Tapung Kab.Kampar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwaadalah Manager PT.Tunggal Yunus Estate yang bernama Saksi Misdiantobersama dengan saksi Destrony Hadinata dan Renhart Manurung;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah Terdakwa bersama denganTerdakwa Ramlian Als Lan Bin Suroso, Terdakwa dan Terdakwa Ramlan AlsLan Bin Suroso lakukan pada saat ditangkap sedang memindahkan pupukjenis KCL dari areal kebun ke dalam parit gajah batas kebun PT.

TunggalYunus Estate dan Setelah Terdakwa dan Terdakwa Ramlan Als Lan BinSuroso ditangkap kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ramlian AlsLan Bin Suroso diserahkan oleh pihak perusahaan PT. Tunggal Yunus Estateke Polsek Tapung;halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN BknBahwa Terdakwa merupakan karyawan tetap di PT. Tunggal Yunus Estatetersebut, Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.

No. 221/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1998 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sakkal yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Dusun Leppangan bernama Ramlian, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Hatta dan Hari T.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon

Amanah tersebut, selanjutnya petugasmenanyakan jin dari pihak yang berwenang terhadap kepemilikansabusabu tersebut namun Terdakwa dan Hasan Ramlian Als Hasan AlsGepeng Bin Ramlan tidak memiilkinya sehingga Terdakwa besertabarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut. Adapun sabusabu tersebut setelah disisihkan di LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya nomor Lab. 06848/NNF/2019 tanggal18 Juli 2019 yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yaitu Ir.

Bahwa dalam Penangkapan Tersebut, Terdakwa Hasan Ramlian AlsHasan Bin Gepeng Ikut ditangkap kebetulan bersama Pembanding/terdakwa Umar Hadi Kusuma Als Suma Bin H.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 KompilasiHukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam AlQuran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan, terbukti yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalam pernikahan para Pemohonadalah wali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramlian binGumbri, oleh karenanya pernikahan para Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 14, 19

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:4.1.Mariayana binti Arifin, lahir di Negara, 12021987;4.2.Ramlian bin Arifin, lahir di Negara, 15081991;4.3. Anita binti Arifin, lahir di Negara, 27071999;4.4.Muhammad Syaifuddin bin Arifin, lahir di Hulu Sungai Selatan, 08042007;5.

danPemohon II;Bahwa mengenai tata cara wakilah dari abang kandung Pemohon Ilkepada paman kandung Pemohon Il ketika itu, Saksi tidakmengetahuinya;Kasidin S. bin Budan, tempat lahir Pulo Latong, tanggal lahir 5 Maret1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Simpang Empat, Kecamatan Lawe Bulan,Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi dengan Pemohon sebagaitetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramlian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munazir bin M.Amin)dengan Pemohon II (Ramlian binti Zulkifli) yang dilaksanakan padaTanggal 28 Februari 2003 di Gampong Blang Dalam, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;2 Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2020Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 910

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:4.1.Mariayana binti Arifin, lahir di Negara, 12021987;4.2.Ramlian bin Arifin, lahir di Negara, 15081991;4.3. Anita binti Arifin, lahir di Negara, 27071999;4.4.Muhammad Syaifuddin bin Arifin, lahir di Hulu Sungai Selatan, 08042007;5.

Terdakwa bersama Ramlandari Saksi Muhammad Yusuf Daud melalui Saksi Fahrizal Alias Apeksebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan harga Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) di rumah Saksi Muhammad YusufDaud yang berada di Dusun X Desa Sei Lama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa membeli Shabu dari Saksi Muhammad Yusuf Daudmerupakan suruhan Ramlan dan pemilik uang untuk membeli Shabusebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Ramlan, namun Ramlian

FahrizalAlias Apek sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan hargaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN KisRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di rumah Saksi MuhammadYusuf Daud yang berada di Dusun X Desa Sei Lama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Shabu dari Saksi MuhammadYusuf Daud merupakan suruhan Ramlan dan pemilik uang untuk membeliShabu sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Ramlan, namun Ramlian

Sanuri bin Sanusi, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ; Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun tahun 1998 tanggalnyasaksi tidak ingat lagidan saksi sendiri yang menjadi saksi nikahnya dan satu orang lagibernama Ramlian ;Bahwa

akibat perbuatan terdakwa, saksi lihat pada saat itu Ramlan mengalamiluka memar di bagian wajah dan tangannya dan akibat pemukulan yang dilakukanterdakwa dan Ramlan tidak bisa melakukan aktivitas seharihari;Bahwa Ramlan tidak masuk kerja selama 3 (tiga) hari;Terhadap keterangan saksi, erdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak pernah berselisih paham dengan Ramlan sebelumnya;Bahwa terdakwa memukul Ramlian

63 tahun, memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:nonnan= bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA Bn.n bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14Agustus 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu;n bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ramlian

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:4.1.Mariayana binti Arifin, lahir di Negara, 12021987;4.2.Ramlian bin Arifin, lahir di Negara, 15081991;4.3. Anita binti Arifin, lahir di Negara, 27071999;4.4.Muhammad Syaifuddin bin Arifin, lahir di Hulu Sungai Selatan, 08042007;5.

adalah suamiistri, mereka telah menikah pada tanggal 16 September 2015 di rumahorang tua Pemohon II di XXX No 29, Kelurahan Koronga Gadang,Kecamatan Kuranji, saksi hadir di acara pernikahan tersebut sebagaiwali Nikah, karena ayah saksi waktu telah meninggal; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksisendiri selaku Saudara Lakilaki kandung dari Pemohon Il, yangbernama Masril bin Bakhtiar karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dan yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahMarizal dan Ramlian

dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai duaorang anak yaitu Hariyati dan Muhammad Ramlian

Ramlian bin Anwaruddin Syam dan calon istrianak Pemohon II bernama Dwi Utari binti Sudianto telah hadir di ruang sidang,dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait dispensasi kawinberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anaknya dancalon istrinya