Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal14 Agustus 2018 No.Reg.Perkara:PDM 195/Semar/Epp.2/2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SAFIL MAARIF BIN ABDUL MANAN Pada hari Sabtu,tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih dalam bulan Juni 2018, bertempat di Dukuh Rayung KusumanGang VII Desa Mranggen Kecamatan

Rayung kusuman gangVil , Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak.Bahwa Sdr. IRHAM ABIDIN alias BRON menjual 1 ( satu ) Unit sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2013, nopol : H3042ALG tersebut bersamaSdr.

Rayung kusuman gangVil , Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak Bahwa Sdr. IRHAM ABIDIN alias BRON menjual 1 ( satu ) Unit sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2013, nopol : H3042ALG saat itu bersamaSdr. MUHAMMAD MUFIDZ . Bahwa penjualan sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013, nopol :H3042ALG tersebut tidak disertai dengan suratsurat baik STNK maupunBPKB sebagai bukti kepemilikan yang sah.

Bahwa kemudian saksi dan saksi MUHAMMAD MUFIDZA bertemu terdakwadi Dukuh Rayung Kusuman Gang VII Desa Mranggen Kecamatan ManggrenKabupaten Demak menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2013 Nopol: H3042ALG hasil curian, selanjutnya sepedamotor dibawa oleh terdakwa dan saksi disuruh oleh terdakwa untuk menunggukabar dari terdakwa.

Bahwa kemudian saksi dan saksi IRHAM ABIDIN alias BRON Bin IMRONROSIDI bertemu terdakwa di Dukuh Rayung Kusuman Gang VII DesaMranggen Kecamatan Manggren Kabupaten Demak menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol: H3042ALGhasil curian, selanjutnya sepeda motor dibawa oleh terdakwa dan saksidisuruh oleh terdakwa untuk menunggu kabar dari terdakwa.

Penggugat:
1.Heru Adi Saputo bin Hartono
2.Ayu Rayung Pamilih binti Hartono
Tergugat:
1.Surip Suharti binti Amat Yasin
2.Yatimah

Rayung RT 03/ RW10, Ds. Peniron, Kec. Pejagoan, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;LASIYEM Binti HUMRONI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dk. Rayung RT 03/ RW10, Ds. Peniron, Kec. Pejagoan, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagai Pemchon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, SH., Advokat yangberalamat di JI.

Rayung RT 02/ RW 02, Ds.Peniron, Kec.

Rayung RT 03/ RW 10, Ds. Peniron, Kec.

PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :MASMUDI BIN MARWI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun kedungKebo, RT.01 RW. 02, Desa Rayung, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanDASIH BINTI KAELAN, umur

53 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan buruh Tani, tempat tinggal di Dusun kedungKebo, RT.05 RW. 02, Desa Rayung, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 07Nopember 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan

RW 01, Desa Rayung ,Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Putusan Nomor :2441 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

RW 02, Desa Rayung ,Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor :2441 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

yang terbuat daribotol platik, 1 buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat plastik merk tehpucuk warna merah yang ditutupnya terdapat 2 buah lubang yangterpasang 2 buah sedotan warna putih, 1 buat dompet kecil warna hitamdan uang sebesar Rp.210.000, ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwa dan barang dibawake Polres Sampang untuk di lakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut membellikepada saksi RAYUNG

pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar pukul17.00 wib dengan cara mendatangi langsung ke rumah RAYUNG di DusunPolai Timur Desa Bira Tengah Kec.

KetapangKab.Sampang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar pukul 17.00 wib,terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada RAYUNG yang beralamatdi Dsn./Polai Timur Dsm Bire Tengah Kec. Sokobanah kab.

Ketapang Laok Desa ketapang Laok Kec.Ketapang Kab.Sampang;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar pukul 17.00wib, terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada RAYUNG yangberalamat di Dsn./Polai Timur Dsm Bire Tengah Kec. Sokobanah kab.Sampang dengan harga Rp.2.800.000, dan mendapatkan sebanyak 4gram.

Ketapang Laok Desa ketapang Laok Kec.Ketapang Kab.Sampang; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar pukul 17.00wib, terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada RAYUNG yangberalamat di Dsn./Polai Timur Dsm Bire Tengah Kec. Sokobanah kab.Sampang dengan harga Rp.2.800.000, dan mendapatkan sebanyak 4gram.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 April 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, sesuai yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 265/53/IV/2004 tertanggal 19April 2004;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi ALAMAT , Jawa Barat;.

Bukti TertulisFotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Rayung, kabupaten Grobogan tanggal 23 April2018 Nomor 0178/Kua.11.15.07/PW.01/4/201, yang telah dinasegelandengan bermaterai cukup lalu dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi tanda bukti P;II. Bukti SaksiHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 614/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT ;2.

Sanrejamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 19 April 2004 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Karang Rayung , Kabupaten Grobogan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikarunia anak, akan tetapi telah mengangkat anak yang diberinamaANAK , umur 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

SAKSI Il menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 19 April 2004 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Karang Rayung , Kabuapaten Grobogan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belummempunyai keturunan namun setahu saksi ada anak angkat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya Rumahtangga Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 19 April 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan,sesuai yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0178/Kua.11.15.07/PW.01/4/201 23 April 2018;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di ALAMAT, Jawa Barat dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;3.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUYANTO BIN TAMIN, Tempat Tanggal lahir/ Umur : Tuban, 20 Maret 1967 /52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Joho, RT.05, RW. 05, Desa Rayung, Kecamatan Senori, KabupatenTuban

, sebagai Pemohon I;TARSINI BINTI JARYO, Tempat Tanggal lahir/ Umur : Tuban, 13 Mei 1970 /48tahun,, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Joho, RT.O5, RW. 05, Desa Rayung, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Nomor 470/113/414.405.02/2019,tanggal 06 Februari 2019; P.7;Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 9 halaman.8.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Nomor 470/114/414.405.02/2019,tanggal 06 Februari 2019; P.8;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangatas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

PUTUSANNomor 2573/Pdt.G/2015/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Rayung, RT.01, RW.03, Desa Rayung, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanPY umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : ee, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Rayung, RT.01, RW.03, Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi adalahBapak Kandung Penggugat.

AGUS NING HAJAR HADRIYANTI binti EDI SARUM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa bakalan rayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga selama 11 tahun27 bulan, awalnya dan akhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama

ARSO YUDI MIARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa bakalan rayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga selama 11 tahun27 bulan, awalnya dan akhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asri Hikmatul Laili umur

olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2;Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama,yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama: AGUS NING HAJAR HADRIYANTI bintiEDI SARUM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desabakalan rayung

Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang kedua,yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama: ARSO YUDI MIARTO, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa bakalan rayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan keluarga Penggugat sebagaiberikut : Apakah =hubungan ssaudara = denganPenggugat ? Saya adalah saudara sepupunya. Apakah saudara tahu maksud Penggugatmenghadap di persidangan ini ?

; Bahwa Terdakwa mengambil 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilo gramtersebut tanpa ijin dari saksi MUHAMMAD GITO;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Il : MUHAMMAD GITO; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan pengambilan tabung gas elpiji milik saksi ;Bahwa kejadiannya adalah hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekitarjam 08.00 wib di rumah pribadi milik saksi di Dusun Bebekan, Desabakalan Rayung

GIANTO; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan pengambilan tabung gas elpiji milik saksiMUHAMMAD GITO ;Bahwa kejadiannya adalah hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekirapukul 08.00 Wib di rumah pribadi milik saksi MUHAMMAD GITO di DusunBebekan, Desa bakalan Rayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 2 buah tabung gas elpijiukuran 3 kilo gram ;Bahwa 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilo gram tersebut

dilompati oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilo gramtersebut tanpa ijin dari saksi MUHAMMAD GITO;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016sekira pukul 08.00 Wib di rumah pribadi milik saksi MUHAMMAD GITO diDusun Bebekan, Desa bakalan Rayung

putusan ini :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didukungadanya barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa sendiri,Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikanpertimbangan putusan ini sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi peristiwa pengambilan 2 buah tabung gas elpijiukuran 3 kilo gram milik saksi MUHAMMAD GITO pada hari Jumat, tanggal18 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 Wib di rumah pribadi milik saksiMUHAMMAD GITO di Dusun Bebekan, Desa bakalan Rayung

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh:Nama : SYAHLAL BIN SAMURIUmur : 49 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggaldi : Dusun Giwang, RT.02, RW. 07, Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;Nama : SITIZULAIKAH BINTISADIMOUmur :

44 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Toko PerancanganTempat tinggaldi : Dusun Giwang, RT.02, RW. 07, Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut sebagai paraPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarketerangan Para Pemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 3 hal.

denganmelawan hukum, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannya bukan karenakejahatana, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Eko Wahyu Saputro akanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 Fi No.Pol H2021AHGdan ditawarkan melalui media on line (OLX), kemudian terdakwa menelponsaksi korban bernama Heri yang beralamat di Karang Rayung

maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuspiutangail, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut/div> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Eko Wahyu Saputro akanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 Fi No.Pol H2021AHGdan ditawarkan melalui media on line (OLX), kemudian terdakwa menelponsaksi korban bernama Heri yang beralamat di Karang Rayung

Bahwa saksi awalnya mendapatkan jasa angkutan seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yaitu mengangkut meja kursianak dari Karang Rayung ke Karang Awen Demak kemudiansaksi bersama saksi Gunadi dan terdakwa Arif Ponijo dimanasaksi tidak kenal sebelumnya karena hanya menyewa angkutansaksi yang menumpang dimobil saksi L300 No.Pol K1714MF,pada saat lewat Desa Wolo ingin melihat sepeda motor di DesaWerdoyo, kemudian mencari rumah saksi Eko Wahyu Saputrosebagai pemilik kendaraan 1 (satu) unit sepeda

Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa Arif Ponijoyang mengaku bernama HERI mau menyewa alat angkut colt Tbersama sopirnya atau disurun mencarikan mobil untukmengangkut mebel kursi, meja kayu dari Karang Rayung menujuKarang Awen Demak.Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Rusminto dankernetnya saksi Gunadi untuk membawa mobil dan mengangkutmebel kursi dan meja kayu tersebut, kemudian pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 sekira jam 19.30 Wib saksi Rusminta dansaksi Gunadi menelpon bahwa terdakwa

hari Kamistanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Desa Werdoyo Rt.06/Rw. 01, Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan atau setidak sengaja telahmelakukan pembelian sepeda motor milik korbanBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban Eko Wahyu Saputro akan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor KawasakiNinja 250 Fi No.Pol H2021AHG dan ditawarkan melalui media on line (OLX)Bahwa, kemudian terdakwa menelpon saksi korban bernama Heri yangberalamat di Karang Rayung

SAKSI 1,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Rayung, RI. 02 RW 03, Desa Rayung, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban;.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kedungkebo, RT 01, RW 01, Desa Rayung, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban;.

., dan PRABOWO, S.H, Pengacara, yangberalamat di Kelurahan Tamanwinangun No.35 RT. 002 RW. 006Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen, Nomor 355/III/2019, tanggal 18 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawan;worn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Rayung, Rt003 Rw 010,

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Krajan, Rt 003 Rw 003, Desa Peniron,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun , setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua PenggugatdiDukuh Rayung, Rt 003 Rw 010, Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen selama +9 tahun;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan Maret2018 dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas,hingga berujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Rayung, Rt 003Putusan Nomor 0786/Pdt.G/2019/.PA.Kbm,Halaman 2 dari 12 halaman.Rw 010, Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat pulang tinggal di rumah orang tuaTergugatdiDukuh Krajan, Rt 003 Rw 003, Desa Peniron, KecamatanPejagoan, Kabupaten

keluarga tidak tercukupi; Bahwa sejak bulan Maret 2018, hingga sekarang telah berjalansekitar 1 tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,masingmasing tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah rumah sudah tidak ada komunikasi lagi danTergugat tidak memberikan uang nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat,dengan Tergugat, tetapi tidak membawa hasil;2. , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dukuh Rayung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2005dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Rayung Kabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah,Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.2997/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:***/***X1/2005 tertanggal 05 Maret 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Rayung Kabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah, Nomor***/***/X1/2005 Tanggal 10 November 2005, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat mengetahui jikaantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikhan pada bulan Nopember 2015; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Buaran Kelurahan Jelupang Serpong Tangerang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Mei 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 351/28/V/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan JawaTengah ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :XXXX, lahir 10122008;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/28/V/2006 tanggal 08 Mei 2006yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan Jawa Tengah yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Karang Rayung KabupatenGrobogan Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .jambangan Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Panemon Ds.Bakalan Rayung Kec. Kudu Kab. Jombang. YASIN menawariterdakwa untuk mengangkut kayu sono dari Munggut menujuke Kec. Gedeg Kab. Mojokerto, dengan upah Rp. 700.000..Terdakwa dan YASIN naik truk Mitsubishi nopol: S8009JCmenuju ke Dsn. Munggut Ds. Cupak Kec. Ngusikan Kab.Jombang, untuk mengambil kayu. Sejumlah kuli mengangkutkayu Sono brid berbentuk gelondongan memasukan kedalamtruk terdakwa sebanyak 42 batang volume 4,36 m3.

Bakalan Rayung, Kec. Kudu, Kab.Jombang. YASIN menawari terdakwa untuk mengangkutkayu sono dari Munggut menuju ke Kec. Gedeg, Kab.Mojokerto, dengan upah Rp. 700.000,. Terdakwa danYASIN naik truk Mitsubishi nopol : S8009JC menuju keDsn, Munggut, Ds. Cupak, Kec. Ngusikan, Kab. Jombang,untuk mengambil kayu.

Bakalan Rayung Kec. Kudu Kab. Jombang.YASIN menawari terdakwa untuk mengangkut kayu sono dariMunggut menuju ke Kec. Gedeg Kab. Mojokerto, dengan upahRp. 700.000,. Terdakwa dan YASIN naik truk Mitsubishi nopol:S8009JC menuju ke Dsn. Munggut Ds. Cupak Kec. NgusikanKab. Jombang, untuk mengambil kayu. Sejumlah kulimengangkut kayu Sono. brid berbentuk gelondonganmemasukan kedalam truk terdakwa sebanyak 42 batangvotume 4,36 m3. Setelah kayu terangkut, terdakwa dan YASINmenuju ke Kecamatan Gedeg Kab.

Karang Rayung, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akte Nikah nomor 080/80/I/2001, tanggal 22 012001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKab.Bekasi sebagai tempat tinggal bersama;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Ckr. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak perempuan :1) ANAK 1 18 tahun ;2) ANAK 2 11 tahun J;.

Karang Rayung, telahHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Karang Rayung dengan Kutipan Akta NikahHal. 5 dari 10 Hal.

Rayung C.

Rayung CAstuti, yang berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap seseorang bernamaHamdan diketahui bahwa pada pemeriksaan luar ditubuh orang tersebutditemukan adanya luka, luka berupa luka memar dilutut kiri akibat kekerasantumpul, luka robek dilutut kiri akibat kKekerasan tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira jam 09.00 WIBbertempat

Rayung C Astuti, yang berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap seseorang bernama Hamdan diketahul bahwa pada pemeriksaanluar ditubuh orang tersebut ditemukan adanya luka, luka berupa luka memardilutut kiri akibat kekerasan tumpul, luka robek dilutut kiri akibat kekerasantumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Rayung C Astuti, yang berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap seseorang bernama Hamdan diketahui bahwa pada pemeriksaan luarditubuh orang tersebut ditemukan adanya luka, Iluka berupa luka memar dilututkiri akibat kKekerasan tumpul, luka robek dilutut kiri akibat kKekerasan tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas diketahui bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannya yakni mengayunkansebilah parang panjang ke arah Saksi Hamdan sampai dengan mengenaibagian kaki kiri Saksi Hamdan

sejak tanggal 20 Agustus 2016sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Boyolalikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SAPTO RAHARJONO Bin YUDO UTOMO(Almarhum) dan Terdakwa II BEKTI WAHYUNINGSIH Binti YUDO UTOMO(Almarhum) pada kurun waktu selama bulan Maret 2011 sekira pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu bulan Marettahun 2011 atau setidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di Tegal Rayung

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 2 buah SHM Nomor 1807 dan SHM Nomor 1842 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa semasa Ibu Lasiyem (almarhumah) masih hidup menyimpan berupaSertifikat SHM Nomor 1807 dan SHM Nomor 1842 di dalam almari di rumahlbu Lasiyem (almarhumah) di Tegal Rayung

Nomor 1454 K/PID/2016Bahwa semasa Ibu Lasiyem (almarhumah) masih hidup menyimpan berupasertifikat SHM Nomor 1807 dan SHM Nomor 1842 di dalam almari di rumahlbu Lasiyem (almarhumah) di Tegal Rayung, Desa Pelem, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, dan selanjutnya sekitar tanggal 21 Maret 2011 seharisetelah Ibu Layiem (almarhumah) meninggal dunia Saksi Wahyu EddyWibowo selaku pelaksana wasiat dengan maksud akan membagi SHMNomor 1807 dan SHM Nomor 1842 sesuai dengan wasiat Ibu Lasiyem(almarhumah) tetapi

Perbuatan Terdakwa SAPTO RAHARJONO Bin YUDO UTOMO(Almarhum) dan Terdakwa II BEKTI WAHYUNINGSIH Binti YUDO UTOMO(Almarhum) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 376 KUHP ;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa SAPTO RAHARJONO Bin YUDO UTOMO(Almarhum) dan Terdakwa II BEKTI WAHYUNINGSIH Binti YUDO UTOMO(Almarhum) pada kurun waktu selama bulan Maret 2011 sekira pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu bulan Marettahun 2011 atau setidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di Tegal Rayung

untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda berupa Sertifikat SHM Nomor 1807 dan Sertifikat SHM Nomor 1842yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang itu diperoleh darikejahatan yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa semasa Ibu Lasiyem (almarhumah) masih hidup menyimpan berupasertifikat SHM Nomor 1807 dan SHM Nomor 1842 di dalam almari di rumahIbu Lasiyem (almarhumah) di Tegal Rayung