Ditemukan 184 data
232 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) ROMULO,CHARLIE dan REKAN, berkantor di Gedung Panca Tunggal,Lantai 3, Jalan Cikini Raya Nomor 91 F, Jakarta;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANGPALEMBANG, berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Nomor4, Gedung Keuangan Negara Palembang;4.
Nomor 3219 K/Pdt/2019Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang melakukan penilaian asetterhadap sebagian Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W51596.AH.01.TH.2008/STD (untuk Penggugat I/PT Sumber PlasindoJayasakti) dan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W51203.AH.05.01.TH.2010/STD (untuk Penggugat II/PT Inti PlasindoJayasakti) adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum Laporan Penilaian Aset KJPP Romulo, Charliedan Rekan tanggal 7 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat Iladalah cacat hukum
;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengajukan lelang eksekusiterhadap aset milik Para Penggugat yang mendasarkan pada LaporanPenilaian Aset KJPP Romulo, Charlie dan Rekan tanggal 7 Maret 2017merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat III yang melakukan lelang eksekusi padatanggal 6 September 2017 terhadap aset milik Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hasil lelang tanggal 6 September 2017 yang dimenangkanoleh Tergugat IV sebagaimana Risalan Lelang Nomor:
Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 1150/KM.1/2016 tentang Izin Pembukaan Cabang Kantor JasaPenilai Publik Romulo, Charlie dan Rekan di Palembang tanggal 14Oktober 2016, maka kantor kami yang berada di Palembang bukan KantorPerwalian, tetapi Kantor Cabang;Eksepsi Tergugat III: Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel); Eksepsi gugatan eror in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmemberikan Putusan Nomor 204/Pdt.G/2017/PN.Plg tanggal
Nomor 204/Pdt.G/2017/PN.Plg tanggal 1 Agustus 2018:MENGADILI SENDIRI:Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang melakukan penilaian asetterhadap sebagian Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W51596.AH.01.TH.2008/STD (untuk Penggugat I/PT Sumber Plasindo Jayasakti) danSertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W51203.AH.05.01.TH.2010/STD(untuk Penggugat II/PT Inti Plasindo Jayasakti) adalah perbuatanmelawan hukum:Menyatakan secara hukum Laporan Penilaian Aset KJPP Romulo
2.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Romulo Tambunan Alias Mulo
5 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Romulo Tambunan alias Mulo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.
., MH
2.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Romulo Tambunan Alias Mulo
55 — 19
Toba Samosir, setelah ituDENNI PUTRA DANIEL MANALU mengatakan kepada para Terdakwa we ayomembobol toko ROMULO SIBUEA lalu terdakwa menjawab nanti gak aman setelahitu DENNI PUTRA DANIEL MANALU mengatakan amannya itu lalu Terdakwa menjawab ok lah kalau begitu kemudian pada saat itu terdakwa Il pergi ke warungmbah MARNI untuk makan malam dan Terdakwa pergi bersama DENNI PUTRADANIEL MANALU dan KEVIN YONATHAN NAINGGOLAN Als KEVIN NAINGGOLANuntuk mengantar temannya ke daerah Sosor Ladang, setelah itu Terdakwa
Kemudianpada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 00.20 WIB. para Terdakwaberangkat menuju toko milik saksi ROMULO SIBUEA, kemudian sesampainya di tokosaksi ROMULO SIBUEA, DENNI PUTRA DANIEL MANALU dan KEVIN YONATHANHalaman 2 dari 7 hal.
Putusan Nomor 51/Pid.SusAnak/2017/PT MDNNAINGGOLAN Als KEVIN NAINGGOLAN langsung melakukan pembongkaran dindingtoko saksi ROMULO SIBUEA yang terbuat dari papan dan membuka handle pintu tokotersebut dengan menggunakan obeng, sedangkan Terdakwal dan Terdakwa llmelihatlinat orang, dan pada saat melakukan pembongkaran perbuatan paraTerdakwa diketahui oleh pemilik toko sehingga para Terdakwa melarikan diri.Bahwa peran Terdakwa!
Peran DENNI PUTRA DANIEL MANALU(dalam berkas terpisah) melakukan pencongkelan pada papan toko denganmenggunakan sebuah obeng dan kemudian membuka mur handle pintu toko denganmemutar dengan menggunakan obeng tersebut setelah terlepas selanjutnyamelemparkan handle pintu tersebut ke samping toko milik saksi ROMULO SIBUEA.Peran KEVIN YONATHAN NAINGGOLAN Als KEVIN NAINGGOLAN (dalam berkasterpisah) adalah melakukan pencongkelan pada papan toko dengan menggunakansebuah obeng dan kemudian membuka mur handle
pintu toko dengan memutardengan menggunakan obeng.Bahwa akibat perbuatan Terdakwaldan Terdakwa ll, saksi ROMULO SIBUEAmenjadi resah dan tidak nyaman dan juga pada bagian handle pintu rumah saksisudah rusak dan pada bagian sisi pintu rumah ada bekas congkelan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana Jo.
Romulo Simangunsong
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Turut Tergugat:
PT. Asuransi Astra Buana
64 — 18
Penggugat:
Romulo Simangunsong
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Turut Tergugat:
PT. Asuransi Astra Buana
2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
Terdakwa:
JERRI KUMENTERI
53 — 9
2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
Terdakwa:
JERRI KUMENTERI
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ASRAN Als KIRUN Bin TRIMO
224 — 42
Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ASRAN Als KIRUN Bin TRIMO
31 — 2
Gambus menderita kerugian sebesar Rp450.000.00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 364 KUHP Jo PERMA RINomor 2 Tahun 2012.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidikatas kuasa penuntut umum tersebut menyatakan tidak keberatan apabila dinyatakantelah melakukan sebagaimana yang disangkakan kepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Romulo
danberhasilmenangkap Terdakwa kemudian saksi membawa Terdakwa ke Pos satpam PTSocfindo Perk.Tanah Gambus.Bahwa setelah saksi bersama saksi Rozali mengintrogasinya, Terdakwa mengakubernama Supiana dan mengakui telah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT Socfindo Perk.Tanah Gambus kemudian mobil patroli PT SocfindoPerk.Tanah Gambus menjemput barang bukti brondolan buah kelapa sawit yangdiambil Terdakwa.Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Danton PT SocfindoPerk.Tanah Gambus yang bernama Romulo
danberhasilmenangkap Terdakwa kemudian saksi membawa Terdakwa ke Pos satpam PTSocfindo Perk.Tanah Gambus.Bahwa setelah saksi bersama saksi Suhendri mengintrogasinya,Terdakwamengaku bernama Supiana dan mengakui telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT Socfindo Perk.Tanah Gambus kemudian mobil patroli PTSocfindo Perk.Tanah Gambus menjemput barang bukti brondolan buah kelapasawit yang diambil Terdakwa.Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Danton PT SocfindoPerk.Tanah Gambus yang bernama Romulo
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SUGIYANTO Als TIMBUL Bin JUMIYO
83 — 34
Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SUGIYANTO Als TIMBUL Bin JUMIYO., dan Agung Rifgi Pratama, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ridho, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TelukKuantan, serta dihadiri oleh Carlo Romulo Lumbanbatu, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN TIkHakim Anggota, Hakim Ketua,Timothee
98 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENETAPANNomor 30 P/HUM/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung;Membaca surat permohonan pencabutan dari Romulo Silaen, S.H.
Romulo H. S.A. Silaen, SH.7. Venny R. Damanik, SH., MA.8. Kenny Hasibuan, SH.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Otto Hasibuan &Associates, beralamat di Komplek Duta Merlin Blok B30, Jalan Gajah MadaNomor 35, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2013;Sebagai Para Pemohon;melawan:GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, tempat kedudukan Jalan MedanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Agusdin Susanto, SH.2. Yayan Yuhanah, S.H., MH.3.
2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
3.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
JOHANIS MANOREK
150 — 1
2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
3.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
JOHANIS MANOREK
1.RAFLINDA.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
FATIMAH LASE ANAK DARI SARONAFAO LASE
27 — 19
saksi RUHUM SIREGARBIN KALI SIREGAR langsung bergerak mundur selanjutnya denganmemberanikan diri menangkap senjata tajam jenis parang yang diayunkanoleh terdakwa dan mendekap terdakwa, selanjutnya terdakwa menggigittangan kiri saksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR hingga tangansaksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR yang memegang ujungsenjata tajam jenis parang yang dibawa oleh terdakwa terlepas dan jarijaritangan saksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR terluka, melihatkejadian tersebut datang saksi RUDI ROMULO
mengayunkan senjata tajam jenis parang tersebut ke arahsaksi lalu saksi langsung bergerak mundur selanjutnya denganmemberanikan diri menangkap senjata tajam jenis parang yangPutusan Nomor : 50/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 6 dari 22 halamandiayunkan oleh terdakwa dan mendekap terdakwa, selanjutnyaterdakwa menggigit tangan kiri saksi hingga tangan saksi yangmemegang ujung senjata tajam jenis parang yang dibawa oleh terdakwaterlepas dan jarijari tangan saksi terluka, melihat kejadian tersebutdatang saksi RUDI ROMULO
RUDI ROMULO KARUNIA Bin KARVIN. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenaldengan terdakwa dan ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi RUHUM SIREGAR BIN KALISIREGAR adalah korban atas tindakan penganiayaan oleh terdakwa .
saksi RUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR langsungbergerak mundur selanjutnya dengan memberanikan diri menangkapsenjata tajam jenis parang yang diayunkan oleh terdakwa dan mendekapterdakwa, selanjutnya terdakwa menggigit tangan kiri saksi RUHUMSIREGAR BIN KALI SIREGAR hingga tangan saksi RUHUM SIREGARBIN KALI SIREGAR yang memegang ujung senjata tajam jenis parangyang dibawa oleh terdakwa terlepas dan jarijari tangan saksi RUHUMSIREGAR BIN KALI SIREGAR terluka, melihat kejadian tersebut datangsaksi RUDI ROMULO
selanjutnya dengan memberanikan diriPutusan Nomor : 50/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 15 dari 22 halamanmenangkap senjata tajam jenis parang yang diayunkan oleh terdakwa danmendekap terdakwa, selanjutnya terdakwa menggigit tangan kiri saksiRUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR hingga tangan saksi RUHUMSIREGAR BIN KALI SIREGAR yang memegang ujung senjata tajam jenisparang yang dibawa oleh terdakwa terlepas dan jarijari tangan saksiRUHUM SIREGAR BIN KALI SIREGAR terluka, melihat kejadian tersebutdatang saksi RUDI ROMULO
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
MHD. RIDHOAN Als RIDO Bin JUMONO Alm
35 — 22
Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
MHD. RIDHOAN Als RIDO Bin JUMONO Alm
2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
Terdakwa:
BERTIANUS GASPAR al BERTI
36 — 8
2.Ivan Romulo Bermuli, S.H.
Terdakwa:
BERTIANUS GASPAR al BERTI
80 — 36
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana Jo UU RINo.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;DAN KEDUA :Bahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bersamadengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXXX, danXXXXXXXXXXXXXXX (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2017 bertempat di toko milik saksi ROMULO
NegeriBalige, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi ROMULO
Hutanagodang saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki bersembunyi disamping mobil angkot dan saksi langsung berhenti, sesampainya di dekat mobiltersebut terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX langsung melarikan dirisedangkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX (dalam berkas terpisah) tetapbersembunyi sehingga saksi berhasil mengamankannya dan saksi menanyaiXXXXXXXXXXKXKXXXKXAXXKXKX (dalam berkas terpisah) dan mengakuiperbuatannya yaitu berniat untuk mengambil barangbarang didalam toko miliksaksi ROMULO SIBUEA, namun
PeranXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXX (dalam berkas terpisah) melakukanpencongkelan pada papan toko dengan menggunakan sebuah obeng dankemudian membuka mur handle pintu toko dengan memutar denganmenggunakan obeng tersebut setelah terlepas selanjutnya melemparkan handlepintu. tersebut ke samping toko milik saksi ROMULO SIBUEA.
PeranXXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXX (dalam berkas terpisah)adalah pada saat itu menjaga dan melihat masyarakat yang ada di lokasi tokotersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,saksi ROMULO SIBUEA menjadi resah dan tidak nyaman dan juga pada bagianhandle pintu rumah saksi sudah rusak dan pada bagian sisi pintu rumah adabekas congkelan.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 53/PID.SUSANAK/2017/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
NURIAH BR PAKPAHAN Als OPUNG Als IBU MANIK
231 — 38
Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
NURIAH BR PAKPAHAN Als OPUNG Als IBU MANIK
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Lutfi Walidin Tanjung Als Lutfi
89 — 4
pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo
Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan yangmana dalam penyergapan tersebut Aldo
Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.
Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kisyang tersambung dengan pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Lutfi Walidin Tanjung Als Lutfi
90 — 3
pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo
Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan yangmana dalam penyergapan tersebut Aldo
Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting ada yang menggunakanNarkotika Shabu maka Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinagamelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, lalusetelah melihat keberadaan Terdakwa bersama Aldo didalam arealKebun sawit tersebut, Para Saksi segera melakukan penyergapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.
Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kisyang tersambung dengan pipet menggunakan sendok dari potonganpipet kecil, kemudian Aldo membakar pirek kaca yang berisikanNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo
53 — 24
Negeri Balige, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi ROMULO
sampingmobil angkot dan saksi langsung berhenti, sesampainya di dekat mobil tersebutHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusAnak/2017/PT MDNXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKXKXKKKX (terdakwa dalam berkasterpisah) langsung melarikan diri sedangkan terdakwaXXXXXXXXXXXXKXKXKXXAXAXXX tetap bersembunyi sehingga saksi berhasilmengamankannya dan saksi menanyai terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan terdakwa mengakui perbuatannya yaitu berniat untuk mengambil barangbarang didalam toko milik saksi ROMULO
SIBUEA, namun karena tibatiba saksikeluar dari rumah, niat dan perobuatan mereka jadi tidak terlaksana dan atasperistiwa tersebut saksi melapor kepada pihak Kepolisian dan membawaterdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXX ke Kantor Polisi.Bahwa peran terdakwa adalah melakukan pencongkelan pada papantoko dengan menggunakan sebuah obeng dan kemudian membuka mur handlepintu toko dengan memutar dengan menggunakan obeng tersebut setelahterlepas selanjutnya melemparkan handle pintu tersebut ke samping toko miliksaksi ROMULO
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng tanpa gagang pada bagian tengah berwarnamerah; 1 (satu) buah tas berwarna abuabu terdapat tulisan berwarna merahYPMTS CD TPL 2016;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkah; 1 (satu) buah handle pintu yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Romulo Sibuea4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng tanpa gagang pada bagian tengah berwarna merah; 1 (satu) buah tas berwarna abuabu terdapat tulisan berwarna merahYPMTS CD TPL 2016;Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) buah handle pintu yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Romulo Sibuea;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusAnak/2017/PT MDN6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,001.
25 — 11
ROMULO SIMANGUNSONG ; hal 1 dari 6 hal put. No.261/PDT/2015/PT.DKIBeralamat di Jalan Swasembada Timur XI No.9 TanjungPriok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll semula Tergugat Ill ;4. Sdr. APRIYATNA SE ; Beralamat di Jalan Swasembada Timur XI No.9 TanjungPriok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV ;5. Sdr.
8 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panahatan Romulo Kristo bin Alsen Simorangkir) terhadap Penggugat (Eka Yuliantari binti Soedjono);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat
nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Abbad Nailun Nabhan Surya Simorangkir bin Panahatan Romulo Kristo, lahir pada tanggal 24 Mei 2015, Fadhil Kasyafani Malique Simorangkir bin Panahatan
Romulo Kristo, lahir pada tanggal 21 Maret 2018 dan Shawqi Hanief Firdaus Simorangkir bin Panahatan Romulo Kristo, lahir pada tanggal 19 oktober 2020, masing-masing anak minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun, sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan