SULE alias AMBE RURUK, TATO BALA

SULE alias AMBE RURUK, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Limbong, Lembang ButtuLimbong, Kecamatan Bittuang, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut TERGUGAT2.

SULE (a) AMBE RURUK (Tergugat ) setahudan seijin Penggugat, dengan ketentuan bahwa Y.

SULE (a) AMBE RURUK dimana tanah tersebutberupa tanah sawah yang semula dibuka dan dikuasai olehPATELANG yang berasal dari TongkonanBahwa tanah obyek sengketa semula dipegang gadai olehMASUANG (a) YM.

SULE (a) AMBE RURUK dan akhirnya dibagi menjadi 2 (dua)bahagian dimana % bahagian masih tetap dikuasai oleh Y.SULE (a) AMBE RURUK dan % bahagian dipegang gadai olehMASUANG (a) Y.M. PAPA (a) PAPA KALA suami Penggugathingga kini belumBahwa adapun batasbatas tanah obyek gugat Rekonvensiyang dipegang gadai oleh MASUANG (a) Y.M.

SULE atauAMBE RURUK dipegang gadai Y. SULE atau AMBE RURUK darioleh bapak angkat saya yang bernama BALA sebanyak dua ekorkerbau dengan ukuran tanduk : satu ekor kerbau inanna dansatu ekor kerbau dengan ukuran tandukSangpala ; 222 on nnn nn nn nnn nnn nc ncn nnne4.

Saksi SAKSI RIANTO RURUK Alias HERMAN SABO,disumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sekitar pukul 08.30 wit saksi berangkat dari rumahhendak mengikuti aksi unjuk rasa di Kantor Walikota Sorong namunsaat saksi Sampai di jalan besar (JI. F.

Ditentukannya KORLAP dan SEKORLAP olehMARTHEN berdasarkan hasil pertemuan INTERNAL antara saksi,SIWAY BOFIT, RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN BAHO padatanggal 11 September 2019 dirumah KOSKOSAN SAUDARARENDY PRANATA di Depan SMEA / SMKK Jl.

Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, saksi(ETHUS PAULUS MIWAK KARETH), RIYANTO RURUK, SIWAYBOFIT, CHIKO KAMAT, terdakwa MENASE BAHO.

DIHADIRI OLEHETHUS PAULUS MIWAK KARETH, RIYANTO RURUK DANSIWAY BOFIT Bahwa Tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 16.00 WIT,ADA rapat ditentukannya KORLAP dan SEKORLAP /berdasarkan hasil pertemuan INTERNAL antara ETHUSPAULUS MIWAK KARETH, SIWAY BOFIT, RIYANTO RURUKALIAS HERMAN BAHO dirumah KOSKOSAN SAUDARARENDY PRANATA di Depan SMEA/ SMKK JI.

Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh terdakwa MENASE BAHOALIAS MEYOR ATAU MAYOR MARTHEN ORAIN, ETHUSPAULUS MIWAK KARETH, RIYANTO RURUK ALIAS HERMANSABO, SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,.

dan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 481/1998 NIB. 09.02.03.02.00059 tanggal 24Maret 1998 atas nama Musa Ruruk Tambing;2. Bahwa sebidang tanah seluas + 3000 m? yang terletak dan dikenal umumdengan nama Jalan R.S Ancol Rt.010/01 Nomor 21 Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, milik Para Penggugattersebut dari Almarhum Musa Ruruk Tambing berdasarkan:1. Surat Keterangan Waris dari Notaris;2.

Devi Musa Tambing yang seolaholahmenikah dengan Almarhum Musa Ruruk Tambing di dalam AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 194 tanggal 23 Juni 1994yang dibuat oleh Notaris PPAT JL.

Bahwa Tergugat dengan cara melawan hukum telah mengambilsuratsurat tanah milik almarhum Musa Ruruk Tambing tanpa ijin,dimana Tergugat pada saat itu bekerja sebagai karyawanperusahaan "Pena Veem kepemilikan almarhum Musa RurukTambing, dimana Tergugat dipercaya oleh Musa Ruruk Tambinguntuk menyimpan suratsurat atau dokumendokumenpentingtermasuk surat tanah;4.8.

Musa Ruruk Tambing di dalam AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 194 tanggal 23 Juni 1994 yangdibuat oleh Notaris PPAT John L.

Musa Ruruk Tambing berupatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Enggano Nomor 15 Blok B 15Tanjung Priok, Jakarta Utara;8.

MH
Terdakwa:
1.APRIADI PASANGKA alias ADRI
2.BUDI RURUK PASANGKA alias PAK RIBA

Nama lengkap : Budi Ruruk Pasangka alias Papa Riba;2. Tempat lahir : Baturondon;3. Umur/tanggal lahir: 39 Tahun / 15 Juli 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pangrorean Lembang Gasing Kec. Mengkendek Kab. TanaToraja;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Budi Ruruk Pasangka alias Pak Riba dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah ikat pinggang warna hitammemakai jepitan/pengait besi, panjang 94,3 cm, lebar 3 cm, dikembalikankepada yang berhak yakni saksi korban Andarias alias Papa Lino;4.

Budi Ruruk Pasangka langsung menendangkorban dari arah belakang berulang kali, terdakwa . Apriadi pasangkakemudian melepaskan saksi korban lalu dengan bergantian terdakwa . ApriadiPasangka, terdakwa Il. Budi Ruruk Pasangka memukul korban pada bagianmuka dan mengenai bagian pipi saksi korban sebanyak 1(satu) kali, lalukorban lari ke pematang sawah namun dikejar oleh para terdakwa danmenemukan korban di pematang sawah, dan terdakwa .

Budi Ruruk Pasangka langsung menendangkorban dari arah belakang berulang kali, terdakwa . Apriadi pasangkaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Mak.kemudian melepaskan saksi korban lalu dengan bergantian terdakwa . ApriadiPasangka, terdakwa Il. Budi Ruruk Pasangka memukul korban pada bagianmuka, lalu korban lari ke pematang sawah namun dikejar oleh para terdakwadan menemukan korban di pematang sawah, dan terdakwa .

Budi Ruruk Pasangka dansaat itu Saksi korban menyuruh Saksi untuk mengantarnya ke kantorPolsek Mengkendek untuk melapor;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Mak.

meminta uang kepadaBERTHANATALIA RURUK KARIMAN sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) atas penunjukan Majelis Hakim tersebut.Menimbang, bahwa BERTHANATALIA RURUK KARIMAN dananggota Tim Penasihat Hukum lainnya bertemu di rumah SAIPULHal. 63 dari 88 hal.

uang sebesar Rp50.000.000,00kepada BERTHANATALIA RURUK KARIMAN, kemudianBERTHANATALIA RURUK KARIMAN memberikannya kepadaROHADI di parkiran Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Menimbang, bahwa salah satu anggota Tim Penasihat HukumSAIPUL JAMIL, MUH.

AZIKIN HASSAN, mengetahui adapemberian uang kepada ROHADI dari SAMSUL HIDAYATULLAHyang disampaikan melalui BERTHANATALIA RURUK KARIMANsebagaimana yang terungkap dalam percakapan antara MUH.AZIKIN HASSAN dengan BERTHANATALIA RURUK KARIMANpada tanggal 12 Mei 2016 jam 14:50:43, menit ke00:00:50,dimana MUH. AZIKIN HASSAN mengatakan kepadaBERTHANATALIA RURUK KARIMAN Yang waktu pertamasetting...

Setting Hakim dan pada menit ke00:00:55 dan dijawaboleh BERTHANATALIA RURUK KARIMAN dengan mengatakanOh/i yang Lima Puluh?

HIDAYATULLAH maupunBERTHANATALIA RURUK KARIMAN hingga menjelang putusanHal. 73 dari 88 hal.

MARTINA RURUK (a) MAMAK NENI sementara berada dirumahnya dantibatiba datang lelaki A.MISI memanggil perempuan MARTINA danmenanyakan kepada Pr. Martina Rukuk (a) Mamak Neni mana SULEMANkemudian dijawab "Dia berangkat ke Makale tadi pagi selanjutnya Pr.MARTINA RURUK mengatakan kepada Lk.

A.MISI kenapa cari SULEMAN dandijawab oleh Lk Misi ini mengenai tanahnya INDO SAMPUN sudah maudigarap, sampai dimana batasnya, kemudian MARTINA RURUK mengatakan*Kenapa saya ditanya batasnya sedangkan yang menunjukkan kamu Saat ituyang berada di tempat itu adalah Terdakwa 1. HERONIMUS SAMPUNBANDASO (a) RONI, Lk, NENEK ROS, PONG RETA, BAPAK SANTI, Lk.BAPAK IKAR, Lk. PONG TAPPI, Lk. PONG SALAMA, Lk. NENANNA danARIS RANDANAN, dan Pr.

MARTINA RURUK (a) MAMA NENI kemudian naikke atas rumah dan mengintip dari dapur rumah karena takut. Tidak lamakemudian Terdakwa . HERONIMUS SAMPUN BANDASO (a) RONI terdakwaIl. Pr. ADOLFINA SINI (a) INDO SAMPUN memanggil orangorang yang adadisitu waktu itu dengan mengatakan Mari kita membabat dan menebangsekarang, apalagi yang mau ditunggu tetapi tidak ada orang yang bergerakwaktu itu, nanti setelah terdakwa II.

MARTINA RURUK (a) MAMA NENI sementara berada dirumahnya dan tibatiba datang lelaki AMIS memanggil Pr Martina dan menanyakan kepada PrMartina Ruruk (a) Mamak Neni "Mana SULEMAN kemudian dijawab oleh PrMartina Ruruk Dia berangkat ke Makale tadi pagi, selanjutnya Pr. Martina rurukmengatakan kepada Lk. A.MISI "Kenapa cari Suleman dan dijawab oleh Lk.Misi Ini mengenai tanahnya INDO SAMPUN sudah mau digarap, sampaidimana batasnya kemudian Pr.

MARTINA RURUK mengatakan *Kenapa sayaditanya batasnya sedangkan yang menunjukan kamu. Saat itu yang beradaditempat itu adalah Terdakwa I. HERONIMUS SAMPUN BANDASO (a) RONI,Lk NENEK ROS, PONG RETA, Lk. BAPAK SANTI, Lk. BAPAK IKAR, Lk. PONGTAPPI, Lk. PONG SALAMA, Lk. NE'NANNA,dan ARIS RANDAN, Pr.MARTINA RURUK (a) MAMA NENI kemudian naik ke atas rumah danmengintip dari dapur rumah karena takut. Tidak lama kemudian Terdakwa I.HERONIMUS SAMPUN BANDASO (a) RONI, Terdakwa II. Pr.

Dalam pertemuantersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, terdakwa ETHUSPAULUS MIWAK KARETH, RIYANTO RURUK, saksi SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO.

Dalam pertemuantersebut tidak dihadiri oleh saksi namun menurut informasipertemuan itu dihadiri oleh RIYANTO RURUK, saksi SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO dan MARTHEN ORAIN,Rapat dipimpin oleh MARTHEN ORAIN, kemudian saksi datang kerumah MARTHEN ORAIN pada tanggal 17 September 2019 sekitarpukul 21.00 WIT untuk MENGAMBIL ATRIBUT yang TELAHDIBEBANKAN KEPADA KOORDINATOR WILAYAH dan ditempat ituada RIYANTO RURUK, saksi SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT, saksiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.B

ORAIN dengan agenda PERSIAPAN UNTUKMENYIAPKAN ATRIBUT DEMONSTRASI Dalam pertemuantersebut tidak dihadiri oleh saksi namun menurut informasipertemuan itu dihadiri oleh RIYANTO RURUK, saksi SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, saksi MENASE BAHO dan MARTHEN ORAIN,Rapat dipimpin oleh MARTHEN ORAIN, kemudian saksi datang kerumah MARTHEN ORAIN pada tanggal 17 September 2019 sekitarpukul 21.00 WIT untuk MENGAMBIL ATRIBUT yang TELAHDIBEBANKAN KEPADA KOORDINATOR WILAYAH dan ditempat ituada RIYANTO RURUK, saksi SIWAY

Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh saksi MENASE BAHO ALIASMEYOR ATAU MAYOR MARTHEN ORAIN, terdakwa ETHUSPAULUS MIWAK KARETH, RIYANTO RURUK ALIAS HERMANSABO, saksi SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,.

dengan Pong Tokko' lahir Lai Neng (a) Mamak Rande (PenggugatIII) ;Bahwa Ne' Lai Tombi adalah Toparengge (tokoh Adat) TongkonanLebani secara turun temurun, kemudian pada waktu Ne' Lai Tombi meninggaldunia Jabatan Toparengge dari Tongkonan Lebani dipegang Indo Sampe Ba'tan(anak Tasik Labi) ;Bahwa pada waktu Indo' Sampe Ba'tan meninggal dunia karena mandul(bahasa Toraja "tamanang") maka Toparengnge Tongkonan Lebani dipangkuoleh So' Bole (a) Ne Palurru, kemudian So' Bole (a) Ne' Paturru kawin denganLai Ruruk

maka tanah obyek sengketa dan tanah Tongkonan Lebani disekitarnya dikusai oleh So' Kole (a) Ne Paturru sebagai keturunan Ne LaiTombi sekaligus Toparengnge Tongkonan Lebani ;Bahwa oleh karena Lai Ruruk Mandul (bahasa Toraja Tamanang) makaSo' Bole (a) Ne Paturru menceraikannya dan kawin lagi dengan Lai Senga ;Bahwa pada waktu Lai Ruruk meninggal dunia tahun 1983 dan kemudianpada tahun 1995 mayat Lai Ruruk akan dikebumikan dan mau dipestakan akantetapi tidak diperkenankan/ijinkan oleh Penggugat/warga

Tongkonan Lebaniuntuk mengadakan pesta penguburan mayat Lai Ruruk di atas tanah obyekHal. 2 dari 11 hal.

No. 824 K/Pdt/2004sengketa, akhirnya Lai Ruruk dikubur tanpa diketahui oleh warga KampungMengke'pe ;Bahwa pada waktu So' Bole (a) Ne' Paturru menceraikan danmeninggalkan Lai Ruruk pada tahun 1958 maka dengan cara diamdiam SO'MARRE (Tergugat) tanpa seijin dan sepengetahuan So' Bole, Tergugatmengganti rumah So' Bole (a) Ne Paturru dan Lai Ruruk dan pada waktu itulahSo' Bole (a) Ne Paturru berkeberatan melalui Kepala Dusun Mengke'pe, akantetapi keputusan Dusun Mengke'pe pada waktu itu tidak diterima

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah keliru dan salah menerapkanHukum Acara Perdata secara sangat berlebihan karena dalam amarputusannya dalam Pokok Perkara point ke4 berbunyi: "MenyatakanTergugat So' Marre dan Lai Ruruk bukan keturunan dari Ne Lai Tombi danbukan warga Tongkonan Lebani dan tidak berhak atas tanah sengketaHal. 9 dari 11 hal. Put.

Ruruk Parerung), bersedia menyerahkan sawah Penggugat (YustinusRerung), namun hanya %4 (Seperempat) bagian atau 64 M x 45 M = 2.880 M2dari luas keseluruhan sawah Penggugat tersebut yaitu 13.179 M2 ;Bahwa atas permintaan Tergugat (M. Ruruk Parerung) tersebut, olehlelaki Sumanggi mendatangi dan memberitahukan Penggugat (YustinusRerung) atas penawaran Tergugat tersebut, dan oleh Penggugat menerimapenawaran Tergugat (M.

Ruruk Parerung) yangmerupakan tanah sengketa milik Penggugat (Yustinus Parerung) yang telahdilakukan dengan sangat keliru, yang mana seharusnya oleh Tergugat IImenolak atau tidak menerima permohonan Tergugat (M.

Ruruk Parerung) terhadaptanah persawahan milik Penggugat (Yustinus Rerung) yang tidak sesuai denganmekanisme dan bertentangan dengan hukum yang ada, maka baik bentuk dansifatnya adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa Penggugat (Yustinus Rerung) telah berusaha berdamai denganTergugat (M. Ruruk Parerung) baik melalui Pemerintah Desa Puubenua dimana Penggugat (Yustinus Rerung) dan Tergugat (M.

Ruruk Parerung) dan Tergugat II (BPN) KabupatenKolaka nantinya mau secara sukarela memenuhi isi putusan ini, maka mohonkiranya Bapak Ketua Cq.

Ruruk Parerung) ;Menyatakan pula bahwa perbuatan Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik No.38 tertanggal 1 Mei 2004 seluas 13.179 M2 atas nama Tergugat (M.

memarangi tali timba tersebut,lalu saksi Tomas Ruruk mengatakan TALI TIMBA ITU, setelah itu terdakwalangsung memarangi beberapa pohon pisang yang berada di dekat sumurHalaman 13 dari 20 halaman Putusan No.448/Pid.B/2017/PN.Plpkemudian terdakwa mendatangi saksi Tomas Ruruk dan mengacungkanparang yang sedang terhunus ke arah tubuh saksi Tomas Ruruk danmengatakan LAMANGNGEWAKO (MAUKO KAH MELAWAN), saksiTomas Ruruk berusaha menghindar, setelah istri saksi Tomas Rurukberteriak baru terdakwa meninggalkan

Tak lama kemudianterdakwa datang dan mengatakan MANGNGEWA KO (MELAWAN KO),saksi Tomas Ruruk berada didalam rumah karena takut, namun saksiTomas Ruruk mendengar suara anjingnya mengerang, setelah terdakwapergi saksi Tomas Ruruk keluar dan melihat anjingnya dalam keadaan lukaberdarah pada bagian punggungnya; Bahwa jarak saksi Tomas Ruruk dengan terdakwa saat melakukanpengancaman + 2 (dua) meter;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan

dalam sarungnya danmemarangi tali timba tersebut, lalu saksi Tomas Ruruk mengatakan TALI TIMBAITU, setelah itu terdakwa langsung memarangi beberapa pohon pisang yangberada di dekat sumur kemudian terdakwa mendatangi saksi Tomas Ruruk danmengacungkan parang yang sedang terhunus ke arah tubuh saksi TomasRuruk dan mengatakan LAMANGNGEWAKO (MAUKO KAH MELAWAN),saksi Tomas Ruruk berusaha menghindar, setelah istri saksi Tomas RurukHalaman 17 dari 20 halaman Putusan No.448/Pid.B/2017/PN.Plpberteriak baru

Tak lama kemudianterdakwa datang dan mengatakan MANGNGEWA KO (MELAWAN KO), saksiTomas Ruruk berada didalam rumah karena takut, namun saksi Tomas Rurukmendengar suara anjingnya mengerang, setelah terdakwa pergi saksi TomasRuruk keluar dan melihat anjingnya dalam keadaan luka berdarah pada bagianpunggungnya; Bahwa jarak saksi Tomas Ruruk dengan terdakwa saat melakukanpengancaman + 2 (dua) meter;Bahwa Adapun tindakan Terdakwa yang mengacungkan parangyang sedang terhunus ke arah tubuh saksi Tomas Ruruk

katakata yangdikeluarkan oleh Terdakwa menurut Majelis Hakim bertentangan dengan hakpribadi saksi Korban Tomas Ruruk karena setiap orang menurut MajelisHakim mempunyai hak yang sama secara hukum untuk mendapatkankeamanan.

PUTUSAN Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Bahwa saksi dan BERTHANATALIA RURUK KARIMAN sudah berkomitmentidak akan mencampuri pekerjaan masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui BERTHANATALIA RURUK KARIMANbergabung dengan kantor Pengacara siapa, tetapi yang saksi ketahuiBERTHANATALIA RURUK KARIMAN berteman dengan HENDRA;Bahwa BERTHANATALIA RURUK KARIMAN tidak pernah menceritakankepada saksi mengenai Terdakwa dan BERTHANATALIA RURUK KARIMANsamasama menjadi Tim Kuasa Hukum SAIPUL JAMIL;Bahwa saat

RURUK KARIMAN biasamenyebut ROHAD!

KARIMAN;Bahwa BERTHANATALIA RURUK KARIMAN adalah istrinya KAREL TUPUyang dahulu pernah bertugas sebagai Hakim di PN Jakarta Utara;Bahwa saksi biasa memanggil BERTHANATALIA RURUK KARIMAN dengansebutan Bunda.Bahwa BERTHANATALIA RURUK KARIMAN adalah Kuasa Hukum SAIPULJAMIL;Him 61 dari 248 hlm.

RURUK KARIMAN?

Berthanatalia Ruruk KarimanHim 229 dari 248 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ibu Pemohon bernama LINCE RURUK telah meninggal dunia di Kota Palopo pada tanggal 04 Agustus 2011;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian LINCE RURUK dan menerbitkan Akta Kematian LINCE RURUK tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruruk Basir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
RURUK BASIR

RURUK (A) LAI RURUK Pekerjaan Lingkungan Solo, Kelurahan laying Tanduk, KecRantepao Kab,Tana Toraja selanjutnya disebut tergugat; Il Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah membaca berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah menerima pernyataan secaratertulis dari Kuasa Penggugat tentang Pencabutan gugatan perkara Nomor 151/Pdt.G/2019/PN.Mak pada tanggal 19 September 2019 ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan diatur dalam Rv. kalau pencabutandilakukan

SULE alias AMBE RURUK, bertempat tinggal di KampungLimbong, Lembang Buttu Limbong, Kecamatan Bittuang,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Timotius Pamuru. A, SH., Antonius S. Sammine, SH., dan YuliusPalaBiran, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pongtiku No.123depan Hotel Batupapan Makale, Kabupaten Tana Toraja,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:NAOMI TASIK LANGI?

Sule(a) Ambe Ruruk (Tergugat I) setahu dan seijin Penggugat, dengan ketentuanbahwa Y. Sule (a) Ambe Ruruk (Tergugat I) sebagai pemegang gadai danPenggugat sebagai pemilik sawah (pemberi gadai) ;Bahwa pada tahun 1993 Bala sudah tua, dan tidak punya keturunanmaka Bala memanggil anak angkatnya bernama Tato Bala (Tergugat Il) untukHal. 2 dari 17 hal. Put.

Sule (a) Ambe Ruruk (Tergugat ) tidak menerimanya denganHal. 4 dari 17 hal. Put.

Sule (a)Ambe Ruruk dimana tanah tersebut berupa tanah sawah yang semula dibukadan dikuasai oleh Patelang yang berasal dari Tongkonan Kua ;Bahwa tanah obyek sengketa semula dipegang gadai oleh Masuang (a)Y.M.

Sule (a) Ambe Ruruk dan 1% bahagiandipegang gadai oleh Masuang (a) Y.M. Papa (a) Papa Kala suami Penggugathingga kini belum ditebus ;Bahwa adapun batasbatas tanah obyek gugat Rekonpensi yangdipegang gadai oleh Masuang (a) Y.M.

Termohonmenemukan uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) yang diterima Rohadi dariBerthanatalia Ruruk Kariman.

Selanjutnya Termohonmelakukan penangkapan terhadap MRohadi danBerthanatalia Ruruk Kariman dan dibawa ke kantorTermohon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Beberapa saat setelah melakukan penangkapan terhadapRohadi dan Berthanatalia Ruruk Kariman, Termohon jugamelakukan penangkapan terhadap Samsul Hidayatullah.Selanjutnya Termohon membawa Samsul Hidayatullah kekantor Termohon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap Rohadi,Berthanatalia Ruruk Kariman, Samsul

Termohonmenemukan uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) yang diterima Rohadi dariBerthanatalia Ruruk Kariman. Selanjutnya Termohonmelakukan penangkapan terhadap MRohadi danHal 30 dari 69 Hal Putusan No. 112/Pid.Prap/2016/PN. Jkt.SelBerthanatalia Ruruk Kariman dan dibawa ke kantorTermohon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.5.

Dengan demikian ketika Berthanatalia Ruruk Kariman ditetapkansebagai tersangka profesinya pada saat itu adalah Advokat.

Permintaan keterangan antara lain Rohadi, Berthanatalia Ruruk Kariman,Samsul Hidayatullah serta Koko Wira Apriyanto dan Kasman.c.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin Bin Ruben Ruruk tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias

Kevin Bin Ruben Ruruk oleh karena itu dari Dakwaan Primer dan Subsidair Penuntut Umum;

KEVIN BIN RUBEN RURUK

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin Bin Ruben Rurukditangkap pada tanggal 11 Desember 2019;Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin Bin Ruben Ruruk ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;3.

KEVIN BINRUBEN RURUK terbukti secara secara sah bersalah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan LebihSubsidair pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Lebih Subsidair kami.3. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KEVIN SAPUTRA MASSORAALS.

KEVIN BIN RUBEN RURUK dengan pidana penjara selama. 1(satu)Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN PipTahun dan 6(Enam) Bulan. dikurangi selama Terdakwa menjalani masaPenahanan Sementara di Lapas Kelas Ib Palopo4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastic bening berisikan sabu;e 1 (Satu) buah dompet warna coklat merek Lambardi Giovanni; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo warna hitam;Dirampas Untuk Dimusnahkan5.

Menyatakan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin BinRuben Ruruk tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin BinRuben Ruruk oleh karena itu dari Dakwaan Primer dan Subsidair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin BinRuben Ruruk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam Dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Ruruk, umur 28, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Bungatoi, Desa Karondang, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 49/Pdt.P/2015/PA Msb mengemukakan

Ruruk yang di laksanakan pada tanggal 23Oktober 2002.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara4.

Ruruk) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2002 di Desa Lampuawa, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara .3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4.

KEVIN BIN RUBEN RURUK DanAWALUDDIN (Dalam Penuntutan Tersendiri) berangkat dari Kab.

KEVINBIN RUBEN RURUK setuju tetapi karena shabu belum tersedia makaKEVIN SAPUTRA MASSORA ALS. KEVIN BIN RUBEN RURUK berinisiatifmenghubungi temannya Pelaku DERRE (DPO) untuk mencarikan shabu danselanjutnya setelah KEVIN SAPUTRA MASSORA ALS.

KEVIN BIN RUBEN RURUK dan pelakuDERRE sehingga merekapun bertemu di depan Pasar Kota Palopo, danselanjutnya setelah shabu tersebut diterima oleh KEVIN SAPUTRAMASSORA ALS. KEVIN BIN RUBEN RURUK kemudian KEVIN SAPUTRAMASSORA ALS.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar jam19.00 Wita, saksi, SAUFIN RIANTO dan MAXSAL RURUK MASSAmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di sekitar Jl.

Gatu GunungPipa Muara Rapak Balikpapan Utara sering terjadi transaksi Sabusabu ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi, SAUFINRIANTO dan MAXSAL RURUK MASSA beserta tim dari kepolisianmelakukan penyelidikan di wilayah tersebut dan sekitar pukul 19.00 Witamelihat orang yang ciricirinya persis seperti yang diberikan olehmasyarakat sedang duduk diatas sepeda motor Honda Scoopy warnaMerah nopol KT 4952 ZJ ; Bahwa selanjutnya tim mengamankan orang tersebut ternyata terdakwaini dan saat dilakukan

MAXSAL RURUK MASSA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubungan pekerjaan ;halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN. Bpp.

dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan terdakwa berkaitandengan kasus narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar jam19.00 Wita, saksii, EKO IRWANTO dan MAXSAL RURUK

Gatu GunungPipa Muara Rapak Balikpapan Utara sering terjadi transaksi Sabusabu ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi, EKO IRWANTOdan MAXSAL RURUK MASSA beserta tim dari kepolisian melakukanpenyelidikan di wilayah tersebut dan sekitar pukul 19.00 Wita melihat orangyang Ciricirinya persis seperti yang diberikan oleh masyarakat sedangduduk diatas sepeda motor Honda Scoopy warna Merah nopol KT 4952 ZJ ; Bahwa selanjutnya tim mengamankan orang tersebut ternyata terdakwaini dan saat dilakukan