. : 00033 / Kaliuntu / 2008, Luas 465 M2, atas nama NI MADESUDARMI, Saijana Hukum, GUST MADE PUTRA BUDI DHARMA,Sarjana Ekonomi Akuntan, GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN,terletak di Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali;Karena atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut diatassebelum dilaksanakan penjualan Lelang sudah dibebani Hak TanggunganNomor : 04360/2017 tanggal 27 Juli 2017 Peringkat Pertama dengan namapemegang hak tanggungan : PT.

KALIUNTU, Surat Ukur Tgl. 24062008 No. : 00033 /Kaliuntu / 2008, Luas 465 M2, atas nama NI MADE SUDARMI, Saijana Hukum, GUST MADE PUTRA BUDI DHARMA, Sarjana Ekonomi Akuntan, GUSTIKETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN, terletak di Kelurahan Kaliuntu, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;Mengingat fakta yuridisnya atas obyek perkara sebagaimana tersebutdiatas pada saat sekarang ini telah menjadi hak milik dari Terlawan (GEDEBUDI INDRAWAN, SE.) selaku pembeli lelang berdasarkan Salinan RisalahLelang

KALIUNTU, Surat UkurTgl. 24062008 No. : 00033 / Kaliuntu / 2008, Luas 465 M2, atasnama NI MADE SUDARMI, Saijana Hukum, GUSTI MADEPUTRA BUDI DHARMA, Saijana Ekonomi Akuntan, GUSTIKETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN, terletak di Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;Halaman. 14 dari 42 Putusan Nomor 159/ Pat/2019/PT DPSMaka dimohon kepada Yth.

&REKAN, pekeijaan ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM, tempattinggal di Jalan Ruko Metro Square Blok B, No.33, Jl, Mayjend.Bambang sugeng, Mertoyudan Kabupaten Magelang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2010 selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat; MELAWANXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Saijana, pekeijaan Sales Marketing, tempat tinggalBanyakan RT.06 RW.

RT.04 RW.01, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXxxX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Saijana, pekeyaan , tempat tinggaldi Kiringan Nomor 62, RT. 04 RW.

Yogyakarta KPKNL Purwokerto dengan Kutipan RisalahLelang Nomor: 471 pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, tempatlelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto,dihadapan Pejabat Lelang Eko Budi Syaifudin, Saijana Ekonomi,Magister Manajemen, dengan NIP: 19770409 199903 1 002 NomorSK Pengangkatan KEP05/KM.6/UP. 11/2014 tanggal 11 Juli 2014dengan Nomor Surat Tugas: ST594/WKN.09/KNL.08/2016 tanggal17 JUNI 20165 27222222222 nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen ennnee5.

PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan tidak bekeija, tempat tinggalKampung Sanggrahan RT.02 RW. 05 Kelurahan Wates KeeamatanMagelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LA WAN:Xxx, umur 52 tahun, agama Islam , pendidikan Saijana

042066terdakwa dengan Nomor Pokok Mahasiswa 00420075 dan Nomor Seri Ijazah004330294042006 bukan mahasiswa lulusan dari Universitas Palembang tahun 2006 denganjurusan Teknik Elektro, terdakwa tidak terdafar/tercatat sebagai mahasiswa Fakultas TeknikElektro Universitas Palembang karena nomor seri ijazah terdakwa tidak tercatat di bukualumni tahun 20052006 dan nomor pokok mahasiswa terdakwa tidak tercatat di buku indukmahasiswa tahun 20002001 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa memakai gelar akademik Saijana

ParitSembada,tetapi saksi pernah membaca laporalaporan tertulis terkait tugasnya sebagaiasisten tercantum tulisan Saijana Tehnik (S 1);Hal. 7 dari 20 Putusan Perkara Pidana No. 139/Pid.B/2011/PN.TDNBahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pemah kuliah di Universitas Palembang;Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi photo terdakwa adalah benar dan etelahdiperlihatkan fotokopi Ijazah Sl;Bahwa saksi tidak mengenali photo copy suratsurat yang dipelihatkan tersebut tetapi saksimengerti maksud isi surat

. :00033 / Kaliuntu / 2008, Luas 465 M2, atas nama NI MADE SUDARMI,Saijana Hukum, GUST MADE PUTRA BUDI DHARMA, Sarjana EkonomiHalaman 12 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pat. Bth/2018/PN.

KALIUNTU, Surat Ukur Tgl. 24062008 No. : 00033 /Kaliuntu / 2008, Luas 465 M2, atas nama NI MADE SUDARMI, Saijana Hukum, GUSTI MADE PUTRA BUDI DHARMA, Sarjana Ekonomi Akuntan, GUST KETUTADI YUSTIKA ARYAWAN, terletak di Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;Mengingat fakta yuridisnya atas obyek perkara sebagaimana tersebutdiatas pada saat sekarang ini telah menjadi hak milik dari Terlawan (GEDE BUDIINDRAWAN, SE.) selaku pembeli lelang berdasarkan Salinan Risalah Lelang

KALIUNTU, Surat Ukur Tgl. 24062008 No. : 00033 / Kaliuntu / 2008, Luas 465 M2, atas nama NI MADESUDARMI, Saijana Hukum, GUSTI MADE PUTRA BUDI DHARMA,Saijana Ekonomi Akuntan, GUST KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN,terletak di Kelurahan Kaliuntu, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali;Maka dimohon kepada Yth.

Cessie ini dituangkan dalam Akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) nomor 5 tanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat di hadapan ErniRohaini, Saijana Hukum, Master of Business Administration, Notaris diJakarta. Pengalihan hak tagih a quo juga telah diberitahukan kepadaTURUT TERGUGATI, dan karenanya cessie telah mengikat PT. GoroBatara Sakti dan sah menurut ketentuan hukum yang berlaku.9. Bahwa dalam perjalanan masa berikutnya telah menjadi fakta bahwaPT.

Jadi seharusnyaPenggugat terlebihn dahulu meminta pemenuhanpiutangnya kepada Turut Tergugat selaku Debiturmelalui Kurator ; Dalam hal ini Majelis Hakim setelah membacagugatan dan Replik dari Penggugat serta adanya alatbukti Surat bertanda PDK/TDR 01 yaitu berupa AktaJaminan Pribadi (Personal Quarantee) No. 13 tanggal30 Januari 2003 yang dibuat dihadapan HarsyaWardhana Saijana Hukum notaris & PPAT diTangerang antara lain menerangkandengan ini Penanggung/Tergugatmelepaskan segala hal utamayang diberikan

perawat yangdilaksanakan sesuai dengan peraturan perundangundangan;Saksi Ahli menerangkan tenaga Kefarmasian terdiri atas Apoteker danTenaga Teknis Kefarmasian;Saksi Ahli menerangkan persyaratan atau ketentuan yang harus dipenuhiuntuk menjadi tenaga kefarmasian adalah untuk:Apoteker adalah SarjanaFarmasi yang telah lulus sebagai Apoteker dan telah mengucapkan sumpahjabatan Apoteker;Tenaga Teknis Kefarmasian adalah tenaga yangmembantu Apoteker dalam menjalani pekerjaan kefarmasian yang terdiriatas: Saijana

,Saijana Hukum, Notarisdi Kabupaten Kendal dengan jaminan berupa sebidang tanah dan bangunanHal. 4 Putusan No. 156/Pdt/2016/PT SMGyang terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 66;Bahwa adalah benar terhadap obyek jaminan SHM No: 66 yang terletak di DesaJatisari, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang telah dibebankan HakTanggungan sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak TanggunganNo.438/2008 Tanggal 22 Desember 2008 yang dibuat dan

sampai dengan sekarang belum ada pembayaran dari terdakwa untukke 4 (empat) faktur tersebut diatas Bahwa setelah diterima oleh terdakwa seharusnya dalam jangka waktu 1(satu) hari dana tersebut harus dikirim kepada PT Kepuh Kencanae Bahwa setelah uang diserahkan kepada terdakwa seharusnya terdakwa yangmelakukan transfer di Kepuh PusatAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi dan membenarkansemua keterangan saksi.4 Andrisaksono, Mojokerto, 41 tahun / 22071973, Indonesia, Kristen, Saijana

sudahmenyerahkan ke Admine Bahwa saksi lupa kapan menyerahkan ke Ita Puspita Jaya dan dari saksi Itadiserhakan kepada terdakwae Bahwa terdakwa sebagai kepala Cabang PT Kepuh Kencana cabang Bogore Bahwa saksi tahu ke 3 faktur belum di setorkan ke PT Kepuh Kencana Pusatkarena customer saksi telp saksi dan saksi melakukan croscek ke Ita PuspitaAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi dan membenarkansemua keterangan saksi.6 Rahmat Oktyansyah, Jakarta, 35 tahun / 12101978, Indonesia, Islam, Saijana

pengelapan Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya secara persise Bahwa saksi tahu terdakwa sudah membayar hutang sebesar Rp. 130.000.000,kepada PT Kepuh Kencana Arume Bahwa terdakwa hutang kepada Kepala Cabang Bahwa terdakwa hutang untuk biaya operasi neneknya Bahwa uang yang terdakwa pinjam kepada perusahaan sudah dibayarAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi dan membenarkansemua keterangan saksi.7 Hendry Setiawan, ST, Mojokerto, 40 tahun / 29Juni1978, Indonesia, Kristen,Saijana

ARIAJIJI;Bahwa pendidikan saksi terakhir saya yaitu S I (Saijana) pada lulus padatahun 1999 di UNINUS Bandung kemudian masuk kerja di Bank Indonesiapada tahun 1983 sampai dengan sekarang, dan telah mengikuti pelatihansosialisasi tentang ciriciri keaslian uang rupiah di tempat saksi bekerjaadapun jabatan terakhir saksi sekarang ini adalah sebagai Kasir Muda II ;Bahwa dengan Sdr. Drs.

,Saijana Hukum, Notarisdi Kabupaten Kendal dengan jaminan berupa sebidang tanah dan bangunanHal. 4 Putusan No. 156/Pdt/2016/PT SMGyang terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 66;Bahwa adalah benar terhadap obyek jaminan SHM No: 66 yang terletak di DesaJatisari, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang telah dibebankan HakTanggungan sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak TanggunganNo.438/2008 Tanggal 22 Desember 2008 yang dibuat dan

Agama Islam, tempat dan tangga lahir, Ujung Pandang 26Februari 1977 (41 Tahun), Pendidikan terakhir saijana (S1), Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal sementara diKota Makassar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Desember 2018, Kuasa mana sudahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalardengan register nomor 55/SK/XII/2018/PA.TkI tertanggal14 Desember 2018 memberikan kuasa kepada YADDI.SH., beralamat di Perumahan Griya Persada Barombong,Blok a 3 Nomor 4, Desa Kanjilo, Kecamatan

Kepastian hukum harus dijagaoleh lembaga peradilan agar kepercayaan publik terjaga," (disampaikan padakuliah umum Program Doktor Ilmu Hukum, Fakultas Pasca Saijana, UniversitasPasudan, hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2013, Pembentukan Norma HukumPerdata melalui Yurisprudensi, halaman 5;Berdasarkan urian tersebut di atas, maka beralasan bagi Hakim Agungyang Mulia membatalkan Putusan Hakim tingkat Banding a quo dan putusanPengadilan Negeri Bale Bandung a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi

atas 100 (seratus) helai saham atau bemilai Rp.1.00.000.000,(seratus juta rupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tiga puluh) persen sahamdi perseroan dan telah diangkat sebagai Direktur, dan Tergugat Rekonvensiadalah pemilik atas 100 (seratus) helai saham atau bemilai nominalRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tigapuluh) persen saham di perseroan dan telah diangkat sebagai Komisaris,berdasarkan Akta Pendirian No. tanggai 15 April 2003, yang dibuat dihadapanANASRUL JAMBI, Saijana

Bahwa pada tanggai 7 Maret 2006, Tergugat Rekonvensi mengajakTergugat Il Rekonvensi untuk bergabung di dalam perseroan dan memiliki 34(tiga puluh empat) helai saham atau benilai nominal Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) dengan asumsi pemegang 10% (Ssepuluh) persen saham diperseroan dan telah diangkat sebagai Direktur, berdasarkan Akta PerubahanNo. 13 tanggai 7 Maret 2006, yang dibuat dihadapan TITIEK IRAWATI S,Saijana Hukum, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat dalam Konvensi) dan TurutTergugat

Bahwa pada tanggai 7 Maret 2006, Tergugat Rekonvensi mengajakTergugat Il Rekonvensi untuk bergabung di dalam perseroan, dan memiliki 34(tiga puluh empat) helai saham atau bemilai nominal Rp .34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dengan asumsi pemegang 10% (sepuluh) persensaham di perseroan dan telah diangkat sebagai Direktur, berdasarkan AktaPerubahan No. 13 tanggai 7 Maret 2006, yang dibuat dihadapan TITIEKIRAWATI S, Saijana Hukum, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat dalamKonvensi) dan Turut

SUDIRMAN HALAWA dan tanah tersebut telahBersertiflkat Hak Milik No. 54 tertanggal 26 Oktober 2007 An.Sudirman Halawa Saijana Hukum dengan Luas 3000 M* ( Lebar 30Meter x Panjang 100 meter )Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat membantah atas adanya tanahpenggugat dari hasil pembeliannya dari Turut Tergugat dihnadapan TurutTergugat IV dan telah beralin kKepemilikan Hak Milik No. 54 tertanggal 26Oktober 2007 An.

Sudirman Halawa Saijana Hukum menjadi MilikPenggugat karena baik Tergugat sendiri maupun Turut Tergugat II tidakPernah menjadi Saksi dalam Pengalihan Hak antara Turut Tergugat dengan Penggugat (Jual Bell) tersebut;Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat II membantah dengan tegastentang Batasbatas tanah milik penggugat karena dalam daliPenggugat Posisi di Sebelah Selatan berbatas dengan Milik DL Sitorusnamun sesungguhnya Posisi di Sebelah Selatan tersebut yaituberbatas dengan tanah milik Tergugat

BERKATTERCURAH GEMILANG No. 33 tertanggal 15 Desember 2014, yang dibuatHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata No. 719/Pdt.G/2016/PN.Sbyoleh dan di hadapan Yunny Kisworo, Saijana Hukum, Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah di Surabaya. yang diberi tanda T.I1 ;.

Pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Katolik Bersubsidi Santo Yosef di Kotamadya Surabaya;

b. Pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Sekolah Menengah Pembangunan Persiapan Negeri di Kotamadya Surabaya Tanggal 28 April 1983 Nomor 04 OC oi 0003867 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pembangunan Persiapan Negeri Kotamadya Surabaya;

c. Pada Ijazah Saijana

,M.S., yang tertulis pada Ijazah Program Pasca Saijana Program Doktor Program Studi Ilmu Kedokteran yang diterbitkan oleh Rektor Universitas Airlangga Surabaya pada tanggal 12 September 2006. Nomor : 844/0113/09/S3/2006;

Tidak ada uangku uangmu, yang ada uang keluarga, saijana tapi kok pakai manajementukang becak, (jadi disini saya sebagai istri wajib memberi Kenapa setelah 2 bulan lebih gondok tidak mendekat, kok baru bengok bengok, bicaradengan bentakbentak.