Luas tanah milik Tergugat 15.000 M2 ( lima belas ribu meterpersegi ).Bahwa menanggapi poin angka 6 yang intinya pernyataan PenggugatmengatakanPada tahun 1999 Tergugat mengajak Penggugat untuk mediasi di rumahPeratin Suka Bumi tetapi tidak membuahkan hasil adalah pernyataanyang tidak benar, karena yang benar adalah :Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1999 dihadapan Camat Batu Brakdan disaksikan juga oleh Peratin Suka Bumi ( Junaedi ) telah diadakanrapat musyawarah permasalahan tanah di Ataran Salun Desa

tempat objek sengketatidak ada yang menggarap dan tidak ada aktivitas / kegiatan apapunditempat tersebut;Bahwa sejak tahun 2018 9sampai sekarang tidak ada yang menikmatiatau memetik hasil kebun kopi di lokasi objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugatmengajukan buktibukti surat dipersidangan yaitu :1.Fotocopy Akte Jual Beli Nomor 104/1999 tahun 1999 atas nama Gimin,selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda T1;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah di Ataran Salun

Tabran cs tanggal 19November 1999, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda T2;Fotocopy Berita Acara Musyawarah Tanah di Ataran Salun Desa SukabumiKec. Batu Brak tanggal 19 November 1999, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda T3;Fotocopy Surat Panggilan No: SP/85/IV/2000/Serse tentang PenyerobotanTanah tanggal 18 April 2000, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaT4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 239 atas nama Tabran, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T5;.

Luas tanah milik Tergugat 15.000 M2 (lima belas ribu meter perseg)).Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1999 dihadapan Camat Batu Brak dandisaksikan juga oleh Peratin Suka Bumi (Junaedi) telah diadakan rapatmusyawarah permasalahan tanah di Ataran Salun Desa Suka Bumi,Kecamatan Batu Berak, dimana dalam musyawarah tersebut telah terjadikesepakatan intinya pada poin Kedua bahwa tanah ex Sdr. Anton, Ex sdr.Sahab, ex sdr. ASpagani, ex sdr. A.

Hakim dalammemeriksa dan memutus perkara perdata adalah gugatan yang diajukan olehPenggugat sehingga Majelis Hakim akan mendasari obyek sengketa/objekperkara berdasarkan Surat Gugatan Penggugat, yang jika dihubungkan denganobjek gugatan dalam gugatan Penggugat jelas menerangkan bahwa dalamHalaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN Liwgugatannya dalam posita gugatan point ke4 adalah seluas 19810 M2(sembilan belas ribu delapan ratus sepuluh meterpersegi) terletak di diatar salun

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah Ban trealer/tronton merk SALUN 1100 Ring 20 warna hitam ;- 2 (dua) buah velg/peleng trealer tronton terbuat dari besi dengan bentuk bulat;Dikembalikan pada yang berhak yaitu PT KAM.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2000,-. (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah Ban trealer/tronton merk SALUN 1100 Ring 20 warnahitam 2 (dua) buah velg/peleng trealer tronton terbuat dari besi denganbentuk bulatDikembalikan pada yang berhak yaitu PT KAM4.

KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Terdakwa Il bahwa 3 (tiga) buah ban Traeler dan 2(dua) buah velg/peleng yang telah diambil dari bengkel PT KAM (KharismaAsia Makmur) telah dijual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)kemudian uang tersebut dibagi berdua yaitu masingmasing Terdakwamendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANESHUBANG mengambil 3 (tiga) buah Ban trealer/tronton merk SALUN

Kalteng Pada hari SeninTanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 Wib.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan menerangkan tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah Ban trealer/tronton merk SALUN 1100 Ring 20 warna hitam dan 2(dua) buah velg/peleng trealer tronton terobuat dari besi dengan bentuk bulat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39KUHAP barang bukti tersebut telah

berada di dekat mobiltraeler yang sedang dalam perbaikan, dimana posisi 3 (tiga) buah ban Traelerdan 2 (dua) buah velg/peleng tersebut telah terlepas sebelumnya dari mobiltraeler, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mengangkat satu persatu bantraeler dan velg/peleng tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwall secara bersamasama dengan menggunakan kedua tangan kemudianmenaikkan ke atas mobil tronton/traeler yang biasa digunakan oleh Terdakwa I.Bahwa 3 (tiga) buah Ban trealer/tronton merk SALUN

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Ban trealer/tronton merk SALUN 1100 Ring 20 warna hitam ; 2 (dua) buah velg/peleng trealer tronton terbuat dari besi dengan bentukbulat;Dikembalikan pada yang berhak yaitu PT KAM.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2000,.

yang terletak diKampung Tanjung Burung, RT.004/RW.03, Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, atas nama Henki Lohanda sebelumnya tercatat atasnama Duloh Usup;Sertifikat Hak Milik Nomor 163/Kohod, Tanggal 8 Oktober 1993 GambarSituasi Nomor 10305 Tanggal 1 Oktober 1993, seluas 10.060 M2 (SepuluhRibu Enam Puluh Meter Persegi) yang terletak di Kampung Tanjung Burung,RT.004/RW.03, Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,atas nama Henki Lohanda sebelumnya tercatat atas nama Usup Salun

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 594/45 Kec.Pakuhaji/II/2015, tanggal 28 Februari 2015 yang dibuat dihadapanCamat Pakuhaji, berupa Tanah Adat C No. 1121/3828 Persil 37, S.INV, BlokSinglong, seluas 10.000 M2 (Sepuluh Ribu Meter Persegi);Bahwa sebelumnya Erni Susanti (Hermi Susanti) membeli tanah tersebut daridari Usup bin Salun sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor740/JBKec.Sept/1987, tanggal 29 Oktober 1987 yang dibuat dihadapanCamat Sepatan selaku Pejabat Pembuat Akta

(Sepuluh Ribu Tiga Ratus LimaMeter Persegi) Atas NamaHenki Lohanda dibeli dari Usup Salun,namun pada tahun 1987 juga telah menjual kepada Erni Susanti (HermiSusanti). Dengan kata lain Duloh bin Usup dan Usup bin Salun telahmenjual 2 kali kepada Erni Susanti (Hermi Susanti) dengan menjualGirik Adat, tetapi disisi lain mereka juga menjual kepada HenkiLohanda dengan menjual Sertipikat Hak Milik ;b.

, dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Usup Salun;Sebelah Timur =: Tanah milik Duloh Usup;Sebelah Selatan : Tanah milik Sadun Mala;Sebelah Barat : Tanah milik Kehutanan.Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/45Kec.Pakuhaji/II/2015 tanggal 28 Februari 2015. (videbukti P5A); Pelepasan atas sebidang tanah adat C Nomor 1121/328, Persil 37 S.IV, Blok003, luas 10.000 m?

(videbukti P5B);Bahwa kedua bidang tanah milik Erni Susanti yang dilepaskan hak atas tanahtersebut kepada Penggugat awalnya berasal dari pembelian atas bidang tanahantara Erni Susanti dan Usup Bin Salun serta Duloh Bin Usup berdasarkanAkta Jual Beli No. 740/JBKec.Spt/1987 tanggal 29 Oktober 1987 dan Akta JualBeli No. 739/JBKec.Spt/1987 tanggal 29 Oktober 1987 dihadapan Moh.Syachrie, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang.

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Mahmudi bin Seno) dengan Pemohon II (Suryani binti Salun) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Besar, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Selasa, tanggal 05 Maret 1991;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Mahmudi bin Seno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Baru, DesaLubuk Pabrik, RT.003, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Pemohon ;Suryani binti Salun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mahmudi bin Seno) denganPemohon II (Suryani binti Salun) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Besar,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0068/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Selasa, tanggal05 Maret 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Mahmudi bin Senodan Suryani binti Salun, Nomor : B53/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020 tanggal20 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.2);Hal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Mahmudi bin Seno) denganPemohon II (Suryani binti Salun) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Besar,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Selasa, tanggal05 Maret 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.

yang terletak diKampung Tanjung Burung, RT.004/RW.03, Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, atas nama Henki Lohanda sebelumnya tercatat atasnama Duloh Usup;Sertifikat Hak Milik Nomor 163/Kohod, Tanggal 8 Oktober 1993 GambarSituasi Nomor 10305 Tanggal 1 Oktober 1993, seluas 10.060 M2 (SepuluhRibu Enam Puluh Meter Persegi) yang terletak di Kampung Tanjung Burung,RT.004/RW.03, Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,atas nama Henki Lohanda sebelumnya tercatat atas nama Usup Salun

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 594/45 Kec.Pakuhaji/II/2015, tanggal 28 Februari 2015 yang dibuat dihadapanCamat Pakuhaji, berupa Tanah Adat C No. 1121/3828 Persil 37, S.INV, BlokSinglong, seluas 10.000 M2 (Sepuluh Ribu Meter Persegi);Bahwa sebelumnya Erni Susanti (Hermi Susanti) membeli tanah tersebut daridari Usup bin Salun sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor740/JBKec.Sept/1987, tanggal 29 Oktober 1987 yang dibuat dihadapanCamat Sepatan selaku Pejabat Pembuat Akta

(Sepuluh Ribu Tiga Ratus LimaMeter Persegi) Atas NamaHenki Lohanda dibeli dari Usup Salun,namun pada tahun 1987 juga telah menjual kepada Erni Susanti (HermiSusanti). Dengan kata lain Duloh bin Usup dan Usup bin Salun telahmenjual 2 kali kepada Erni Susanti (Hermi Susanti) dengan menjualGirik Adat, tetapi disisi lain mereka juga menjual kepada HenkiLohanda dengan menjual Sertipikat Hak Milik ;b.

, dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Usup Salun;Sebelah Timur =: Tanah milik Duloh Usup;Sebelah Selatan : Tanah milik Sadun Mala;Sebelah Barat : Tanah milik Kehutanan.Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/45Kec.Pakuhaji/II/2015 tanggal 28 Februari 2015. (videbukti P5A); Pelepasan atas sebidang tanah adat C Nomor 1121/328, Persil 37 S.IV, Blok003, luas 10.000 m?

(videbukti P5B);Bahwa kedua bidang tanah milik Erni Susanti yang dilepaskan hak atas tanahtersebut kepada Penggugat awalnya berasal dari pembelian atas bidang tanahantara Erni Susanti dan Usup Bin Salun serta Duloh Bin Usup berdasarkanAkta Jual Beli No. 740/JBKec.Spt/1987 tanggal 29 Oktober 1987 dan Akta JualBeli No. 739/JBKec.Spt/1987 tanggal 29 Oktober 1987 dihadapan Moh.Syachrie, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang.

dapat didengartanggapan atau jawabannya karena tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/20/IX/1991 tanggal 30 September 1991, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:bernama Salun

telah meneguhkan dalildalilgugatan dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat dandihubungkan dengan bukti P, maka telah terbukti secara hukum dan harusdinyatakan terbukti antara penggugat dan tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 6 orang anak serta belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugatmengajukan bukti tertulis dan menghadirkan 2 orang saksi masingmasingbernama Salun

Lastri binti Salun menikah secara siri tahun 1970 bahwa daripernikahan tersebut telah lahir 1 orang anak yang bernama DidiSusandi, lakilaki, lahir di Tangerang, pada tanggal 15 Mei 1972;3.4. Sinah binti Leman menikah secara siri tahun 1983 Bahwa daripernikahan tersebut telah lahir 1 orang anak yang bernama Yati,perempuan, lahir di Tangerang, pada tanggal 1984;3.5.

Lastri binti Salun (sebagai isteri siri), mempunyai anak bernamaDidi Susandi (sebagai anak siri). Sinah Binti Leman (sebagai isteri siri), mempunyai anak bernamaYati (sebagai anak siri). Aisah binti Abdurohim (sebagai isteri siri), mempunyai anakbernama Agus Wijaya (sebagai anak siri). Sriati binti Kromo Wiyono (sebagai isteri siri).4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Damsyik bin H. Damiriadalah : Sadunih (sebagai anak lakilaki kandung). Martini (sebagai anak perempuan kandung).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MURSALUN Als SALUN Bin YUSUF dan terdakwa II SOUJI AQLY ALS OJI Bin NASRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MURSALUN Als SALUN Bin YUSUF dan terdakwa II SOUJI AQLY ALS OJI Bin NASRUDDIN berupa

SALUN BIN. YUSUF
2.SOUJI AQLY ALS. OJI BIN NASRUDDIN

(sepuluhribu enam puluh meter persegi) yang terletak di Kampung TanjungBurung, RT O04/RW 03, Desa Kohod, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, atas nama Henki Lohanda, yang berasaldari permohonan hak dari Usup bin Salun;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:3.1.3.2.Sertipikat Hak Milik No.162/Kohod, seluas 9.970 m?

Putusan Nomor 03 K/TUN/2019Kabupaten Tangerang, atas nama Henki Lohanda, yang berasaldari permohonan hak dari Usup Bin Salun;4. Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan memproses permohonanpenerbitan sertipikat yang diajukan Penggugat atas:4.1. Tanah Adat C Nomor 1121/328, Persil 37, S.IV Blok 003, seluas10.000 m?

Memberi izin kepada Pemohon ( Muh.Amir Mahmud bin Madshir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lilis Komisah binti Salun ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

Salun) dan Pemohon II (Atikah Wardah binti Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1983di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casirin bin Kardi) terhadap Penggugat (Lina Teana binti Salun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JAFAR BIN SALUN) terhadap Penggugat (YUYUN BINTI SUPARMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Mirman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 281/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama Samri dan Salun dengan maharnya uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Surat Pernyataan bersama NASURI, SAIPIN, SA'AD, SALUN binNARSAH, GIRIK Nomor. 1908 Liter C/PERSIL. 26a S.11 an NARSAHbin ASIUN Luas Lahan lebih kurang 125 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah KASIM BIN MERAN;Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

Desa BojongSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah EMUR/HOTINSebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANENSurat Pernyataan bersama NASURI, SAP IN, SAYAD, SALUN binNARSAH, GIRIK Nomor. 1908 Liter C/PERSIL. 26a S.Il an NARSAHbin ASIUN Luas Lahan lebih kurang 125 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah KASIM BIN MERAN SebelahTimur berbatasan dengan Jl, Desa Bojong Sebelah Selatanberbatasan dengan Tanah ASPIIN BIN SAITA Sebelah Baratberbatasan dengan Tanah SARUT MANEN;Bahwa berdasarkan dalam uraian

Surat Pernyataan bersama NASURI, SAIPIN, SAAD, SALUN binNARSAH, GIRIK Nomor. 1908 Liter C/PERSIL. 26a S.II an NARSAH binASIUN Luas Lahan lebih kurang 125 m2;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah KASIM BIN MERANSebelah Timur berbatasan dengan JI. Desa BojongSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ASPIIN BIN SAITASebelah Barat berbatasan dengan Tanah SARUT MANEN3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DAMYATI bin SALUN) terhadap Penggugat(MARTINI binti MULYONO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tua setelah berumah tangga yakni EDI PURNOMO;6.Bahwa oleh karena itu nama Pemohon dalam KTP nama PemohontertulisEDI PURNOMO;7.Bahwa setelah perkawinantersebut Pemohon dan isteri Pemohonbertempattinggal di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Kebasen, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang dan telah dikaruniai6(enam) orang anak bernama INDAH ASTUTI (umur 34 tahun), ROSINOVITA (umur 28 tahun), DWI NINGSIH (umur 27 tahun), ADI FAIZAL(umur 20 tahun), ICA ADILOVIA (umur 12 tahun) dan SALUN

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Mustala Bin Salun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfah Binti Mamin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIAN SUPARMAN Bin SALUN REMIN) kepada Penggugat (TURIYAH Binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);