• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sapani als Pandi bin Umar Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  Sapani Als Pandi Bin Umar Hasan

Dipergunakan dalam berkas perkara Sapani;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

RIZAL untukpembayaran sabu, setelah membeli Shabu tersebut, kemudian saksi SAPANIkembali ke Indomaret lalu mengantarkan terdakwa SUPRADIN HIDAYAT AliasADIN ke rumah saksi SAPANI di Dusun Batu Bolong Desa Batu Layar BaratKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat dan setelah itu saksi SAPANIpergi menjemput istrinya yaitu saksi FUZIANA, setelah itu saksi SAPANI kembalike rumahnya dan sesampainya di rumah saksi SAPANI dan terdakwa SUPRADINHIDAYAT Alias ADIN minum es di Warung dekat rumah saksi SAPANI

terdakwa SAPANI dan kemudian saksi FUZIANAmenjawab bahwa saksi FUZIANA merupakan istri dari terdakwa SAPANI.

Lombok Barat tepatnyadidalam kamar rumah TERDAKWA SAPANI dan yang menangkap ataumenggeledah terhadap saksi dan terdakwa SAPANI adalah petugas KepolisianPolda NTB.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi SUPRADIN HIDAYATAlias ADIN bersama terdakwa SAPANI yang dilanjutkan penggeledahanterhadap kamar rumah terdakwa SAPANI yang ada melihat dan menyaksikanselain dari petugas Kepolisian Polda NTB, juga disaksikan oleh saksi H.BURHANUDIN dan saksi RAMLI selaku warga masyarakat setempat.Bahwa

RIZAL (warga Karang Bagu Kota Mataram) untukdigunakan atau dikonsumsi secara bersamasama oleh saksi dan terdakwaSAPANI didalam kamar rumah terdakwa SAPANI tersebut.Bahwa selain barang bukti tersebut diatas, tidak ada barang bukti lain yangditemukan didalam kamar rumah terdakwa SAPANI tersebut.Bahwa sudah 3 tiga kali saksi membeli Secara patungan Narkotika jenis Shabubersama terdakwa SAPANI tersebut.Bahwa selain dengan terdakwa SAPANI, saksi tidak pernah membeli Narkotikajenis Shabu secara patungan

saksi tersebut.Bahwa terdakwa SAPANI pergi ke rumah orang tua terdakwa SAPANI untukmenjemput istrinya yang bernama saksi FUZIANA dan setelah menjemputistrinya, kemudian terdakwa SAPANI kembali ke rumahnya dan setibanyadirumah kemudian saksi dan terdakwa SAPANI minum es diwarung dekatrumah terdakwa SAPANI tersebut, sedangkan istri terdakwa SAPANI (saksiFUZIANA) masuk ke dalam kamar untuk istirahat atau tidurtiduran dalamkeadaan gelap atau tidak ada lampu didalam kamar tersebut .Bahwa saksi dan terdakwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sapani Martua Rambe alias Pani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 20 (dua puluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  MELIALA,SH
  Terdakwa:
  SAPANI MARTUA RAMBE Alias PANI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa : SAPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penyalagunaan Narkotika Golongan

  
  3.NI MADE SAPTINI
  Terdakwa:
  SAPANI

  terdakwa SAPANI untuk membeli Shabu, setelah menerima uang dari saksiSUPRADIN HIDAYAT Alias ADIN, kemudian terdakwa SAPANI langsung pergi ke3Karang Bagu Kota Mataram untuk membeli Shabu dan sesampainya disana Shabuyang akan dibeli tersebut tidak ada, selanjutnya terdakwa SAPANI kembali ke rumahNya untuk menyerahkan uang kepada saksi SUPRADIN HIDAYAT Alias ADIN sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), lalu saksi SUPRADIN HIDAYAT Alias ADINmengatakan kepada terdakwa SAPANI dengan bahasa biar

  RIZAL untuk pembayaran sabu, setelahmembeli Shabu tersebut, kKemudian terdakwa SAPANI kembali ke Indomaret lalumengantarkan saksi SUPRADIN HIDAYAT Alias ADIN ke rumah terdakwa SAPANI diDusun Batu Bolong Desa Batu Layar Barat Kecamatan Batu Layar Kabupaten LombokBarat dan setelah itu terdakwa SAPANI pergi menjemput istrinya yaitu saksi FUZIANA,setelah itu terdakwa SAPANI kembali ke rumahNya dan sesampainya di rumahterdakwa SAPANI dan saksi SUPRADIN HIDAYAT Alias ADIN minum es di Warungdekat rumah

  terdakwa SAPANI tersebut, sedangkan istri Nya saksi FUZIANA masukke dalam kamar untuk istirahat .Bahwa selanjutnya setelah minum es, kemudian terdakwa SAPANI dansaksiSUPRADIN HIDAYAT Alias ADIN ikut masuk ke dalam kamar untuk menggunakanNarkotika jenis Shabu kemudian terdakwa SAPANI membangunkan istriNya saksiFUZIANA untuk duduk diluar setelah itu terdakwa SAPANI dan saksi SUPRADINHIDAYAT Alias ADIN menggunakan Shabu secara bersamasama, kemudiansekitar jam 22.10 wita tibatiba datang beberapa orang

  SAPANI dengan bahasa biar deh uang itu dipegang saja.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar jam 15.30 witasecara kebetulan saksi bertemu dengan terdakwa SAPANI didepan Idomaretyang berada dipinggir JIn.

  saksi tersebut.Bahwa terdakwa SAPANI pergi ke rumah orang tua terdakwa SAPANI untukmenjemput istrinya yang bernama saksi FUZIANA dan setelah menjemputistrinya, kemudian terdakwa SAPANI kembali ke rumahnya dan setibanyadirumah kemudian saksi dan terdakwa SAPANI minum es diwarung dekatrumah terdakwa SAPANI tersebut, sedangkan istri terdakwa SAPANI (saksiFUZIANA) masuk ke dalam kamar untuk istirahat atau tidurtiduran dalamkeadaan gelap atau tidak ada lampu didalam kamar tersebut .14Bahwa saksi dan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagiannya;
  2. Menyatakan telah meninggal dunia Sumarlin Bin Sapani pada tanggal 19 Januari 2020 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari -- (nama yang meninggal) -- sebagai berikut:
     1. Rosnita Binti Sapani (saudara perempuan kandung/Pemohon I);
     2. Anda Aristia Kurniawan Bin Sapani (saudara laki-laki kandung/Pemohon II);
  4. Menolak permohonan para Pemohon selainnya;

  Usman; Bahwa anak kandung Sapani Bin Poneran dengan Rachmah BintiUsman ada 3 (tiga) orang , masingmasing nama Rosnita Bin Sapani,Sumarlin bin Sapani dan Anda Aristia Kurniawan Bin Sapani; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon telah maninggal dunia; Sumarlin Bin Sapani juga meninggal dunia pada tanggal 19Januari 2020 karena sakit; Bahwa Sumarlin Bin Sapani saat meninggal dunia berstatuslajang/belum kawin; Bahwa para Pemohon, kedua orang tuanya serta Sumarlin BinSapani meninggal dalam keadaan beragama

  Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua orangtuanya karena saksi pernah bertetangga selama 7 tahun dengan merekasaat tinggal di Lhokseumawe; Bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung Sapani BinPoneran dengan Rachmah Binti Usman; Bahwa anak kandung Sapani Bin Poneran dengan Rachmah BintiUsman ada 3 (tiga) orang , masingmasing nama Rosnita Bin Sapani,Sumarlin bin Sapani dan Anda Aristia Kurniawan Bin Sapani; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon telah maninggal dunia; Sumarlin Bin Sapani juga

  Nomor. 162/Padt.P/2021/MS.Bna Halaman 6 dari 11 Hal.waris dari Sumarlin Bin Sapani.

  bahwa status Sumarlin Bin Sapani saat meninggal dunia adalah lajang; bahwa Sumarlin Bin Sapani meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam dan semuanya ahli warisnya juga beragama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah saudara kandung Sumarlin BinSapani;Penetapan.

  Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, telah terbuktibahwa pada saat Sumarlin Bin Sapani meninggal dunia, saudara kandungnyanama Rosnita Binti Sapani dan Anda Aristia Kurniawan Bin Sapani, masihhidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka pada saat SumarlinBin Sapani meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2020, ahli warisnyaadalah:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KAWIT Bin SAPANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan

  
  Terdakwa:
  KAWIT bin SAPANI

• Penetapan Nomor 152/Pat.P/2021/PA.MkmPekerjaan : belum bekerjaPendidikan : SLTPTempat Kediaman di : Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko;dengan calon suaminya,Nama : Sapani bin SukiTgl.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon Basirin bin Sartiman untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dengan seorang lakilaki bernama Sapani bin Suki;3.

  Penetapan Nomor 152/Pat.P/2021/PA.MkmBahwa Pemohon berkomitmen siap menasihati dan membantu segala halguna kelancaran dan kerukunan hubungan rumah tangga anaknyadengan calon suaminya;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, secara garis besarnya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 tahun 10 bulan;Bahwa anak Pemohon mempunyai keinginan untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Sapani bin Suki yang saat ini berusia 25tahun;Bahwa

  Fotokopi ljazah Madarasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2008/2009tanggal 20 Juni 2009 atas nama Sapani yang dikeluarkan Kepala MI AlHikmah Sukojadi Suoh. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, akan tetapi tidak dapat ditunjukkanaslinya, kemudian diberi tanda bukti P.8;9. Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah/Rujuk NomorB.358/Kua.07.05.10/PW.01/XII/2021 tanggal 1 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko.

  Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa anak yang bernama Sapani, yaitu anak dari Bapak Suki,ingin menikah dengan calon isterinya yang bernama ANAKPEMOHON anak dari Pemohon, yang saat ini usianya sekitar 18tahun, sedangkan usia Sapani sekarang sekitar 25 tahunan;Bahwa, saksi mengetahui Sapani dengan anak Pemohon telahmenjalin hubungan kurang lebih

• Sapani, Suhaimi, Yuresman (masingmasing diberkaskan secaraterpisah), dan M.

  Sapani pada tanggal 1 April 2002untuk digunakan pada kegiatan usaha perdagangan TBS tetapi sebesarRp30.000.000,00 melalui transfer Bank Mandiri pada tanggal 3 April 2002,digunakan untuk membiayai pembangunan stasiun relay TV. di KabupatenSarolangun milik sdr. M. Sapani berdasarkan perjanjian dengan sdr. AgusHernawan Direktur Utama PT. BCam View Cemerlang senilaiRp280.000.000,00 kemudian sewaktu sdr. M. Sapani menerima pinjamanmodal kerja dari PT.

  Sapani untuk penggunaan pinjaman modal kerja Trading TBSsebesar Rp374.400.000,00 tidak seluruhnya digunakan untuk usaha tradingTBS karena sebesar Rp80.000.000,00 digunakan untuk membiayai pembangunan stasiun relay TV milik sdr. M. Sapani, sehingga sdr. M. Sapani tidakdapat mengembalikan baik pokok maupun bunga pinjamannya atas keuanganPT.

  Sapani, sdr. M. Sapuan, sdr. Suhaimi dan sdr.Yuresman, S.H. mengakibatkan PT.

  Sapani, sdr. M. Sapuan, sdr. Suhaimi dan sdr. Yuresman,S.H. mengakibatkan PT.

• DJALIL dan SAPANI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, agar kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

  DJALIL dengan seorang perempuan bernama SAPANI ;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : 1MOCH. SAIFUL, 2. AHMADI, 3.NOVIA WULANDARI (Pemohon), 4.

  DJALIL dan SAPANI;.

  DJALIL dan SAPANI, diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/156/425.504.4/I/2012, tanggal 12Januari 2012, diberi tanda P2 ;4.

  Saksi SAIFUL DARURI :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Cokroaminoto III / 15, RT.0O5 RW.011,Kelurahan Kebonsarikulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama ABDUL JALIL dan ibunyabernama SAPANI;e Bahwa saksi tahu ABDUL DJALIL dan istrinya SAPANI mempunyai 4orang anak dan Pemohon termasuk anak yang nomor 3 (tiga) ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte kelahiran yang

  DJALIL dan SAPANI, diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/156/425.504.4/1/2012, tanggal 12Januari 2012, diberi tanda P2 ;4.

• ANJ FinanceBukittinggi yaitu saksi Hengki Sapani Pgl Hengki yang bekerja dibagianMarketing PT.

  ANJ Financeselanjutnya saksi Hengki Sapani Pgl Hengki sebagai bagian pemasaran di PT.ANJ Finance juga melakukan survey terhadap Terdakwa untuk mengecekkebenaran alamat kediaman dan usaha Terdakwa dan untuk memenuhiadministrasi persyaratan ikatan kontrak kredit dan pada saat survey tersebutsaksi Hengki Sapani Pgl Hengki meminta fotocopy KTP Terdakwa dan suaminamun karena status Terdakwa dengan suaminya nikah siri lalu saksi HengkiSapani Pgl Hengki menyarankan kepada Terdakwa agar mengajukan kreditdengan

  status single atau. status sebagai janda sehingga hanyamembutuhkan foto copy KTP Terdakwa dan foto copy kartu keluargaTerdakwa dan atas saran tersebut Terdakwa menyetujuinya lalu menyerahkanfotocopy KTP dan Kartu Keluarga Terdakwa kepada Hengki Sapani Pgl Hengkiselanjutnya oleh karena masih ada kekurangan syarat yaitu berupa fotocopy datarekening listrik lalu saksi Hengki Sapani Pgl Hengki kembali datang kerumahTerdakwa untuk meminta fotocopy data rekening listrik Terdakwa ;Selanjutnya pada tanggal

  26 September 2011 saksi Hengki Sapani PgHengki datang kembali kerumah Terdakwa untuk penandatanganan kontrakkredit bersama dengan saksi Diki Aldi Erizon Pgl Al sebagai yang menyaksikanpenandatanganan konirak kredit tersebut di mana pada saat itu saksi HengkiSapani Pgl Hengki menanyakan siapa sebagai penjamin atas kontrak kreditTerdakwa tersebut dan Terdakwa mengajukan kakak kandung, kakak ipar danibu kandung Terdakwa sebagai penjamin sehingga saksi Hengki Sapani PglHengki merasa yakin bahwa Terdakwa

  ANJ Finance Bukittinggi yaitu saksiHengki Sapani Pgl Hengki yang bekerja dibagian Marketing PT.

• SAPANI Bin Alm SATMA
  3. USMAN bin ASMAD
  4. ROBI BINUR bin (Alm) HANAFI

• SAPANI;c. SARAH;d. SARPIYAH. Bahwa saudara kandung Pewaris yang bernama SARU sudah meninggaldunia pada tanggal 4 Februari 1972 berdasarkann surat keterangankematian dari Desa Malangsuko No. 472.12/632/35.07.16.2010/2020tanggal 31 Agustus 2020 karena sakit dan tidak memiliki kKeturunan;.

  Bahwa saudara kandung Pewaris yang bernama SAPANI sudah meninggaldunia pada tanggal 17 Maret 1999 berdasarkann surat keterangan kematiandari Desa Malangsuko No. 472.12/625/ 35.07.16.2010/2020 tanggal 27Agustus 2020 karena sakit dan tidak memiliki keturunan;.

  Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Paidi Nomor472.12/624/35.07.16.2010/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Malangsuko Kecamatan Tumpangbermeterai cukup (bukti P.17);Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Sapani Nomor472.12/625/35.07.16.2010/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Malangsuko Kecamatan Tumpangbermeterai cukup (bukti P.18);.

  Sapani BinJamian, 4.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas:Nama : Cinta Laradia Binti KarijahTempat /Tanggal Lahir : Tarempa, 01 September 2003, umur 15tahun 10 BulanAgama : IslamHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.TrpPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal : di Jalan Kampung Baru, RT.0O3 RW. 002,Kelurahan Tarempa, Kecamatan Siantan,Kabupaten Kepulauan Anambas,dengan calon suaminya:Nama : Sapani Bin Wisyadi KaryonoTempat/ Tanggal Lahir : Batu Belah, 13 April 1999

  Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Cinta Laradia BintiKarijah) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Sapani Bin Wisyadi Karyono);3.

  ini telah hamil 03 bulan;o Bahwa Saya sudah siap untuk membina rumahtangga dengancalon suami Saya;oO Bahwa Saya dan orangtua Saya serta calon suami Saya dan orangtuanya telah menyetujui rencana pernikahan kami;o Bahwa tidak ada halangan pernikahan antara Saya dengan calonsuami Saya;o Bahwa calon suami Saya bekerja bekerja sebagai nelayan,sehingga nantinya bisa memenuhi kebutuhan hidup kami seharihari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Sapani

  Kampung Baru Gg.PNPM, RT.003/RW.002, Kelurahan Tarempa, Kecamatan Siantan,Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya dapat disimpulkansebagai berikut:" Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah ibuangkat anak Pemohon yang bernama Cinta Laradita;" Bahwa maksud Pemohon mengajukan perkara dispensasinikah, karena Pemohon akan menikahkan anaknya dengancalon suaminya yang bernama Sapani, namun PPN KUAHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0008/

  Swadaya 2,RT.002/RW.002, Kelurahan Tarempa, Kecamatan Siantan,Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.TrpKabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya dapat disimpulkansebagai berikut:" Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah adiktiri Pemohon (satu ibu lain ayah);" Bahwa Maksud Pemohon mengajukan perkara dispensasinikah, karena Pemohon akan menikahkan anaknya dengancalon suaminya yang bernama Sapani, namun PPN KUASiantan

• menggunakan tangannya yangdikepalkan sebanyak 2 (dua) kali dan selanjutnya Terdakwa memukulbagian mulut saksi korban DULMUIN bin WADI dengan menggunakantangannya yang dikepalkan sebanyak 2 (dua) kali, hingga kemudianTerdakwa menghentikan pemukulan tersebut kemudian Terdakwameninggalkan saksi korban DULMUIN bin WADI ;Bahwa selanjutnya saksi korban DULMUIN bin WADI yang masih berusia15 tahun lebih 10 bulan dan lahir pada tanggal 12 Agustus 1997 melaporkankejadian tersebut kepada kakaknya yaitu saksi SAPANI

  bin WADI hinggakemudian saksi SAPANI bin WADI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak yang berwajib ;Akibat kejadian tersebut saksi korban DULMUIN bin WADI mengalamilukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari PuskesmasJuntinyuat Nomor. 02/Visum/I/2013 tanggal 28 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.

  ELA LAELASARI dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e = Kesadaran baik ;e Luka memar di sudut mata kiri bagian luar dengan diameter 1 Cm ;e Reflek dan penggerakan normal ;Kesimpulan :e Luka memar tersebut kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi korban DULMUIN bin WADI masih berusia 15 tahunlebih 10 bulan dan lahir pada tanggal 12 Agustus 1997 melaporkan kejadian tersebutkepada kakaknya yaitu saksi SAPANI bin WADI hingga kemudian saksi

• Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama SUWARDI bin KATIRAN, disaksikan dua orang saksinikah bernama Winarto bin Ismanto dan Sujito bin Sapani serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; 3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan dilakukan atas suka sama suka; 4.

  Jejaka dan Pemohon IIadalah perawan ; Bahwa saksi hadir menyaksikan proses pernikahan mereka ; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Bapak Pemohon II yang bernama :kakak kandung Pemohon II bernama SUWARDI bin KATIRAN, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri (Winarto bin Ismanto) dansaudara Sujito bin Sapani

  kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Metro sampai sekarang ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 2 orang ; e Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah murtad ; e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahuntuk menguatkan pernikahan para Pemohon dan kelengkapan akta authentikperkawinannya ; e Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan mereka ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ; SUJITO bin SAPANI

  telah memenuhipersyaratan materil dan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebut terbukti bahwapara Pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara PemohonI dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkan diitsbatkan,oleh karena itu majelis hakim berpendapat Para Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu: Winarto bin Ismanto dan Sujito bin Sapani

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, bukti tertulis serta parasaksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1994 di Kecamatan Metro Raya Kota Metro; Bahwa permikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama SUWARDI bin KATIRAN, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Winarto bin Ismanto dan Sujito bin Sapani

• ANJ Finance selanjutnya saksiHengki Sapani Pgl Hengki sebagai bagian pemasaran di PT.

  ANJ Finance jugamelakukan survey terhadap terdakwa untuk mengecek kebenaran alamat kediamandan usaha terdakwa dan untuk memenuhi administrasi persyaratan ikatan kontrakkredit dan pada saat survey tersebut saksi Hengki Sapani Pgl Hengki memintafotocopy KTP terdakwa dan suami namun karena status terdakwa dengan suaminyanikah siri lalu saksi Hengki Sapani Pgl Hengki menyarankan kepada terdakwa agarmengajukan kredit dengan status single atau status sebagai janda sehingga hanyamembutuhkan fotocopy KTP

  untuk penandatanganan kontrak kredit bersamadengan saksi Diki Aldi Erizon Pgl Al sebagai yang menyaksikan penandatanganankontrak kredit tersebut dimana pada saat itu saksi Hengki Sapani Pgl Hengkimenanyakan siapa sebagai penjamin atas kontrak kredit terdakwa tersebut danterdakwa mengajukan kakak kandung, kakak ipar dan ibu kandung terdakwa sebagaipenjamin sehingga saksi Hengki Sapani Pgl Hengki merasa yakin bahwa terdakwalayak untuk diberikan fasilitas kredit oleh PT.

  untuk penandatanganan kontrak kredit bersamadengan saksi Diki Aldi Erizon Pgl Al sebagai yang menyaksikan penandatanganankontrak kredit tersebut dimana pada saat itu saksi Hengki Sapani Pgl Hengkimenanyakan siapa sebagai penjamin atas kontrak kredit terdakwa tersebut danterdakwa mengajukan kakak kandung, kakak ipar dan ibu kandung terdakwa sebagaipenjamin sehingga saksi Hengki Sapani Pgl Hengki merasa yakin bahwa terdakwa8layak untuk diberikan fasilitas kredit oleh PT.

• Sapani umur 37 tahun, 2. Muhammad Subhan bin M. Sapani umur 36 tahun, 3. Astreanto bin M. Sapani umur 33 tahun, 4. Sadam Husen bin M. Sapani umur 28 tahun, 5. Putri Wulandari binti M. Sapani umur 22 tahun, 6. Zakiah Tussolaha binti M.

  Sapani umur 17 tahun,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanadanya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yaituTergugat selalu pacaran dengan wanita lain bahkan Tergugat sampai menikah lagi;Bahwa Pengugat serta pihak keluarga telah berusaha untuk menasihati Tergugat bahkan Tergugat telah membuat perjanjian kepada

• enccscnmarsamnsanenemmeemnnmeamneen PEMOHON PengadilanNegeritersebut ; Telahmembacaberkaspermohonan ; TelahmendengarketeranganPemohon ; TelahmelihatbuktisuratsuratPemohon ; Telahmendengarketerangansaksisaksi ; Menimbang, bahwaPemohondenganS uratPermohonannyatertanggall1 Fbruari 2013, yangdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriPatitanggall12 Februari 2013NomorRegister29/Pdt.P/2013/PN.Pt, telahmengajukanpermohonanpadapokoknyaseba gaiberikut1.2.BahwaPemohonanak dari pasangaan suami istri bernama SAPANI

  SaksiSUPARMAN ; een ne eeBahwaSaksikenaldenganPemohonkarenasaksiadalahtetangga Pemohon; BahwabenarPemohonadalahpenduduk Desa Ngawen RT.01 RW.02 Kecamatan CluwakKabupaten Pati; BahwaPemohon adalah anak dari SAPANI dan PIAH; BahwaSAPANI dan PIAHmempunyai dua orang anak yaitu ........ dan ; BahwaSULI EL WINARTI lahir di Pati pada tanggal6 Nopember 1971 ; BahwaSULI EL WINARTI tersebuttelah mempunyai aktakelahiran ; Bahwa akta kelahiran Pemohon ( SULI EL WINARTI) ada kesalahan pada tahunkelahiran dan

  Bahwasaksimengetahuimaksudpermohonaniniadalahmohonpenetapan diPengadilanNe geriPatiuntuk mengurusperbaikan aktakelahiranPemohonyang ada kesalahanpada Tahun kelahiran dan nama PemohonkeDinasKependudukandanPencatatanS ipilKabupatenPati ; Menimbang, bahwaatasketerangansaksitersebut, Pemohonmenyatakanbenar ; SaksiSAWIDI ; =a naan ee ee enBahwaSaksikenaldenganPemohonkarenasaksiadalahtetangga Pemohon; BahwabenarPemohonadalahpenduduk Desa N gawen RT.O1 RW.02 Kecamatan CluwakKabupaten Pati; BahwaPemohon adalah anak dari SAPANI

• Menyatakan Terdakwa I PURYANTO ALS PUR BIN SUKIR, Terdakwa II AHMAD RIYAN ALS RIYAN BIN MARDI, Terdakwa III YUDY ARYANTO ALS RIYAN BIN FHRUL ROZI, Terdakwa IV LEO ANJIS ALS ANJIS BIN M.REJO, Terdakwa V PURYANTO ALS YANTO BIN SAPANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURYANTO ALS PUR BIN SUKIR, Terdakwa II AHMAD RIYAN ALS RIYAN BIN MARDI, Terdakwa III YUDY ARYANTO ALS RIYAN BIN FHRUL ROZI, Terdakwa IV LEO ANJIS ALS ANJIS BIN M.REJO, Terdakwa V PURYANTO ALS YANTO BIN SAPANI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

  Terdakwa I PURYANTO ALS PUR BIN SUKIR, Terdakwa II AHMAD RIYAN ALS RIYAN BIN MARDI, Terdakwa III YUDY ARYANTO ALS RIYAN BIN FHRUL ROZI, Terdakwa IV LEO ANJIS ALS ANJIS BIN M.REJO, Terdakwa V PURYANTO ALS YANTO BIN SAPANI

  haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat terlampir;Setelah mendengar;Keterangan para saksi dan Para Terdakwa;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, yang pada bagian akhirnya menuntut:1.Menyatakan terdakwa PURYANTO ALS PUR BIN SUKIR, Terdakwa IlAHMAD RIYAN ALS RIYAN BIN MARDI, Terdakwa Ill YYDY ARYANTOALS RIYAN BIN FHRUL ROZI, Terdakwa NV LEO ANJIS ALS ANUJIS BINM.REJO , Terdakwa V PURYANTO ALS YANTO BIN SAPANI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURYANTO ALS PUR BINSUKIR, Terdakwa Il AHMAD RIYAN ALS RIYAN BIN MARDI, Terdakwall YUDY ARYANTO ALS RIYAN BIN FHRUL ROZI, Terdakwa IV LEOANJIS ALS ANJIS BIN M.REJO, Terdakwa V PURYANTO ALS YANTOBIN SAPANI dengan pidana Penjara Selama masing masing selama 1(Satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

  dan menyesali perbuatannya;wnonnn= Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;onnnen Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan denganDakwaan Tunggal sebagai berikut:wanne en nnn nnn Bahwa ia terdakwa PURYANTO ALS PUR BIN SUKIR bersamasama dengan terdakwa Il AHMAD RIYAN ALS RIYAN BIN MARDI, terdakwa IllLEO ANJIS ALS ANJIS BIN M.REJO, terdakwa IV YUDY ARYANTO ALS RIYANBIN FAHRUL ROZI, terdakwa V PURYANTO ALS YANTO BIN SAPANI

• SAPANI Bin RASCA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SAPANI Bin RASCA 2. SARMIDO Als EDO Bin SUDIRMAN 3. DONI IKBAL Bin JATI EFFENDI FRENGKI JUNIOR Bin AMAN BUJANG (Alm)