MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sapardan bin Rasiman) terhadap Penggugat (Salipah binti Suro Kasidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

pada tanggal 01 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapardan

No. 132/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Juni 1986 bertempat tinggal di Dusun Pendem Rt.02 Rw.07,Desa Girirejo, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang yan dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai ajaran islam, Dinikahkan oleh dengan WaliNikah SUJADI (kakak kandung Pemohon Il) dengan mahar RP 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan dilaksanakan dengan saksisaksi bapak SAPARdan bapak TUMARI.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat

Sapardan H. Muslim saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,. (lima puluh ribu rupiah)tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis,3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

FANDRI Bin SYAFRIZAL (dilakukanpenuntutan terpisah) menghampiri Saksi korban ZULGAFRI Pgl SAPARdan langsung menendang bagian perut dari Saksi korban ZULGAFRI PgSAPAR sehingga membuat Saksi korban ZULGAFRI Pgl SAPAR langsungterjatuh dari sepeda motornya ke aspal jalan. Saksi korban ZULGAFRI PglSAPAR yang sudah terjatuh dari sepeda motornya tersebut langsungdikunci pergerakannya oleh saksi FANDRI ADRIANTO Pgl.

FANDRI Bin SYAFRIZAL (dilakukanpenuntutan terpisah) menghampiri Saksi korban ZULGAFRI Pgl SAPARdan langsung menendang bagian perut dari Saksi korban ZULGAFRI PglSAPAR sehingga membuat Saksi korban ZULGAFRI Pg! SAPAR langsungterjatuh dari sepeda motornya ke aspal jalan. Saksi korban ZULGAFRIPgl SAPAR yang sudah terjatuh dari sepeda motornya tersebut langsungHalaman 5 dari 27 halamandikunci pergerakannya oleh saksi FANDRI ADRIANTO Pgl.

dihubungkan dengan dalildalilpermohonannya, MejelisHakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Mei 1986 menurut agama Islam di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah seperangkat alat shalat tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.Akbar Sapar bin Sapardan

Termohon agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariJumat tanggal 20 Maret 2015 di di rumah orang tua Pemohon di Kapundung,Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaZulkarnain dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sapardan

Termohon marah seringmerusak barangbarang rumah tangga;Bahwa penyebab lainnya Termohon tidak menerima ataukurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohonsebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)setap bulan;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon dan saksi jugamendengar keluhan dari Pemohon tentang keadaan rumahtangganya;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama3 (tiga) bulan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sapardan

Kau dari kampung muJgn kau bawa disini bisa bisa kau pulang tinggal nama ingat itu sapardan 1 (satu) Menit kKemudian Via SMS dengan Nomor Hp yang sama(082191322847) atas nama ARKAM lagi mengulangi SMS tersebut sapar jgn coba coba merusak tanaman masarakat di paningio sekarangdi alfa blok.11.ingat itu sapar biar bagaimana beranix.

Polres Parigi Moutong tahun 2018 tentang kasusPencemaran nama baik melalui medsos;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Pky Di Polda Sulawesi Tengah Tahun 2019 tentang kasusPenghinaan dan Pencemaran nama baik melalui medsos;v Bahwa bunyi isi SMS yang diperlihnatkan kepada Ahli yaituSAPAR JGN COBACOBA MERUSAK TANAMAN MASYARAKAT DIPANINGIO SEKARANG DI ALFA BLOK 11 INGAT ITU SAFAR BIARBAGAIMANA BERANINYA KAU DARI KAMPUNGMU JGN KAU BAWADISINI BISA BISA KAU PULANG TINGGAL NAMA INGAT ITU SAPARdan

Bahwa Pemohon menikah sirri dengan Pemohon II pada tanggal 06 Juli1991 Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II bernama KARDI, Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh SAPARdan SUN'AN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan.Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

pada tanggal 01 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Illbernama Rasinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sapardan

dioperasikan terdakwa, dan setelah 5 (lima) galon yang berisiBBM solar tersebut diterima terdakwa dedy Saputra dari Jeki lalu saksi Jeki pergimeninggalkan terdakwa kemudian setelah saksi Jeki pergi lalu terdakwa dedySaputra mengajak saksi Sapar yang juga merupakan karyawan CV AgungPratama jaya yang bertugas membantu terdakwa di lokasi tersebut untuk menjual3 (tiga) galon BBM jenis solar tersebut kepada saksi Saleh karyawan / anak buahsaksi Gulam, namun ajakan terdakwa tersebut tidak disetujui olen saksi Sapardan

dioperasikan terdakwa, dan setelah 5 (lima) galon yang berisiBBM solar tersebut diterima terdakwa dedy Saputra dari Jeki lalu saksi Jeki pergimeninggalkan terdakwa kemudian setelah saksi Jeki pergi lalu terdakwa dedySaputra mengajak saksi Sapar yang juga merupakan karyawan CV AgungPratama jaya yang bertugas membantu terdakwa di lokasi tersebut untuk menjual3 (tiga) galon BBM jenis solar tersebut kepada saksi Saleh karyawan / anak buahsaksi Gulam, namun ajakan terdakwa tersebut tidak disetujui oleh saksi Sapardan

dioperasikan terdakwa, dan setelah 5 (lima) galon yangberisi BBM solar tersebut diterima terdakwa dedy Saputra dari Jeki lalu saksi Jekipergi meninggalkan terdakwa kemudian setelah saksi Jeki pergi lalu terdakwadedy Saputra mengajak saksi Sapar yang juga merupakan karyawan CV AgungPratama jaya yang bertugas membantu terdakwa di lokasi tersebut untuk menjual3 (tiga) galon BBM jenis solar tersebut kepada saksi Saleh karyawan / anak buahsaksi Gulam, namun ajakan terdakwa tersebut tidak disetujui olen saksi Sapardan

solar tersebut diterima terdakwa Dedy Saputra dari Jeki lalu saksi Jekipergi meninggalkan terdakwa kemudian setelah saksi Jeki pergi lalu terdakwaDedy Saputra mengajak saksi Sapar yang juga merupakan karyawan CV AgungHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor : 59/Pid.B/20 16/PN.BkoPratama Jaya yang bertugas membantu terdakwa di lokasi tersebut untuk menjual3 (tiga) galon BBM jenis solar tersebut kepada saksi Saleh karyawan / anak buahsaksi Gulam, namun ajakan terdakwa tersebut tidak disetujui oleh saksi Sapardan

Sapardan yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2016, karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits) ;

Surat Pernyataan Silih Jarih tanggal 30 April 1994 yang dibuat oleh Sapardan Arni sebagai Pihak pertama, Azhar dan Hirmayendri sebagai pihakKedua dan disaksikan oleh saksi sepadan (Afnison Jenggo), saksi silihJariah (Agusman dan Ramadhan) serta diketahui oleh Kepala Desa kasai(Busnawir) dan Kepala Dusun Tong Blau (Agusman) beserta kwitansitanda terima uang tanggal 30 April 1994 dari Bapak Azhar sebanyakRp15.000.000 (lampiran II); Bahwa alat bukti ini adalah sebagai bukti status objek perkara adalahmerupakan

Waluyo Sapardan dan Coco (kerabat Penggugat danTergugat).Bahwa Tergugat tidak pernah menjadi orang yang mengawali pertengkaranapabila pertengkaran itu terjadi. Intinya adalah Tergugat tidak pernahmencaricari masalah kepada Penggugat yang membuat hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak nyaman seperti menurutTergugat sehingga Tergugat harus memasukkan gugatan ini ke PengadilanAgama Jakarta Selatan.

Wantiya Sapardan pada pertengahan bulan Juli2014. Bahwa pada saat itu Penggugat mengangkat permasalahan mimpiPenggugat yang menggambarkan Tergugat berselingkuh dengan WIL darikantor Tergugat dan bukan dengan alasan yang dipermasalahkan sepertipada gugatan a quo.2 Bahwa dengan ini jelas bahwa Penggugat hanyalah berusaha untukmempercepat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dengan segalacara termasuk dengan melakukan kebohongan di hadapan sidang yangmulia ini.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Idris danRabiatun Adawiyah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sapardan Rohini);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

.0082/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Kace Kecamatan MendoBarat Kabupaten Bangka Tengah hari Minggu, tanggal 03 Maret 2002, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usmankadengan mahar berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Mansyur bin Sapardan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 12 Januari2022, dan bukti surat bertanda P4 berupa 1 (Satu) lembar Fotokopi Daftar NilaiEvaluasi Belajar Tahap Akhir Negara Murni Madrasah Tsanawiyah (MTs) Tahun1992/1993 atas nama Aripin yang dikeluarkan oleh Ketua Panitia PenyelenggaraEBTAN Madrasah Tsanawiyah Negeri Praya tanggal 22 Mei 1993, yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah seorang yang bernama Aripin, lahir di Layari,pada tanggal 05 Maret 1977, dan merupakan anak dari Ayah yang bernama Sapardan

mematikan mesin sepeda motor tersebut, setelah ituterdakwa Il dan terdakwa melakukan pembagian tugas, terdakwa Ilbertugas mengambil sepeda motor yang diparkir di teras rumah,sedangkan terdakwa bertugas mengawasi kalau ada orang yangmengetahuinya di jalan beraspal yang jaraknya sekitar 50 (limapuluh)meter dan apabila ada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa Il danterdakwa , maka terdakwa akan memberi kode dengan melemparkanbarang.Bahwa terdakwa Il masuk ke pekarangan rumah saksi Parsudi als Sapardan

lanjut sepanjang ada relevansinyadengan pokok masalah yang disengketakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkan di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi Penggugat, Rasiyem binti Parto Sapardan