• pada saat keluar dari gudang terdakwa dan SUPRIYADI dihadang olehsaksi korban MASHADI Bin SAHURI kemudian terdakwa menjatuhkan sakyang berisi 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) tersebut ketanah laluterdakwa dan SUPRIYADI melarikan diri kearah persawahan namun selangbeberapa saat terdakwa berhasil ditangkap oleh warga sedangkan SUPRIYADIberhasil melarikan diri.Bahwa pada saat terdakwa dan SUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buah besilangkung tungku (sarangan) tersebut tidak menggunakan alat dan

  tidak seijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya.Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah besi langkung (sarangan) tersebutkarena terdakwa tidak punya uang sehingga muncul niat terdakwa untukmencuri.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan SUPRIYADI Bin SAPUAN(belum tertangkap) saksi korban MASHADI Bin SAHURI mengalamikerugian sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Saksi MASHADI BIN SAHURI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar pukul 11.30 WIBterdakwa bersama dengan SUPRIYADI Bin SAPUAN (belum tertangkap) telahmengambil 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) milik saksi yang beradadi dalam gudang penggilingan tebu turut Desa Kedungsari Kecamatan GebogKabupaten Kudus;e Bahwa sebelumnya 3 (tiga) buah besi langkung

  ) milik saksi MASHADI Bin SAHURI yangberada di dalam gudang penggilingan tebu turut Desa Kedungsari Kecamatan GebogKabupaten Kudus;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah besi langkung tungku (sarangan) tersebutdengan cara terdakwa masuk kedalam gudang penggilingan tebu yang sedang tidakberoperasi dan tidak dijaga lalu terdakwa dan SUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buahbesi langkung tungku (sarangan) dan memasukkan kedalam sak kemudian terdakwadan SUPRIYADI keluar dari gudang penggilingan tebu tersebut

  ;Bahwa pada saat keluar dari gudang terdakwa dan SUPRIYADI dihadang oleh saksiMASHADI kemudian terdakwa menjatuhkan sak yang berisi 3 (tiga) buah besilangkung tungku (sarangan) tersebut ketanah lalu terdakwa dan SUPRIYADImelarikan diri kearah persawahan namun selang beberapa saat terdakwa berhasilditangkap oleh warga sedangkan SUPRIYADI berhasil melarikan diri;e Bahwa pada saat terdakwa dan SUPRIYADI mengambil 3 (tiga) buah besi langkungtungku (sarangan) tersebut tidak menggunakan alat dan tidak

• Sarangan Rw. 01/06 Kec. Plaosan MGT dengan kunci kontak bertuliskan OSK ;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tahun 2010 dengan Nopol AE-2595-RL warna hitam Noka : MH331BOO2AJ474864 Nosin : 31B47940 AN PARDI alamat Kel. Sarangan Rw. 01/06 Kec. Plaosan MGT ;

Dirampas untuk negara.

6.Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (duaribu rupiah).

Sarangan Rw.01/06 Kee. Plaosan MGT yang pads saat kejadian tanpa plat nomor;2.

Sarangan Rw. 01/06 Kec. PlaosanMGT dengan kunci kontak bertuliskan OSK, 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tahun 2010dengan Nopol AE2595RL warna hitam Noka . MH331B002AJ474864Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 718/Pid.B/201 S/PN Smg.Nosin : 31B474940 AN. PARDI alamat Kel. Sarangan Rw. 01/06 Kec.Plaosan MGT Menimbang, bahwa berdasarkan slat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: 1.

Sarangan Rw. 01/06 Kec. Plaosan MGT yang pads saat kejadian tanpaplat nomor; 3.

Sarangan Rw.01/06 Kec.

Sarangan Rw. 01/06 Kec. PlaosanMGT dengan kunci kontak bertuliskan OSK;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 718/Pid.B/2018/PN Smg. 1 (satu) bush STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tahun 2010dengan Nopol AE2595RL warna hitam Noka : MH331BO02AJ474864Nosin : 31B474940 AN. PARDI alamat Kel. Sarangan Rw. 01/06 Kec.Plaosan MGT;Dirampas untuk negara;6.

• Sumitro, alamat Lingkungan Sarangan RT. 08 / RW. 02, Kelurahan Sarangan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 No. Pol. : AE 6385 NC, warna putih tahun 2014 No. Ka. : MH1JFK112EK092563, No.Sin : JFK1E1092428.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario 125 No. Pol. : AE 6385 NC, warna putih tahun 2014 No. Ka. : MH1JFK112EK092563, No.Sin : JFK1E1092428 a.n.

  Sumitro, alamat Lingkungan Sarangan RT. 08 / RW. 02, Kelurahan Sarangan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan ;

dikembalikan kepada saksi korban Sumitro

5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• 2017/PA.Mgtear sll peo s)l all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTergugat, umurpersidangan;Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Godek DesaSelopanggung Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetansekarang bertempat tinggal di JI Telaga Sarangan

  No.35Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan:49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa ( Kamituwo), bertempat tinggal di DusunGodek Desa Selopanggung Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  TelagaSarangan No.35 RT.005 RW.001 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang sudah berpisah selama kurang lebih 7 tahun 11 bulan;6.

  Raya Sarangan Kelurahan Sarangan KecamatanPlaosan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak kadung dariPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Godek DesaSelopanggung

  Telaga Sarangan KelurahanSarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di

• Pol AE 4571 RW warnahijau putih tahun 2013, dan selanjutnya berboncengan dengan sepeda motor tersebutmenuju ke Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan dan langsung menujuke Hotel Morodadi untuk beristirahat, dan tidak lama kemudian saksi korbanmengajak terdakwa untuk naik kuda di sekitar kawasan wisata Telaga Sarangan dansaksi korban menyimpan tas miliknya di dalam kamar hotel tersebut, setelah saksikorban mendapatkan kuda tunggangan yang diinginkan maka saksi korban memintaterdakwa untuk memfoto

  Pol AE4571 RW warna hijau putih tahun 2013, dan selanjutnya berboncengan dengansepeda motor tersebut menuju ke Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetandan langsung menuju ke Hotel Morodadi untuk beristirahat, dan tidak lamakemudian saksi korban mengajak terdakwa untuk naik kuda di sekitar kawasanwisata Telaga Sarangan dan saksi korban menyimpan tas miliknya di dalam kamarhotel tersebut, setelah saksi korban mendapatkan kuda tunggangan yang diinginkanmaka saksi korban meminta terdakwa untuk memfoto

  dirinya yang sedang dudukdiatas kuda dengan menggunakan Hand Phone milik saksi korban yakni AsusZenfone 2 type ZES551ML warna abuabu, dan saksi korban meminta supayaterdakwa menunggu di tempat parkir dan saksi korban menyerahkan Hand Phonemiliknya supaya dibawa terdakwa.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PM MgtBahwa setelah selesai berkeliling Telaga Sarangan dengan menggunakankuda sewaan sebanyak 1 putaran dan ketika sampai di tempat pemberhentianpenyewaan kuda ternyata terdakwa sudah

  AE4571RW;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi CIPTO SUSILO Bin SUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bekerja sebagai penjaga di hotel morodadi yang terletakditempat wisata sarangan;Bahwa, saksi mengetahu kalau korban kehilangan pada hari rabu tanggal06 januari 2016 sekitar pukul 12.00 wib yang disimpan didalam kamarhotel;Bahwa, barang yang hilang milik saksi adalah : (satu) unit sepeda motorHonda Beat No. Pol.

• permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal. 20 Mei 2013,Nomor: PDM24/MGTAN/04/2013, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMAN PAMBUDI Bin GIMIN pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2012 sekira pukul 17.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun2012, bertempat di jalan Raya Magetan Sarangan

  EKO SETIYONO;Menimbang, bahwa saksi GATOT SUKARDI telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi menyatakan terdakwa telah melakukanpengrusakan mobil saya;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember2012, sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan Raya Magetan Sarangan, termasuk Desa Sidorejo, Kec. Sidorejo, Kab.

  Magetan;Bahwa waktu kejadian saksi berada di dalam mobil;Bahwa saksi waktu itu. habis ada tanggapan main elekton danakan pulang ke Rumah di Desa Candirejo Magetan;Bahwa kejadiannya Sewaktu saksi dan kru Elekton keluardari gang akan menuju jalan raya jurusan Sarangan Magetansetelah saya berada di jalan Raya saya digedorgedor samaterdakwa diberhentikan dan saya tetap berjalan yang akirnyaterdakwa memecahkan spion sebelah kanan dan mengejar lagimemecahkan spion sebelah kiri, dan tidak terima terdakwamengambil

  kaca, dan kedua mengenai body belakang danakibatnya kaca belakang retakretak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi EKO SETIYONO telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan yaitu dalammasalah pengrusakan sepeda mobil milik Gatot Sukardi;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember2012, sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan Raya Magetan Sarangan

  terdakwa baru mengganti Rp.1.000.000, dan terdakwa akan menggati seluruh kerusakankendaraan mobil espas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan yaitu dalammasalah pengrusakan mobil milik Gatot Sukardi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember2012, sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan Raya Magetan Sarangan

• Suwati menerima telepon dari Terdakwa yang isinya Saksi Ny.Suwati diajak oleh Terdakwa pergi ke Telaga Sarangan, karena setelahmengalami kecelakaan Terdakwa belum pernah lagi ke Telaga Sarangan ;7. Bahwa selanjutnya Saksi Ny. Suwati dan Terdakwa berjanji untukbertemu di tempat parkir di sebelah Timur Terminal Bus Maospati, dan sekirapukul 16.00 WIB Saksi dan Terdakwa bertemu di tempat parkir, selanjutnyaSaksi Ny.

  Suwati dengan dibonceng sepeda motor Honda Supra X milikTerdakwa berangkat ke Sarangan, sesampainya di Telaga Wurung Saksi Ny.Suwati dan Terdakwa berhenti dan Saksi Ny. Suwati berkata Nanti kalau2menginap jangan macammacam ke saya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan apaapa ;8. Bahwa setelah berputarputar di Telaga Sarangan sekira pukul 17.00WIB Terdakwa memarkir sepeda motornya di garasi Villa Gunung Sari 2selanjutnya Saksi Ny.

  Suwati seringmelakukan persetubuhan sebagaimana layaknya suami istri atas dasar sukasama suka bertempat di Vila Gunung Sari 2 Sarangan Magetan, dan pernahjuga dilakukan di sebuah hotel di Lumajang satu kali, di rumah Terdakwa diDesa/Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan 1 kali dan yang terakhir pada hariKamis tanggal 28 Januari 2010 di Villa Gunung Sari 2 Sarangan, dan setiapmelakukan persetubuhan Saksi merasa nikmat dan puas ;14.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK jenis sepeda motor merkYamaha Mio J Type 54 P atas nama Hartiningsih kelurahan Sarangan RT.01/RW. 01, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, Dikembalikankepada saksi LELYANI FITRI ARUMWATI. 1 (satu) buah jaket jenis jemper warna abuabu bergaris hitam yangbertuliskan Black Sharkestablish Ed MMVIII pada bagian depan sebelahkanan, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Minuk dikelurahan Sarangan kecamatan Plaosan, kabupaten magetan;Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa yang mengambilsepeda motor Yamaha Mio J warna putih dengan nomor polisi AE 4376RW milik saksi yang diparkirkan oleh saksi didepan rumah sdri.

  Minuk diKelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor :.271/Pen.Pid/2014/PN.MgtBahwa, sekira pukul 18.45 WIB saksi melihat motor milik istri saksi yangdiparkir didepan rumah sdri.

  Minuk diKelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa, sekira pukul 18.45 WIB saksi mendengar kalau motor miliktetangga saksi yang diparkir didepan rumah sdri.

• Bahwa setelah berputur putar di telaga sarangan sekirapukul 17.00 wio Terdakwa memarkir sepeda motornya di garasivilla Gunung sari 2 selanjutnya saksi Ny.Suwati diajak olehTerdakwa masuk ke dalam kamar No.1 yang terletak di lantai 3.9.

  Bahwa untuk selanjutnya Terdakwa dengan saksi Ny.Suwatisering melakukan persetubuhan sebagaimana layaknya suamiisteri atas dasar suka sama suka bertempat di Villa gunungsari 2 sarangan magetan, dan pernah juga dilakukan di sebuahhotel di Lumajang satu kali di rumah Terdakwa di Ds.Bendo/ KecBendo kab.Magetan 1 kali dan yang terakhir pada hari Kamistanggal 28 Januari 2010 di Villa gunung sari 2 sarangan dansetiap melakukan persetubuhan saksi merasa nikmat dan puas.14.

  Bahwa sekira pukul 16.00 wib saksi bertemu denganTerdakwa di tempat parkir sepeda motor terminal Maospatikemudian Terdakwa membonceng saksi dengan menggunakan sepedamotor supra x milik Terdakwa menuju sarangan.107.

  Bahwa sesampainya di Sarangan saksi dan Terdakwa berputardi sekitar telaga dan sekira pukul 17.00 wib Terdakwa mengajaksaksi mencari Villa dan ketemu Villa gunung sari 2, kemudiancek in di kamar no 1 yang terletak di lantai 3.9.

  Bahwa benar sesampainya di Sarangan saksi Suwati danTerdakwa berputar di sekitar telaga dan sekira pukul 17.00 wibTerdakwa mengajak saksi mencari Villa dan ketemu Villa gunungsari 2, kemudian cek in di kamar no 1 yang terletak di lantaia.8.

• KAMIDI: Magetan35 Tahun / 22 Oktober 1981: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan Sarangan RT 01, RW 01 KelurahanSarangan, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan.: Islam: WiraswastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan di persidangan ;Setelah mendengarketerangan Terdakwa ;di persidangan keterangan para saksi danSetelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar

  Pembelaan (Pledoi) Terdakwa di persidangan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perouatannya, menyesalinyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANaaa Bahwa terdakwa EDY MULYONO Bin KAMIDI pada hari Senin tanggal29 Mei 2017 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Penginapan ROSTANIA milikTerdakwa di Lingkungan Sarangan

  BONDHAN SETYO W., SH.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Penginapan ROSTANIA milik Terdakwa di LingkunganSarangan RT 01 RW 01 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDYMULYONO Bin KAMIDI bersama dengan EKO ROYAN, SH.

  IHZA FACHRIZI ANSORI Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Penginapan ROSTANIA milik Terdakwa di LingkunganSarangan RT 01 RW O01 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan pacar Saksi yaitu Saksi INDRIWULANSARI telah menyewa kamar salah satu kamar di lantai ataspenginapan ROSTANIA milik Terdakwa dengan harga sewa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi dengan Saksi INDRI WULANSARI belum

  RT 01/RW 01 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Polres Magetankarena diduga telah mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul olehorang lain dengan orang lain di temat usahanya yaitu penginapan ROSTANIA;Menimbang, bahwa pada waktu itu.

• PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RUP binti SUM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.003, RW.006,Desa Campurejo, Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung

  berikut: 1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 111/14/V/2001, tanggal 15 Mei 2001 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sarangan

  RT.003, RW.006, Desa Campurejo,Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 tahun, kemudiantinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Sarangan RT.003,RW.006, Desa Campurejo, Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung, kuranglebih selama 6 tahun, namun sejak sekitar bulan Januari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Gopakan,Desa Wonocoyo, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung, hingga saat in1;Bahwa dalam perkawinannya yang

  Nama: SUM bin SAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sarangan RT.003, RW.006, Desa Campurejo, Kecamatan Tretep, KabupatenTemang gung :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejakbulan Mei 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama pertama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun

  Nama: TUT N binti ABU N, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sarangan RT.003, RW.006, Desa Campurejo, Kecamatan Tretep,Kabupaten Temanggung:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejakbulan Mei 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama pertama di rumahorangtua Penggugat selama

• Lingkar Sarangan Rt : 008 Rw: 001 Kel. Sarangan, Kec.Plaosan, Kab. Magetan dan sampai sekira pukul 19.30 Wib, Dandim dananggota langsung melakukan pencarian barangbarang yang berkaitan dengannarkoba, namun tidak ditemukan sama sekali, selanjutnya Dandim memerintahkembali lagi ke Makoramil 08/ Twg, namun hanya sebentar dan dilanjutkankembali ke Makodim 0727/ Kra.6.

  Lingkar Sarangan Rt :08 Rw : O1 Kel. Sarangan Kec. Plaosan Kab. Magetan Jawa Timur untukmencari barangbarang yang berkaitan dengan narkoba, sedangkan Saksi danSerka Rosyid tidak ikut karena diperintah menunggu di Kantor Koramil 08/Twg.Menimbang115.

  Sarangan RT 06 RW O1 Kec. Plaosan Kab.Magetan untuk liburan tahun baru, setelah anak dan istri Sdr. Heri Purnomopergi jalanjalan ke area wisata Telaga Sarangan, Terdakwa dan Sdr. HeriPurnomo ngobrol di teras rumah, pada saat itu Sdr. Heri Purnomo mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi Sabusabu, namun Terdakwa menolak karenadi rumah Terdakwa masih banyak orang, kemudian Sdr.

  Sarangan RT 06 RW O1 Kec.Plaosan Kab. Magetan untuk liburan tahun baru, setelah anak dan istri Sdr. HeriPurnomo pergi jalanjalan ke area wisata Telaga Sarangan, Terdakwa dan Sdr.Heri Purnomo ngobrol di teras rumah, pada saat itu Sdr. Heri Purnomomengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi Sabusabu, namun Terdakwamenolak karena di rumah Terdakwa masih banyak orang, kemudian Sdr.

  Sarangan RT 06 RW O01 Kec. PlaosanKab.

• biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalahterdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanji menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIANDOKO pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012 sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Maret dalamtahrm 2012 bertempat di jalan raya jalan Sarangan

  Saksi PUGUH RUKIYANTO, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersama rekannya AGUS ABADI telah menangkapterdakwa AGUS SUPRIANDOKO pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012pukul 01.00 WIB di jalan Sarangan Kec. Lowokwaru Kota Malang karenamembawa narkotika Gol.

  Saksi AGUS ABADI, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama rekannya PUGUH RUKIYANTO telahmenangkap terdakwa AGUS SUPRIANDOKO pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 pukul 01.00 WIB di jalan Sarangan Kec. Lowokwaru KotaMalang karena membawa narkotika Gol.

  (DPO) pada hari Selasatanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 21.30 WIB, dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang tujuannya untuk digunakan sendiriatau untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan dari MenteriKesehatan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Keterangan terdakwa AGUS SUPRIANDOKO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 14 Maret 2012 pulul 01:00 WIB di jalan Sarangan

  Berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa yang terungkap dipersidangan dapatdisimpulkan bahwa terdakwa ialah pelaku dari tindak pidana yangdimaksud.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwadidepan persidangan, bahwa kejadiannya pada bari Rabu tanggal 14 Maret2012 pukul 01.00 WIB di jalan Sarangan Kec.

• Sarangan Ds.Gesing, Kec.

  Sarangan Ds. Gesing,Kec.

  Sarangan RT 01 RW 03Ds. Gesing Kec. Kandangan Kab.

• Sarangan RT.002 RW. 001Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanKasmin bin Biyanto, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Lingk.

  Sarangan RT.002 RW. 001 KelurahanSarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0926/Pdt.G/2015/PA.Megt, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian

  Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPlaosan , Kabupaten Magetan tanggal 30 Januari 1992, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Imron Wahyudi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun RT.002 RW. 001 Desa sarangan

  Sarangan RT.002 RW. 001 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipunPenggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka dengan menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup

  Sarangan RT.002 RW. 001 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipunPenggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga juga olehsaksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak, sudah cukupBahwaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat

• Magetan, sesuai dengan kesepakatanantara saksi korban yaitu Dwi Zera Mariani dan tedakwa II, dengan didampingi olehkedua penyidik maka saksi korban mencari terdakwa II sesuai dengan tempat yangtelah ditunjukkan yaitu di daerah telaga Sarangan Magetan, setelah saksi korbanbertemu dengan terdakwa II di daerah telaga Sarangan Magetan, ketika terdakwa IIakan menyerahkan HP tersebut langsung di tangkap oleh pihak yang berwajib danselanjutnya dibawa ke Pol.Res.Kota Madiun, atas petunjuk terdakwa II pihakpenyidik

  Setiya Budi Kota Madiun ;Bahwa Terdakwa Agam ditangkap pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekirapukul 13.30 WIB di Telaga Sarangan dan terdakwa Bayu pukul 15.00 WIB di depanrumah Ds. Kranggan No.169, Kec, Geger, Kab.

  Setiya Budi Kota Madiun ;Bahwa kedua pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa Bayu Kusuma danTerdakwa Agam Yulian Pramana Putra ;Bahwa Terdakwa Agam ditangkap pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekirapukul 13.30 WIB di Telaga Sarangan dan terdakwa Bayu pukul 15.00 WIB di depanrumah Ds. Kranggan No.169, Kec, Geger, Kab.

  Setiya Budi Kota Madiun ;Bahwa terdakwa ditangkap terlebih dahulu pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober2012 sekira pukul 13.30 WIB di Telaga Sarangan selanjutnya Terdakwa Bayu padapukul 15.00 WIB didepan rumah Ds. Kranggan No.169, Kec, Geger, Kab. Madiun ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dengantemannya yang bernana Bayu Kusuma ( terdakwalI) ;Bahwa awalnya Terdakwa Bayu datang ke rumah ngajak ngopi didepan IKIP PGRIKota Madiun Jl.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) poket shabu-shabu seberat 0,15 Gram;- 1 (satu) buah alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas air mineral yang terangkai dengan sedotan;- 1 (satu) buah alat timbangan elektrik;- 1 (satu) buah sarangan yang terbuat dari sedotan plastik;- 1 (satu) buah plastik bekas shabu;- 1 (satu) buah korek api gas;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merek Mito type 168 dengan SIM card No. 082140957745;dirampas untuk Negara;6.

  .> 1 (satu) Buah Alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas airmineral yang terangkai dengan sedotan.1 (satu) Buah alattimbangan elektrik.1 (satu) buah sarangan yang terbuat dari sedotan plastic.1 (satu) buah Plastik bekas shabu.1 (satu) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.> 1 (satu) buah HP merk Mito type 168 dengan SIM card No.082140957745.Dirampas untuk Negara.4.

  Karanganyar, Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang karena diduga melakukan penyalahgunaanNarkotika;Bahwa awalnya Polsek Yosowilangun mendapat informasi darimasyarakat telah terjadi penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya olehTim dari Polsek Yosowilangun ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan setelah informasi tersebut benar, lalu Terdakwaditangkap di rumahnya setelah dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa serbuk kristal warna putih sisa shabushabu, alat hisab/oong, sarangan

  Karanganyar, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang karena diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa awalnya Polsek Yosowilangun mendapat informasi darimasyarakat telah terjadi penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya olehTim dari Polsek Yosowilangun ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan setelah informasi tersebut benar, lalu Terdakwaditangkap di rumahnya setelah dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa serbuk kristal warna putih sisa shabushabu, alat hisab/oong, sarangan

  sebagaiberikut:e Amphetamine : (+) Positife Methamphetamine : (+) Positife Morphin : () Negatife THC : () Negatife Cocain () Negatife Benzodiazepine () Negatif.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) Poket ShabuShabu Seberat0,15 Gram;2. 1 (satu) Buah Alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas airmineral yang terangkai dengan sedotan;3. 1 (satu) Buah alattimbangan elektrik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Lmj1 (satu) buah sarangan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket shabushabu seberat0,15 Gram; 1 (satu) buah alat hisap (Bonk) yang terbuat dari botol plastic bekas airmineral yang terangkai dengan sedotan;1 (satu) buah alat timbangan elektrik;1 (satu) buah sarangan yang terbuat dari sedotan plastik;1 (satu) buah plastik bekas shabu;1 (satu) buah korek api gas;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merek Mito type 168 dengan SIM card No.082140957745;dirampas untuk Negara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor

• PUTUSANNOMOR : 119/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTOYO bin SOMO DIMEJO.Tempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 61 tahun/ 14 Maret 1951Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sarangan Rt.16 Rw.03 ,Kec.Plaosan , Kab.Magetan

  Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di jalan Raya Ngerong Sarangan

  masuk Desa Dadi, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Sektor Plaosan mendapat informasi dari masyarakatadanya praktek perjudian togel di wilayah desa Sarangan

  dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan dua orang saksi, yakni saksi EKO WAHYUDI dan saksi SUPARDImemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi EKO WAHYUDI sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu tentang terjadinya perjudian pada hari KAMIS tanggal 08 Maret2012 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Sarangan

  Wib di Jalan Raya Ngerong Sarangan, Kel.Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari hasil penjualan juditogel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun ;e Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;e

• PUTUSANNomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Mgtear JI yerdl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yana Aprilia binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Pemilik Rumah Makan),bertempat tinggal di Lingkungan Sarangan RT.O06 RW.001 Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Lingkungan Sarangan RT 006 RW 001Kelurahan Sarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Arkan Shakeer AlFarigq, umur 7 bulan;4.

  Putusan No.0543/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 02 April 2016.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diLingkungan Sarangan RT 006 RW 001 Kelurahan Sarangan KecamatanPlaosan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Arkan

  Putusan No.0543/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 02 April 2016.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di Lingkungan Sarangan RT 006 RW 001 KelurahanSarangan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama

  berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di LingkunganSarangan RT 006 RW 001 Kelurahan Sarangan

• . ~~ Reg.Perkara PDM68/TMANG/Epp.2/10/2013, tertanggal 22 Oktober 2013 yangdibacakan di persidangan, terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa WIBAWA Bin SISWONO pada hariSenin tanggal 02 September 2013 sekitar pukul 13.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah saksi Riswadi bin Partorejo alamatdusun Sarangan RTO1, RWO3 Desa Gesing, Kec.

  Saksi Prasojo Bin Harjo Suwito.Bahwa saksi adalah korban dari penganiayaanyang dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggalO02 September 2013 sekitar pukul 13.30 WIB,bertempat di rumah saksi Riswadi bin Partorejoalamat dusun Sarangan RT0O1, RWO3 DesaGesing, Kec.

  Saksi Riswandi Bin Parto Rejo.Bahwa Saksi mengetahui perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa padahari Senin tanggal 02 September 2013 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di rumah saksialamat dusun Sarangan RT01, RWO3 DesaPutusan No.89/Pid.B/2013/PN.Tmg.Gesing, Kec.

  Saksi Sinokwati Binti Somo Bakrun.Bahwa Saksi mengetahui perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa padahari Senin tanggal 02 September 2013 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di rumah saksialamat dusun Sarangan RT01, RWO3 DesaGesing, Kec.

  Sarangan,Desa Gesing, Kecamatan Kledung, KabupatenTemanggung, Jawa Tengah;e Bahwa Terdakwa membacok denganmenggunakan golok milik terdakwa sebanyakSatu kali pada kepala bagian belakang saksikorban;Putusan No.89/Pid.B/2013/PN.Tmg.10e Bahwa akibat pembacokan tersebut, saksikorban kemudian mengalami kesakitan akibatluka robek, dan mengeluarkan darah sehinggakemudian dirawat untuk pengobatan di RSUDTemanggung selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorangterbukti bersalah melakukan