Ros Alias Guru, Sdr.Suryanto Alias Babeng, Sdr. Beos, Sdr. Nanot, Sdr. Tolok dan Sdr. OnoAlias Porang berperan sebagai pemasang, melihat hal tersebut saksiImamudin bersama saksi R. Hanafi dan saksi Riski F.

Suryanto bahwa Pemohon sebagiseorang Ssuami sudah tua, peot, tidak gagah dan tidak seperti dirinya(Sdr.Suryanto).7.

SuryantoWijaya mengajukan gugatan di tingkat Pengadilan Negeri LabuanBajo dengan Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.LBJtanggal 04 April 2019; Bahwa sebelum bidang tanah yang dipersengketakan saat inididaftrakan ke Kantor Pertanahan kabupaten Manggarai Baratmaupun diajukan Gugatan di tingkat Pengadilan Negeri oleh Sdr.Suryanto Wijaya maupun di tingkat Pengadilan Tata UsahaNegara oleh Penggugat, terhadap masalah tanah obyeksengketa tersebut sebelumnya pernah dilakukan mediasiditingkat Keluranan

Sesampainya di Mapolda Jateng, Terdakwadimintai keterangan secara lisan tidak di BAP, setelah memberikanalasan bahwa keberadaannya di tempat tersebut hanya untukmenemui Sdr.Suryanto anggota Pol Airud Semarang dan tidakmelakukan perjudian sehingga Terdakwa diijinkan pulangmeninggalkan Mapolda Jateng.4.

SOLIHUN Bin SUYANTO :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 11.00 WIBsaksi dihubungi oleh Kepala Desa Binangun melalui telepon untuk datang kerumahnya ;Bahwa setelah sampai di rumah Kepala Desa Binangun, sudah ada sdrSURYANTO kemudian saksi diberitahu bahwa sepeda motor milik anak sdrSURYANTO hilang saat di bawa bekerja di kebun Nira ;Bahwa kemudian saksi diperintahkan oleh Kepala Desa untuk mengecek ketempat kejadian ;Bahwa karena tidak juga ditemukan, kemudian saksi menemani sdr.SURYANTO

,Bejo dengan menghampiri saksidan selanjutnya membacokkan arit bendo di kepala saksi sebanyak 1 kalisehingga kepala saksi mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa Bejomeninggalkan saksi menuju rumahnya; Bahwaselanjutnya saksi diantar oleh Sdr.Basuki untuk berobat di RumahSakit Brayat Minulya Surakarta;Halaman 3 Putusan No.320/Pid.B/2016/PN SktBahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan, saksi tidakmelakukan perlawanan;Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan, yang mengetahui adalahSdr.Andri, Sdr.Suryanto

Kampar; Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian bersama dengan beberapaorang karyawan yang sebagian bernama sdr.Miskadi dan sdr.Suryanto; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang namun salahsatu yang tertangkap bernama Basmin Sihotang; Bahwa peran masingmasing terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 3(tiga) orang yang tidak saksi kenali tersebut samasama melakukan muat sawitdengan cara mengangkat sawit dari tanah lalu sawit tersebut dimasukkan ke

berusahamenundukkan saksi korban lalu pada saat saksi korban merunduk terdakwalangsung mengambil batu dan dengan menggunakan tangankirimeraukulkan batu ke jidad/kening saksi korban, dan kemudian saksi korbandapat melepaskan jepitan tangan terdakwa dan tak lama kemudian datangbeberapa orang melerai.Bahwa pada saat saksi korban akan dibawa ke dalam mobil terdakwa masihmenendang dengan menggunakan kaki kanan mengenai wajah saksi korbandan akhinya saksi korban masuk dalam mobil dan terdakwa bersama sdr.Suryanto

Suryanto alias Antong;Bahwa terakhir saksi membeli udang ketak dari Terdakwa Hermansyah 4(empat) hari sebelum kejadian;Bahwa udang ketak yang dijual Terdakwa kepada saksi dalam keadaan matisemua;Bahwa saksi tahu Terdakwa Hermansyah yang mencuri udang ketak milik sdr.Suryanto alias Antong saat dimintai keterangan dikantor polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4. Saksi SURYANTO ALIAS ANTONG BIN Drg.

SOLIHUN Bin SUYANTO :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 11.00WIB saksi dihubungi oleh Kepala Desa Binangun melalui telepon untukdatang ke rumahnya ;Bahwa setelah sampai di rumah Kepala Desa Binangun, sudah ada sdrSURYANTO kemudian saksi diberitahu bahwa sepeda motor milik anaksdr SURYANTO hilang saat di bawa bekerja di kebun Nira ;Bahwa kemudian saksi diperintahkan oleh Kepala Desa untuk mengecekke tempat kejadian ;Bahwa karena tidak juga ditemukan, kemudian saksi menemani sdr.SURYANTO

ANTOmananyakan perihal tersebut, dan dijawab benar ada, namun saat ituAGUS HARI FITRIANTO, SE Bin SUYOTO HARI TJAHYONO AliasANTO belum bisa menjawab berapa jumlah yang direalisasi danmenyampaikan kepada Tersangka untuk menunggu saja, nanti kalausudah ada informasi keputusan tentang persetujuan Kreditnya akansegera memberi khabar kepada terdakwa> Bahwa .pada tanggal 15 Oktober 2011, terdakwa mendapatkaninformasi dari Sdr.SURYANTO dan Sdr.

ANTO Marketing BCA Finance, Sdr.SURYANTO, Sdr. HANDONO WIDJAJA,dan terdakwa dengan rinciansebagai berikut:a. Realisasi persetujuan kredit sesuai harga unit adalah Rp325.000.000. (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah),Halaman 26 dari 187 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN. SktoRekayasa uang Muka sebesar Rp. 68.539.413, (enam puluh delapanjuta lima ratus tiga puluh sembilan riou empat ratus tiga belas rupiah)c.

ANTO Marketing BCA Finance, Sdr.SURYANTO, Sdr.

ANTOmananyakan perihal tersebut, dan dijawab benar ada, namun saat ituAGUS HARI FITRIANTO, SE Bin SUYOTO HARI TJAHYONO aliasANTO belum bisa menjawab berapa jumlah yang direalisasi danmenyampaikan kepada Tersangka untuk menunggu saja, nanti kalausudah ada informasi keputusan tentang persetujuan Kreditnya akansegera memberi khabar kepada terdakwa> Bahwa .pada tanggal 15 Oktober 2011, terdakwa mendapatkaninformasi dari Sdr.SURYANTO dan Sdr.

SURYANTO dan itu atas perintah Sdr.SURYANTO. Transfer ke rekening sdr. Antok sebagai bonusTanggal 26 Juli 2011sebesar Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Terdakwa kirimkan ke rekening. Finance AGUS HARI FITRIANTO, SEBin SUYOTO HARI TJAHYONO Alias ANTO dan itu juga atas perintahSURYANTO.a. Tersangka dapat memberikan fee sebesar Rp. 42.500.000.kepada Sdr. ANTO karena pada saat menunggu proses pencairanKredit di PT.

SURYANTO als MBAH SEMAR dengan alasnuntuk menengok keluarga di kaliwungu Kendal karena orang tuaadiknya meninggal, namun setelah mobil dipinjam oleh Sdr.SURYANTO mobil tersebut tidak dikembalikan lagi ,Akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.90.000.000 ( Sembilan puluh juta rupiah)Tanggapan Terdakwa : atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.3.

Bahwa sekalipun berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1685 K/Pdt/2003 tanggal 13 Oktober 2005 ternyata dan terbukti bahwa gugatandan semua tuntutannya ditolak oleh Mahkamah Agung, akan tetapi Sdr.Suryanto dan istrinya (Ny. Megawati) menganggap bangunan yang selamaini disewa dan dipergunakan oleh Terdakwa di Jalan Jend. SudirmanNo.10 dan 10 E adalah miliknya berdasarkan Akta Pengoperan danPenyerahan Hak No. 18 tanggal 27 Oktober 2000.

SURYANTOWIBOWO Als SURYA ingin Menyewa atau merentalnya.Bahwa setelah 1 minggu mobil tersebut disewa atau dirental oleh Sdr.SURYANTO WIBOWO Als SURYA, saksi ada menghubungi Sadr.SURYANTO WIBOWO Als SURYA melalui via telp dan setelah saksiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Pilitanyakan kepada Sdr.

Sutrisno, sdr.Suryanto dan saksi sendiri: Bahwa benar, yang saksi denganr, dalam pertemuan tersebut bahasayang digunakan oleh Penggugat, sdr. Suhendi, H. Sutrisno, sdr.Suryanto, adalah bahasa Jawa, namun saksi tahu dan mengertiartinya;Halaman 39 dari 42 hal.Put. Nomor 1042 K/Pdt/2016 Bahwa benar, inti dari pembicaraan dan pertemuan tersebut adalah H.Sobri (Penggugat) meminta dikembalikannya Sertifikat Penggugatyang selama dipinjam oleh sdr.

Megawati isteri dari Sdr.Suryanto; Bahwa awalnya Terdakwa membayar sewa Ruko kepada PT. Kertaniaga dansetelah dioper/diserahkan kepemilikannya kepada Sdr. Megawati Terdakwa tidaklagi membayar sewa kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Terdakwa menempati Ruko tanpa izin dari Sdr. Suryanto yaitu sejak sewadengan PT. Kertaniaga berakhir tanggal 31 April 2001;Bahwa Ruko tersebut beralin hak kepemilikan dari PT.

SURYANTO Als NONOK, dan maksud saksimemberikan narkotika tersebut adalah untuk dijual kembali oleh Sdr.SURYANTO Als NONOK, dimana hasil keuntungan penjualan tersebutnantinya dibagi bersama dengan saksi. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4. RIAN HADI Als IYANK Bin H.

Arsa menyerahkan Narkotika jenis shabukepada terdakwa sebanyak % (tiga perempat) kantong senilaiRp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) akan tetapi narkotikajenis shabu tersebut belum terdakwa bayar karena tidak memiliki uang danakan dibayar setelah laku terjual, tetapi belum sempat terjual terdakwasudah ditangkap pihak kepolisian; Bahwa pada saat penangkapan yang berada didalam kamar rumah Sdr.Suryanto hanya ada terdakwa sendirian dan Sdr.

DWI AGUNG NUGROHO alPINCUK pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MARDIYANTO al JONTORpada hari Sabtu Tanggal 21 September 2019 sekira pukul 15.30 Wib,saat sedang duduk di depan rumahnya.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sdr.Dicki,Sdr.Didit, Sdr.Suryanto,Sdr. Fajar dan Sdr. Bayu Dwi Budi RaharjoBahwa awalnya anggota Opsnal SatReskrim Polres Boyolali menerimalaporan dari sdri.

ROY duduk didepan terdakwa dengan posisi sdr.SURYANTO berada sebelah kanansdr.ROY dan menghadap kearah terdakwa, kemudian mengetahui adaPolisi datang, terdakwa langsung di tangkap oleh petugas dari belakangterdakwa, tetapi hanya terdakwa dan sdr. SUPARNO yang tertangkapsedangkan Sdr. ROY berhasil melarikan diri ;Bahwa pada awalnya terdakwa melihat sdr. SUPARNO dan sdr.ROY berada didalam rumah sdr. GIMAN kemudian sdr.ROY mulaimengajak terdakwa dan sdr.