hari kamis tanggal 5 Juni 2014sekira pada pukul 12.00 WIB. yang bertempat di pinggir jalan DesaHantara Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan sebanyak 1 (satu)paket kecil narkotika jenis ganja terbungkus kertas koran didalambungkus rokok U Mild dan 4 (empat) linting narkotika jenis ganjaterobungkus kertas papir didalam bungkus rokok U Mild seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa bahwa cara mendapatkanNarkotika jenis ganja dengan cara awalnya terdakwa menghubungi Sdr.YAN

penyidikan lebih lanjut ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2014/PN Kng.Bahwa, terdakwa IMAN memiliki, menyimpan dan menguasai Narkorikasebanyak 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja terbungkus kertaskoran didalam bungkus rokok U Mild dan 4 (emapt) linting Narkotika jenisganja terbungkus kertas papir didalam bungkus rokok U Mild yangterdakwa IMAN simpan didalam saku celana bagian depan sebelahkanan yang terdakwa kenakan ;Bahwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr.YAN

hari Kamis tanggal 5 Juni 2014sekira pada pukul 12.00 WIB. yang bertempat di pinggir jalan DesaHantara Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan sebanyak 1 (satu)paket kecil narkotika jenis ganja terbungkus kertas koran didalambungkus rokok U Mild dan 4 (empat) linting narkotika jenis ganjaterobungkus kertas papir didalam bungkus rokok U Mild seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa bahwa cara mendapatkanNarkotika jenis ganja dengan cara awalnya terdakwa menghubungi Sdr.YAN

yaitu sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis ganja teroungkus kertas koran dalam bungkus rokok UMild dan 4 (empat) linting Narkotika jenis ganja terbungkus kertas papirwarna putih dalam bungkus rokok merk U Mild yang terdakwa simpan disaku celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa kenakan ;Bahwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr.IYYAN warga Pakasangirang Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;Bahwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr.YAN

YAN langsung pergi darirumah Terdakwa lalu Terdakwa melihat kantong plastik kepunyaan Sdr.YAN tersebut ketinggalan di kamar Terdakwa namun tidak sempatTerdakwa menghubungi Sdr. YAN mengenai kantong plastik tersebut SaksiDAVID HERNANDES dan Saksi ERWIN (keduanya anggota kepolisianPolres Prabumulih) datang dan langsung menanyakan keberadaan Sdr.YAN kepada Terdakwa selanjutnya Saksi DAVID dan Saksi ERWINmelakukan penggeledahan rumah dan tempat tertutup lainnya dengandisaksikan oleh Saksi H.

YAN langsung pergi darirumah Terdakwa lalu Terdakwa melihat kantong plastik kepunyaan Sdr.YAN tersebut ketinggalan di kamar Terdakwa namun tidak sempatTerdakwa menghubungi Sdr.

YAN mengenai kantong plastik tersebut SaksiDAVID HERNANDES dan Saksi ERWIN (keduanya anggota kepolisianPolres Prabumulih) datang dan langsung menanyakan keberadaan Sdr.YAN kepada Terdakwa selanjutnya Saksi DAVID dan Saksi ERWINHal 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbmmelakukan penggeledahan rumah dan tempat tertutup lainnya dengandisaksikan oleh Saksi H.

YAN kembali pindah keruang tamu dan mengobrol tentang leasing motor dan pada saat itu Sdr.YAN membawa serta tas warna hitam miliknya tersebut;6. Bahwa benar setelah ngobrol, kKemudian Sdr. YAN pamit permisi pulanguntuk mengambil persyaratan leasing, namun sebelumnya Sdr. YANmasuk lagi ke kamar depan rumah Terdakwa untuk mengambil hpmiliknya yang sedang dicash;7. Bahwa benar kemudian Terdakwa meminjamkan motornya kepada Sdr.YAN dengan maksud agar Sdr.

selesaimandi kemudian menuju dapur untuk memasak dan pada saat Korbansedang memotong sayuran, Korban berkata kepada Terdakwa MATIKALAU KAMU MAKAN SAYUR SAYA INI, mendengar hal tersebutTerdakwa mengambil 1 (satu) buah balok jenis belian dengan ukuran 4 x 6cm dengan panjang 25 cm yang berada di dekat Terdakwa duduk danmelemparkannya menggunakan tangan sebelah kanan kearah tubuhKorban dan mengenai bagian bawah dada sebelah samping kiri Korban.Kemudian Korban berteriak minta tolong dan datang Saksi Rano, Sdr.YAN

Jalaludin dan Sdr.Adi Suprato mulai kerja memecah batu emas ditempat usaha milik sdr.Yan lalu sekitar pukul 23.30 Wib datang 6 (enam) orang petugas dariPolres Aceh Jaya yang mengenakan pakaian preman masuk ke dalamrumah dan kemudian petugas tersebut mengatakan siapa yangmenghisap ganja?

Adi Suprato pada hariRabu tanggal 28 Juli 2010 bertempat di usaha pemecahan batu milik Sdr.Yan yang ada di Desa Mon Mata Kec. Krueng Sabee Kab. Aceh Jaya.Bahwa saya (saksi) masih dapat mengenalinya dan 1 (satu) celana leepanjang dengan merek Averina Jeans berwarna biru dongker dengan talipinggang warna hitam yang masih melekat di celana adalah celana miliksdr.

Jalaludin dan Sdr.Adi Suprato mulai kerja memecah batu emas ditempat usaha milik sdr.Yan lalu sekitar pukul 23.30 Wib dating 6 (enam) orang petugas dariPolres Aceh Jaya yang mengenakan pakaian preman masuk ke dalamrumah dan kemudian petugas tersebut mengatakan siapa yangmenghisap ganja?

Bengkalis;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastic bening, 1 (Satu)unit handphone merk Nokia dan 1 (Satu) unit mobil pick up merk IsuzuPanther;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.YAN (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp500.000.

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastic bening, 1 (Satu)unit handphone merk Nokia dan 1 (Satu) unit mobil pick up merk IsuzuPanther;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.YAN (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp500.000.

Pengadilan Negeri Kota terdakwa tersebut dilakukandengan Caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari ketika terdakwa ANTON SUGIHARTO BinSOEDJONO diterima menjadi karyawan KSU RAPPODI di JalanPendowo No.23 Kota Madiun dan ditugaskan sebagai merketingpada tanggal 31 Oktober 2010 yang salah satu tugasnya adalahmencari nasabah untuk direalisasi, pencarian pinjaman,mencarinasabah deposit (tabungan), dan melaksanakan tugastugas lainseperti menerima pelunasan ENDRO PRABOWO Bin SUDARTOdipanggil oleh Sdr.YAN

BUJANG (DPO), sdr.YAN(DPO) dan sdr.

BUJANG (DPO), sdr.YAN(DPO) dan sdr. NDUT(DPO) gunakan untuk kebutuhan sehariharinya Bahwa Pada saat melakukan aksi pencurian tersebut diatas,Terdakwa dan ke 3 (Tiga) Orang teman Terdakwa yaitu sdr. BUJANG(DPO), sdr. YAN(DPO) dan sdr.

Selanjutnya terdakwa, saksiHeri Purwandi Als Heri Bin Sudarto dan saksi Sarmadi Als Madi Bin Kamatberikut barang bukti dibawa ke Polres Lubuklinggau untuk dimintaiketerangan dan dari keterangan terdakwa kalau barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik klip ukuran kecil di bawah meja ruang tamu rumah terdakwaadalah milik terdakwa, sisa dari Narkotika yang terdakwa dapatkan dari Sdr.Yan 2000 (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian

Selanjutnya terdakwa, saksiHeri Purwandi Als Heri Bin Sudarto dan saksi Sarmadi Als Madi Bin Kamatberikut barang bukti dibawa ke Polres Lubuklinggau untuk dimintaiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN Ligketerangan dan dari keterangan terdakwa kalau barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik klip ukuran kecil di bawah meja ruang tamu rumah terdakwaadalah milik terdakwa, sisa dari Narkotika yang terdakwa dapatkan dari Sdr.Yan 2000 (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp1.500.000

Nasri (DPO) yang bernama sdr.Yan (DPO)di kedai tempat Terdakwa berjualan dengan tujuan nantinya sabu tersebutakan diambil oleh pembeli dari daerah Geumpang yang telah memesan sabukepada sdr. Nasri (DPO); Bahwa sdr. Nasri (DPO) ada menjanjikan kepada Terdakwa jika sabutersebut sudah diambil oleh pembeli dari Terdakwa maka Terdakwa akandiberikan imbalan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa belum memperoleh uang tersebut dari sdr.

Nasri (DPO) yang bernama sdr.Yan (DPO) di kedaitempat Terdakwa berjualan dengan tujuan nantinya sabu tersebut akan diambiloleh pembeli dari daerah Geumpang yang telah memesan sabu kepada sdr.Nasri (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yangdihadirkan di persidangan yang saling bersesuaian dengan bukti surat danketerangan Terdakwa dan juga diperkuat dengan barang bukti yang diajukan,telah diperoleh fakta hukum bahwa pada dasarnya narkotika jenis sabu tersebutmerupakan milik sdr.

Saat itusdr.Yan datang bersama sdr.Maman (pembuat speedboat) ; Lalu). saya menunjukkan gambar kepada sdr.Yan dan sdr.Mamantentang speed boat bailng baling di atas untuk kapasitas 6 orang untukpatroli yang rencananya akan dibuat. Dan saya juga mengatakan bilakondisi perairan wilayah HST adalah dangkal, banyak kayu dan semaksemak di perairan dan agar dibuat speedboat yang kuat dan tahan darikayu kayu ; Atas gambar yang saya tunjukkan tersebut, sdr.

tidak mengatakan kepada sdr.maman dan sdr.Yan bilamenginginkan speedboat dengan kecepatan tertentu sebagaimanaPeraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Republik Indonesia NomorPer.33/MEN/2012 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Bidang Kelautan dan Perikanan Tahun 2013, karena saya hanyamenginginkan speedboat patroli untuk 6 orang saja.

Speedboat saat itu diantar oleh sdr.Maman danjuga sdr.Yan Bahwa saat itu saya datang bersama Muhammad Imi namun saat ituIr.Suhaimi tidak ikut ; Lalu saya melihat sdr.Maman dan sdr.Yan bersama masyarakat lainmenurunkan speedboat di Sungai Buluh dengan cara di ikat dengan mobilderek dengan dibantu oleh lebih dari 10 orang ; Lalu saat sudah di sungai, mesin speedboat dicoba dan speedboatberjalan namun berjalan pelan hingga sampai garasi di desa Pahalatan Bahwa satu minggu setelah penurunan speedboat

Saat itu sdr.Yan datang bersama sdr.Maman (pembuatspeedboat) ;Lalu saya menunjukkan gambar kepada sdr.Yan dan sdr.Maman tentangPutusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.101 dari.133Speed boat bailng baling di atas untuk kapasitas 6 orang untuk patroli yangrencananya akan dibuat.

Speedboat saat itu diantar oleh sdr.Maman dan juga sdr.Yan Bahwa saat itu saya datang bersama Muhammad Ilmi namun saat ituIr.Suhaimi tidak ikut ; Lalu saya melihat sdr.Maman dan sdr.Yan bersama masyarakat lainmenurunkan speedboat di Sungai Buluh dengan cara di ikat dengan mobilderek dengan dibantu oleh lebih dari 10 orang ; Lalu saat sudah di sungai, mesin speedboat dicoba dan speedboat berjalannamun berjalan pelan hingga sampai garasi di desa Pahalatan Bahwa satu minggu setelah penurunan speedboat

Saat itusdr.Yan datang bersama sdr.Maman (pembuat speedboat) ; Lalu). saya menunjukkan gambar kepada sdr.Yan dan sdr.Mamantentang speed boat bailng baling di atas untuk kapasitas 6 orang untukpatroli yang rencananya akan dibuat. Dan saya juga mengatakan bilakondisi perairan wilayah HST adalah dangkal, banyak kayu dan semaksemak di perairan dan agar dibuat speedboat yang kuat dan tahan darikayu kayu ; Atas gambar yang saya tunjukkan tersebut, sdr.

tidak mengatakan kepada sdr.maman dan sdr.Yan bilamenginginkan speedboat dengan kecepatan tertentu sebagaimanaPeraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Republik Indonesia NomorPer.33/MEN/2012 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Bidang Kelautan dan Perikanan Tahun 2013, karena saya hanyamenginginkan speedboat patroli untuk 6 orang saja.

Speedboat saat itu diantar oleh sdr.Maman danjuga sdr.Yan Bahwa saat itu saya datang bersama Muhammad Imi namun saat ituIr.Suhaimi tidak ikut ; Lalu saya melihat sdr.Maman dan sdr.Yan bersama masyarakat lainmenurunkan speedboat di Sungai Buluh dengan cara di ikat dengan mobilderek dengan dibantu oleh lebih dari 10 orang ; Lalu saat sudah di sungai, mesin speedboat dicoba dan speedboatberjalan namun berjalan pelan hingga sampai garasi di desa Pahalatan Bahwa satu minggu setelah penurunan speedboat

Saat itu sdr.Yan datang bersama sdr.Maman (pembuatspeedboat) ;Lalu saya menunjukkan gambar kepada sdr.Yan dan sdr.Maman tentangPutusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.101 dari.133Speed boat bailng baling di atas untuk kapasitas 6 orang untuk patroli yangrencananya akan dibuat.

Speedboat saat itu diantar oleh sdr.Maman dan juga sdr.Yan Bahwa saat itu saya datang bersama Muhammad Ilmi namun saat ituIr.Suhaimi tidak ikut ; Lalu saya melihat sdr.Maman dan sdr.Yan bersama masyarakat lainmenurunkan speedboat di Sungai Buluh dengan cara di ikat dengan mobilderek dengan dibantu oleh lebih dari 10 orang ; Lalu saat sudah di sungai, mesin speedboat dicoba dan speedboat berjalannamun berjalan pelan hingga sampai garasi di desa Pahalatan Bahwa satu minggu setelah penurunan speedboat

Raya Pasar Kecapi Rt 006/003, KelurahanJatiwarna, Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi;Bahwa kronologis kejadiannya pada saat peristiwa tersebut saksi sedangberada diwarung kopi milik saksi dan mengetahui kejadian ini setelahkorban sudah meninggal diteras dan bengkel meubel. saat saksi sedangmenonton acara bola diwarung saya lalu didatangi sdr.YAN sambilmengatakan kepada saksi Pusing, lalu sata menjawab Ngapain pusingmending nonton bola, kemudian setelah acara bola selesai kKemudian saksilangsung

sambil membawa senjata tajam jenis pisau yang dikeluarkandari sarungnya sambil berbicara palembang, lalu saya berteriak wo...wo..saudara lu berantem.Bahwa sekitar 3 menit kemudian Terdakwa pada saat akan masukkewarung saksi dengan mengatakan mati semua... mati semua dan saksimenghalangi agar Terdakwa tidak masuk kedalam warung saksi, dan padasaat saksi keluar rumah saya melihat sdr,BUJANG sudah tidak bernyawadalam posisi tengkurap berlumuran darah dan sudah meninggal dunia, dansaya juga melihat sdr.YAN

Kemudian Terdakwa janjian bertemudengan Sdr.Aldi di depan SMPN 9 Talontam Benai, dengan mengendaraisepeda motor honda revo Terdakwa berangkat kesana dan bertemu didepan SMPN Talontam Benai itu, kKemudian Sdr.Aldi menyerahkan uangRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwalangsung pergi sendiri ke bengkel Sdr.Yan untuk bertemu dengan Sdr.Jamaluntuk mengambil sabusabu yang dipesan oleh Sdr.Aldi tadi, disanaTerdakwa bertemu dengan Sdr.Jamal dan menyerahkan uang Rp. 200.000

Kemudian Terdakwa janjianbertemu dengan SdrAldi di depan SMPN 9 Talontam Benai, denganmengendarai sepeda motor honda revo Terdakwa berangkat kesana danbertemu di depan SMPN Talontam Benai itu, Kemudian Sdr.Aldi menyerahkanuang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah ituTerdakwa langsung pergi sendiri ke bengkel Sdr.Yan untuk bertemu denganSdr.Jamal untuk mengambil sabusabu yang dipesan oleh Sdr.Aldi tadi, disanaTerdakwa bertemu dengan Sdr.Jamal dan menyerahkan uang Rp. 200.000

YAN AMINUDIN dan Terdakwa .EKO RUSIYANTO ;Bahwa dalam Akta Perjanjian tersebut disebutkan Sdr.YAN AMINUDINmenyatakan telah mengundurkan diri dari manajemen pertambangan KaliKobok dan Sdr. YAN AMINUDIN meminta pengembalian modal sebesarRp 263.000.000, (dua ratus enam puluh tiga juta rupiah).

memproduksimineral dan / atau batubara dan mineral ikutannya ;Menimbang, bahwa Izin Usaha Pertambangan adalah izin untukmelakukan usaha pertambangan.Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta hukumterungkap sebagai berikut :Menimbang, bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal14 September 2016 sekira pukul 14.30 Wib telah ditangkap oleh pihakkepolisian di lokasi penambangan di Dukuh Sidorejo Desa KalikobokKecamatan Tanon Kab.Sragen ;Menimbang, bahwa awalnya Para Terdakwa melakukankerjasama dengan Sdr.YAN

Dokumendokumen tersebutsemuanyatertulis atas nama Sdr.YAN AMINUDIN ;Menimbang, bahwa setelah IUP Ekplorasi didapat / turun yaitupada tanggal 8 Agustus 2016, Para Terdakwa langsung melakukanpenambangan tanah urug dengan menggunakan ekscavator. Kemudianpada tanggal 26 Agustus 2016 Terdakwa II.

SRIYONO yang pada waktuitu bertindak selaku Koodinator Pengelola Tambang Galian Kelas CKalikobok melakukan perjanjian jual beli material urukan denganPT.Inovasi Global Solusindo padahal pada waktu itu IUP OperasiProduksi belum didapat karena masih dalam proses ;Menimbang, bahwa seiring berjalannya waktu timbulah semacamketidakcocokan antara para Terdakwa dengan Sdr.YAN AMINUDINselaku pemilik usaha pertambangan yang akhirnya timbul suatuperjanjian mengenai pengembalian modal antara Sdr.

Yan Yan malah berbalik memarahi terdakwaHalaman 13 dari 21 hal Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Blbdan menantang terdakwa namun terdakwa tidak menghiraukan Sdr.Yan Yan dan tetap membawa Sadr Yan Yan untuk pulang ;Bahwa selanjutnya ketika ditengah perjalanan tepatnya di jembatankamasan Banjaran terdakwa memberhentikan sepeda motornyadengan alasan berpurapura ingin buang air kecil lalu terdakwamenstandarkan motornya dan berjalan menghampiri jembatankemudian terdakwa memanggil Sdr.

Yan Yan dan pada saat dihampiri Sdr.Yan Yan terlinat akan memukul terdakwa dengan menggunakan kepalan tangannamun terdakwa bisa menghindarinya dan membalas dengan memukulnya kearah muka sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan kanan setelah itu terdakwa mencekik leher Sdr. Yan Yan denganmenggunakan tangan kiri sambil mendorong ke arah depan hingga terdakwatenggelam kedalam air selama kurang lebih 15 (lima belas) menit, sebelumnyaSdr.

Pelakunya adalah sdr.YAN YAN HIMAWANals.

tersebut telah masuk ke Saksi daribagian gudang, Semua faktur tersebut telah dilakukan penagihan oleh terdakwa,namun oleh terdakwa telah dikembalikan lagi kepada Saksi dengan alasan tokobelum ada uang atau pemilik sedang tidak ada di tempat ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 02 April 2016 mobil Box yang biasadigunakan oleh terdakwa diperiksa hasilnya barang yang ada di data komputertidak sesuai dengan fisiknya yang ada di mobil (banyak yang kurang), kemudianpada hari Senin tanggal 04 April 2016 sdr.YAN

YAN HIMAWAN als.DADANG /terdakwa menghadap ke pimpinan mengakui bahwa telah menggunakan uangtagihan untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada saat dipertemukan antara terdakwa/sdr.YAN YAN HIMAWANals.DADANG dengan saksi, Saksi membenarkan dan masih ingat serta hafalterhadap sdr.DADANG tersebut, kaitan dengan semua faktur yang dijelaskan padapoin 8 dirinya harus bertanggung jawab karena dirinya sebagai salesnya, dandirinya mengakui bahwa dengan semua faktur tersebut uang tagihan dari tokonya12 13sudah

Paridah Binti M.Sanitersebut dengan cara membuka tas yang digunakan oleh saksi ParidahBinti M.Sani dan mengambilnya dengan tangan kanan yang terdakwatutupi oleh topi warna coklat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN LigBahwa selanjutnyya terdakwa membuka isi dompet tersebut yang berisiuang Rp 615.000, (enam ratus ribu rupiah), emas seberat 5 (lima)gram, lalu terdakwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari sedangkan emas seberat 5 (lima) gram tersebut terdakwajual dengan Sdr.Yan

Yan ke Ipuh apo lokak kamu ke ipuh dan di jawab oleh sdr.Yan (DPO) aku mau ke Lubuk Pinang mau ngambil Mobil, saksi sempatmenawarkan mau mengantar namun di tolak oleh sdr.

Yan (DPO)memakai ganja adalah setelah selesai melinting ganja tersebut oleh sdr.Yan (DPO) kemudian di bakar ujungnya dan dihisap pangkalnya sepertikebiasaan orang merokok, selanjutnya lintingan tersebut di berikankepada saksi langsung dihisap selanjutnya lintingan tersebut di berikankepada Terdakwa lalu dihisap sampai habis.Bahwa setelah selesai menghisap ganja sampai habis, lalu sdr Yan(DPO) megatakan kepada saksi ayo antar abang ke PenginapanDamai, selanjutnya saksi dan Terdakwa serta sdr.

Yan (DPO) mengeluarkan paket ganja keringyang dibungkus kertas karton merah muda (Pink) dari dalam jaketnya danlangsung melinting dengan mengunakan kertas papir yang telahdisiapkannya sebelumnya, setelah selesai melinting ganja tersebut oleh sdr.Yan (DPO) kemudian di bakar ujungnya dan dihisap pangkalnya sepertiHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Mkmkebiasaan orang merokok, selanjutnya lintingan tersebut di berikan kepadasaksi MUHAMMAD BAYU SUSWANDI Als BAYU Bin SUSWANDI, olehsaksi

Ketut Kanginantialias Pak Murni memberitahukan kepada istrinya bahwa tanaman coklat milik saksi sdr.Yan Petrus Patulak telah ditebang oleh terdakwa dan saksi sdri. Ni Kadek Sukreni sempatmelihat tanaman coklat yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut, dan keesokan harinyaterdakwa sempat datang ke rumah saksi sdri. Ni Kadek Sukreni untuk meminta air laluterdakwa bercerita kepada saksi sdri.

Bahwa judex factie tingkat pertama telah melakukan kekeliruan dalammenerapkan hukum yaitu bahwa delik yang dituduhkan kepada Terdakwa adalhdelik aduan bukan delik umum, faktanya si pengadu ( Sdr.Yan Wilson Boengai)telah mencabut surat pengaduannya karena telah ada perjanjian damaitertanggal 30 Mei 2015;3. Bahwa judex factie tingkat pertama tidak mempertimbangkan bukti yangdilampirkan pemohon banding dalam akta pembelaannya berupa :a.