Ditemukan 189 data
63 — 7
Menolak gugatan Penggugat konvensi selain dan selebihya ;Dalam rekonvensi ;1.Menolak gugat balik Penggugat rekonvensi ;2.Menetapkan anak bernama CHLARIES JELITA CHADINASYA, perempuan, lahir pada tanggal 28 Juli 2009 berada di bawah hadhanah Tergugat rekonvensi (Sri Hidayati binti Parjio) ;Dalam konvensi dan rekonvensi ;-Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
Menolak gugatan Penggugat konvensi selain dan selebihya ;Dalam rekonvensi ;1.Menolak gugat balik Penggugat rekonvensi ;Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 24/Pdt.G/2017/PTA.Plg2.
16 — 2
Menolak selain dan selebihya;C. Dalam Konpensi Rekon
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan selain dan selebihya;8. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satuHal. 5 dari 9 hal.
21 — 9
Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihya;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah); Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari
58 — 15
strong>Juraini binti Bahrumsyah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Zahara binti Mardani, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 2010 sekarang 10 tahun dan Rafiqul Bisyri bin Mardani, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Juni 2013, sekarang 6 tahun 8 bulan kepada Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 him. Putusan Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26Februari 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah,oleh kami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.
PT. TERRA FACTOR INDONESIA
Tergugat:
PT. ORION TRANSMINCO PASIFIK
74 — 41
.,( Empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihya;
Lutfiyah
Tergugat:
CV.Indah Sarana Terpadu
92 — 39
tanggal 22 Juli 2020 adalah sah menurut hukum;
- Menghukum Tergugat untuk melanjutkan renovasi rumah Penggugat sampai 100 % (seratus persen) sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Renovasi Rumah Nomor 11/SPK/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020, dengan segera setelah putusan ini mempunyai hukum tetap;
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
- Menolak gugatan selebihya
11 — 2
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );
93 — 48
Menolak dan tidak menerima selain dan selebihya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 910/Pdt.G/ 2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah .
Menolak dan tidak menerima selain dan selebihya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor Me Pdt.c/2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1442 Hijriah .Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Noff/Pdt.G/2021/PTA.PlgDalam IntervensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor Be Pct.2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1442 HijriahDalam Konvensi, Rekonvensi dan IntervensiMembebankan
15 — 7
Favian Fahman Firaz, laki-laki,lahir di Samarinda, tanggal 9 Oktober 2015 berada dalam pemeliharaan penggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebut melalui penggugat minimal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anak tersebut dewasa/ dapat hidup mandiri;
- Menolak gugatan penggugat selebihya
Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak tersebutmelalui penggugat minimal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengananak tersebut dewasa/ dapat hidup mandiri;>Menolak gugatan penggugat selebihya;Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 11 November
16 — 10
Tidak menerima selain dan selebihya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Tidak menerima selain dan selebihya ;DALAM KONVENSI!
55 — 19
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi ) untuk membayar uang mut'ah ebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi Elis Sri Mulyatin Suyatna binti Ruhiyat Suyatna )4 Menolak selain dan selebihya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / Tergugat rekonvensi yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
25 — 8
Lora Abdul Majid adalahsdr.suhdi;Menimbang, bahwa dengan adanya uraian pertimbangan diatas telah jelasbahwa barang berupa 1 (saw) unit echo sound system RFXZOOM 2000 besertaadaflomya diperoleh terdakwa dari hasil meminjam dari penanggung jawabnyasecara langsung yaitu sdr.Suhdi, dan bukanlah dari karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur Barang itu ada didalam tangannya bukan karenakejahatan menurut majelis hakim telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti makadakwaan selebihya
OKI AMELIA
Tergugat:
ITA PURNAMA SARI
91 — 85
G A D I L I
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 65.909.000,- (enam puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah);
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitusebesar Rp. 65.909.000, (enam puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan riburupiah); Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
14 — 7
ALMARHUM sebagaimana dalam Bukti P4 tersebut,dan 7/8 selebihya adalah harta warisan Tergugat dan Il dengan pembagianmasingmasing separuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai pihak yang kalah, makaberdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBg (Reglemen Hukum Acara Untuk DaerahLuar Jawa dan Madura Stb. 1927 227) dihukum untuk membayar biayaperkara.Memperhatikan segala ketentuan hukum syariah dan peraturanperundangundangan
35 — 15
Menetapkan 2 orang anak yang bernama Farah Najihah binti Abdul Rahman, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2006 dan Iyad Lutfir Rahman bin Abdul Rahman, laki-laki, lahir tanggal 26 April 2011 berada di bawah asuhan Termohon selaku ibu kandungnya;
5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,-(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihya;Halaman 10 dari 12 Put Nomor 231/Pdt.G/2018/Ms.Bna3.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Rebu tanggal 03 Oktober2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Idris Budiman sebagai Ketua Majelis serta H.
46 — 6
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihya;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.841.000.- ( Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
55 — 13
Menolak gugatan penggugat selebihya ; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan penggugat Rekonvensi/tergugat konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.111.000,-(satu juta seratus sebelas ribu rupiah) ;
dihadapanNotaris /PPAT Husna, SH, M.Kn pada tanggal 5 Januari 2010 ;4 Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil penggugatsejumlah Rp. 740.010.000,(tujuh ratus empat puluh juta sepuluh riburupiah) ;5 Menghukum tergugat untuk menjual/menyerahkan hartanya yangdijaminkan kepada penggugat serta hartanya yang lain untuk membayarseluruh hutangnya kepada penggugat sejumlah Rp. 740.0.10.000,(tujuhratus empat puluh juta sepuluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;6 Menolak gugatan penggugat selebihya
60 — 22
Menolak gugatan Penggugat selebihya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tingkat pertama sebesar Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Membebankan kepada Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding, sebanyak Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )
10 — 5
Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalil dan petitumnya dengantambahan dalam posita point 5 : bahwa penyebab perse lisihan juga di karenakanTergugat suka mengkonsumsi narkoba, dan untuk selebihya