Ditemukan 114 data
12 — 7
merupakan akibat suatu perceraian dan karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 66 ayat (5) Undangundang nomor 7 Tahun 1989dan Perubahannya gugatan tersebut patut diterima danm dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya
14 — 3
No. 1090/Pdt.G/Tuesday June 14, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rukun dan harmonis selama beberapaminggu saja, selibihnya tidak rukun karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat mengidap penyakit lupa dan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat, iahanya mementingkan kepentingan pribadinya saja dan kurang memberikan nafkah lahir,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang
11 — 6
No 71/Pdt.G/2010/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaperkara dibebankan kepada Pemohon
4 — 0
sbagaimanatersebut pada pasal 105 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanahdari anakanak yang bernama anak Pemohon dan Termohon, patut diterimadan dikabulkan ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Termohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
27 — 21
/2017/Ms.IdiArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah iddah dan maskanyang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
14 — 5
majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan tergugat Rekonpensi kepadapenggugat Rekonpensi cukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut;; 202 22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya
12 — 3
talak diucapkan berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,0,- (dua belas juta rupiah);
- Nafkah selama Penggugat Rekonpensi menjalani masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,0,- (tiga juta rupiah);
- Nafkah terhutang (madhiyah) selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp. 4.000.000,0,- (empat juta rupiah);
- Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,0,- (lima ratus ribu rupiah);
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selibihnya
11 — 7
patut diterima dandikabulkan, sementara tentang anak yang bernama ..Menimbang, bahwa oleh karena gugatantentang ... telah dicabut, maka khusus tentang gugatan tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
20 — 0
melainkancukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil danlebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untukmemenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa berdasrkan hal tersebut, Majlisberpendapat bahwa mutah yang akan diberikan sebanyak 5gram emas dan nafkah selama masa iddah sebesarRp.3.000.000.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas maka gugat balikPenggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebahagiandan ditolak selain dan selibihnya
12 — 4
dengankeperluan seharihari bagi anakanak tersebut yang harus dikeluarkan, maka majelisberpendapat bahwa besarnya nafkah tersebut akan dipertimbangkan dengan didasarkan kepada unsur kepatutan dan kelayakan;; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
21 — 5
Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selibihnya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).-
Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selibihnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Dasri Akil, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salahuddin Latukau, MH., danDrs. H.
15 — 4
Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selibihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);
10 — 1
patut diterima dandikabulkan, sementara tentang anak yang bernama ..Menimbang, bahwa oleh karena gugatantentang ... telah dicabut, maka khusus tentang gugatan tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
14 — 7
pemeganghak hadlanah dari anakanak yang patut diterima dan dikabulkan, sementara tentang anak yangPY maka khusus tentang gugatan tersebut tidak perlu lagidipertimbangkan;;enimbang, bahwa oleh karena gugatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
10 — 1
0975/Pdt.G/2013/PA.SrgPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setengah dari hartabersama tersebut jika diuangakan jumlahnya sesuai dengan tuntutanPenggugat RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
49 — 10
majelis berpendapat bahwa besarnya mut'ah yangharus diberikan tergugat Rekonpensi kepada penggugat Rekonpensi cukuplahmerujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
100 — 41
yang selibihnya ; Menolak Eksesi Tergugat Ill seluruhnyaDalam Pokok PerkaraHalaman 10 dari 50 hal.
Mohamad Sade selaku Tergugat Il, Dkk, AmarPutusannya Mengadili :Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Terguat untuk sebagian ; Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur ( Obscur Libel ) dan KurangPihak Menolak Eksepsi Tergugat yang selibihnya ; Menolak Eksesi Tergugat Ill seluruhnyaDalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkverklaarBahwa mencermati secara teliti dali Gugatan Penggugat dalam Putusantersebut tergambar dengan Jelas alasan Kenapa Tergugat Il dijadikan
7 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekovensi selain dan selibihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
10 — 1
majelis berpendapat bahwa besarnya mut'ah yangharus diberikan tergugat Rekonpensi kepada penggugat Rekonpensi cukuplahmerujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
16 — 6
Raha diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolakselain dan selibihnya