Ditemukan 397 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Batg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon I - Pemohon II
136
  • Agama Kecamatan Sinoa, KabupatenPenetapan nomor 194/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 14 Hal.Bantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Mudda bin Conekarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia pada waktu itu,dan dinikahkan oleh Guru Bantung untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sendong
    dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah 16 Oktober 1953, di DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Guru Bantung; Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Mudda bin Cone karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia pada waktu itu; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sendong
    menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Mahmud bin Buki, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada 16 Oktober 1953 di Desa Bonto Bulaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama GuruBantung, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Mudda bin Cone karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia pada waktu itu, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Sendong
    diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Saing bin Jumada, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah 16 Oktober 1953 di Desa Bonto Bulaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama GuruBantung, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Mudda bin Cone karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia pada waktu itu, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Sendong
    Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Bantung, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Mudda bin Cone karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia pada waktu itu, dan saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Sendong bin Barang dan Lebba bin Cone serta mahardalam pernikahan para Pemohon adalah uang sebesar Rp.80.;3.
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 29 September 2016 — Joko Winarsih Siti Winarsih
243
  • peraturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN" Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;= Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat perihal pencabutantersebut dalam register yang disediakan untuk itu;= Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 771.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen pada hari Kamis, tanggal 29 September 2016 olehkami ACICE SENDONG
    ACICE SENDONG, S.H. M.H.CHRISTIAN WIBOWO,SH.M.Hum.Panitera PenggantiSRI PUSPORINLSH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 70.000,003. Panggilan Sidang : Rp. 760.000,004. Materai Penetapan: Rp. 6.000,005. Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8221
  • ., dan ACICE SENDONG, S.H.,M.H., dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh ZUHERNA, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadirioleh Para Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H. DULHUSIN, S.H.,M.H.2. ACICE SENDONG, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIZUHERNA, S.H.
Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 832/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2010 — ASMI’AN
182
  • SebagaiHakim Ketua Majelis dan I KETUT WIARTHA,SH.MH Serta ACICE SENDONG,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MUHAMMAD,SH Panitera pengganti, sertadihadiri oleh ADNI MAHMUDLSH jaksa penuntut umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdMUHAMMAD,SH. DWIHARI SULISMAWATI, SH. HAKIMHAKIM ANGGOTA,Ttd1.
    ACICE SENDONG,SH.MH.
Putus : 14-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 840/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 14 Oktober 2010 — YOYOK EKO WIDODO BIN SUROSO
277
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 oleh karniDEDE SURYAMAN,SH sebagai Hakim Ketua Majelis ANNAS MUSTAQIM, SH.MHum dan ACICE SENDONG, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggotapada Pengadilan Negeri Sidoarjo, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi
    ACICE SENDONG, SH.MH Panitera Pengganti,TtdRAHMAD ISA, SH.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 554/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 7 Juli 2010 — ABDUL GHOPUR ALS GOPUNG
195
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp, 5,000,lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2010 oleh kami DEDESURYAMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis ANNAS MUSTAQIM, SH.MHumdan ACICE SENDONG, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Sidoarjo, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi
    ACICE SENDONG, SH.MH TtdDEDE SURYAMAN, SHPanitera Pengganti,TtdRAHMAD ISA, SH.
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1, Baddu K bin Kade dengan Pemohon II, Kudi binti Sendong yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1981 di Pabbulengang, Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamalelaki IMAM KAMMISI (setelah menerima penyerahan perwalian), denganWali Nikah yang bernama lelaki SENDONG (Ayah kandung Pemohon II),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelaki DG.BAKKARANG dan lelaki DG. RAKKO serta dengan Mahar atau Maskawinberupa Emas seberat 5 gram dibayar tunai.4.
    yangberkaitan dengan permohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal tanggal 31 Desember 1981 di Pabbulengang, Desa BontoBulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Kammisi, selakuimam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Sendong
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 809/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 21 September 2010 — MUHAMMAD SAHRIL
161
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 oleh kamiACICE SENDONG, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis DEDE SURYAMAN,SHdan ANNAS MUSTAQIM, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAriggota
    , dengan dibantu oleh RAHMAD ISA, SH Panitera Pengganti, serta dihadirioleh ADNY MAHMUD,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdACICE SENDONG, SH.MH1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 604/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Islampada tahun 1986 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saeni yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kerajaan BalanipaTangngaTangnga bernama Djahyadin, dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2017/PA.Pwlsenilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Mahdar dan Sendong
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saeni yangdinikahkan oleh Imam Masjid kerajaan Balanipa bernama Djahyadin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMahdar dan Sendong
    yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saeni yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid kerajaan Balanipa bernama Djahyadin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMahdar dan Sendong
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1986 di DusunTangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saeni, danHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2017/PA.Pwldihadiri oleh dua orang saksi bernama Mahdar dan Sendong
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 585/Pdt.P/2023/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
210
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Upah bin Bandu) dengan Pemohon II (Samsidar binti Sendong)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1990 di Muna, Sabah, Malaysia;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 28 April 2010 — HAFID MAULANA BIN MOCH.SULAIMAN
448
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 28 April 2010 oleh kami A.LDACHROWI,SA.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis DEDE SURYAMAN,SH dan ACICE SENDONG,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh WHakimhakimAnggota, dengan
    ACICE SENDONG,SH.MH TtdRAHMAD ISA,SH.
Putus : 15-07-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 596/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 15 Juli 2010 — SUGIARTO
162
  • MHumdan ACICE SENDONG, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dengan dibantu oleh RAHMAD ISA, SH. Panitera Pengganti, serta dihadiri olehADNY MAHMUD, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TtdTtd1. ANNAS MUSTAQIM, SH. MHumDEDE SURYAMAN,SH.TtdPanitera Pengganti,2. ACICE SENDONG, SH.MHTtdRAHMAD ISA, SH.
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 13 Juli 2016 — SUWARTI 1.PRI HARTONO 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
7116
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00(enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSragen pada hari RABU, tanggal 13 Juli 2016 oleh kami, ACICE SENDONG, S.H.,MH., selaku Hakim Ketua, SAMI ANGGRAENI, S.H. danCHRISTIAN WIBOWO, SH.
    ACICE SENDONG, S.H., M.H.CHRISTIAN WIBOWO, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTIARIS GUNADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 42/Pdt.G/2016/PN Sgn. 2. Biaya Proses : Rp 70.000,003. Biaya Panggilan : Rp530.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00JUMLAH : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 42/Pdt.G/2016/PN Sgn.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.Sda
Tanggal 9 Februari 2017 — HAJJAH MISNATI
224
  • . , bertempat tinggal di Perum Graha Asri Sukodono C03,Desa Pekarungan Rt.32, Rw.09, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo; Sclanpitnya disebtitt S SAGE sccansssessccccancsemonmawn sosoncawens ss iaewamenss PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ACICE SENDONG: , SHiMiye ::csacsmsanncwwnasssssciscsonsawens asia cane Hakim ;BAMBANG DWI AIDMONO, SEs wsceswons +5122 sumesmmaremenwummsamns 1 Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, selanjutnya dipanggil masuk kedalam
    ACICE SENDONG , SH.MH Halaman 11 sampai dengan7 Halaman Penetapan No.22/Padt.P/201 7/PN.Sda12BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 115/Pdt.P/2011/PN.Sda. Sidang Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata para peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan didalam GedungPengadilan Negeri tersebut yang diperuntukkan untuk itu pada hari :SELASA, tanggal 26 Juli 2011 ,dalam permohonan yang diajukan oleh: H.
    ACICE SENDONG, SH.MH.Perincian biaya perkara:Panggilan ...............06. Rp. 130.000 ,Hak Kepaniteraan..... Rp. 30.000 ,Penyerahan Surat.....
    ACICE SENDONG , SH.MH.
    ACICE SENDONG, SH.MH. Halaman 28 sampai dengan7 Halaman Penetapan No.22/Padt.P/201 7/PN.Sda
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Sda
Tanggal 9 Februari 2017 — Hj. CHALIMAH
229
  • ACICE SENDONG , SH.MH Halaman 13 dari 8 Halaman Penetapan No.4 1/Pdt.P/2017/PN.Sda14BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 115/Pdt.P/2011/PN.Sda. Sidang Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata para peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan didalam GedungPengadilan Negeri tersebut yang diperuntukkan untuk itu pada hari :SELASA, tanggal 26 Juli 2011 ,dalam permohonan yang diajukan oleh: H.
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebutHalaman 22 dari 8 Halaman Penetapan No.4 1/Pdt.P/2017/PN.Sdaserta Pemohon ; Panitera Pengganti,ttd.BAMBANG DWI ADMONO, SH.Perincian biaya perkara: ttd.ACICE SENDONG, SH.MH.Panggilan ..............006. Rp. 130.000 ,Hak Kepaniteraan..... Rp. 30.000 ,Penyerahan Surat.....
    ACICE SENDONG , SH.MH. Halaman 25 dari 8 Halaman Penetapan No.4 1/Pdt.P/2017/PN.Sda26BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 158/Pdt.P/2009/PN.Sda.
    . , bertempat tinggal di Perum Graha Asri Sukodono C03,Desa Pekarungan Rt.32, Rw.09, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut Ssebagal 0.0... cece cece ee eee ee ee ee eae eneeeeneen ened PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ACICE SENDONG, SH.MH. ......... cece cece ee eeeeeeeeeeee encase eenes Hakim ;BAMBANG DWI ADMONO, SH siisssasesssccccscssannswwnacssnaemninis 0 Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, selanjutnya dipanggil masuk kedalam
    ACICE SENDONG, SH.MH. Halaman 29 dari 8 Halaman Penetapan No.4 1/Pdt.P/2017/PN.Sda30Halaman 30 dari 8 Halaman Penetapan No.4 1/Pdt.P/2017/PN.Sda
Putus : 19-10-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 858/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 19 Oktober 2010 — MELLY SULISTYANI
222
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 oleh kamiACICE SENDONG.
    TtdACICE SENDONG. SH.MH.Panitera Pengganti,TtdRAHMAD ISA, SH.
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 12 Februari 2019 — MEGA Binti ANJUT
19830
  • Sendong T RT.002 RW.001 Desa PunduKec. Cempaga Hulu, Kab.
    MEGA BintiANJUT (Alm) di jalan Sendong T RT 002 RW 001 Desa Pundu Kec.Cempaga Hulu, Kab.
    Sendong TRT. 02 RW. 01 Desa Pundu kec.
    Sendong T RT 002 RW 001 DesaPundu Kec. Cempaga Hulu, Kab.
Register : 13-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 514/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 Nopember 2013 — FUAD HASAN LUBIS Pgl. FUAD
233
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kecil ; 1 (satu) paket kecil shabu- shabu sisa dipakai berupa kantong plastik bening kecil diduga narkotika jenis shabu- shabu ;1 (satu) buah bong dari botol parfu, dari kaca putih (alat yang dipakai untuk menghisap shabu- shabu) ;2 (dua) buah pirek kaca terpasang kompeng kuning ;1 (satu) pipet putih terpasang kompeng kuning ;2 (dua) buah potongan pipet putih ; 1 (satu) buah sendong shabu- shabu dari ptongan pipet putih ;1 (satu) buah jarum
    6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kotak kecil ;e 1 (satu) paket kecil shabu shabu sisa dipakai berupa kantong plastik bening kecildiduga narkotika jenis shabu shabu ;e 1 (satu) buah bong dari botol parfu, dari kaca putih (alat yang dipakai untukmenghisap shabu shabu) ;e 2 (dua) buah pirek kaca terpasang kompeng kuning ;e 1 (satu) pipet putih terpasang kompeng kuning ;e 2 (dua) buah potongan pipet putih ;e 1 (satu) buah sendong
    sikap dan tingkah lakunya dimasamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak kecil ;e 1 (satu) paket kecil shabu shabu sisa dipakai berupa kantong plastik bening kecildiduga narkotika jenis shabu shabu ;e 1 (satu) buah bong dari botol parfu, dari kaca putih (alat yang dipakai untukmenghisap shabu shabu) ;e 2 (dua) buah pirek kaca terpasang kompeng kuning ;e 1 (satu) pipet putih terpasang kompeng kuning ;e 2 (dua) buah potongan pipet putih ;e 1 (satu) buah sendong
    yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kecil ;1 (satu) paket kecil shabu shabu sisa dipakai berupa kantong plastik bening kecildiduga narkotika jenis shabu shabu ;1 (satu) buah bong dari botol parfu, dari kaca putih (alat yang dipakai untukmenghisap shabu shabu) ;2 (dua) buah pirek kaca terpasang kompeng kuning ;1 (satu) pipet putih terpasang kompeng kuning ;2 (dua) buah potongan pipet putih ;1 (satu) buah sendong
Register : 10-08-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 357/Pdt. G/2011/PA Sgm
Tanggal 5 September 2011 — Pemohon vs Para Termohon
84
  • Sele kepada pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon Sendong dengan lelaki Mangka Dg.Sela yang berlangsung pada hari Senin tanggal 10 Oktober 1945 diKampung Pattallssang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.e Membebankan biaya
    ditentukan, pemohon, termohon I,termohon II, termohon III, termohon IV dan termohon V telah datang menghadapdi persidangan.Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan majelis hakim, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, para termohon memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan semua dalildalil pemohon dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :1 Surat:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sendong
    telah terbuktidan telah sejalan dengan maksud pasalpasal tersebut, maka dalildalilpermohonan tersebut telah beralasan hukum sehingga dapat dikabulkanMenimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 makabiaya perkara dibebankan kepada pemohonMemperhatikan pasalpasal perundangundangan dan peraturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon, Sendong
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Sendong);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).