• SENDONG binti DAMANG, dkk.

  SENDONG binti DAMANG, bertempat tinggal di JalanBontoa Nomor 2 RTI 3 RW 5 Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;2. RAHMAWATI DAENG KANANG, bertempat tinggal diDusun Kampung Tangnga, Desa Aeng Towa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar;3. H. SYAHRIR DAENG NGEMBA, bertempat tinggal di DesaAeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;4. MUSTAKIN DAENG NGEPPE, bertempat tinggal di DusunKampung Tangnga, Desa Aeng Towa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar;5.

  Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumahmilik Badda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah Agustina, rumah Jummi danJalan Peving Blok; Barat berbatasan dengan tanah Jira binti Yaba;Menyatakan tanah obyek sengketa adalah bagian tak terpisahkan daritanah milik almarhum Rani bin Bere yang kini diwakili Penggugatselaku ahli waris, luas + 1.900

  Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumahmilik Badda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah milik Agustina, rumah Jummidan Jalan Peving Blok; Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat Dimong binti Rani;Menyatakan penguasaan, pemilikan dan mendirikan bangunan di atastanah obyek sengketa oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sendong binti Nusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  SENDONG BINTI NUSI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sendong binti Nusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  SENDONG BINTI NUSI

  Nama lengkap : Sendong binti Nusi;. Tempat lahir : Maros;. Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 8 September 1982;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Talamangape Kelurahan Raya KecamatanTurikale Kabupaten Maros;. Agama > Islam;. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;.

  Menyatakan Terdakwa Sendong binti Nusi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2.

  dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sendong binti Nusi pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020, sekitar jam 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di dalam rumah korban Dg.Singara binti Abbas Dg.

  None,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa kejadian bermula pada saat Terdakwa Sendong binti Nusi bertemuSaksi Rubiati di depan rumah Saksi Dg. Singara binti Abbas Dg. None danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Mrsmembahas masalah arisan namun pada saat Terdakwa Sendong binti Nusiberdebat dengan Saksi Rubiati lalu kemudian Saksi Rubiati masuk kedalam rumah Saksi Dg. Singara binti Abbas Dg. None dan berteriakmemanggil Saksi Dg.

  None adalah Terdakwa Sendong binti Nusi denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dan sebuah payung warna hitambergagang putih;Bahwa Terdakwa Sendong binti Nusi melakukan penganiayaan terhadap SaksiDg. Singara hanya seorang diri;Bahwa Terdakwa menggunakan kedua tangannya untuk mencekik leher SaksiDg. Singara kemudian Terdakwa juga membenturkan wajah Saksi Dg. Singarabinti Abbas Dg. None ke pintu setelah itu memukul Saksi Dg. Singara bintiAbbas Dg.

• yang terletak di Jalan Matal, Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya pada pada tahun 2014, sebagai berikut :

Sertifikat Hak Milik Nomor.935, luas 2996 M2, tanggal 22-09-2014, Surat Ukur No. 1318, tanggal 05-09-014, Atas nama AGUSTUPEL, dengan batas batas sebagai berikut:

Sebelah Utara dengan Natanya SHM No. 934

Sebelah Timur dengan Sendong

Sebelah Selatan dengan Jalan Matal

Sebelah Barat dengan Jalan

Sertifikat Hak Milik No. 963, luas 2999 M2, tanggal 05-12-2014, Surat Ukur No. 1402, tanggal 26-11-2014, Atas nama AGUSTUPEL, dengan batas - batas sebagai berikut :

Sebelah Utara dengan Natanya SHM No. 962

Sebelah Timur dengan Sendong

Sebelah Selatan dengan Netanya SHM No. 934

Sebelah Barat dengan Jalan .

Sertifikat Hak Milik Nomor.846, luas 2998 M2, tanggal 18 Juli 2014, Surat Ukur No. 1185, tanggal 03-07-2014, Atas nama AGUSTUPEL, dengan batas batas sebagai berikut:

Sebelah Utara dengan Natanya SHM No. 847

Sebelah Timur dengan Sendong

Sebelah Selatan dengan Jalan Matal

Sebelah Barat dengan Herno Mahar

3.

diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya pada pada tahun 2014, sebagai berikut :

Sertifikat Hak Milik Nomor. 934, luas 2996 M2, tanggal 22-09-2014, dengan Surat Ukur No. 1317, tanggal 05-09-014, Atas nama NETANYA, dengan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara dengan Agustupel SHM No. 963

Sebelah Timur dengan Sendong

Sebelah Selatan dengan Agustupel SHM No. 935

Sebelah Barat dengan Jalan

Sertifikat Hak Milik No. 962, luas 2999 M2, tanggal 05-12-2014, Surat Ukur No. 1401, tanggal 26-11-2014, Atas nama NETANYA, dengan batas batas sebagai berikut :

Sebelah Utara dengan Rencana Jalan

Sebelah Timur dengan Sendong

Penggugat:
1.AGUSTUPEL
2.NETANYA
Tergugat:
1.SINGKAPSON
2.PAHAN
3.SENDONG S. LAMBUNG
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG

Selanjutnya dibuat SuratPernyataan Penyerahan Tanah seluas 20.400 M2, Tertanggal 20Desember 1996 oleh Singkapson kepada Sendong S.

Oleh Sendong (Turut Tergugat)dibuat Surat Pernyataan Menggarap Tanah dengan panjang 200 meter danlebar 102 meter dengan luas 20.400 m2.

dari SINGKAPSON (Tergugat) kepada SENDONG S.

SENDONG S.

SENDONG S.LAMBUNG, dimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Tanah tersebut memuattanda tangan pemeriksa yaitu Basel A.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MANTASIA Alias SENDONG Bin TALLASA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANTASIA Alias SENDONG Bin TALLASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  ANGELITA FUJI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  MANTASIA ALIAS SENDONG BINTI TALLASA

• >

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pernyataan Menggarap Tanah tanggal 11 September 1996 atas nama SINGKAPSON adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 7 Februari 1997 dari SINGKAPSON kepada SENDONG

   LAMBUNG adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

4. Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugi sebidang tanah tanggal 7 Februari 1997 sebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) antara SINGKAPSON selaku penjual dan SENDONG S LAMBUNG selaku pembeli atas sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan Tanah tanggal 11 September 1996 an.

   SINGKAPSON seluas 20.000m2;

5. Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugi sebidang tanah tanggal 26 Maret 1998 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari SENDONG S. LAMBUNG selaku penjual dan Drs. WENSIN ARDI selaku pembeli atas sebahagian luasan tanah dari sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan Tanah tanggal 11 September 1996 an.

   WENSIN ARDI adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

6. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 29 Oktober 1998 dari SENDONG S. LAMBUNG kepada DRS. WENSIN ARDI seluas 9.500 m2 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
7. Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugi sebidang tanah tanggal 26 Maret 1998 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Drs.

   WENSIN ARDI
   Tergugat:
   1.SINGKAPSON
   2.TAGAP
   Turut Tergugat:
   SENDONG S. LAMBUNG

• Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabba, tanggal 23 Februari 2007, Surat Ukur Nomor 00349/Pakkabba, tanggal 20 Nopember 2006, seluas 2.425 M2, atas nama pemegang hak Sendong Binti Damang ;----3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 431/Desa Pakkabba, tanggal 23 Februari 2007, Surat Ukur Nomor 00349/Pakkabba, tanggal 20 Nopember 2006, seluas 2.425 M2, atas nama pemegang hak Sendong Binti Damang dan mencoret dari Daftar Buku Tanah;4.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 431/DesaPakkabba tanggal 23 Februari 2007 dan SuratUkur Nomor 00349/Pakkabba tanggal 20 Nopember2006, atas nama Sendong Binti Damang adalahsah4.

  Binti Damang,tanggal 23 Pebruari 2007, yang diberi tandabukti T.ll.Inv 1; .Foto copy Surat Keterangan luran PembangunanDaerah, atas nama Sendong Binti Damang, yangdiberi tanda bukti T.ll.Inv 2 ,.

  Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) tahun 1993, atas nama Sendong Binti30Damang, yang diberi tanda bukti T.ll.Inv 6 ;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) tahun 2002, atas nama Sendong BintiDamang, yang diberi tanda bukti T.Il.Inv 7 ;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) tahun 2004, atas nama Sendong BintiDamang, yang diberi tanda bukti T.ll.Inv 8 ;9.

  Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) tahun 2005, atas nama Sendong BintiDamang, yang diberi tanda bukti T.ll.Inv 9 ;10. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) tahun 2006, atas nama Sendong BintiDamang, yang diberi tanda bukti T.Il.Inv 10 ;11.

  obyek ' sengketa =;Bahwa Sendong Binti Damang yang punya tanahtersebut ; Bahwa anaknya Sendong Binti Damang yang punyarumah dilokasi tersebut ; Bahwa rumah kayu dan rumah batu yang dibangunoleh anaknya Sendong Binti Damang dilokasitersebut :Bahwa batas tanah antara Dg.Rani dengan tanah33Sendong Binti Damang adalah patok kayu ; Bahwa tanah milik Dg.Rani sebelah selatannyadari tanah Sendong Binti Damang Bahwa Dg.Rani pernah menggarap tanah tersebut ; Bahwa tanah Sendong Binti Damang disebelahTimur

• Maskuri) dengan Pemohon II (Baiq Nurhasanah binti Lalu Mus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di Dusun Sendong I, Desa Beraim, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.160.000,-00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

  Maskuri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Sendong , DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Baiq Nurhasanah binti Lalu Mus, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sendong, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 1992 di Dusun Sendong I, Desa Beraim,Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa Emas seberat 1 gram, dibayar tunai.Penetapan Hal 1 dari 11 halamanjab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

  Maskuri) dan Pemohon II (Baiq Nurhasanah binti LaluMus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di di Dusun Sendong ,Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 21 Mei 1992 di Dusun Sendong I,Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah Emas seberat 1 gram, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Saprudin bin Lalu H.Maskuri) dengan Pemohon II (Baiq Nurhasanah binti Lalu Mus) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di Dusun Sendong , Desa Beraim,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Penggugat:
  NAIKSON
  Tergugat:
  1.AGUSTUPEL
  2.NETANYA
  Turut Tergugat:
  2.SENDONG S.LAMBUNG
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripin Mustajab bin Amaq Selihin) dengan Pemohon II (Amelia binti Amaq Nadirah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di Dusun Sendong, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

  3.

  PENETAPANNomor 1904/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aripin Mustajab bin Amaq Selihin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sendong, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Amelia binti Amaq Nadirah, umur 39 tahun, agama Islam,

  pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sendong, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal O06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1990 di Dusun Sendong, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan Hal 1 dari 11 halaman500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AripinMustajab bin Amaq Selihin) dan Pemohon Il (Amelia binti Amagq Nadirah)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di di Dusun Sendong,Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aripin Mustajab bin AmaqSelihin) dengan Pemohon Il (Amelia binti Amaq Nadirah) yangPenetapan Hal 9 dari 11 halamandilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di Dusun Sendong, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

• BERITA ACARA SIDANG PERTAMANomor : 695/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST.Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28, Gunung Sahari, Kemayoran,Jakarta Pusat, padahari Rabu, 10 Juli 2019 jam 13.00 WIB, dalam perkara atasTerdakwa:DUWI KADIR alias JUNOT;Susunan Sidang : ACICE SENDONG,, S.H., M.H.........ccceeceeseeeeeeeeeeeeeeseeees Hakim Ketua; AGUNG SUHENDRO, S.H.,

  dilanjutkan padaHari Kamis tanggal 17 Juli 2019Jam 13.00 WIB., dengan acara Sidang Pertama, dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadapkan kembaliTerdakwa berikut saksisaksi danbarang buktinya dimuka persidangan pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan tersebut;Setelah itu sidang ditutup;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,WIJATMOKO, S.H., ACICE SENDONG

  , S.H., M.H.Halaman 1 BA Nomor 695/Pid.B/2019/PN.JKT.PST.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN 1Nomor : 695/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST.Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28, Gunung Sahari, Kemayoran,Jakarta Pusat, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 jam 13.00 WIB, dalamperkara Terdakwa:DUWI KADIR alias JUNOT;Susunan Sidang :ACICE SENDONG, SH: ; Mel) sense exe

  kepada Penuntut Umum menghadirkansaksisaksi, Hakim Ketuamenunda sidang sampai hari Rabu, tanggal31 Juli2019 jam 13.00 WIB,dengan acara pemeriksaan Terdakwa, dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan kembali Terdakwa dimukapersidangan pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan tersebut;Setelah itu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,WIJATMOKO, S.H., ACICE SENDONG

  Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,WIJATMOKO, S.H., ACICE SENDONG, S.H., M.H.Halaman 18 BA Nomor 695/Pid.B/201 9/PN.JKT.PST.

• RajawallVI no. 3 Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;2.SENDONG S. LAMBUNG, bertempat tinggal di JI. DA Tawa nomor 19. Rt/Rw06/03, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 56/PDT/2019/PT PLKTelah membaca:1.

  Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 7Februari 1997 dari SINGKAPSON kepada SENDONG S. LAMBUNGadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

  Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 29Oktober 1998 dari SENDONG S. LAMBUNG kepada DRS. WENSINARDI seluas 9.500 m2 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;. Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugi sebidangtanah tanggal 26 Maret 1998 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dari Drs.

  Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 7Februari 1997 dari SINGKAPSON kepada SENDONG S. LAMBUNGadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6. Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugi sebidangtanah tanggal 7 Februari 1997 sebesar Rp. 8.500.000.

  (delapan juta limaratus ribu rupiah) antara SINGKAPSON selaku penjual dan SENDONG SLAMBUNG selaku pembeli atas sebidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Penggarapan Tanah tanggal 11 September 1996 an.SINGKAPSON seluas 20.000. m2;7. Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugi sebidangtanah tanggal 26 Maret 1998 sebesar Rp. 7.000.000.(tujuh juta rupiah)dari SENDONG S. LAMBUNG selaku penjual dan Drs.

• Pembanding/Tergugat II : PAHAN
  Terbanding/Penggugat I : AGUSTUPEL
  Terbanding/Penggugat II : NETANYA
  Terbanding/Turut Tergugat : SENDONG S. LAMBUNG
  Turut Terbanding/Tergugat I : SINGKAPSON

  tertanggal 20 Desember 1996 olehSingkapson kepada Sendong S. Lambung yang diketahui oleh LurahKereng Bangkirai Abdul Wahid dan oleh Camat Pahandut RomansyahHalaman 5 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.Bagan (waktu itu lokasi tanah sengketa sebelum pemekaran termasukwilayah Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut);1.2.Bahwa selanjutnya Sendong S.

  M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Rencana JalanSebelah Timur dengan Sendong S. LambungSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan MatalSebelah Barat berbatasan dengan Herno Mahar.Selanjutnya tanah aquo dijual oleh Rusance kepada Sendong S.Lambung dengan kwitansi tanda penerimaan sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 15 Desember 2003 danselanjutnya oleh Sendong S. Lambung dijual lagi kepada Agustupeldengan kwitansi penerimaan sebesar Rp. 30.000.000.

  Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dariSingkapson kepada Sendong S. Lambung tanggal 20 Desember1996 atas adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7. Menyatakan Surat Pernyataan Tanah tanggal 20 Desember 1996atas nama SENDONG S. LAMBUNG adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat:8. Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rug!sebidang tanah tanggal 1 September 1996 sebesar Rp.6.700.000.

  (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) antaraSINGKAPSON selaku penjual dan SENDONG S LAMBUNG selakuHalaman 20 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.10.11.12.13.pembeli atas sebidang tanah berdasarkan Surat PernyataanPenyerahan Tanah tanggal 20 Desember 1996 seluas 20.400. m2;Menyatakan sah menurut hukum kwitansi jual beli/ganti rugisebidang tanah tanggal 5 Juli 2013 sebesar Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) antara Sendong S.

  (tiga puluh juta rupiah) antara Sendong S.

• Sunggu, seluas1382 meter persegi, Tergugat, dengan dasar tanah Negara, telahmenerbitkan objek sengketa Nomor 3 atau sertifikat hak milik Nomor01588, tertanggal 27 April 2000 / Surat Ukur (SU) Nomor 00142tertanggal 28 Maret 2000, luas 132 meter persegi, KelurahanSungguminasa, atas nama Sendong Dg. Sunggu;Halaman 5 dari 21 halaman.

  Sendong yang kini masih menguasaitanah milik ayah Penggugat/Penggugat tersebut;Bahwa dari Laporan Polisi Nomor Polisi STPL/134/III/2008/SPKRESTA,tertanggal 8 Maret 2008. Penggugat baru mengetahui bahwa, Tergugattelah menerbitkan objek sengketa Nomor 1 atau Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 6 dari 21 halaman.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 01588, tertanggal 27 April 2000/Surat Ukur (SU)Nomor 00142, tertanggal 28 Maret 2000, luas 132 meter persegi, KelurahanSungguminasa, atas nama Sendong Dg. Sunggu;4.

  Sendong Daeng Sunggu (Tergugat Intervensi2), kemudian TergugatIl Intervensi2 mengajukan permohonan kepada Tergugat untukmenerbitkan Sertifikat in /itis atas nama Pr.

  , KelurahanSungguminasa atas nama Sendong Dg.

• Sendong Binti Damang
  Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
  Terbanding/Tergugat VIII : Muhammad Sahir, Skm. M.Kes Bin Hadaming
  Terbanding/Tergugat VI : Badda
  Terbanding/Tergugat IV : Mustakim Daeng Ngeppe
  Terbanding/Tergugat II : Rahmawati Daeng Kanang

  Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumah milikBadda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah Agustina rumah Jummi dan JalanPeving Blok; Barat berbatasan dengan tanah Jira binti Yaba.3. Bahwa sebagian atau luas + 1.900 m?

  Sendong bintiDamang (Tergugat !) dengan cara; Hj. Sendong binti Damang (Tergugat 1!)bersama anakanaknya menebang pohon pisang serta pohon kelapa yangada di atasnya dan pohon mangga yang ditanam almarhum Rani bin Beresebagai batas tanah, kemudian Tergugat memberikan tanah objeksengketa kepada Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX. Sebagian daripara Tergugat, telah mendirikan bangunan di atas tanah obyek sengketa..

  Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumah milikBadda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah Agustina, rumah Jummi dan JalanPeving Blok; Barat berbatasan dengan tanah Jira binti Yaba.4.

  Sendong binti Damang(Tergugat I) persil no, 2 DI, kohir no. 211 Cl, seluas 28 are dengan batasbatas sebelah: Utara dengan Jalan Jaya Daeng Nanring/batas Takalar Makassar; Timur berbatas dengan jalan poros ke Galesong; Selatan berbatas dengan tanah Agustina, rumah Jummi dan sebagianrumah Badda;Barat berbatas dengan tanah atas Rani bin Bere;5.

  Sendong Binti Damang (Tergugat !)

• KantunMasduki Bin Mustapa berminat untuk membeli tanah seluas 22.100 m2yang terletak di Blok Sendong Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu persil nomor 163 S.IV Kohir nomor C.4506 milik Sadr.Darta A. Sahrodin, dengan harga untuk tanah tersebut adalah seharga 120kwintal padi.

  Muki masih melakukan penyewaan terhadap tanah seluas 22.100Halaman 2 dari 10, putusan Nomor 182/PID/2019/PT BDGm2 yang terletak di Blok Sendong Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu persil nomor 163 S.IV Kohir nomor C.4506 milik Sdr.(Alm) Kantun Masduki. Kemudian terdakwa juga yang telah memastikandan mengetahui jika Sdr.

  Adi Nanto Saefudin jika tanah yang terletak di Blok Sendong DesaAnjatan Utara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu persil nomor 163S.IV. Kohir nomor C.4506 adalah merupakan kepemilikan dan/ataukepenguasaannya terdakwa.

  Adi Nanto Saefudinsebagai tanda kesepakatan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 April 2016, saksi Indra Masmutiarawatisaat itu mendapatkan informasi dan kabar jika ternyata tanah miliknya yangterletak di Blok Sendong Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu persil nomor 163 S.IV Kohir nomor C.4506, telah disewakan oleh terdakwa tanpa adanya ijin dan sepengetahuan kepada saksiIndra Masmutiarawati selaku salah satu ahli waris dari Sdr.

  AdinantoSaefudin yang pada pokoknya menerangkan jika dirinya telah menyerahkanuang sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwaHalaman 3 dari 10, putusan Nomor 182/PID/2019/PT BDGuntuk menyewa tanah di Blok Sendong Desa Anjatan Utara KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu untuk menyewa tanah tersebut untuk 2 (dua)kali masa garapan atau dari tahun 2015 s/d 2016.> Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Indra Masmutiarawatidan/atau para ahli waris dari Sdr.

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, pada tanggal 04 Agustus 2010, olehKami: ACICE SENDONG, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DENDI PRASETIJO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon; Pengganti, Hakim,Ttd TtdDENDI PRASETIJO, SH.

  ACICE SENDONG, SH.MH

• lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

• Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan agar barang bukti berupa :
• 22 (dua puluh dua) lembar buku tabungan BNI;
• 1 (satu) buku petunjuk teknis penyaluran bantuan sosial non tunai program keluarga harapan

Dikembalikan kepada saksi korban Nurlia Dg Nurung dan saksi korban Sendong

Rannu, saksi Sendong Dg.Baji, saksi Bimbi Dg. Sompa, saksi Jumariah Dg. Lumu, saksi Saharia Dg.Ranne, saksi Nurbaya Dg. Nurung, saksi Ramlah Dg. Pajja, saksi Hamina Dg.Jipa, saksi Anggora Dg. Tene, saksi Surianti Dg. Bau, saksi Mania Dg. Sona,saksi Rukia Dg. Nginga, saksi Syamsiah Dg. Ngai, saksi Jumriati Dg. Tarring,saksi Bollo Dg. Tinno, saksi Mansiah Dg. Tanning, saksi Saniati Dg. Ngai, saksiSuriani Dg. Ngagi, saksi Nursyamsi Dg. Dinging, saksi Nurliah Dg.

Rannu, saksi Sendong Dg. Baji,Bimbi Dg. Sompa, Jumariah Dg. Lumu, Saharia Dg. Ranne, Nurbaya Dg.Nurung, Ramlah Dg. Pajja, Hamina Dg. Jipa, Anggora Dg. Tene, SuriantiDg. Bau, Mania Dg. Sona, Rukia Dg. Nginga, Syamsiah Dg. Ngai,Jumriati Dg. Tarring, Bollo Dg. Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg.Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg. Dinging, dan saksi Nurliah Dg.Nurung menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah.

Dinging, menerimadana Program Keluarga Harapan (PKH) dari pemerintah, dimana kemudiansaksi Nurlia Dg Nurung, dan saksi Sendong Dg Baji dan para warga penerimalainnya menerima amplop yang berisikan buku tabungan bank BNI, kartu ATM,dan PIN ATM di kantor Kecamatan Bontonompo Selatan dari Dian Eka yangmerupakan pendamping dari Program Keluarga Harapan Desa Jipang.

Dinging, menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah, dimana kemudian saksi Nurlia Dg Nurung dan saksi Sendong DgBaji dan para warga penerima lainnya menerima amplop yang berisikan bukutabungan bank BNI, kartu ATM, dan PIN ATM di kantor Kecamatan BontonompoSelatan dari Dian Eka yang merupakan pendamping dari Program KeluargaHarapan Desa Jipang.

• Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Sendong, Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kab.Lombok Tengah;3.

  XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Lakah, Desa Batujail, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret 2013yaitu di Dusun Sendong

  , Desa Braim Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangt tua Tergugat yatu di Dusun Sendong, Desa Braim KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugatpergi ke Malaysia dan selama di Malaysia Tergugat hanya mengirimkanuang Rp 750.000, (tujuh ratus lima

  /Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA Praini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret 2013yaitu di Dusun Sendong, Desa Braim Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yaitu di Dusun Sendong, Desa Braim KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Penggugat

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret 2013 danDusun Sendong, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaTengah;2.

• Sendong Daeng Kana binti Sani, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante sepupu dari Pemohon Il;Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli2007, saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut meski telah diundang; Hal. 4 dari 13 halaman Bahwa menurut cerita para Pemohon, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Muh.Idris dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama Mallu serta 2 (dua) orang

  a quo adalah untuk memohon agar Pengadilan Agama Sangattamengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 07 Juli di Kecamatan Lakessi Kota ParePare;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat 1 (Satu) bukti surat yang bertanda P (KartuKeluarga) dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ace Subektibin Tamba dan Sendong

  Daeng Kana binti Sani; Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P telah bermeterai cukupdan bernazagelen kemudian setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Hal. 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon in casu saksi AceSubekti bin Tamba dan Sendong Daeng Kana binti Sani masingmasing adalahtetangga dan tante sepupu Pemohon II yang menurut ketentuan hukum saksitersebut tidak termasuk mereka

  ParaHal. 6 dari 13 halamanPemohon juga menjelaskan jika diantara mereka tidak ada hubungan nasabatau semenda atau Sesusuan; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutkedua orang saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon di persidangan in casusaksi Ace Subekti bin Tamba dan Sendong Daeng Kana binti Sani menyatakantidak mengetahui hal tersebut dan hanya tahu dari cerita para Pemohonkepada masingmasing saksi.