MAS SENING~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;Bahwa benar Anak Pemohon bernama Windy Febrian Sisca; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Yudiar dan dei Yunita; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi dan Kependudukan;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; noneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Mas Sening

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16 Januari 2013 di bawah Nomor : 59/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut j =Bahwa Pemohon dilahirkan di Karang Endah pada tanggal 20 Maret 1945,sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Mat Hai dan Istri Sening

Hai ;Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan dan Calon Haji ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran8a p Pp Pemohon tersebut ;.~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Karang Endah dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), Bapak Pemohon bernama Mat Hai dan Istri Sening

Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua/ayah danibu almarhum BAKRUN bin REMBANG : Ayahnya bernama: Rembang telah menggal dunia pada tahun1985; lbunya yang bernama: Repi, telah meninggal dunia pada tahun1979;almarhumah: ALIMAH binti RAKI yaitu : Ayahnya bernama: Raki telah menggal dunia pada tahun 1974; lbunya yang bernama: Nur Sening, telah meninggal dunia padatahun 1983;4.

Sedangkan ibu kandung Alimah bintiRaki bernama Nur Sening juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Bakrun bin Rembang dan Alimah binti Rakiserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2. Nama Sutini binti Kartowinangun,bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Bakrun bin Rembang dan Alimah bintiRaki;Hal. 5 dari 11 Pen.

Sedangkan ibu kandung Alimah bintiRaki bernama Nur Sening juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Bakrun bin Rembang dan Alimah binti Rakiserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan

HAMZAH SENING dan Terdakwa III Drs.SUHARDI,MM Bin JAMARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa-I FIRMANUDIN, S.Sos., MM Bin ROHIB dan Terdakwa-II. HAZRIL NOVRIANDI, SH.MM BIN H.

HAMZAH SENING dan Terdakwa III Drs.SUHARDI,MM Bin JAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

HAMZAH SENING sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Badan Kesbangpol dan Linmas Pemerintah Kota PagarAlam Tahun Anggaran 2012 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Kesbangpol danLinmas Pemerintah Kota Pagar Alam Nomor 01 Tahun 2012 tertanggal 6 Februari2012,dan terdakwa III.

,MM BinH.HAMZAH SENING selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegiatanPengadaan pakaian Hansip/Linmas Pilkada pada Badan Kesbangpol dan LinmasKota Pagar Alam TA.2012 telah menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)untuk kegiatan tersebut, tanpa didasarkan pada data harga setempat, yangdiperoleh berdasarkan hasil survei menjelang dilaksanakannya pengadaan;Bahwa selanjutnya pihak Badan Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alammengajukan surat permohonan proses lelang dengan melampirkan HargaPerkiraan

,MM Bin HLHAMZAH SENING dan terdakwa III Drs. SUHARDI,MMBin JAMARI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Jo. UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.

,MM Bin H.HAMZAH SENING selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dalam kegiatan Pengadaan pakaian Hansip/Linmas Pilkada padaBadan Kesbangpol dan Linmas Kota Pagar Alam TA.2012 pada tanggal 17 dan 18Agustus 2012 bertempat di Kantor Kebangpol dan Linmas Kota Pagar Alam;Halaman39dari168Putusan Nomor. 24/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12Huruf b UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Jo.

HAMZAH SENING dan terdakwa Drs.SUHARDI,MM Bin JAMARI tidakada menyampaikan keberatan dan membenarkannya.Halaman43dari168Putusan Nomor. 24/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg1 LANDRI, S.T Bin TARMADI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada tahun 2012 pada Kesbangpol dan Linmas Kota PagarAlam ada melaksanakan kegiatan pengadaan pakaian hansip linmaspilkada.

LATUAMURY, IR, menerangkan: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon masingmasing beragama Islam; Bahwa saksi adalah saudara dan Sa'adah Mukadar; Bahwa Para Pemohon selama dalam perkawinannya telah dikaruniai I (satu) orang anak lakilaki yang bernama Rafi sekarang berumur 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Para pemohon telah mengangkat anak dari saudaranya (kakakkandung) Pemohon Sa'adah Mukadar yang bernama Mohamad FaidGhasan sejak dia berumur I (satu) tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sening

Sa'adah Mukadar;Bahwa Para Pemohon selama dalam perkawinannya telah dikaruniai I (satu) orang anak lakilakiyang bernama Rafi sekarang berumur 10 (sepuluh) tahun;Bahwa Para pemohon telah mengangkat anak dari saudaranya (kakak kandung) Pemohon Sa'adahMukadar yang bernama Mohamad Faid Ghasan sejak dia berumur I (satu) tahun sampai dengansekarang; Bahwa saksi sering melihat sendiri bahwa anak tersebut memang sudah dari kecil ikut denganpemohon, dan diasuh seperti anak kandungnya sendiri; Bahwa saksi juga sening

Was menyerahkan anak tersebut kepada para pemohon, karena saksiberharap dengan diasuh clan dirawat oteh Para Pemohon, anak tersebut menjadi lebih layak masadepannyaj karena para pemohon bukan orang lain clan para pemohon secara finansial saksi anggap mampu clansanggup; Bahwa menurut adat istiadat orang ambon bahwa memberikan anak kandungnya sendini kepadakeluarga atau saudara merupakan hal yang biasa, karena anak saudara juga dianggap sebagalanak kandung sendiri; Bahwa anak tersebut juga masih sening

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handy Setiaji bin Sening Al Ganes) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Pamiarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 790.000.00 (tujuh ratus sembilanpuluhribu rupiah).

Menghukum Tergugat dan Tergugat I Intervensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Il DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak) berupa peralihan atau penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 103/ Tanjung Hulu, Surat Ukur No.7658/1983 tanggal 15Nopember 1983, seluas 546 M2 yang semula atas nama Sendang,Syamsudin, Sening

, Armeng dan Marliana beralih/diganti menjadiatas nama Armeng tertanggal 26 Juni 2013 seluas 393 M2 ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut obyek sengketadalam perkara ini yaitu Peralihan/Penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 103/ Tanjung Hulu, Surat Ukur No. 7658/1983, tanggal 15Nopember 1983, seluas 546 M2 yang semula atas nama Sendang,Syamsudin, Sening, Armeng dan Marliana beralih/diganti menjadiatas nama Armeng tertanggal 26 Juni 2013 seluas 393 M2 ;4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II

seorang Warga NegaraIndonesia yang tinggal di Malaysia berdagang uang Valas Ringgit Malaysia danRupiah Indonesia dan pengirimannya ke Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sSiapasiapa sajakah yangmengirimkan uang yang masuk ke rekening atas namnya yang dikuasainya,atas uanguang yang masuk dirinya mengakui melaporkan kepada Ibnu Chatabtersebut dan selanjutnya mengirimkan uang ke berbagai rekening sesuairekeningrekening yang diberikannya oleh lIbnu Chatab via komunikasiHandphone;Bahwa pada hari Sening

seorang Warga NegaraIndonesia yang tinggal di Malaysia berdagang uang Valas Ringgit Malaysia danRupiah Indonesia dan pengirimannya ke Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sSiapasiapa sajakah yangmengirimkan uang yang masuk ke rekening atas namnya yang dikuasainya,atas uanguang yang masuk dirinya mengakui melaporkan kepada Ibnu Chatabtersebut dan selanjutnya mengirimkan uang ke berbagai rekening sesuairekeningrekening yang diberikannya oleh lbnu Chatab via komunikasiHandphone;Bahwa pada hari Sening

seorang Warga NegaraIndonesia yang tinggal di Malaysia berdagang uang Valas Ringgit Malaysia danRupiah Indonesia dan pengirimannya ke Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Siapasiapa sajakah yangmengirimkan uang yang masuk ke rekening atas namnya yang dikuasainya,atas uanguang yang masuk dirinya mengakui melaporkan kepada Ibnu Chatabtersebut dan selanjutnya mengirimkan uang ke berbagai rekening sesuairekeningrekening yang diberikannya oleh Ibnu Chatab via komunikasiHandphone;Bahwa pada hari Sening

seorang Warga NegaraIndonesia yang tinggal di Malaysia berdagang uang Valas Ringgit Malaysia danRupiah Indonesia dan pengirimannya ke Indonesia;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Siapasiapa sajakah yangmengirimkan uang yang masuk ke rekening atas namnya yang dikuasainya,atas uanguang yang masuk dirinya mengakui melaporkan kepada Ibnu Chatabtersebut dan selanjutnya mengirimkan uang ke berbagai rekening sesualrekeningrekening yang diberikannya oleh lbnu Chatab via komunikasiHandphone;Bahwa pada hari Sening

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sedianto bin Gendut)terhadap Penggugat (Sening binti Katiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Nasir bin Cik Udin) dengan Pemohon II (Rom Sening binti Tojib) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Agustus 1974;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHEN bin RATNITO) kepada Penggugat (SITI ALFIYAH binti SENING ROM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2039/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SITI ALFIYAH binti SENING ROM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Krajan Wetan RT.14 RW. 03 Desa Selokbesuki KecamatanSukodono kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSAHEN bin RATNITO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHEN binRATNITO) terhadap Penggugat (SITI ALFIYAH binti SENING ROM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Hal. 10 dari 11 Hal.

besi di PolsekKemuning sekira pukul 04.00 WIB didalam rumah tahanan, pada saat saksi sedangmelaksanakan piket pelayanan sebagai KASPKT bersama dengan saksi Dedi MiswarBin Zainul Waras, saksi IIham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piket padasaat terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakan terhadap terali jerujibesi di Polsek Kemuning tersebut adalah dari Terdakwa , kemudian terdakwa lI,menyuruh isterinya Apinah untuk membawakan 2(dua) batang gergaji besi, padahari Sening

besi di PolsekKemuning sekira pukul 04.00 WIB didalam rumah tahanan, pada saat saksi sedangmelaksanakan piket pelayanan sebagai KA SPKT bersama dengan saksi RidhaLukman Bin Ali Imran, saksi IIham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piketpada sata terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakan terhadap terali jerujibesi di Polsek Kemuning tersebut adalah dari Terdakwa , kemudian terdakwa I,menyuruh isterinya Apinah untuk membawakan 2(dua) batang gergaji besi, padahari Sening

besi di PolsekKemuning sekira pukul 04.00 WIB didalam rumah tahanan, pada saat saksi sedangmelaksanakan piket pelayanan sebagai KA SPKT bersama dengan saksi RidhaLukman Bin Ali Imran, saksi Dedi Miswar Bin Zainul Waras, yang merupakan piketpada sata terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakan terhadap terali jerujibesi di Polsek Kemuning tersebut adalah dari Terdakwa , kemudian terdakwa lI,menyuruh isterinya Apinah untuk membawakan 2(dua) batang gergaji besi, padahari Sening

besi di PolsekKemuning sekira pukul 04.00 WIB didalam rumah tahanan, pada saat saksi sedangmelaksanakan piket pelayanan sebagai KA SPKT bersama dengan saksi RidhaLukman Bin Ali Imran, saksi Iham Rubiman Bin Ali Rahman, yang merupakan piketpada sata terjadinya perusakan.Bahwa yang memberikan ide untuk melakukan perusakan terhadap terali jerujibesi di Polsek Kemuning tersebut adalah dari Terdakwa , kemudian terdakwa ,menyuruh isterinya Apinah untuk membawakan 2(dua) batang gergaji besi, padahari Sening

2013sekira pukul 17.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Kacaribu Kabupaten Karo tepatnya di Kolam Pancing Desa Kacaribuatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut;Pada hari Sening

terdakwa RUDI SITEPU pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekira pukul 17.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Kacaribu Kabupaten Karo tepatnya di Kolam Pancing Desa Kacaribuatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari Sening

SITEPU pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekira pukul 17.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Kacaribu Kabupaten Karo tepatnya di Kolam Pancing Desa Kacaribuatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari Sening

Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa dia terdakwa RUDI SITEPU pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekira pukul 17.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Kacaribu Kabupaten Karo tepatnya di Kolam Pancing Desa Kacaribuatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari Sening

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Amren Sening Bin Sening, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan Kemenag, bertempat tinggal diPrumnas Nendagung RT. 08 RW. 04 Kelurahan Nendagung KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

dan untuk menentukan pemenangnya dilihatberdasarkan nilai tertinggi (giu tertinggi) yakni giuqiu (99), qiu 8 (98), qiu 7 (97) dan seterusnya, selanjutnya pemain yang memperoleh nilai tertinggi yang mendapatkan uang taruhannya; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk main judi; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah barang buktiyang disita bersamaan dengan penangkapan terdakwa; Bahwa USMAN ALIAS LA ANI BIN LA TUNDA meninggal dunia di Rumah Tahanan Negara di Baubau pada hari Sening

bertahan dan untuk menentukan pemenangnya dilihatberdasarkan nilai tertinggi (qiu tertinggi) yakni qiuqiu (99), giu 8 (98),qiu 7 (97) dan seterusnya, selanjutnya pemain yang memperoleh nilai tertinggiyang mendapatkan uang taruhannya; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk main judi; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah barang buktiyang disita bersamaan dengan penangkapan terdakwa;Bahwa USMAN ALIAS LA ANI BIN LA TUNDA meninggal dunia di Rumah Tahanan Negara di Baubau pada hari Sening

bertahan dan untuk menentukan pemenangnya dilihatberdasarkan nilai tertinggi (qiu tertinggi) yakni qiugiu (99), qiu 8 (98), qiu 7(97) dan seterusnya, selanjutnya pemain yang memperoleh nilai tertinggi yangmendapatkan uang taruhannya; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk main judi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah barang bukti yang disita bersamaan dengan penangkapan terdakwa;Bahwa USMAN ALIAS LA ANI BIN LA TUNDA meninggal dunia di RumahTahanan Negara di Baubau pada hari Sening

tertinggi) yakni giuqiu (99), giu 8 (98),qiu 7 (97) dan seterusnya, selanjutnya pemain yang memperoleh nilai tertinggi yang mendapatkan uang taruhannya;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin untuk main judi; Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah barangbukti yang disita bersamaan dengan penangkapan terdakwa; Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Bau Bahwa benar, USMAN ALIAS LA ANI BIN LA TUNDA meninggal dunia diRumah Tahanan Negara di Baubau pada hari Sening

Tergugat sening mengancam Penggugal akan membawa anakPenggugat dengan Tergugal di saal tlerjedi pertengkaran denganTergugat@ Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk Penggugal dan anakPenggugat dengan TergugatHateaman ? dan 1? Halaman Putusan Nomor 0?48Pot GooTsPaA. Pe4 Bahwa di setiap tenadi persetisinen antara Penggugat dengan Trgugat!/Penggugat selalu berusaha memben saran kepada Terguoaturiikmengubah sikap akan tetapi Tergugal tidak menghiraukan saranPenggugat.

l malas bekerjea dansetiap bertengkar Tergugat sening mengancam akan membawe anakpargi.Bahwa seksi Sering mendengar dan permnah melihat Penggugatdengan Tergugal bertengkar satu kali di Jakarta peda seal saksisedang berada di Jakarta dan terakhw saksi berada ch sana selamasatu bulan karena Penggugat akan melahrkan anak kedua, Bahwa Pengguget dan Tergugal telah berpresh tempat tinggal seyaksalu setengeah tahun yang laludengan Tergugal sucah dilaiaikan, mannun tick berths:Halaman 5 dan 17 Halaman Pulusan

Sening bin Tipu, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2001 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa TelukPakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

menurut Undang Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sening

dinyatakan tidak dapat diterima.JAWABAN POKOK PERKARA :1.Bahwa para tergugat menolak dengan tegas dalildalil dan uraianpenggugat dalam gugatannya kecuali diakui dengan tegas kebenarannyaoleh para tergugat.Bahwa apa yang diuraikan oleh penggugat dalam posita gugatannyaanggka 1(satu) tidak benar dengan alasanalasan sebagai berikaut; Bahwa Penggugat bukanlah keturunan dari QURAN , akan tetapipenggugat merupakan keturunan dari Malin Balang, KeterunannyaBadik, seterusnya Badik Keturunannya Yang bernama SENING

,Seterusnya SENING mempunyai 2(dua) orang keturunannya yaituSARAWI dan MAT ALIM, Penggugat adalah anak dari Mat Alim; Bahwa para tergugat keturunannya dari SAMURAK yang mempunyai1(satu) orang keturunan yaitu QURAN, sedang keturunan dari Quranhanya mempunyai satu orang keturunan yang bernama AJO ALIH,kemudian Ajo Alih Kawin dengan Sarawi Keturunan dari SENING;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Spn Bahwa dalam perkawinan Ajo Alih dengan Sarawi mempunyai 3 (tiga)orang anak

Tergugat ternyata tidak sama batasbatas danluasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut di atas, makagugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak dan tidak dapat diterima.Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat dalam posita Gugatannya padaangka 5 (lima) tidak benar dengan alsanalasan sebagai berikut :Bahwa SARAWI dan MAT ALIM bukanlah keturunan dari KURAN karenaSARAWI dan MAT ALIM adalah keturunan SENING

Tergugat sening dalam hal segi ekonomi yakni apabila Tergugat emebi nafkahkepada Penggugat, tergugat sering mencari uang tersebut.2. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan.3.

dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa dan 2 orang orang saksi yang diajukan oleh Penggugattemyata memberi keterangan yang mendukung dalildalil gugatan Penggugat yangpada pokoknya menerangkan baliwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteritelah pemah tinggal bersama selama kurang lebih 5 bulan, yang awalnya hidup rukun,narnun dalam peijalanan mengarungi bahtra rumah tangga keduanya tidak dapatmempertahankan kerukunan tersebut karena telah sening

muncul pertengkarandikarenakan Tergugat pernah mengucapkan katakata yang tidak pantas kepadaPenggugat seperti kata cerai, Tergugat sening keluar rumah pagi han pulang tengahmalam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat pemah memukul badan Penggugat denganmenggunakan tangan dan berbekas dan sejak Nopember 2009, Penggugatmeninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa saksi tersebut menyatakan pula bahwa pthak keluargasudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,