Nomor 315/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 2 dari 27 halamanBahwa ia Terdakwa BUDI MURWANTO alias GUDEL Bin WAGIMANbertindak sendiri atau secara bersamasama dengan Saksi MITRA Bin SENON(Dilakukan Penuntutan secara terpisah), dan Saudara JANI (DPO) pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam.01.30 Wib di Dsn VI Kamp.LimanBenawi Kecamatan Trimurjo Kab.

Nomor 315/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 3 dari 27 halamanTerdakwa budi murwanto alias gudel bin wagiman bersama dengan saksi mitrabin senon (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saudara jani (dpo)masuk ke rumah milik saksi desi rusmala dewi bin maran. saudara jani(dpo)dan saksi mitra bin senon berkata : gimana ini mas kita masuk kedalam rumahkarena dipagar keliling ini rumahnya Terdakwa BUDI MURWANTO. aliasGUDEL Bin WAGIMAN jawab nanti saya cek dulu disekitar sini ada Tanggagak, lalu Terdakwa

JANI (DPO) membuka Kunci Gembok Pintu Gerbangdepan rumah korban; Peran Saksi MITRA Bin SENON pada saat melakukan pencurian yaituikut memegangi korban dan mengikat tangan, kaki dan mulut korban;Adapun Akibat perbuatan Terdakwa BUDI MURWANTO alias GUDEL BinWAGIMAN bertindak sendiri atau secara bersamasama dengan Saksi MITRABin SENON (Dilakukan Penuntutan secara terpisah), dan Saudara JANI (DPO)mengambil 1 (satu) Unit Sp.Motor Honda BEAT warna Merah Putih TahunPembuatan 2017 Nopol : BE 3529 FG Noka

Terdakwa budi murwanto alias gudel bin wagiman menjawab: yananti lah nunggu situasinya sepi dulu. kemudian, sekira jam 01.30 wib,Terdakwa budi murwanto alias gudel bin wagiman bersama dengan saksi mitrabin senon (dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saudara jani (dpo)masuk ke rumah milik saksi desi rusmala dewi bin maran. saudara jani(dpo)dan saksi mitra bin senon berkata : gimana ini mas kita masuk kedalam rumahkarena dipagar keliling ini rumahnya Terdakwa BUDI MURWANTO. aliasGUDEL Bin WAGIMAN

O01, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia dan selanjutnya disebut sebagai " TERMOHON " ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Senon,Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga selama 4 tahun 5 bulan.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga Nomor : 145/148 tanggal 17 April 2007 (P.3.) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi : 1. Nama Saksi, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; b. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 1995 dan telah dikaruniaiseorang anak ; 2922222222 22 c. Bahwa setahu...c.

Bahwasetelah menikah antara Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon RT. 004 RW. 002 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.Bada dukhul namun belum dikaruniai anak: .

Bahwa sejak awal menikah, hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat kurang harmonis dimana selalu terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dikarenakan masalah tempat tinggaldimana Penggugat menginginkan untuk tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Senon RT. 004 RW. 002 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, sedangkan Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah Tergugat di Desa Lemberang RT. 003 RW. 001 Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Tergugat tidak pernah memberikan

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT.004 RW.002 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunial anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT.004 RW.002 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.004 RW.002 Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumahTergugat sendiri di RT.003 RW. 001 Desa Lemberang Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas sejak bulan Juli 2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;Him 6 dari 9 him.

, namun Penggugat masih seringmengunjungi Tergugat tiap minggu dan karena jaraknya yang jauhdari Senon ke Banjarnegara, maka lamalama Penggugat jarangpulang kerumah orang tua Tergugat namun Tergugat yang datangkerumah saksi di Senon, namun sejak bulan April 2015 Penggugattetap tinggal di rumah saksi dan tergugat sudah tidak pernahberkunjung lagi;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatdan Tergugat

isteriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGAselama 4 bualn dan terakhir dirumah orang tua Tergugat diHalaman 9 dari 21Putusan No.999/Pdt.G/2015/PA.PbgKABUPATEN BANJARNEGARA selama 3 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi namun bulan Pebuari 2015pisah tempat tinggal, yaitu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Senon

adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGAselama 4 bualn dan terakhir dirumah orang tua Tergugat di DesaDermasari, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara selama3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi namun bulan Pebuari 2015pisah tempat tinggal, yaitu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Senon

tidakberhasil, karena Penggugat tidak mau lagi kembali ke rumahTergugat;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; SAKSI Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN BANJARNEGARA, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Tergugat yang membenarkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon

WiyataBakti di KABUPATEN PURBALINGGA, Penggugat berangkat darirumah saksi dan pulang kerumah saksi, namun karena merasa capekHalaman 11 dari 21Putusan No.999/Pdt.G/2015/PA.Pbgdan jaraknya yang jauh kemudian Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di KABUPATEN PURBALINGGA, dan lamalama saksi tidaktahu sebabnya Penggugat jarang pulang kerumah saksi dan bahkansejak April 2015 hingga sekarang sudah tidak pernah datang ;e Bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Senon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Kedunglegok,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, 6140 , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.004 RW. 002 Desa Senon

Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat di Desa Senon RT. 004 RW.002 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2tahun. Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun. Sekarang diasuh dandirawat oleh Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;.

.01 Kecamatan KemangkonKabupaten Purnalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11Putusan No.1203/pdt.G/2016/PA.Pbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah orangtua Penggugat adalah150 meter; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Senon

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.004 RW. 002 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena menikah denganTergugat dan kenal Tergugat sejak kecil; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah orangtua Tergugat adalah75 meter; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah

orangtua Tergugat di Desa Senon KecamatanHalaman 4 dari 11Putusan No.1203/pdt.G/2016/PA.PbgKemangkon Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sekitar tahun 2004 rumahtangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi rumhtangga yang sangat kurang; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut dan saksi jugamelihat Tergugat adanya tindakan kekerasan yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat; Bahwa karena

PUTUSANNomor : 0533/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Kuswanto bin Sumeri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Desa Senon RT 005 RW002 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, dalamperkara ini menguasakan kepada NUGROHO NOTONEGORO,SH., FAIQ EL

DI.Pandjaitan No. 111 Purbalingga. selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANMulfiah binti Mukhrodi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Desa Senon RT 005 RW002 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah hukumnegara kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Permohon di Desa Senon RT. 005 RW. 002Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 6(enam) bulan. Kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah bersama di Desa Senon RT. 005 RW. 002 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 18 (delapanbelas tahun) 3 (tiga) bulan. Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama3.1. Riski Rahmani, umur 18 tahun3.2.

Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Senon Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor145/32/XII/2017, Tertanggal 15 Februari 2018 ;8. Bahwa dengan keadaan dan kondisi demikian, Pemohon merasarumah tangganya telah pecah dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga. Oleh karenanya sangatlah beralasan Pemohon mengajukancerai Thalak kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

SALINAN : PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.PbgSMe Fil, taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Murtiati binti Marto Miharjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat kediaman di RT.004 RW. 002Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSurya Barus

Ali Barus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh serabutan, dahulu bertempat kediamandi RT.004 RW.002 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka:S Bahwa setelah menikah, antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Desa Senon RT. 004 RW. 002 Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, sekitar kurang lebih 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menungguTergugat, namun Tergugat tidak pulang sehingga kemudian Penggugatmenghadap Kepala Desa Senon Kecamatan Kemangkon KabupatenHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 389/Pat.G/2017/PA.PbgPurbalingga dan kemudian dikeluarkan Surat Keterangan nomor : 145/ II/SNN/ 2017 tertanggal 14 Februari 2017;7.

Surat Keterangan Nomor 145/II/SNN/2017, tanggal 14Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Surya Barus bin Much. Ali Barus adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 20 Pebuari 2012 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3;B. Saksisaksi :1.

terdakwa Hendrikus Jemali dengan terdakwa II BlasiusJagol, terdakwa III Kanisius Sehadun, terdakwa IV Alex Agunda, terdakwa VGudensius Magun, terdakwa VI Tadeus Edison Bagun, terdakwa VIIFerdinandus Jehalu, terdakwa VIII Bernadus Gapur, terdakwa IX MartinusJeharu dan terdakwa X Alfonsius Janur baik sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan bersama dengan Yosep Jeha, Finsensius Hadin,Donisius Jebaru, Fabianus Simorga, Damasius Radun, Florianus Jemarus,Edison, Fredianus Jemahu, Basilius Senon

tanggal 28 Maret 2012 sekitar jam 05.00wita, mereka para terdakwa Hendrikus Jemali dengan terdakwa II BlasiusJagol, terdakwa III Kanisius Sehadun, terdakwa IV Alex Agunda, terdakwa VGudensius Magun, terdakwa VI Tadeus Edison Bagun, terdakwa VIIFerdinandus Jehalu, terdakwa VIII Bernadus Gapur, terdakwa IX MartinusJeharu dan terdakwa X Alfonsius Janur bersama dengan Yosep Jeha,Finsensius Hadin, Donisius Jebaru, Fabianus Simorga, Damasius Radun,Florianus Jemarus, Edison, Fredianus Jemahu, Basilius Senon

Genirwan Gata dibagian kaki kanan, dan terdakwaX Alfonsius Janur menginjak saksi Antonius Genirwan Gata dibagian kaki kiri.Serta Yosep Jeha memukul saksi Hilarius Liko dengan menggunakan tangandi bagian paha kanan, Finsensius Hadin memukul saksi Antonius GenirwanGata dengan menggunakan tangan dibagian kepala, Donisius Jebaru,Damasius Radun, Florianus Jemarus dan Fredianus Jemahu serta HeribertusUdin masingmasing memukul saksi Antonius Genirwan Gata dengan tangandibagian kaki kanan, sedangkan Basilius Senon

Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;Bahwa selain terdakwa, ada juga temanteman terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap saksi Hilarius Liko dan saksi AntoniusYenirwan Gata yaitu Terdakwa Hendrikus Jemali, Kanisius Sehadun,Alex Gunda, Gudensius Magun, Tadeus Edison Bangun, FerdinandusJelahu, Bernadus Gapur, Martinus Jeharu dan Alfonsius Janur, bersamasama dengan Josef Jeha, Finsensius Hadin, Donisius Jebaru, FabianusSimorga, Damasius Randun, Florianus Jemarus, Edison, FredianusJemahu, Basilius Senon

Manggarai;Bahwa selain terdakwa, ada juga temanteman terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap saksi Hilarius Liko dan saksi AntoniusYenirwan Gata yaitu terdakwa Hendrikus Jemali, terdakwa II BlasiusJagol, terdakwa III Kanisius Sehadun, Gudensius Magun, Tadeus EdisonBangun, Ferdinandus Jelahu, Bernadus Gapur, Martinus Jeharu danAlfonsius Janur, bersamasama dengan Josef Jeha, Finsensius Hadin,Donisius Jebaru, Fabianus Simorga, Damasius Randun, FlorianusJemarus, Edison, Fredianus Jemahu, Basilius Senon

antara lainberisi: = Shoblaker YSS sebanyak 97 sete Shobloker YOKO sebanyak 79 sete Shoblaker DBS sebanyak 4 sete = Shoblaker Mio YSS sebanyak 9 pcse = Piring cakram sebanyak 12 buahe Stang sebanyak I buahe Nota sebesar Rp. 3.351.000,e Spion SP sebanyak 5 sete = Jalu stang sebanyak 20 buahe Spion PMS sebanyak 55 sete Dudukan plat nomor sebanyak 5 set =Shoblaker yosimura sebanyak 5 sete Trombol ninja sebanyak 2 pcse Grif besi sebanyak 20 sete Handel sebanyak 28 sete Spion MPX sebanyak 5 set Bohlam senon

dan 3 kali kontra bon transaksi antara lain berisi;Shoblaker YSS sebanyak 97 setShoblaker YOKO sebanyak 79 setShoblaker DBS sebanyak 4 setShoblaker Mio YSS sebanyak 9 pcsPiring cakram sebanyak 12 buahStang sebanyak I buahNota sebesar Rp. 3.351.000, Spion SP sebanyak 5 setJalu stang sebanyak 20 buahSpion PM S sebanyak 55 setDudukan plat nomor sebanyak 5 setShoblaker yosimura sebanyak 5 setTrombol ninja sebanyak 2 pcsGrif besi sebanyak 20 setHandel sebanyak 28 setSpion MPX sebanyak 5 sete Bohlam senon

Spion MPX sebanyak5 set, Bohlam senon sebanyak 30 peaces, spion katro sebanyak 10 set, trombloFU sebanyak 2 set, spion Koso sebanyak 5 set. Semua barang tersebut adalahmilik POLARIS MOTOR dan pemiliknya adalah NELLY SUSANTI;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang tersebut sebanyak 25 (dua puluhlima) transaksi secara berturutturut mulai tanggal 16 Desember 2011 hinggaterakhir tanggal 13 Maret 2012 di Jalan Singosari Estate Blok A No. 09 Rt. 04Rw. 027 Kel. Melong Kec.

roda dua antara lain ;e Shoblaker YSS sebanyak 97 sete Shoblaker YOKO sebanyak 79 sete Shoblaker DBS sebanyak 4 sete Shoblaker Mio YSS sebanyak 9 pcse = Piring cakram sebanyak 12 buahe Stang sebanyak I buahe Nota sebesar Rp. 3.351000, e Spion SP sebanyak 5 sete = Jalu stang sebanyak 20 buahe Spion PMS sebanyak 55 sete Dudukan plat nomor sebanyak 5 sete Shoblaker yosimura sebanyak 5 sete Trombol ninja sebanyak 2 pcs Grif besi sebanyak 20 sete Handel sebanyak 28 sete Spion MPX sebanyak 5 set Bohlam senon

macamvariasi kendaraan bermotor roda dua antara lain ;Shoblaker YSS sebanyak 97 setShoblaker YOKO sebanyak 79 setShoblaker DBS sebanyak 4 setShoblaker Mio YSS sebanyak 9 pcsPiring cakram sebanyak 12 buahStang sebanyak I buahNota sebesar Rp. 3.351000, Spion SP sebanyak 5 setJalu stang sebanyak 20 buahSpion PMS sebanyak 55 setDudukan plat nomor sebanyak 5 setShoblaker yosimura sebanyak 5 set185Trombol ninja sebanyak 2 pcsGrif besi sebanyak 20 setHandel sebanyak 28 setSpion MPX sebanyak 5 setBohlam senon

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Senon RT.016, RW.005,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih10 (sepuluh) tahun. Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yangbernama Andika Faturrohman, umur 9 tahun yang sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat senantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yangberarti;5.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan diketahui pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Senon RT.014, RW.005 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Pbg.7.

Pardiyo bin Asrorudin, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, alamat RT.14 RW. 05 Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga;2. Uswatun Hasanah binti Ngalireja, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT.14 RW. 05 Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga;Bahwa kedua saksi tersebut di atas masingmasing dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang lengkapnya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Sidang perkara ini;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dilah Riawati binti Salwati, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawati PT Mahesa, beralamat diRt.006Rw.003, Kelurahan Kalikabong, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTriono bin Sawikarta, usia 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, beralamat di Rt.002Rw.001, Desa Senon

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kalikabong Rt. 006, Rw. 003,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1bulan, lalu pindah ke Desa Senon, Rt.02, Rw.01 Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbaligga di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4tahun, dan pindah ke rumah sendiri di Desa Senon, sudah kumpul baik )bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak yang diberi nama RetnoCahyaning Fatihah umur 6 tahun

Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat dan di depan sidangtelah memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kalikabong dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Senon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat

Salionaon :PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Nursiyah binti Muktiarjo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; wenn

nen nen enna enna n= melawan Iswandi bin Zahari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, dahulu tempat tinggal diRT. 003, RW. 001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 2n nnn nn nnnSetelah membaca suratSurat perkara ; 22 2Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksI ; wen nce n nen n nnn c cee en nnn n ne TENTANG

menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 Mei 2006,Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/ 76/ V/ 2006 dan belum pernahBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senon

Surat Keterangan Nomor : 018/45/VII/2017, tanggal 11 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Iswandi bin Zahari adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 19 Maret 2008 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

. ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi 2n enn n en nn nen n nnn n ne ne ns1.Nastangin bin Sawud, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatRT. 002, RW. 001, Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar

Kabupaten Ogan KomeringTlir, Sumatera Selatan:A Pada tahun 1986, Penggugat membeli masingmasing sebidang tanah (+ Ha)dan tanaman karet di atasnya dari Pasir als Basir bin Nurdin dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Marjun;e Sebelah Selatan dengan Setulis;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Timur berbatas dengan Soliah;B Pada 25 Februari 1989, Penggugat dan istri Penggugat membeli sebidang tanah(+ 2 Ha) dari Bapak dan Ibu mertua Penggugat yaitu Mail Bin Nancik TergugatI dan Senon

dikenal dengan Kebon Sehang; dengan kondisi sekarang, batasbatasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiar;e Sebelah Selatan dengan tanah Dedit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tama;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Ikut sebagai saksi dan menandatangani pada jual beli tersebuit, ipar Penggugat yaituPuat bin mail dan Umar bin MailC Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah (+ 1 Ha) dan tanamankaret di atasnya dari Bapak dan Ibu Penggugat yaitu Mail Bin Nancik (TergugatI ) dan Senon

Perlu diketahui bahwa PemohonKasasi I (MAIL BIN NANGCIK) dan istri (SENON BIN DULMUKTI) adalahmertua dari SENANG BIN RIDWAN (TERMOHON KASASD);5. Surat pernyataan tersebut, tidak pernah Pemohon Kasasi I (TERGUGAT I/PEMBANDING I) yaitu MAIL BIN NANGCIK dan istri (SENON BINDULMUKTID, menandatangani surat pernyataan tersebut, tertanggal 25 Februari1989 atau cap jempol, termasuk saksi saksi yaitu PUAT BIN MAIL dan UMARBIN MAIL.

Bahwa (MAIL BIN NANGCIK)dan istri (SENON BIN DULMUKTI), pernah tinggal bersama SENANG BINRIDWAN, karena istri Penggugat Termohon kasasi adalah anak kandung dari pasanganPermohon kasasi I yaitu MAIL BIN NANGCIK dan istri SENON BIN DULMUKTI.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan Judex facti tidak salahmenerapkan hukum Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa objeksengketa yang dikuasai Para Tergugat

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnJumirah alias Juminah binti Sanmukrad, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT. 009, RW. 003, Desa Pelumutan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; Tuwarno bin Sadiwirya, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Senon

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Senon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 141.018/X/2017, tertanggal 23Oktober 2017 ; 229 22nn nnn nnn nnn nnn n nnn n nen nee eeDengan demikian terhitung sejak awal bulan 20 Mei 2000 hingga saat ini,atau selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidakharapan untuk hidup rukun kembali ; Bahwa atas perbuatan

Surat Keterangan Nomor : 141.018/X/2017, tanggal 23 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga.

Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 255, tanggal 8 Juli 1996, Gambar Situasi No. 6028/1996 tanggal 29 Mei 1996, seluas 80 M2 dengan batas-batas: - Utara : GANG BHINEKA; - Selatan : Ny.EVI; - Barat : TAUFIK; - Timur : SENON; 4.

Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut beralamat di Kelurahan BulakBanteng, yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya SurabayaKecamatan Kenjeran Kelurahan Bulak Banteng, dengan batasbatas nya: Utara : GANG BHINEKA; Selatan >Ny.EVI; Barat : TAUF IK; Timur : SENON; 3. Bahwa Para Penggugat membeli obyek tersebut dari Tergugat yang masihbersuami istri bernama SOEPARNO (Tergugat Il) sekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

dengan batasbatasnya: Utara : GANG BHINEKA; Selatan >Ny.EVI; Barat : TAUF IK; Timur : SENON; 3.

untukmenghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek; Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan BulakBanteng, Kecamatan Kenjeran, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 255, tanggal 8 Juli 1996, GambarSituasi No. 6028/1996 tanggal 29 Mei 1996, seluas 80 M2 dengan batas batas: Utara : GANG BHINEKA; Selatan >Ny.EVI; Barat : TAUF IK; Timur : SENON

SALINAN 222 2 nnn ne nn nnn ene nen enn enePUTUSANNomor : 2071/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Wartini Binti Mukrad, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tani, bertempat kediaman Desa Senon Rt. 022 Rw.07 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa puncaknya pada April 2016, karena sudah tidak tahan hidupbersama dengan Tergugat maka kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah Penggugat di Desa Senon RT. 022 RW. 007Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, Sampai sekarang;3. Bahwa dengan demikian sejak bulan April 2016, atau selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;4.

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Senon Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga Nomor:145/22/2300/XI/SNN/2017 tertanggal 14 November 2017 menerangkanbahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi;6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan PenggugatHal. 2 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor :0998 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Ngatini binti Rohmadi, umur 30 tahun (11 September 1987), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDesa Senon RT. 019 RW. 006 Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah ibu kandung Penggugat di Desa Senon RT. 019 RW. 006Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan. Bada dukhul dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Viana Eka Ramadhani, umur 8 (delapan) tahun;3.2. Raditya Dwi Saputra, umur 5 (lima) tahun. Keduanya sekarangdirawat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepadaKepala Desa Senon Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 145/64/V/2018, tertanggal 28 Mei2018 ;ts Dengan demikian terhitung sejak tanggal 03 Oktober 2017 hingga saatini, atau selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Tergugat juga sudah tidak memberi nafkah wajibbaik lahir maupun batin, dan dan Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi;8.

Agama Purbalingga dengan Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yang telah menikahdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga, pada tanggal, 15 Oktober 1999,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/37/X/1999,dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Senon

Rt 015 Rw. 005 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1,5 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah milikbersama Penggugat dan Tergugat diatas tanah pemberian orangtuaPenggugat di Desa Senon Rt. 015 Rw. 005 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(bada dhukul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama :; Fikri Restiadi, laki Laki, Umur 20 Tahun; Arif mustakim, Laki Laki

Tergugatmalas bekerja, Tergugat sering tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga anak anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmarah marah suka membanting piring, menendang pintu, sering berkatakasar seperti asu ala (anjing jelek) cangkem bodol (mulut rusak) kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya kurang lebih pada awal bulan Maret 2020 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan memilih tinggal dirumah saudaranya yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1646/Pdt.G/2020/PA.Pbgbernama Hayati di Desa Senon

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sugeng bin Wangsawireja, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.002 RW. 010 DesaWirasaba, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon;melawanSartilan binti Kawireja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.019 RW.006 Desa Senon

Putusan No.0506/ Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(ceral hidup) dan Termohon berstatus janda (cerai hidup);Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah rumah orang tua Termohon di Desa Senon Rt. 019 Rw. 006Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1(satu) bulan lalu pindah ke rumah Pemohon di Desa Wirasaba Rt. 002 Rw.010 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) bulan.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun sejak awal bulan Januari 2015, hubungan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri;Bahwa puncaknya sekitar pertengahan bulan Februari 2016, Termohonpergi dari rumah Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Senon

.; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksimasingmasing yaitu ;1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia melamarPenggugat karena Tergugat asli orang Desa Senon ;Nomor Perkara : 1013/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah

7 Januari 2013 hingga sekarang saksi melihat sendiriTergugat tinggal di rumah orang Tergugat sendiri di Senon tidak denganpenggugat ; 22222222 Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwalsebagaimana

yang kuat ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas di mana kedua orang saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi dan dipersidangan kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya, saksisaksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sejak bulan Januari 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang keasalnya di Desa Senon