Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seng aluminum ukuran lebih kurang 180 x 80 cm yang telah dirusak;e 1 (satu) batang kayu broti dengan panjang lebih kurang 2 meter;e 3 (tiga) batang kayu dengan panjang lebih kurang 1 meter dalam keadaan terdapatbekas patahan;e 1 (satu) buah aki/batteray mobil merk KIA;e Pecahan kaca mobil;e 1 (satu) lembar sepanduk kain warna putih ukuran lebih kurang 300 X 120 cm dengantulisan , 520 HEKTAR TANAH KAMI HARUS MENJADI MILIK KAMIKEMBALI;e 1 (satu

ACEN tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Jnauari 2012 termasukmempersiapkan beberapa sepanduk yang bertuliskan ajakan kepada warga untukmenduduki lahan tersebut, sebagai pemimpin rapat rapat TASLAN PRASOJO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), berkata yang hadir, ITU TANAH KITA BERDASARKANSERTIFIKAT HAK MILIK MARI KITA DAPATKAN TANAH KITA KEMBALI YANGSUDAH SEKIAN TAHUN, YANG BELUM ADA PENYELESAIANYA, setelatpenyampaian itu, Drs.R.Y.RUDY PARASDIO, Bc.HK (dilakukan penuntutan secaraterpisah), juga

RUDY PARASDIO, BcHK, dan TASLAN PRASOJO datangmenemui IRIANTO Bin ARSYAD lewat pintu samping mereka bermaksud maumasuk ingin kordinasi dengan pimpinan kami tetapi tidak dibolehkan IRIANTO BinARSYAD kemudian terdakwa keluar lagi menuju ke massa; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara mereka; Bahwa setelah terdakwa berada diluar bersama dengan massa, saksi melihat darisamping pagar melihat massa membawa 2 (dua) buah sepanduk dan melihat terdakwabersorak, buka pintu pagar dan mengatakan

Tani Kijang Jaya ketika melakukan demostrasi di lahan kebun sawit;25 dari 38 him Putusan No.101/Pid.B/2012/PN.BKN26 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat sepanduk tersbut karena ketikaitu saksi sedang memfoto copy sertifikat; Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar seng aluminum ukuran lebih kurang 180x 80cm yang telah dirusak, 1 (satu) batang kayu broti dengan panjang lebih kurang 2meter, dan 3 (tiga) batang kayu dengan panjang lebih kurang meter dalam keadaanterdapat bekas patahan adalah

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar seng aluminum ukuran lebih kurang 180 x 80 cm yang telah dirusak;e 1 (satu) batang kayu broti dengan panjang lebih kurang 2 meter;e 3 (tiga) batang kayu dengan panjang lebih kurang 1 meter dalam keadaan terdapatbekas patahan;e 1 (satu) buah aki/batteray mobil merk KIA;e Pecahan kaca mobil;401 (satu) lembar sepanduk kain warna putih ukuran lebih kurang 300 X 120 cm dengantulisan , 520 hektar tanah kami harus menjadi milik kami kembali;1 (satu)

Paman Penggugat terkejut ada spanduk yang bertuliskan Tanah ini milik atas nama Usman Wajir ( sekarang sudah almarhum ) denganluas 120x 100 meter persegi, yang mana Tergugat awalnya memagar sesuaidengan sepanduk tersebut , akan tetapi tidak lama kemudian Tergugat memagarsemua tanah milik Penggugat yang melebihi dari sepanduk milik Tergugattersebut.2.

menjadi calon Bupati KabupatenSamosir pada tahun 2015; BahwaTerdakwa membantu Saksi dalam rangka mengikuti calon Bupatitersebut yang mana pada tahun 2013 Saksi meminta Terdakwa untukHalaman 10 dari 49 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Bigmembantu Saksi mengikuti calon Bupati dan Terdakwa bersediamembantu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 pada saat ituTerdakwa menjabat sebagai ketua KPU Tobasa;Bahwa Saksi meminta Terdakwa untuk mempersiapkan percetakan danpemasangan baliho serta sepanduk

pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Martua Sitanggang;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Martua Sitanggang pernah jadi calonBupati Kabupaten Samosir pada tahun 2015;Bahwa Saksi sebagai tim sukses Saksi Martua Sitanggang dalam bakalcalon Bupati Kabupaten Samosir;Bahwa Terdakwa juga termasuk tim sukses dari Saksi MartuaSitanggang;Bahwa yang menentukan untuk pemasangan, sepanduk

, baliho, dansosialisasi dalam bakal calon Bupati tersebut adalah Saksi MartuaSitanggang itu sendiri;Bahwa Terdakwa pernah melakukan sosialisasi bersama Saksi;Bahwa cara atau mekanisme Saksi Martua Sitanggang memberikanuang untuk biaya, pemasangan sepanduk, baliho, maupun untuksosialisasi biasanya diberikan terlebih dahulu proposal kepada SaksiMartua Sitanggang;Bahwa Saksi belum pernah melihat langsung pada saat Saksi MartuaSitanggang memberikan uang kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan

Martua Sitanggang;Bahwa Saksi merupakan supir dari Saksi Martua Sitanggang;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Martua Sitanggang pernah jadi calonBupati pada tahun 2015;Bahwa Terdakwa merupakan tim sukses dari Saksi Martua Sitanggang;Bahwa Saksi pernah melihat Saksi Martua Sitanggang memberikan uangkepada Terdakwa pada saat berada di Hotel Emeral Garden di Medan;Bahwa Saksi Martua Sitanggang memberikan uang tunai kepadaTerdakwa sekitar lebih dari Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah),untuk percetakan sepanduk

, stiker, ataupunkartu nama melainkan untuk biaya operasional kami turun kelapanganmembentuk tim, dan uang biaya mencetak baliho, sepanduk, stiker,ataupun kartu nama biasanya di transfer Saksi Martua Sitanggang kerekening Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pertemuan di Hotel Sitiotio pada tanggal21 Maret 2015 bukan bulan Februari 2015;.

tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 08.05 Wibbertempat di Jalan Candra Kirana Kelurahan Binjai Estate Kecamatan BinjaiSelatan (dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk

AmatTarigan pelakuknya ada 3 (tiga) orang ketiga orang tersebut berboncengannaik honda Scopy dan salah satu pelaku yang diketahui bernama (panggilan)Lebeh Besar dan kunci sepeda motor tersebut masih lengket belum dicabutdan terdakwa langsung tancap gas melarikan sepeda motor saksi;Bahwa saat kejadian pencurian Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/Ttahun 2014 warna Hitam BK 3149 RAO tersebut milik saksi sendiri berhenti dipinggir JI Candra Kirana Kel Binjai Estate pada saat itu ,saksi hendakmengambil sepanduk

Kirana Kelurahan Binjai Estate KecamatanBinjai Selatan (dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bnjsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Bahwa pada hari senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 wib Jaka(Bahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk

IV Nomor urut 4 pada Pemilu Lagislatif yang akandiselenggarakan, selanjutnya ketika berlangsung seksi tanya jawab,terdakwa yang hadir dalam kampanye tersebut turut aktif menjawabpertanyaan dari salah satu) masyarakat menyangkut Status SekolahMuhamdiyah yang akan dijadikan sekolah Negeri.Bahwa setelah kegiatan Kampanye Pertemuan dan atau Kampanye TatapMuka tersebut ditutup dan selesai, terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD TOPAN PAYAPO dan masyarakat melakukan foto bersamadengan menggunakan sepanduk

DPRD Kabupaten Seram Bagian Barat dari Partai Hanura PadaDapil IV Nomor urut 4.Bahwa pada kegiatan kampanye tatap muka tersebut, saksiMUHAMMAD TOPAN PAYAPO menggunakan atribut partai, yaitu baju/jaket Partai Hanura.Bahwa kegiatan kampanye tatap muka tersebut berlangsung kurang lebih1 (Satu) jam.Bahwa setelah kegiatan Kampanye Pertemuan atau Kampanye TatapMuka tersebut ditutup dan selesai, terdakwa bersamasama dengansaksi MUHAMMAD TOPAN PAYAPO dan masyarakat melakukan fotobersama dengan menggunakan sepanduk

Hanura.Bahwa pada saat itu saksi MUHAMMAD TOPAN PAYAPO CalonAnggota DPRD Kabupaten Seram Bagian Barat dari Partai Hanura PadaDapil IV Nomor urut 4 meperkenalkan diri kKepada masyarakat danmemohon dukungannya.Bahwa kegiatan kampanye tatap muka tersebut berlangsung kurang lebih1 (Satu) jam.Bahwa setelah kegiatan Kampanye Pertemuan dan atau KampanyeTatap Muka tersebut ditutup dan selesai, terdakwa bersamasamadengan saksi MUHAMMAD TOPAN PAYAPO dan masyarakat melakukanfoto bersama dengan menggunakan sepanduk

jaket Partai Hanura.Bahwa pada acara kampanye tatap muka tersebut, saksimemperkenalkan diri kepada masyarakat sebagai Calon Anggota DPRDKabupaten Seram Bagian Barat dari Partai Hanura Pada Dapil IV Nomorurut 4 dan mohon dukungan.Bahwa kegiatan kampanye tatap muka tersebut berlangsung kurang lebih1 (Satu) jam.Bahwa setelah kegiatan Kampanye Pertemuan dan atau KampanyeTatap Muka tersebut ditutup dan selesai, terdakwa bersamasamadengan saksi dan masyarakat melakukan foto bersama denganmenggunakan sepanduk

saat mengikutikampanye tatap muka tersebut adalah menjawab pertanyaan darimasyarakat menyangkut status sekolan Muhamdiyah kapan jadi sekolahNegeri.Bahwa benar pada kegiatan kampanye tatap muka tersebut, saksiMUHAMMAD TOPAN PAYAPO menggunakan atribut partai, yaitu baju/ jaketPartai Hanura.Bahwa benar setelah kegiatan Kampanye Pertemuan atau Kampanye TatapMuka tersebut ditutup dan selesai, terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD TOPAN PAYAPO dan masyarakat melakukan foto bersamadengan menggunakan sepanduk

2018/PN Kot halaman 13 dari 38 halamantidak masalah pak lalu Terdakwa Sunardi menjawab, Tidak apaapa,lalu saksi bersama Saksi Sunarno menuju ke tempat pemasanganspanduk tersebut lalu saksi dan Saksi Sunarno melepaskan spanduktersebut;Bahwa cara saksi dan Terdakwa Ill Sunarno melepas SpandukPasangan Calon Bupati Tanggamus Nomor Urut 2 (dua) Samsul Hadi Nuzul Irsan tersebut adalah dengan cara tali yang terikat di pagar dibakarmenggunakan korek api, kemudian setelah lepas lalu digulung dankemudian sepanduk

Rifai, pendapatnya dibacakansebagaimana BAP Penyidik di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ahli berpendapat yang berwenang melepas adalah KPUKabupaten apabila alat peraga difasilitasi oleh KPU Kabupaten, tetapiapabila alat peraga telah diserahkan kepada Tim Kampanye sesuaidengan ketentuan Pasal 30 ayat (4) PKPU No. 4 Tahun 2017 yangmelepas adalah Pasangan Calon;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa sepanduk yang dipasang oleh timkampanye tersebut telah sah merupakan

Kegiatan lain yang tidak melanggar larangan kampanye danketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, pemasangan Alat Peraga Kampanye (APK)merupakan salah satu kegiatan kampanye maka perbuatan TerdakwaSunardi, S.P. bin Marman (alm) selaku Kepala Pekon Tegal Binangunyang menginstruksikan Saksi Edi Gunawan dan Saksi Sunarno untukmengecek dan melepaskan sepanduk/benner pasangan calon Bupati danWakil Bupati Kab.

Rifai bahwa sepanduk yang dipasang oleh tim kampanye tersebuttelah sah merupakan Alat Peraga Kampanye sesuai dengan ketentuanPKPU No. 4 tahun 2017, maka perbuatan Terdakwa Edi Gunawan danTerdakwa Sunarno melepas APK merupakan perbuatan yangdikualifikasikan sebagai merusak atau menghilangkan alat peragakampanye pasangan calon;Bahwa benar berdasarkan ketentuan, pejabat negara, pejabat daerah,pejabat aparatur sipil negara, anggota TNI/polri, dan kepala desaatau. sebutan lain/lurah sebagai unsur penyelenggara

Rifai bahwa sepanduk yang dipasang oleh tim kampanye tersebut telah sahmerupakan Alat Peraga Kampanye sesuai dengan ketentuan PKPU No. 4 tahun2017, maka perbuatan Terdakwa Edi Gunawan dan Terdakwa Sunarnomelepas APK merupakan perbuatan yang dikualifikasikan sebagai merusakatau menghilangkan alat peraga kKampanye pasangan calon, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah terdakwa atau pelakumengetahui dan menyadari tentang apa yang

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 Juli2015, berawal ketika Tergugat baru pulang dari kota Jakarta, kemudianPenggugat meminta Tergugat untuk memasangkan sepanduk di depanwarung nasi milik Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat menolak danmarah dengan mengatakan warung nasi tersebut adalah warung nasi milikPenggugat mengapa harus Tergugat yang memasang sepanduk di depanwarung nasi milik Penggugat, lalu Penggugat menjawab wajar jikaPenggugat meminta Tergugat yang memasangkan

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Anggi,Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugat jika dalam keadaanmarah dan puncaknya pada tanggal 3 Juli 2015, terjadi perselisihan terakhirkarena Penggugat meminta Tergugat untuk memasangkan spanduk di depanwarung nasi milik Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat menolak danmarah dengan mengatakan warung nasi tersebut adalah warung nasi milikPenggugat mengapa harus Tergugat yang memasang sepanduk

bilang bahwa saksi Susiana tidakperlu menghina dengan perkataan banyak uang; Selanjutnya terdakwa naik keatas ruko dan balik lagi kebawah denganmembawa kompas yang kemudian bilang kepada saksi Happy CahyadiSupardi dan saksi Susiana bahwa spanduk tersebut tidak mungkinmenyilaukan ke toko saksi Happy Cahyadi Supardi karena terkena sinarmatahari, lalu terdakwa meminta kepada saksi Happy Cahyadi Supardiuntuk menurunkan spanduk tersebut, setelah saksi Happy CahyadiSupardi bersama karyawannya menurunkan sepanduk

bilang bahwa saksi Susiana tidakperlu menghina dengan perkataan banyak uang; Selanjutnya terdakwa naik keatas ruko dan balik lagi kebawah denganmembawa kompas yang kemudian bilang kepada saksi Happy CahyadiSupardi dan saksi Susiana bahwa spanduk tersebut tidak mungkinmenyilaukan ke toko saksi Happy Cahyadi Supardi karena terkena sinarmatahari, lalu terdakwa meminta kepada saksi Happy Cahyadi Supardiuntuk menurunkan spanduk tersebut, setelan saksi Happy CahyadiSupardi bersama karyawannya menurunkan sepanduk

Dumai berwenang mengadili perkaraini, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarenanya timbul bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;eBahwa pada hari minggu tanggal 02 Februari 2014 sekira jam 15.55 Wibterdakwa datang ke kantor PT Energi Sejahtera Mas dengan membawa2 ( dua ) jerigen bensin yang masingmasing jerigen berisikan sekitar 2(dua) liter bensin kemudian terdakwa marahmarah dan memintasepanduknya dan apabila sepanduk

menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;eBahwa pada hari mingggu tanggal 02 Februari 2014 sekira jam 11.55Wib terdakwa datang kekantor PT ENERGI SEJAHTRA MASdenganmembawa 2 (dua) jerigen bensin yang masingmasing jerigen berisikansekitar 2 (dua) liter bensin kKemudian terdakwa marahmarah danmeminta sepanduknya dan apabila sepanduk

memotong 2 (dua) lembar spanduk bank acehmilik Saksi AMIRUDDIN dengan menggunakan pisau lipat;= Bahwa ketika spanduk tersebut jatuh, Terdakwa menggulungspanduk dan membawanya pulang, dan tujuan para Terdakwamengambil spanduk tersebut adalah untuk digunakan sebagai dindingdirumah Terdakwa SAFWAN Bin SALEH sementara sisanya akan dijual;= Bahwa Terdakwa sudah mengambil spanduk tersebut sebanyak4 (empat) buah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi AMIRUDDINselaku pemilik balino untuk mengambil sepanduk

spanduk bank aceh milik SaksiAMIRUDDIN dengan menggunakan pisau lipat; Bahwa benar ketika spanduk tersebut jatuh, Terdakwa SAFWANBin M SALEH menggulung spanduk dan membawanya pulang, dantujuan para Terdakwa mengambil spanduk tersebut adalah untukdigunakan sebagai dinding dirumah Terdakwa SAFWAN Bin SALEHsementara sisanya akan dijual; Bahwa Terdakwa sudah mengambil spanduk tersebut sebanyak4 (empat) buah;= Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi AMIRUDDINselaku pemilik balino untuk mengambil sepanduk

memotong 2 (dua) lembar spanduk bank aceh milik SaksiAMIRUDDIN dengan menggunakan pisau lipat; Bahwa ketika spanduk tersebut jatuh, Terdakwa menggulung spandukdan membawanya pulang, dan tujuan para Terdakwa mengambil spanduktersebut adalah untuk digunakan sebagai dinding dirumah TerdakwaSAFWAN Bin SALEH sementara sisanya akan dijual; Bahwa Terdakwa sudah mengambil spanduk tersebut sebanyak 4(empat) buah; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi AMIRUDDIN selakupemilik balino untuk mengambil Sepanduk

Saksi melihat ada sepanduk yang sudah buruk/tidak terpakai lagi sehinggasaksi bermaksud untuk mengambilnya untuk dipergunakan dikebun untuk menakutnakutibinatang yang sering menggangu dan merusak tanaman, namun saat itu dilihat oleh KeponakanTerdakwa bernama Septiana dan mengatakan jangan diambil sepanduk itu milik kami dan saksiditeriaki maling ;Bahwa selama ini upaya perdamaian tidak tercapai karena terdakwa sempat melaporkan suamikorban ke POM sehingga suami saksi sempat diperiksa ;Menimbang ,

Saksi korban mengambil sepanduk tanpa permisi sehingga Septianamenegur saksi korban Aswita;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Desember 2008 Sekira pukul 14.30 Wib bertempatdibelakang rumah terdakwa di Jl.

dalam Counter HP tersebut, kemudianTerdakwa mengambil semua HP lengkap dengan kotaknya yang berada di dalam lemarikaca tersebut sebanyak 34 (tiga puluh empat) unit terdiri dari Nokia 1202 sebanyak 20unit, Nokia 1208 sebanyak 5 unit, Nokia 1209 sebanyak 3 unit, Nokia 1608 sebanyak 1unit, Nokia 3120 sebanyak 1 unit, Nokia 2700 sebanyak 1 unit, Nokia 5130 sebanyak 1unit, Nokia 3120 sebanyak 1 unit, IMO G100 sebanyak 1 unit, dan Sony Ericson $302sebanyak 1 unit, kemudian Terdakwa membungkus dengan kain sepanduk

masuk kedalam Counter HP tersebut dan membuka lemari kacayang dipajang di dinding di dalam Counter HP tersebut, kemudian Terdakwamengambil semua HP lengkap dengan kotaknya ;Bahwa benar Hendphone yang Terdakwa ambil di dalam Counter milikREDHA MUHAJIR tersebut sebanyak 34 (tiga puluh empat) unit yangMereknya terdiri dari merek Nokia, merek IMO G100, dan merek SonyEricson $302 yang tepetipenya Terdakwa tidak tahu ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa membungkus Hendphone Hendphonetersebut dengan kain sepanduk

Res Narkoba PolrestaBanda Aceh menemukan 1 (satu) buah dompet berwarna hijau yangdidalamnya terdapat dua bah pipa kaca warna bening, dua buah tutup botolwarna jingga yang telah diapasang dua bah pipet, tiga buah pipet warnabening, satu buah alumunium foil yang telah disambung dengan dua buahpipet warna putih dan satu buah karet dot, 1 (satu) buah botol kaca warnabening yang didalamnya terdapat air warna bening yang diduga bong sabu,1 (satu) buah kantong yang terbuat dari sepanduk yang didalamnya

Res Narkoba Polresta Banda Aceh menemukan 1 (satu) buah dompetberwarna hijau yang didalamnya terdapat dua bah pipa kaca warana bening, duabuah tutup botol warna jingga yang telah diapasang dua bah pipet, tiga buahpipet warna bening, satu buah alumunium foil yang telah disambung dengan duabuah pipet warna putih da satu buah karet dot, 1 (satu) buah botol kaca warnabening yang didalamnya terdapat air warna bening yang diduga bong sabu, 1(satu) buah kantong yang terbuat dari sepanduk yang didalamnya

Memerintahkan Barang bukti berupa :

2 (dua) lembar sepanduk warna biru yang bertuliskan JIKA TUNTUTAN KAMI TIDAK DIPENUHI , 1. SALURAN, 2. PEMAKAMAN, 3. SARANA IBADAH DAN LAIN-LAIN, MAKA PEMBANGUNAN DI BTN ROYAL ZAITUN JANGAN DITERUSKAN, STOP.
1 (satu) buah bambu sepanjang 2 meter.
7 (tujuh) potongan paving blok.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa BASIRUDIN berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar sepanduk warna biru yang bertuliskan JIKATUNTUTAN KAMI TIDAK DIPENUHI , 1. SALURAN, 2.PEMAKAMAN, 3.

saksi tidak tahu berapa lama jeda waktu antaraberorasi kemudian melakukan perusakan.16Bahwa benar warga yang berdemo merusak fasilitas perumahanRoyal Zaitun dengan cara mencongkel paving blokmenggunakan linggis, bambu, kayu, batu dan meletakanyasembarangan sehingga menutupi jalan menuju perumahanroyal zaitun , sementara tulisan logo royal zaitun dirusak dengancara ditarik paksa sehingga lepas dan huruf lainya dipukullihingga bengkok kemudian pelaku menancapkan kayu danbambu serta membentangkan sepanduk

Bahwa benar warga yang mendemo ada yang menutup aksesjalan menuju perumahan royal zaitun dengan menggunakanpotongan bambu, kayu, sepanduk dan bongkaran paving blok Benar bahwa saksi melihat warga ada membawa alatalat sepertilinggis, bambu dan lainlain. Benar bahwa barang bukti yang ditunjukkan berupa rekamanvideo, fotofoto dll adalah benar barang bukti yang ada di TKP. Benar bahwa saksi bertugas sebagai pengawas pengaman.Saksi tidak tahu soal proyek.

LOMBOK ROYAL PROPERTY, warga Dusun Ranjokmerespon ajakan tersebut dan mau ikut bersama terdakwa untukberunjuk rasa dan berdemo di depan gapura Perumahan RoyalZaitun dan selanjutnya warga Dusun Ranjok datang dan berkumpuldi Kantor Desa Ranjok dan setelah berkumpul terdakwa langsungmemimpin peserta demo ke Lokasi Demo (Depan GapuraPerumahan Royal Zaitun) dengan membawa alat pengeras suaradan sepanduk yang bertuliskan tuntutan kami yang sudahdipersiapakan sebelumnya28Bahwa benar yang menjadi koorlap

Memerintahkan Barang bukti berupa :ar2 (dua) lembar sepanduk warna biru yang bertuliskan JIKATUNTUTAN KAMI TIDAK DIPENUHI , 1. SALURAN, 2.PEMAKAMAN, 3.

Samhutani sebagaimana dimaksud pada Pasal 7tersebut diatas sudah diselesaikan pembayarannya oleh Pihak Kedua atauPihak Tergugat kepada Pihak Pertama atau Pihak Penggugat;Pasal 9.Bahwa Pihak Pertama atau Pihak Pengqgquaat menvatakan setuiu dan tidaksejenisnya,dan tidak akan memasang sepanduk dan atau baleho, PihakPertama atau Pihak Penggugat juga idak boleh lagi mengakui jalan tersebutadalah milik A. Basit.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1( satu ) buah sepanduk yang bertuliskan dengan bahasaInggris yaitu April 25 2014 is the day of reconciliation/cessation of holitities among NKRI and RMS is a follow up worldpeace gonk Republik Maluku Selatan ( RMS ),dirampas untukdimusnahkan; 222292 22 enna nen nee ne4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarHp. 2:000,00 (Ua.

Menetapkan barang bukti berupa : e 1( satu ) buah sepanduk yang bertuliskan dengan bahasa Inggris yaitu April 25 2014 is the day of reconciliation/ cessation of holitities amongNKRI and RMS is a follow up world peace gonk Republik MalukuSelatan ( RMS ),dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Bahwa terdakwa menerangkan membuka lahan dengan cara membakar tidakada yang tahu namun setelah api membesar ada yang mengetahui yaknipetugas pemadan kebakaran hutan lahan dan lahan yang tidak terdakwakenal namanya.Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Pkb Bahwa terdakwa menerangkan baru satu kali membuka lahan dengan caramembakar dan ada sepanduk yang dipasangkan di desa tempat tinggalnyayaitu larangan membakar hutan dan lahan".

Banyuasin,telah terjadi pembakaran lahan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk membakar lahan adalah puntungrokok.Bahwa tujuan terdakwa membakar lahan adalah untuk menanam pohonpisang.Bahwa terdakwa baru satu kali membuka lahan dengan cara membakar danada sepanduk yang dipasangkan di desa tempat tinggalnya yaitu /aranganmembakar hutan dan lahan".Bahwa membuka lahan dengan cara di bakar di larang oleh undangundang,dan kalau tidak di bakar akan memakan biaya yang cukup besar

Bahwa alat yang digunakan terdakwa untukmembakar lahan adalah puntung rokok dan tujuan terdakwa membakar lahanadalah untuk menanam pohon pisang.Menimbang, Bahwa terdakwa baru satu kali membuka lahan dengan caramembakar dan ada sepanduk yang dipasangkan di desa tempat tinggalnya yaitularangan membakar hutan dan lahan".Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN PkbMenimbang, Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara di bakar dilarang oleh undangundang, karena akibat kebakaran tersebut

(seratus dua puluh empat ribu rupiah ) Subsidair 4 (empat) hari kurungan

PUPUK KALTIM untukmelakukan perintisan kembali dengan memotong semaksemak serta menebangpohon menggunakan parang dengan perkiraan luas areal yang dirintis 80M x 100M(delapan puluh meter kali seratus meter) dengan menggunakan parang sertapemasangan pemasangan sepanduk dan plang yang bertuliskan TANAH INI MILIKBACO LOLO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira jam 09.00 witaTerdakwa , terdakwa Il, terdakwa III bersamasama dengan Saksi Darwis datangkembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik

PUPUK KALTIM untukmelakukan perintisan kembali dengan memotong semaksemak serta menebangpohon menggunakan parang dengan perkiraan luas areal yang dirintis 80M x 100M(delapan puluh meter kali seratus meter) dengan menggunakan parang sertapemasangan pemasangan sepanduk dan plang yang bertuliskan TANAH INI MILIKBACO LOLO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira jam 09.00 witaTerdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi Darwis masukkembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik

Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.SmdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa AANG HENDRA Bin ARA SUHARA bersama SaksiHUSEN SOMANTRI, S.Kom Bin SUKARNA pada hari Kamis tanggal 20Pebruari 2020 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat dipinggir jalan raya sumedang Cirebon tepatnyadi tiang sepanduk

tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WibTerdakwa membeli Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) paket kepada Sdr.JAENUDIN (DPO) dan Terdakwa menyuruh Saksi HUSEN SOMANTRI, S.KomBin SUKARNA untuk mentransfer uang pembelian Narkotika jenis sabu tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian dengan arahan Sadr.JAENUDIN (DPO) Terdakwa dan Saksi HUSEN SOMANTRI, S.Kom BinSUKARNA mengambil Narkotika jenis Sabu dengan cara ditempel di dipinggirjalan raya SumedangCirebon tepatnya ditiang sepanduk

JAENUDIN (DPO)Terdakwa dan saksi HJSEN SOMANTRI mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara ditempel di pinggir jalan raya Sumedang Cirebon tepatnya ditiang sepanduk baligo samping warung tahu AnandaDesa Legok Kaler Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, dimananarkotika jenis sabusabu tersebut dimasukan ke dalam plastik klip beningkemudian dimasukan kembali ke dalam bekas bungkus rokok jarum coklat,lalu setelah Terdakwa dan saksi HUSEN SOMANTRI berhasil mengambiltempelan narkotika jenis

JAENUDIN (DPO), kemudian pula Terdakwa secarabersamasama dengan saksi HUSEN SOMANTRI mengambil narkotika jenissabusabu tersebut yang saat itu ditempel di pinggir jalan raya Sumedang Cirebon tepatnya ditiang sepanduk baligo samping warung tahu Ananda DesaLegok Kaler Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang sebagaimana arahandari Sdr. JAENUDIN (DPO).