Sesep dan berjagajaga serta digunakan jikaterjadi perkelahian. Bahwa sebilah pisausepanjang 28 cm terbuat dari besistainless steel gagang terbuat dari plastik warna kuning bertuliskan ,.GoldenFish,, yang dibawa oleh terdakwa tersebut masuk katagori penikam ataupenusuk karena salah satu sisinya tajam dan ujungnya runcing serta dibawabukan dalarn rangka untuk digunakan bekerja.

Teguh, dan Terdakwapulang ke bengkel sepeda motor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelahtimur Kampus ISI dan mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkeltersebut, saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang,terdakwa rnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil sebilah sabit;e Bahwa Setelah mengambil senjata tajam tersebut mereka berkumpuldi sebelah Barat Kandang Menjangan di Dusun Krapyak Kulon DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul berjagajaga kalaukalau robongan Sesep

DENY NUNGKI, Bahwa Saksi tahu perkara ini karena Terdakwa membawa senjatatajam bersama dengan M Afa dan Arya Teguhe Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hingga berurusan denganpolisi terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 di sebelah baratkandang menjangan Krapyak ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada mulanya bermaksuduntuk berjagajaga dan untuk menolong adiknya Arya Teguh yang disanderaoleh Sesep, dkk, ; Bahwa kejadian itu. bermula ketika mereka berenam denganberboncengang sepeda

Arya teguh Wibowo ; Bahwa peristiwa ini terjadi bermula ketika pada hari Minggu tanggal23 November 2014 sekira pukul 01.30 WIB saksi bersama temantemanberjumlah 6 (enam) orang antara lain, saksi, Arya Teguh Wibowo,Muhammad 'Afa, Deny Nungky, Terdakwa sedang mengendarai 3 (tigasepeda motor) dengan berboncengan melewati Pojok Beteng Wetan ke arahtimur, Saat itu berpapasan dengan sdr.Sepep dan temantemannya, lalusdr.Sepep menghentikan sepeda motor yang dinaiki saksi, lalu saksi dibawake markas sdr Sesep

Masjid Jogokaryan dan dihajar dengan tangan kosongdan dibacok dengan senjata tajam mengenai tangan saksi;e Bahwa Saksi tidak tahu, apa penyebabnya Sdr Sesep menyekap saya,setahu saya hanya ketika kami berpapasan saling berteriak, hingga merekamenghentikan sepeda motor saksi yang ketika itu ada di belakang Bahwa saya bisa terbebas dari Sdr Sesep karena saksi dibebaskanoleh Polisi ;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dan kakak saksi membawa senjatatajam, karena saat itu saksi ada di sekapan Sesep;Menimbang

ALDI (masih dalamdaftar pencarian orang) untuk menanyakan ada barang kemudian Sadr.ALDI meminta terdakwa untuk menemuinya di Jalan Sesep Madu (depanrumah susun) Kota Palangka Raya kemudian Sdr.

ALDI DI Jalan Sesep Madu(depan rumah Susun) Kel.

ALDI yang beralamatkan diJalan Sesep Madu (depan rumah susun) Kel. Palangka Kec. Jekan RayaKota Palangka Raya. Kemudian saksi JEMMI dan saksi ABDUL segeramendatangi yang diduga kediaman Sdr.

ALDI yangberalamatkan di Jalan Sesep Madu (depan rumah susun) Kel.

Sesep Ruhiyat untuk memintakan arahan dan jalan keluarnyaatas permasalahan Penggugat dan Para Tergugat. Atas permasalahantersebut, H. Sesep Ruhiyat telah menyanggupi untuk dapat membantuPenggugat, dan akhirnya dari H. Sesep Ruhiyat telah terbit Akta Jual Beliyang belum ada identitasnya, tetapi telah ditandatangani oleh Para Tergugatdan H.

Sesep Ruhiyat beserta dengan saksi ( Vide : Bukti P26);12.Bahwa pada tahun 2010 Para Tergugat telah mendatangi Penggugat,dimana maksud kedatangan Para Tergugat adalah untuk menguruskanpembuatan Akta Jual Beli atas objek sengketa. Dan dalam pengurusan AktaJual Beli tersebut, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepadaPara Tergugat dengan rincian : 29 sen one nnne nnn1.

Sesep Ruhiyat untuk memintakan arahan danjalan keluarnya atas permasalahan Penggugat dan Para Tergugat. Ataspermasalahan tersebut, H. Sesep Ruhiyat telah menyanggupi untuk dapatmembantuPenggugat, dan akhirnya dari H. Sesep Ruhiyat telah terbit Akta JualBeli yang belum ada identitasnya, tetapi telah ditandatangani oleh ParaTergugat dan H.

Sesep Ruhiyat beserta dengan saksi , Bahwa pada tahun2010 Para Tergugat telah mendatangi Penggugat, untuk menguruskanpembuatan Akta Jual Beli atas objek sengketa.

Bahwa terdakwa sebelumya mendapatkan sabusabu tersebut dari membelikepada SESEP (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 10 (sepuluh)gram dengan harga per gramnya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengancara diranjau di JI.

Sim.081330460212 didalam 1 (satu) buah tas cangklong motif garis hitam putih,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Sidoarjo untukdiproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumya mendapatkan sabusabu tersebut dari membelikepada SESEP (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 10 (Sepuluh)gram dengan harga per gramnya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengancara diranjau di JI.

Sim.081330460212 didalam 1 (satu) buah tas cangklong motif garis hitamputih, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Sidoarjountuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumya mendapatkan sabusabu tersebut darimembeli kepada SESEP (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 10(sepuluh) gram dengan harga per gramnya Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan cara diranjau di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sesep alias Sesep Jaenudin bin Samyu) terhadap Penggugat (Suminar binti Apud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sobirin, tempat lahir Kediri, tanggal 07 Mei 1988,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Sesep Madu Rusunawa, dengan mas kawin berupaseperangkat Alat Sholat dibayar tunai;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.81/Padt.P/2020/PA.PIkBagus Noor Indra Setiawan bin Rony Yusuf, Tempat tanggal lahirsamarinda, 20051982, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pinguin Il, No.335,RT.001,RW.012,Kelurahan Bukit Tunggal, Kota Palangka Raya di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Imam Sobirin bin M.Sobirin,Tempat tanggal lahir Kediri, 07051988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Sesep Madu RT.002, RW.10

Sesep madu dengan paket 1 (satu) doz danterakhir pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 di JI. Belibis denganpaket 1% (setengah) doz, pada saat terdakwa sedang memantau siapayang akan mengambil barang di JI.

Sesep madu dengan paket 1 (satu) doz danterakhir pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 di JI. Belibis denganpaket % (setengah) doz, pada saat terdakwa sedang memantau siapayang akan mengambil barang di JI.

Sesep madu dengan paket 1 doz dan terakhir diJI. Belibis dengan paket % doz dan benar dalam melakukan kegiatantransaksi narkotika tersangka tidak memiliki ijin dari pihak berwenangyang diperbolehkan oleh undangundang; Bahwa 15 (lima belas) paket yang ditemukan oleh tim ditresnarkobaKalteng akan diantar sesuai petunjuk dari Sdr.

Sesep madu dengan paket 1 doz dan terakhir diJl. Belibis dengan paket % doz dan benar dalam melakukan kegiatantransaksi narkotika tersangka tidak memiliki ijin dari pihak berwenangyang diperbolehkan oleh undangundang;Bahwa benar 15 (lima belas) paket yang ditemukan oleh tim ditresnarkobaKalteng akan diantar sesuai petunjuk dari Sdr.

Sesep madudengan paket 1 doz dan terakhir di JI. Belibis dengan paket 2 doz dan benardalam melakukan kegiatan transaksi narkotika tersangka tidak memiliki ijindari pihnak berwenang yang diperbolehkan oleh undangundang dan untukselanjutnya 15 (lima belas) paket yang ditemukan oleh tim ditresnarkobaKalteng tersebut akan diantar sesuai petunjuk dari Sdr.

) keluar dari kamar mandi dan Saksi1 memintagar Saksi3/Pratu Sesep mengamankan Terdakwa.e.

Bahwa setelah mendapat laporan dari Saksi Praka Slamet Saksimenghubungi Kapten Arm Yana Mulyana sebagai Danki Pam namun tidak adajawaban kemudian Saksi bersama 3 orang anggota masingmasing Praka Agus,Pratu Sesep dan Pratu Muhmud berpakaian loreng berangkat menuju Pospol AlbaIV.9.

Bahwa benar setelah senjata diambil oleh Saksi Praka Slamet, lalu SaksiPraka Slamet dan Saksi Pratu Sesep mengangkat korban dan meletakkannyadisamping kiri halaman depan Pospol Alba IV.17. Bahwa benar kemudian Saksi2 Pratu Sesep melihat Terdakwa masukkedalam Ruangan lalu keluar dengan membawa senjata laras panjang jenis FNCmilik Praka Slamet dan menembakannya kearah udara 1 (satu) kali lalu datangSaksi Praka Slamet merebut senjata yang Terdakwa pegang.18.

Bahwa benar menurut keterangan Saksi2 Pratu Sesep setelahmenembakan senjata FNC Terdakwa duduk di gundukan tanah di belakang poskemudian datang Lettu Arm Junaidi dan anggota dari pos lain dan hal tersebutdibenarkan oleh Terdakwa.19.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dede Rojadi Bin Sesep
2.Hilmawati Binti Ade Mulyadi) dengan Pemohon II (1.Dede Rojadi Bin Sesep
2.Hilmawati Binti Ade Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Sesep ngantar barang kedaerah Cijati, sampai di Tanggeung terlihat Sdr. Ahmad als Pendul4.diturunkan. Sepulangnya ngantar barang yaitu sekitar jam 22.30 Wibwaktu itu saksi mau istirahat didalam kamar bersama Sdr. Sesep danSdr. Andri sedangkan Sdr. Yadi diruangan tengah dan Sdr. Andri bilangkatanya ada Sdr. Ahmad als Pendul lagi main PS dengan sdr.

SESEP juga tidak ada berikut tasgendong yang didalamnya ada dompet berisi uang dan surat suratpenting, Pada waktu itu saksi bersama teman mencurigai terdakwa,tapi dicari tidak ketemu, diperkuat lagi dengan telah ditemukannyaseorang lakilaki tidak dikenal yang ciricirinya sama dengan terdakwa.Baru pada hari jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam 22.00 wibsewaktu pulang dari cidaun bersama sdr YADI dibawa kemobilselanjutnya dibawa kekontrakan sewaktu ditanya dia mengakui yangtelah mencuri barang

RIAN alamatSindangbarang ;Bahwa terdakwa melakukanpencuria tersebut Dengan cara masukkedalam kamar dengan cara terlebih dahulu manjat langitlangit WCkemudian masuk kedalam kamar dan barang yang diambil berupa 2(dua) buah HP Nokia, 2 (dua) buah HP Blackberry dan 1 (satu) buah PSyang dimasukan kedalam tas serta 1 (satu) buah tas gendong dankeluar lewat pintu ;Bahwa barang tersebut yang terdakwa tahu milik Sdr, YADI, BUDI,ANDRI dan SESEP yang bekerja jadi sales Coca Cola ;Bahwa HP Blackbery 1 (satu)

SESEP SOLEHUDIN Bin H. SULAEMAN; - 1(satu) unit mobil merk Daihatsu type S402RP-PMRFJJKJ, jenis mobil barang/ beban model Pick Up dengan plat No. F-8819-WV ;Dikembalikan kepada Roni Romdhon,SH ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga rupiah) ;

SESEP SOLEHUDIN Bin H. SULAEMAN;;e (satu) unit mobil merk Daihatsu type S402RPPMRFJJKJ, jenis mobilbarang/ beban model Pick Up dengan plat No. F8819WV ;4.

SESEP SOLEHUDIN Bin H. SULAEMAN sebagai PengurusDKM Masjid Jamie Nurul Ikhsan tersebut.Dengan demikian unsur inipun telah terbuKti ;15Ad.4.

SESEP SOLEHUDIN Bin H. SULAEMAN;18e (satu) unit mobil merk Daihatsu type S402RPPMRFJJKJ, jenis mobilbarang/ beban model Pick Up dengan plat No. F8819WV ;Dikembalikan kepada Roni Romdhon,SH ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, ( tigarupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cianjur pada hari : Selasa, 17 Juni 2014 oleh : BUDI RAHAYU PURNOMO,SH SelakuKetua Majelis, SAYED TARMIZI, SH. MH dan NOERISTA SURYAWATI, SH.

eBbuiyes uyjsi twuens 1ebeqaseAuueqiiemey ueyuejefuew Hues yepy ule) ewes nyjes jnunjnineq elesesunye (jedwis) p ewejes jebbuy yedws yesidiaq yeje ueyyeq ueseyBuopeduep ueyisijasied ipefie Buues jeBnbie, ueBuap yebn6Buay esejue emuegNGQUa seje Ip jnqasia eyeleye ueyeseplag emyeq BuequiuayyjeBn6busd yajo ueyeynuayip Bued jjep UesyenBuswyedep uep ewuajip jedep jngeasie eAuueisyesay ebbulyas ye6nbbuad yajo ueyeynwayIp Bue jjep ueBuap ejnd uerensesisg jnqesial eAuueBuesalay: : uep ule; Bueio uebuelajoy sesep

yew Loz jueueing yefes ned uerensesieq Buryjes ule ewes nyes jngasie eAuueBuelaoyBueA ueyBuesaudaw jnqasid isyesisyes eAUyoyod eped Bue yesididBjeoes esyedip uep yeduwinsip yee Bue jeGnbie) uep yehnbbueq uebuapyeysp Buek Buelo uep eBienjey wep isyes (enp) z ueBuesajay ieBuapuowyeja wiyey sijefew YIH Srl lesed of ye, unyel 6 JOWON YelUUsWadueinjelad (Z) yehe ZZ jesed uenjuajey tenses emyeq BuequiuayyWES LUNYNH Isejidwoy () yeAe J jeseg uenjuajey UeBUap lenses 1e199uejyein6 ueynfeBuaw ynjun wnyny sesep

NwBSPTTNSCSOnR asssFseuwmsnns VXNon SSEesewmwMsepesexraA dS LC Esvsrewseevrvs wsoew 5SFEwMKRENNSBSlFwMOWlFVssewme ol ornwmaKR sseRsenogonkYa=Ss=So erSg soe set owsSaeVMeBVvseewWOMevssemeo FE oxrwoK ses enawonm jmon sSraegtdegsvxerseqgregyrsanesrF sarge sr gsSahwa Terbanding dalam persidangan memberikan penjelasan lisan yang pada pokoknya menyatakanalhal sebagai berikutSwe SHATKTRER TETAS= vyyoy8SseMrvFE ows oeMszucsdd=b 9,i&=alre SSCL sepsss%6MSkBVy ss wohNSSSSs=di Nufs wmftvue ni Fue szvegnse t yng Svpysae sEsep

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di jalan Sesep Madu Il No.03, kemudian sejak 07 Mei 2018Penggugat pindah ke Jalan Nagasari sebagaimana alamat tersebut di atas;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Alsya Amelia binti Saipul Anwar, lahir di Palangka Raya, 14 Agustus 2005;b.

Noorhayati binti Idis, tempat dan tanggal lahir Barabai, 25 Maret 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Nagasari Km. 11, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dijalan Sesep Madu

Tergugat, tetapitidak berhasil;.Sadiah binti Idis, tempat dan tanggal lahir Barabai, 08 September 1958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Pelatuk Ill RT. 06 RW.010 Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya nerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dijalan Sesep

tempat dan tanggal lahir Barabai, 15 Februari 1959,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diJalan Nagasari Km. 11, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Palangka Raya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sesep

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Iir Rismayadi bin Sesep Dadang) terhadap Penggugat (Viya Hilyatun binti Yayat Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratusribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Stanly bin Sesep Hartana) kepada Penggugat (Nining Kurniasih binti Sumarna);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sesep Bin Ugan ) terhadap Penggugat ( Euis Asuti Binti Oban );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sesep Bin Ugan)terhadap Penggugat (Euis Asuti Binti Oban)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sesep Bin Ugan)terhadap Penggugat (Euis Asuti Binti Oban)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Teguh, dan Terdakwapulang ke bengkel sepeda motor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelahtimur Kampus ISI dan mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkeltersebut, saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang,terdakwa rnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil sebilah sabit;e Bahwa Setelah mengambil senjata tajam tersebut mereka berkumpuldi sebelah Barat Kandang Menjangan di Dusun Krapyak Kulon DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul berjagajaga kalaukalau robongan Sesep

IVAN RIZWANTO Alias BOROS Bin RASID ; Bahwa Saksi tahu perkara ini karena Terdakwa membawa senjatatajam bersama dengan M Afa dan Arya Teguhe Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hingga berurusan denganpolisi terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 di sebelah baratkandang menjangan Krapyak ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada mulanya bermaksuduntuk berjagajaga dan untuk menolong adiknya Arya Teguh yang disanderaoleh Sesep, dkk, ; Bahwa kejadian itu). bermula ketika mereka berenam

terdakwa Arya teguh Wibowo ; Bahwa peristiwa ini terjadi bermula ketika pada hari Minggu tanggal23 November 2014 sekira pukul 01.30 WIB saksi bersama temantemanberjumlah 6 (enam) orang antara lain, terdakwa, Muhammad 'Afa, DenyNungky, saksi Ivan Rizwanto sedang mengendarai 3 (tiga sepeda motor)dengan berboncengan melewati Pojok Beteng Wetan ke arah timur, saat ituberpapasan dengan sdr.Sepep dan temantemannya, lalu sdr.Sepepmenghentikan sepeda motor yang dinaiki saksi, lalu saksi dibawa ke markassdr Sesep

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sesep Jayudin Bin Nana Subarna) terhadap Penggugat (Dina Andriani Binti Usep Fahmi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)