Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Andi Putra Als Andi Bin Herman bersamasamadengan Riansa (Belum Tertangkap) pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2017 bertempat di Rt.05 Rw.03 Dusun Setiti

selanjutnya Terdakwa melarikan diri kearah belakang rumahkorban namun pada saat Terdakwa berada di belakang rumah korban Terdakwalangsung diamankan oleh warga.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP Jo Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Andi Putra Als Andi Bin Herman bersamasamadengan Riansa (Belum Tertangkap) pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2017 bertempat di Rt.05 Rw.03 Dusun Setiti

SUMARNI Binti SLAMET, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw. 03 Dusun setiti Desa Simpang Sungai Duren Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi korban percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa adalah Saksi korban sendiri;Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak

pagar;Bahwa sebelum Terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisian sebelumnyaTerdakwa sudah melakukan reka ulang kejadian percobaan pencuriandirumah Saksi korban yang diSaksikan oleh warga.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; HAMDANI BIN SAHRIL, dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw. 03 Dusun setiti

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terjadi percobaan pencurian tersebut pada hari Jum/atTanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korbanRt. 05 Rw. 03 Dusun setiti Desa Simpang Sungai Duren Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi yang dilakukan Terdakwa bersama dengan rekanTerdakwa yaitu Sdr.

PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2016/PA.Bppasst Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Setiti binti Tholib, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan Pandan Arum nomor 55 1.31 kelurahan Karang Jatikecamatan Balikpapan Tengah

Bahwa pada tanggal pada tanggal 29 Desember 1990 Sumino bin Marto Dikromokawin dengan prempuan janda mati dari almarhum Rasidi bernama Setiti binTholio di Balikpapan.2. Bahwa semasa hidupnya bertempat tinggal di jalan Pandan Arum nomor 55 rt.31kelurahan Karang Jati kecamatan Balikpapan Tengah kota Balikpapan.3. Bahwa dari perkawinan tersebut kahir dua orang anak masingmasing bernama :a. Akbar Rohmanto Setyono lahir di Balikpapan tanggal 16 Oktober 1993.b.

Setiti biniti Tholib (istri almarhum).b. Akbar Rohmanto Setyo bin Sumino (anak lakilaki).c. Heru Triadmojo bin Sumino (anak lakilaki).3. Menetapkan biaya menurut hukum.4.

Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Semper Sukapura
Tergugat:
1.SETITI
2.SUPARDI

Ayu Setiti (alm), 2). Gst. Ayu Setyawati (KK), 3). Gst. Ayu Kartika(alm); Bahwa perkawinan Gst. Ngurah Gede (alm) dengan istri ke2 yangbernama Gst. Luh Purwa (alm) mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu Gst. Ayu Raka (KK) dan Gst. Ayu Rusmiati (KK); Bahwa perkawinan Gst. Ngurah Gede (alm) dengan istri ke3 yangbernama Jero Supita (alm) mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1).Ni Gst. Ayu Sumiati (KK), 2). Gst. Ngr.

Gst Ayu Setiti (alm) 1. Gst. Ayu Raka (KK)> 2. Gst. Ayu Setyawati (KK) 2. Gst. Ayu Rusmiati (KK)3. Ni. Gst. Ayu Kartika (alm) 1. Ni Gst. Ayu Sumiati2. Gst Ngr Sulendra(A.A. Ngr KesumaErawan/Tergugat)3. Gst Ngr Sudarsana(Penggugat)Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 74 K/Pdt/2015Keterangan :KK : Kawin Keluar;Alm : Almarhum;+ : Kawin dengan; : Garis Keturunan; Gst. Ngurah Selendra namanya dirubah menjadi A.A. Ngr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badri Mulyadi bin Sarnubi) dengan Pemohon II (Siti Endang Setiti binti Museri) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 15 April 2010;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah

Padt.P/2019/PA.MEBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badri Mulyadi bin Sarnubi, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Gunung RajaKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir (PALI), sebagai Pemohon I;Siti Endang Setiti

/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri Mulyadi bin Sarnubi)dengan Pemohon II (Siti Endang Setiti binti Museri) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) padatanggal 15 April 2010;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1612034308800001, atas nama SitiEndang Setiti, dan Nomor 1612031112670001 atas nama Badri Mulyadi,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri Mulyadi bin Sarnubi)dengan Pemohon II (Siti Endang Setiti binti Museri) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir(PALI) pada tanggal 15 April 2010;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKATNO Bin AMAT TUKIMAN) terhadap Penggugat (MEI SETITI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpanan Kanan, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINANPUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.UtjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:MEI SETITI Binti TUKIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUKATNO Bin AMATTUKIMAN) terhadap Penggugat (MEI SETITI Binti TUKIMIN)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKATNO Bin AMATTUKIMAN) terhadap Penggugat (MEI SETITI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2343/Batu Tungku atas nama Supardji (Tergugat) menjadi atas nama Lamijo (Penggugat I), Sri Setiti (Penggugat II) dan Simon Gatot Ari Sutejo (Penggugat III);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.370.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
1.LAMIJO
2.Sri Setiti
3.SIMON GATOT ARI SUTEJO
Tergugat:
Supardji
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Pitoyo bin Harjo Karyono) terhadap Penggugat (Sri Setiti binti Parto Diharjo );

3.

SALINANPUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Setiti binti Parto Diharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BKK, tempat kediaman di Ledok, DesaGondang, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 50 tahun

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Setiti binti PartoDiharjo) dan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Sri Setiti binti Parto Diharjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum,Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

SALINANPUTUSANNomor: 2051/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat dan Pembagian Harta Bersama antara :NING SETITI binti ARIS PUJAYANTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat tempat tinggal di Dukuh Gatak RT 006 RW 004 Desa Mundu, KecamatanTulung, Kabupaten

Mundu Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, yangdiperoleh membeli dari Warjono/Tukiman pada tanggal 14 April 2011, denganperincian batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : KamariSebelah Timur : Dahulu Wiranto sekarang Wartono/Ning Setiti Sebelah Barat : Jalan;Dengan taksir harga sekarang senilai + Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);6) Sebidang tanah pertanian seluas + 600 m?

yang terletak di barat Dk.Dungus, Ds.Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten yang diperoleh membeli dari BapakSUWARJI tanggal 28 September 2011, dengan perncian batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Wartono/Ning Setiti Sebelah Timur =: Marjito/Sumarno Sebelah Barat : Tarno Slamet.Dengan taksir harga sekarang senilai + Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7) Sebidang tanah pertanian tercatat dalam persil C. No.30 An.

Mundu, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, yang dibeli dari ADI SUMARMO (ahli waris dari WongsoIkromo) tanggal 17 Mei 2007, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: Dahulu Suwandi sekarang Wartono/Ning Setiti Sebelah Selatan : WidoSebelah Timur : Sumarno Sebelah Barat : Slamet.Dengan taksiran harga sekarang senilai + Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);8) Sebidang tanah pertanian seluas + 400 m? yang terletak disebelah timur Dk. Silulang,Ds.

Foto Kopi sesuai aslinya surat keterangan kekuarangan pinjaman di BKK Tulung atas25.nama Wartono sebesar Rp 10.658.000, (sepuluh juta enam ratus lima puluh delapan riburupiah) (P.24);Foto Kopi sesuai aslinya kwitansi kekurangan pinjaman di dari Koperasi Simpan pinjamBHAKTI atas nama Wartono Ning Setiti sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) (P.25);26.

namun alamatnya tidak jelas; Bahwa setahu saksi selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahpulang / kembali kepada Penggugat, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya di Malang, namun tidak bertemu Tergugat dan merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: SAHRIYANI SETITI

terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : SAFIUDIN bin HASBULLAH dan SAHRIYANI SETITI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimin bin Kustari) terhadap Penggugat (Setiti binti Sakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah ).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 4.993/Dis/1989 tertanggal 26 Mei 1989 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama SETITI di rubah menjadi SETITI ELLY PURWANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (MUKLAS bin IMAM TURMUDI) terhadap Penggugat (SETITI MUSYAROFAH binti LANGKIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparmin bin Mangun Said) kepada Penggugat (Sri Setiti binti Karni al Isman)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SETITI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDukuh Pendo RT. 004 RW. 002, Desa Pendosawalan,Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, pekerjaanWiraswasta;59. DIDIK SUPRIYANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pendosawalan RT. 005 RW. 002, DesaPendosawalan, Kecamatan Kalinyamatan, KabupatenJepara, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Haryati Panca Putri, S.H.

SETITI, 59. DIDIK SUPRIYANTO;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Gati Setiti, M.Hum binti Dimyati Arifin, BA) terhadap Penggugat (Drs. Sri Mulyono, SH bin Sahli Hadi Martono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sain bin Marto Suyut) kepada Penggugat (Gemi Setiti binti Sumondreman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu