M RIKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia membariketerangan yang sebenarnya dipersidangan.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Sektor Kuala.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 pukul 09.30 wib saksibersama dengan rekan saksi JAMES D SIAHAN dan saksi IRFANSYAHSITEPU, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaMAMAN alias MAN ITING, di

IRFANSYAH SITEPU,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia membariketerangan yang sebenarnya dipersidangan.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Sektor Kuala.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 pukul 09.30 wib saksibersama dengan rekan saksi JAMES D SIAHAN dan saksi IRFANSYAHSITEPU, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaMAMAN alias MAN

rupiah) dari Sl COY.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamembari keterangan yang sebenarnya dipersidangan.Bahwa terdakwa adalah anggota kepolisian Sektor Kuala.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 pukul 09.30 wib saksibersama dengan rekan saksi JAMES D SIAHAN

warna hijau;Uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Son oo ol SsHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamembari keterangan yang sebenarnya dipersidangan.Bahwa terdakwa adalah anggota kepolisian Sektor Kuala.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 pukul 09.30 wib saksibersama dengan rekan saksi JAMES D SIAHAN

Sus/2016/PN STBterpenuhi maka unsur ini sudah dianggap terpenuhi dan perbuatan lain tidakperlu dibuktikan lagi walaupun kadangkala tidak menutup kemungkinan duaatau semua perbuatan dalam unsur ini dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangada diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 pukul 09.30 wibsaksi bersama dengan rekan saksi JAMES D SIAHAN dan saksi IRFANSYAHSITEPU

:1 Bahwa sehubungan dengan hal perdamaian Pihak Pertama dengan Pihak Keduamaka, Pihak Pertama akan memberikan kepada Pihak Kedua berupa pembayaransebagai berikut :e KUTANTO INDRA TJAYA Uang Pisah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Yang pembayarannya pertama akan dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 9Agustus 2011 sebesar Rp. 8000.000, (delapan juta rupiah) dan pembayarankedua sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dicicil selama 6 (enam)bulan bertempat di Kantor Tergugat (Bengkel Siahan

Hakim No. 43Padang).e NURSYAM LUTHAN Uang Pisah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).Yang pembayarannya pertama akan dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 9Agustus 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pembayarankedua sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dicicil selama6 (enam) bulan bertempat di Kantor Tergugat (Bengkel Siahan Jl. AR.

Penuntut Umum:TETTY REMINESOURY, SHTerdakwa:1.MANSYUR DANIEL MANIK Bin MANGANDAK MANIK2.LEO HASUDUNGAN SIAHAAN Anak dari TIOPAN SIAHAN3.BHAKTI IRAWAN bin SUMANTO

Terdakwa IIl BHAKTI IRAWAN bin SUMANTO , bersalahmelakukan tindak pidana telah mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum merampas kemerdekaan seseorang, atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 333 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSYUR DANIEL MANIK BinMANGANDAK MANIK, Terdakwa Il LEO HASUDUNGAN SIAHAAN Anakdari TIOPAN SIAHAN

A Kartini Kelurahan BaganBatu Kota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu parasaksi penangkap langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwanamun pada saat mau dilakukan penangkapan, Terdakwa membuangsesuatu benda dari tangannya ke tanah dimana pada saat dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Wandi Siahan Alias Andi bahwayang dibuang oleh Terdakwa adalah 4 (empat) paket plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabushabu dan pada saat dilakukanpenggeldahan badan ditemukan

A Kartini Kelurahan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu Saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun pada saatmau dilakukan penangkapan, Terdakwa membuang sesuatu benda daritangannya ke tanah dimana pada saat dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Wandi Siahan Alias AndiHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa yang dibuang oleh Terdakwa adalah 4 (empat) paket plastikbening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu

A Kartini Kelurahan Bagan BatuHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN RhlKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu Saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun pada saatmau dilakukan penangkapan, Terdakwa membuang sesuatu benda daritangannya ke tanah dimana pada saat dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Wandi Siahan Alias Andi;Bahwa yang dibuang oleh Terdakwa adalah 4 (empat) paket plastikbening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu

A Kartini Kelurahan Bagan BatuKota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu Saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun pada saatmau dilakukan penangkapan, Terdakwa membuang sesuatu benda daritangannya ke tanah dimana pada saat dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Wandi Siahan Alias Andi Bahwa yang dibuang oleh Terdakwa adalah 4 (empat) paket plastikbening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dan pada saatdilakukan penggeldahan badan ditemukan 1 (satu)

persidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2014 sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di Pasar X Desa Manunggal Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang, terdakwa dan saksi Nur Muhammad Dinditangkap oleh saksi Suherman, saksi Hendrianto Siahan

, saksi BudiRahmadana dan saksi Khairul Rahmadi karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa pada awalnya, saksi Suherman, saksi Hendrianto Siahan, saksiBudi Rahmadana dan saksi Khairul Rahmadi mendapat laporan (informasi)dari warga masyarakat yang layak dipercaya yang memberitahukan bahwadi sebuah rumah yang terletak di Pasar X Gang keluarga Nomor 23 DesaManunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, merupakantempat peredaran narkotika;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut

kKemudian saksi Suherman,saksi Hendrianto Siahan, saksi Budi Rahmadana dan saksi KhairulRahmadi pun menuju tempat yang dimaksud ;e Bahwa sesampai di tempat tersebut, saksi Suherman, saksi HendriantoSiahan, saksi Budi Rahmadana dan saksi Khairul Rahmadi melakukanpenangkapan terhadap saksi Mariono Alias Wak No selaku pemilik rumahtersebut, oleh karena dari saksi Mariono Alias Wak No, saksi Suherman,saksi Hendrianto Siahan, saksi Budi Rahmadana dan saksi KhairulRahmadi mendapati 2 (dua) plastik klip

shabushabu ;e Bahwa pada saat itu, saksi Suherman, saksi Hendrianto Siahan, saksi BudiRahmadana dan saksi Khairul Rahmadi mendapati terdakwa dan saksi NurMuhammad Din, oleh karena dari terdakwa dan saksi Nur Muhammad Dinditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil sisa pakai sabusabu dan 1 (satu)buah bong terbuat dari aqua;e Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi Nur Muhammad Din membeliNarkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi Mariono alias Wak No denganharga Rp.65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah

, saksi Budi Rahmadana dan saksi KhairulRahmadi pun menuju tempat yang dimaksud, sesampai di tempat tersebut, saksiSuherman, saksi Hendrianto Siahan, saksi Budi Rahmadana dan saksi KhairulRahmadi melakukan penangkapan terhadap saksi Mariono Alias Wak No selakupemilik rumah tersebut, oleh karena dari saksi Mariono Alias Wak No, saksiSuherman, saksi Hendrianto Siahan, saksi Budi Rahmadana dan saksi KhairulRahmadi mendapati 2 (dua) plastik klip shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat itu, saksi Suherman

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxx Siahan bin xxxxxxxxxxSIahaan) dengan Pemohon II (xxxxxx Gultom binti xxxxxx Gultom) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2006 di Aek Botik, Desa Setia, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun. 4.Mustopa Siahaan bin Palato Siahaan, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I dan Pemohon II kekurangan biaya untuk menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan pernikahan mereka agarPemohon I dan Pemohon II memperoleh buku Kutipan Akta Nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa Akta Kelahiran anakanak dan Kartu Keluarga

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun. 4.Mustopa Siahaan bin Palato Siahaan, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa perikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I dan Pemohon II kekurangan biaya untuk menikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ ingin mengesahkan pernikahan mereka agarPemohon I dan Pemohon IT memperoleh buku kutipan akta nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa akta kelahiran anakanak dan kartu keluarga

Saksi Wiratna Dewi Siahan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai besan Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah janji; Bahwa Saksi menerangkan nama Pemohon dahulu adalah Tiem Nio yangsebenarnya adalah Natalia; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kedondong19 RT.02 RW.05 Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Halaman. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1129/Pat.P/2018/PN Mig Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan

berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya menyatakan jika Pemohon tinggal di JI Kedondong 19, MalangRTO2 RW0O5 Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide : bukti P2), dan Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Desy Eliasari dan Wiratna Dewi Siahan

Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quoberhak dan berwenang mengeluarkan penetapan penggantian nama Pemohon,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yangdijadikan dasar olen Pemohon dalam permohonannya;Halaman. 6 dari 8 Penetapan Nomor 1129/Pat.P/2018/PN MigMenimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Desy Eliasari dan Wiratna Dewi Siahan

Alamrhum Ramle Siahaan, telah di nazeglen,8.10.11.12.13.14.15.16.17.tanpa dicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6;Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas anma alamrhum Ramle Siahan bin SalehSiahan dan XXXXXXXXX, telah di nazegelen, tanpa dicocokan denganaslinya, lalu diberi tanda P.7;Fotocopi Akta Ceri an.

bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, membuktikan Penggugat adalah anak dari pernikahanantara almarhum Ramle Siahan bin Saleh Siahan dan Laeli Rochinsy;Menimbang bahwa bukti P.3 fotocopi Kutipan Akta Kelahiran an Natashadikeluarkan oleh Disdukcapil Jakarta Selatan, telah di nazeglen, tanpadicocokan dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUHPerdata bukti tersebut tidakbernilai pembuktian, karenanya harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P.4 fotocopi Kutipan Keluarga, telah dinazeglen

AlamrhumRamle Siahaan, telah di nazeglen, tanpa dicocokan dengan aslinya, sesuaiPasal 1888 KUHPerdata bukti tersebut tidak bernilai pembuktian, karenanyaharus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P.7 fotocopi Kutipan Akta Nikah atas anmaalmarhum Ramle Siahan bin Saleh Siahan dan XXXXXXXXxX, telah dinazegelen, tanpa dicocokan dengan aslinya, namun dakui oleh Tergugat, makadengan diakuinya tersebut sesuai dengan Pasal 174 HIR bernilai pembuktian,karenanya terbukti antara alamrhum Ramle Siahan bin Saleh

Siahan danXXXXXXXXX pernah menjadi suami istri;Menimbang bahwa bukti P.8 fotocopi Akta Ceri an.

Pasal 174 HIR bernilai pembuktian, karena terbuktiantara almarhum Ramle Siahan bin Saleh Siahan dan XXXXXXXXX telahbercerl;Menimbang bahwa bukti P.10 fotocopi Surat Kematian atas namaRamle Siahan, telah di nazeglen dan dicocokan dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, membuktikan Ramle Siahantelah meninggal dunia tanggal 07052016;Menimbang bahwa bukti P.11 fotocopi Surat Keterangan Waris, telah dinazeglen dan dicocokan dengan aslinya, sehingga bukti tersebut

Btm.BASA SIAHAN, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 654/KUCSBTM/2005, tertanggal 1 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;. Bahwa sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 20162017,anak Pemohon bernama RACHEL KESHIA MUSKITTA dan orang tuaSTEVAN IMANUEL MUSKITTA..

Gita Novita Manurung:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama STEVAN IMANUEL MUSKITTA dan telah bercerai;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan pemohon telah dikaruniai beberapaorang anak diantaranya bernama : RACHEL KESHIA MUSKITTA, Lahirdi Batam,Kota Batam, pada tanggal 10 Juni 2005, anak perempuan dariBASA SIAHAN ;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin memperbaiki penulisan namadidalam catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon dari : RACHELKESHIA

Rikardo Sihombing: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa setahu saksi, emohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama STEVAN IMANUEL MUSKITTA, dan telah bercerai; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan pemohon telah dikaruniai beberapaorang anak diantaranya bernama : RACHEL KESHIA MUSKITTA, Lahirdi Batam,Kota Batam, pada tanggal 10 Juni 2005, anak perempuan dariBASA SIAHAN ; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin memperbaiki penulisan namadidalam catatan pinggir akta kelahiran anak pemohon dari :

Siahan, SH., Advokatnasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukumdul R. Siahan, SH & REKAN yang berkedudukan di JalanMuncang No. 36 C (Kebun Kelapa) Kota Bandungdanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2016,semula sebagap Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal. Put.

pasar Tangor Pekanbaru karena terdakwa merasa curiga terhadap saksiWulandari karena saksi Wulandari memiliki uang lebih, saksi Wulandari barubekerja di rumah saksi Remi Ulina Br Siahaan selama 3 (tiga) minggu dansaksi Wulandari belum menerima gaji, dan juga terdakwa pernah membelikansaksi Wulandari Emas tetapi saksi Wulandari pergi ke toko emas untukmembeli gelang dan cincin emas, yang sebelumnya saksi Wulandari menukarcincin emas yang saksi Wulandari ambil dari rumah saksi korban Remi UlinaBr Siahan

(tiga) minggu danTerdakwa Wulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) belum menerimagaji, dan juga Terdakwa Eki Hendra Saputra pernah membelikan TerdakwaWulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) Emas tetapi TerdakwaWulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) pergi ke toko emas untukmembeli gelang dan cincin emas, yang sebelumnya Terdakwa Wulandari(Terdakwa dalam berkas Terpisah) menukar cincin emas yang TerdakwaWulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) ambil dari rumah saksi korbanRemi Ulina Br Siahan

dalam perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas, berawal padahari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 10.30 Wib saksiFRANDY RIYANTO, saksi DANIEL SILITONGA dan saksi HENDRI SIAHAN

Negeri Rokan Hilir yangberwenang mengadili dalam perkara ini, memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Rhlmelebihi 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara anatara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas, berawal padahari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 10.30 Wib saksiFRANDY RIYANTO, saksi DANIEL SILITONGA dan saksi HENDRI SIAHAN

warna hitam, 1 (satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru Nomor RangkaMH1JF P129GK208348, 1 (Satu) buah gunting stenless stell;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Narkotika jenis sabusabu berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenisshabushabu ditemukan di kantong celana sebelah kiri belakang yangterdiri 1 (Satu) paket besar dan 2 (dua) paket kecil; pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 10.30 Wibsaksi, saksi Daniel Silitonga dan saksi Hendri Siahan

jenisshabushabu, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam,1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru NomorRangka MH1JF P129GK208348, 1 (Satu) buah gunting stenless stell;Bahwa Narkotika jenis sabusabu berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenisshabushabu ditemukan di kantong celana sebelah kiri belakang yangterdiri 1 (Satu) paket besar dan 2 (dua) paket kecil;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 10.30Wib saksi, saksi Daniel Silitonga dan saksi Hendri Siahan

Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan ternyata Bahwa pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi FrandyRiyanto, saksi Daniel Silitonga dan saksi Hendri Siahan

., M.Hum selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utaratersebut diucapkan dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu Bobi Rahman Siahan. S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri Pemohon; Panitera Pengganti HakimBobi Rahman Siahan.

Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
1.MANSYUR DANIEL MANIK Bin MANGANDAK MANIK
2.LEO HASUDUNGAN SIAHAAN Anak dari TIOPAN SIAHAN
3.BHAKTI IRAWAN bin SUMANTO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Myesha Ramadhanniza Siahan binti Ibnu Maulana Hakim lahir tanggal 28 Juni 2016;
2. Siti Alesha Siahan binti Ibnu Maulana Hakim lahir tanggal 20 Pebruari 2018;

berada dalam