Ditemukan 464 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.B/2012/PN.SWL
Tanggal 7 Juni 2012 — JAMAL
8010
  • Cap mendengar bunyimesin pemotong kayu/sinso lalu skasi Syafril pgl. Cap bersama dengan saksiAtiam Saputra pergi ke tempat bunyi suara mesin sinso tersebut, ternyataditempat itu ada terdakwa Jamal, saksi Dafrizal pgl. Idap dan saksi Ifwan pel.si If, kemudian saksi Syafril pgl. Cap bertanya kepada saksi Dafrizal pgl.
    Cap menerangkan tempat kayuyang boleh diambil ;Bahwa setelah itu saksi pergi ke Polak Koa di Ujung Koto bersama denganterdakwa dan saksi Ifwan (anak terdakwa), dimana saksi membawa sinso danoleh terdakwa saksi disuruh menebang kayu pohon durian lalu saksi tebangdengan menggunakan sinso milik saksi ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Syafril pgl.
    Cap pergi kePolak Koa untuk membersihkan Polak dan sekitar pukul 10.00 WIB saksi dansaksi Syafril mendengar bunyi sinso (mesin pemotong kayu) dan saksi serta saksiSyafril pergi menuju arah suara sinso ;Bahwa sesampainya ditempat suara sinso di Polak Koa tersebut, saksi melihat adaDafrizal, terdakwa dan Ifwan (anak terdakwa), melihat itu saksi Syafril berkatakepada saksi Dafrizal bukan ini tempat pohon kayu yang akan diambil, lahan inibermasalah, dan oleh saksi Dafrizal dijawab yang menyuruh saksi
    Cap bersama anak saksiyaitu saksi Atiam Saputra pergi ke Polak Koa untuk membersihkan Polak dansekitar pukul 10.00 WIB saksi Syafril dan saksi Atiam mendengar bunyi sinso(mesin pemotong kayu) dan saksi Syafril serta saksi Atiam pergi menuju arahsuara Sinso ;Bahwa dilokasi yang terdenganr bunyi sinso tersebut selain saksi Daf jugaterlihat terdakwa dan anaknya (saksi Ifwan), ;Bahwa saksi Syafril bertanya kepada saksi Daf, mengapa ditebang kayuyang dilokasi ini karena lokasi ini bermasalah ;Bahwa melihat
    Cap bersama anak saksiyaitu saksi Atiam Saputra pergi ke Polak Koa untuk membersihkan Polak dansekitar pukul 10.00 WIB saksi Syafril dan saksi Atiam mendengar bunyi sinso(mesin pemotong kayu) dan saksi Syafril serta saksi Atiam pergi menuju arahsuara sinso ;e Bahwa dilokasi yang terdengar bunyi sinso tersebut selain saksi Daf jugaterlihat terdakwa dan anaknya (saksi Ifwan), ;e Bahwa saksi Syafril bertanya kepada saksi Daf, mengapa ditebang kayuyang dilokasi ini karena lokasi ini bermasalah ;e Bahwa
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 117/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
JESEN alias SORONG bin alm JAYA
8621
  • Sinso. Selanjutnya Saksi Kantanalias Kantan bin (Alm) Pak Tupai melihat ada beberapa orang beberapa yangSaksi Kantan alias Kantan bin (Alm) Pak Tupai tidak tahu pasti berapa orangdan siapa mereka.
    Sinso yangberada di Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa korban adalah sdr.
    Sinso karena sdri. Lilistinggal di rumah pamannya yaitu sdr. Sinso, Kemudian Saksi dan Terdakwakembali untuk mengikuti gawai kembali, sekitar 10 (Sepuluh) meter kamiberjalan Terdakwa ada melihat cahaya handphone dari arah belakangrumah sdr. Sinso karena kami curiga akhirnya Saksi dan Terdakwamenggungu sekitar 5 (lima) menit, dan kami lihat ada seseorang yangtidak kami kenal karena situasi di sekitar rumah gelap memutari rumah sdr.Sinso, kemudian kami kembali ke tempat gawa/ untuk mengajak sdr.
    Sinso, oleh karena itu Terdakwa berinisiatif mengajaktemantemannya yaitu sdr. Botol, sdr. Mulyadi, sdr. Nondot, dan sdr. Dasril untukmenyelidiki hal tersebut.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 213/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 11 Agustus 2014 — I. HARIYANTO ALS ANTO BIN SAIBUN; II. NORLAN ALS OLAN BIN ABDUL LATIF.
1085
  • SOPIAN RITONGA, NORLAN dan HARYANTO yang diduga telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah denganmenggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergaji mesin) mini merek CAPUCI warna birudan (satu) buah Kapak besi berwarna hitam serta alat ukur berupa meteran;Benar saksi menerangkan pelaku saksi SOPIAN RITONGA, sdra NORLAN, sdraHARYANTO melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdengan cara menebang pohon dengan menggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergajimesin
    sinso (gergaji mesin) dan kapak, kemudian mereka menghampirimereka dan bertanya kepada pelaku KENAPA DITEBANG?
    SOPIAN RITONGA, NORLAN dan HARYANTO yang didugatelah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah denganmenggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergaji mesin) mini merek CAPUCI warna birudan (satu) buah Kapak besi berwarna hitam serta alat ukur berupa meteran ;Bahwa Benar saksi menerangkan pelaku saksi SOPIAN RITONGA, sdra NORLAN, sdraHARYANTO melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdengan cara menebang pohon dengan menggunakan (satu) unit Mesin Sinso (gergajimesin
    mesin sinso (gergaji mesin) dan kapak, kemudian mereka menghampirimereka dan bertanya kepada pelaku KENAPA DITEBANG?
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 214/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
MASDAR
5611
  • kejadian tersebut saksi Anita Siahaanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa Terdakwa Masdar pada bulan Oktober Tahun 2017 dengantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa Masdarpergi bersamasama dengan terdakwa Niman, terdakwa Rojali alias Jali danterdakwa AdiPurwanto alias Adi ke Kebun Kelapa Sawit yang berlokasi diDusun VII Desa Londut Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utarasambil membawa 1 (satu) unit mesin sinso
    Saksi Jumono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapengerusakan pohon kelapa sawit milik saksi Anita Siahaan yang didugadilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib, di Dusun VII Desa LondutKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) buah Sinso;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan
    Saksi Wagiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan Terdakwamenebang pohon kelapa sawit yang menurut Terdakwa sendiri pohontersebut adalah miliknya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib, di Dusun VII Desa LondutKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) buah Sinso;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara
    Kadisem milik Anita Br Siahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa memotong pohon kelapa sawit milik saksi AnitaSiahaan;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 Wib, di Dusun VII Desa LondutKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) buah Sinso;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN IDI Nomor 187/Pid.B/2018/PN Idi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ANDRIANTO Alias ANDRE Bin ABDUL MANAF
527
  • strong>Pencurian dengan Pemberatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • 5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;
    • 1 (satu) unit mesin Sinso
      melarikan diri dan tidaksempat membawa lari mesin sinso tersebut.
      Bahwa benar Barang milik Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unit mesin sinso merk Tecogold, 1 (Satu) unit HP, dan satu botolminyak wangi. Sedangkan barang atau benda yang lainnya adalah milikorang lain.
      Bahwa Barang yang sudah diambil namun tidak berhasil dibawa olehterdakwa pada saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saudaramahmud adalah mesin sinso, karena sudah ketahuan, dan mesin sinsotersebut disimpan oleh saudara Mahmud didalam rumah, setelahterdakwa melarikan diri Mesin sinso tersebut ditemukan dibelakangrumah tepatnya didekat pohon tebu dan disamping drum yang berisiair.
      Bahwa Barang yang sudah diambil namun tidak berhasil dibawa olehterdakwa pada saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saudaramahmud adalah mesin sinso, karena sudah ketahuan, mesin sinso yangdisimpan oleh saudara Mahmud didalam rumah, tidak sempat dibawaoleh terdakwa, dan setelah terdakwa melarikan diri Mesin sinso tersebutditemukan dibelakang rumah tepatnya didekatpohon tebu dandisamping drum yang berisi air.
      Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian mesin sinso dan satu unitHP merk Nokia dirumah korban Mahmuddin alias Mahmud.
Register : 01-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 366/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 31 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
2.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
3.FUAD ALFANO, SH
4.JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
ACHMAD SUBING,S.P. Bin ASNAWI
11656
  • Bin ASNAWI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) unit mesin gergaji kayu (sinso);
    • 4 (empat) bilah senjata tajam jenis golok;
  • <
    Menyatakan barang buti berupa: 3 (tiga) unit mesin gergaji kayu (sinso); 4(empat) bilah senjata tajam jenis golok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat keterangan Petjong/tebang (Sonor) tanggal 06Agustus 1953 (surat asli) An. ASNAWI; 1 (satu) lembar keterangan Ahli Waris, tanggal 23 Maret 1998 (Surat asli)ditanda tangani oleh ACHMAD SUBING;Dikembalikan kepada Terdakwa ACHMAD SUBING,S.P.
    Bin ASNAWI(alm) bersama Saksi NASOHA Bin USMAN, Saksi ABDUL GANI BinHASAN dan Saksi CHANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI dalammelakukan pengerusakan terhadap kebun saksi yaitu dengan caramenebang pohon karet milik Saksi dengan menggunakan 3 (tiga) unit mesinpemotong kayu (sinso) dan 4 (empat) buah golok.Bahwa akibat penebangan tersebut, kebun karet milik saksimenjadi rusak karena ditebang menggunakan mesin sinso dan pohonpohon karet milik saksi menjadi rusak dan mati;Bahwa penyebab kebun milik saksi
    ANDI USMAN, Sdr.IBRAHIM dalam melakukan pengerusakan yaitu menggunakan 3 (tiga) unitmesin sinso dan 4 (empat) bilah golok.
    Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpenebangan pohon adalah 3 (tiga) unit mesin sinso dan 4 (empat) bilahgolok. Bahwa pada saat memerintahkan sdr.
    Asnawi adalah seorangpetani;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:3 (tiga) unit mesin gergaji kayu (sinso);4 (empat) bilah senjata tajam jenis golok;1 (Satu) lembar surat keterangan Petjong/tebang (Sonor) tanggal 06 Agustus1953 (surat asli) An.
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Rudi Hartono Bin Ismail
2714
  • Telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) derigen racun rumput merk Smart ukuran 20 (duapuluh) liter dan 1 (satu) unit sinso (gergaji mesin) merk Sthill yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban PT.
    SAL kemudian disambut kembalioleh Terdakwa dan setelah itu 1 (satu) unit mesin sinso (gergaji besi) tersebutlangsung diserahkan kepada saksi HERI yang sudah menunggu di seberangkanal sedangkan saksi WARDIMAN AFANDI bertugas melihat keadaansekitar gudang untuk berjagajaga;Bahwa Terdakwa, saksi HERI, saksi WARDIMAN AFANDI, dan NURDIN(DPO) tidak ada izin dari pihak PT.
    SAL yang sudah dijebol/dibukakemudian langsung disambut oleh Terdakwa setelah itu 2 (dua) derigen yangberisikan racun rumput tersebut satu persatu langsung diserahkan Terdakwake pada saksi HERI yang sudah menunggu di seberang kanal setelah ituNURDIN (DPO) mengeluarkan 1 (satu) unit mesin sinso (gergaji besi) daridalam gudang PT.
    SAL yang sudah dijebol/dibuka kemudian langsung disambut olehTerdakwa setelah itu 2 (dua) derigen yang berisikan racun rumput tersebut satupersatu langsung diserahkan Terdakwa ke pada saksi HERI yang sudahmenunggu di seberang kanal setelah itu NURDIN (DPO) mengeluarkan 1 (satu)unit mesin sinso (gergaji besi) dari dalam gudang PT.
    SAL yang sudahdijebol/dibuka kKemudian langsung disambut oleh Terdakwa setelah itu 2 (dua)derigen yang berisikan racun rumput tersebut satu persatu langsung diserahkanTerdakwa ke pada saksi HERI yang sudah menunggu di seberang kanal setelahitu NURDIN (DPO) mengeluarkan 1 (satu) unit mesin sinso (gergaji besi) daridalam gudang PT.
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 9/Pid.Sus/2012/PN.KTA
Tanggal 15 Februari 2012 — - HAIRUDIN ALIAS PULUNG BIN SUPARJO
9166
  • Menetapkan Barang bukti berupa :12 (dua belas) keeping kayu bayur ukuran 7 cm x14cmx4m;5 (lima) keeping kayu batur ukuran 7cmx14cmx3m;7 (tujuh) keeping kayu bayur ukuran 4 cm x 30cm x2m;8 (delapan) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14cm x4mM;6 (enam) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14 cm x 3mM;1 (satu) keeping kayu kembangan ukuran 25 cm x 30cm x4m;1 (satu) unit sinso / kergaji mesin ;1 (satu) bilah bolok berikut 1 (Satu) buah tas/kantong ;Dirampas Untuk di musnahkan ;Page 3 of 254.
    SUPARJO dan menyuruhterdakwa untuk menebang pohon kayu sebanyak 4 (empat) batangyang berada dikebun milik RASMINAH (melarikan diri) di Umbul BaruPekon Lengkukai Kecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamusdengan kesepakatan upah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) per kubiknya.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Oktoberr 2011sekira jam 09.00 wib bersama saksi AMRI BIN LEGI berangkat ke Lokasikebun RASMINAH (melarikan diri) dengan membawa alatalat berupagergaji Mesin (sinso
    AMRI masihmelanjutkan pekerjaan menebang pohon kemudian datang petugasPolisi Kehutanan dan mengamankan terdakwa HAIRUDIN, dan menyitabarang bukti berupa :e 12 (dua belas) keeping kayu bayur ukuran 7 cmx14cmx4m;5 (lima) keeping kayu batur ukuran 7cmx14cmx3m;7 (tujuh) keeping kayu bayur ukuran 4 cm x 30cm x2m;8 (delapan) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14cm x4mM;6 (enam) keeping kayu sengon gajah ukuran 7 cm x 14 cm x 3mM;1 (satu) keeping kayu kembangan ukuran 25 cm x 30cm x4m;1 (satu) unit sinso
    SUPARJO dan menyuruhterdakwa untuk menebang pohon kayu sebanyak 4 (empat) batangyang berada dikebun milik RASMINAH (melarikan diri) di Umbul BaruPekon Lengkukai Kecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamusdengan kesepakatan upah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per kubiknya.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Oktoberr 2011sekira jam 09.00 wib bersama saksi AMRI BIN LEGI berangkat ke Lokasikebun RASMINAH (melarikan diri) dengan membawa alatalat berupagergaji Mesin (sinso
    Tanggamusdengan membawa alatalat berupa mesin sinso dan golok ;Bahwa benar terdakwa Hairudin menebang kayu sebanyak 2batang jenis Kayu Bayur dan digesek dengan mesin sinso(gergaji Mesin) ;Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menebang pohonlagi sebanyak 4 batang yang terdiri dari 2 batang kayu Bayur,1 batang pohon kayu kembang, 1 batang kayu sengon ;Bahwa benar semua ukuran kayu tersebut berjumlah 1 meterkubik ;Bahwa benar pada hari Kamis 27 Oktober 2011 sekira jam11.00 wib pada saat terdakwa melakukan
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 19 April 2012 — DENI HERMAWAN Bin SAIPUL
3618
  • Sarolangun,dan UJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun PulauTeluk Desa Tambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenekoperator sinso, sedangkan yang menjadi operator sinso adalah UJANG, dandikatakan oleh UJANG bahwa terdakwa akan mendapatkan upah sebagaikenek operator sinso sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa menanyakan mengenai izin kayu tersebut kepada UJANG.Hal 30 dari 31 halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULBahwa dua hari kemudian UJANG menjemput
    Sarolangun, dan UJANG mengatakan akan menggesek kayu milikDAHLIM di Dusun Pulau Teluk Desa Tambang Tinggi serta mengajak terdakwabekerja sebagai kenek operator sinso, sedangkan yang menjadi operator sinsoadalah UJANG,fs Balhwa dua hari kemudian UJANG menjemput terdakwa dengan menggunakanmobil suzuji carry yang tidak ketahui pemiliknya, dan terdakwa duduk di bagianbelakang mobil carry tersebut dan melihat ada 1 (satu) unit sinso besertaHal 30 dari 31 halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULbahan makanan dan
    Sarolangun, danUJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun Pulau Teluk DesaTambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenek operator sinso,Menimbang bahwa terdakwa sebagai kenek operator sinso mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan didalam hutan yang jaraknyaditempuh selama kurang lebih 1 (satu) jam di Dusun Pulau Teluk terdakwa danUJANG dengan berjalan kaki yang kemudian terdakwa bersama dengan UJANGmemulai memotong atau menumbangkan pohon, setelah
    Pelawan Kab.Sarolangun, dan UJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM diDusun Pulau Teluk Desa Tambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerjasebagai kenek operator sinso, sedangkan yang menjadi operator sinso adalahUJANG, dan dikatakan oleh UJANG bahwa terdakwa akan mendapatkan upahsebagai kenek operator sinso sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa menanyakan mengenai izin kayu tersebut kepada UJANG. laludua hari kemudian UJANG menjemput terdakwa dengan menggunakan mobilsuzuji
    Sarolangun, danHal 30 dari 31 halamanDENI HERMAWAN Bin SAIPULUJANG mengatakan akan menggesek kayu milik DAHLIM di Dusun Pulau Teluk DesaTambang Tinggi serta mengajak terdakwa bekerja sebagai kenek operator sinso,Menimbang bahwa terdakwa sebagai kenek operator sinso mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan didalam hutan yang jaraknyaditempuh selama kurang lebih 1 (satu) jam di Dusun Pulau Teluk terdakwa danUJANG dengan berjalan kaki yang kemudian terdakwa bersama dengan UJANGmemulai
Register : 12-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 311/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 14 Agustus 2012 — SYAHRIANTO als YANTO bin HERMANSYAH
284
  • - (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal (perahu ketek) tanpa nama; Kayu olahan sebanyak 13,5704 M (tiga belas koma lima ribu tujuh ratus empat meter kubik); 1 (satu) unit mesin Sinso
    merk VALKON; 1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WESTDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.
    (tiga belas koma lima ribu tujuh ratus empat meter kubik), 1 (Satu) unit mesinSinso merk VALKON, 1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WEST;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    (tiga belas koma lima ribu tujuh ratusempat meter kubik);1 (satu) unit mesin Sinso merk VALKON;1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WESTDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara an. HATUM bin ABU ZAINI (alm)4.
    merk VALKON dan 1 (satu)unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohon tersebut ditebang olehTerdakwa SYAHRIANTO als YANTO bin HERMANSYAH bersamasamaHATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnya pohon tersebut diolah menjadiHal. 13 dari 20 Hal.
    (tiga belas komalima ribu tujuh ratus empat meter kubik), 1 (Satu) unit mesin Sinso merkVALKON, 1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WEST dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.
    (tiga belas koma lima ribu tujuh ratusempat meter kubik);1 (satu) unit mesin Sinso merk VALKON;1 (satu) unit Mesin Sinso Merk NEW WESTHal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.311/Pid.B/2012/PN.SgtDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. HATUM bin ABU ZAINI (alm)e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 848/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
KRISTA GINTING Alias GINTING
16433
  • lain yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) unit sinso
      Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit sinso merek Newest warna orange. 2 (dua) batang pokok karet. 2 (dua) lembar fotocopy yang dilegalisir surat keputusan MenteriKehutanan RI Nomor : 194 / Kpts Il / 1997, tanggal 04 April 1997,tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri PolaTransmigrasi atas areal Hutan seluas + 6.200 Ha (enam ribu dua ratushektar) dari Provinsi Sumatera Utara kepada PT. Sinar Belantara Indah,berikut dengan lampiran Peta Areal Kerja HTI PT.
      Sinar Belantara Indah dan langsung membawa kami berikutalat sinso yang kami pergunakan menebangi pokok karet tersebut keKantor PT. Sinar Belantara Indah dan selanjutnya membawa kami kePolres Labuhanbatu, dimana kami menerangkan bahwa kami hanyadiupah/ gaji oleh TERDAKWA tersebut ; Bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa Krista Ginting Alias Gintingyang menyuruh saksi Hendrik, saksi Edi Susadi dan saksi Husni Tamrinuntuk melakukan penebangan terhadap + 600 batang pokok karet milikPT.
      SinarBelantara Indah (SBI) sebanyak kurang lebih 2 (dua) Hektare;Bahwa adapun cara saksi bersama temanteman saksi melakukanpengrusakan dengan menebang pokok karet menggunakan sinso;Bahwa saksi menerangkan melakukan pengrusakan tersebut disurunoleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan mendapat upah/gajil dari Terdakwa sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per/hectare untuk 6 (enam) orang;Bahwa akibat perbuatan Saksi PT.
      SinarBelantara Indah (SBI) sebanyak kurang lebih 2 (dua) Hektare; Bahwa adapun cara saksi bersama temanteman saksi melakukanpengrusakan dengan menebang pokok karet menggunakan sinso; Bahwa saksi menerangkan melakukan pengrusakan tersebut disurunoleh Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan mendapat upah/gajii dari Terdakwa sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per/hectare untuk 6 (enam) orang; Bahwa akibat perbuatan Saksi PT.
Register : 12-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 229/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 18 Nopember 2015 — SISWANTO Als KECIS Bin MUNRIJO
319
  • terdakwa merasa aman laluterdakwa turun di dalam dengan meloncat lalu menuju ke bagian gudangpenyimpanan barang selanjutnya terdakwa merusak gembok pintu denganmenggunakan besi betel yang ada disekitar gudang, kemudian setelah berhasilmembuka gembok pintu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam gudang laluterdakwa mengambil barangbarang berupa 4 (empat) buah rantai, (satu) buahmesin pasah kayu merek modern warna hijau, (satu) buah mesin bor bermerekMaktek berwarna merah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
    di dalam gudang danuntuk betel dan bouring saksi tidak tahu letaknya;e Bahwa sepengetahuan saksi gudang tersebut dalam keadaan terkunciyang mana saksi Landung yang bertugas mengunci gudang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu sebelumnya kepadasaksi korban pada waktu mengambil barangbarang yang telah diambilterdakwa yaitu berupa 4 (empat) buah rantai, 1 (satu) buah pasah merekmodern warna hijau, 1 (satu) buah bor bermerek Maktek berwarnamerah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
    melihat temanteman kerja saksi sudah mengamankan terdakwa yang mana sepengetahuan saksiterdakwa di amankan di area persawahan sebelah timur dari tempat kerajinankayu milik saksi Muhammad Arwan selain itu diamankan satu buah bagor warnaputih yang berisi barangbarang milik saksi korban Muhammad Arwan;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 4 (empat) buah rantai, (satu)buah mesin pasah merek modern warna hijau, (satu) buah mesin bor bermerekMaktek berwarna merah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
    (gergajimesin), 4 (empat) buah betel terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah tape mobil.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu sebelumnya kepada saksiMuhammad Arwan pada waktu mengambil barangbarang yang telah diambilterdakwa yaitu berupa 4 (empat) buah rantai, 1 (satu) buah pasah merek modernwarna hijau, 1 (satu) buah bor bermerek Maktek berwarna merah, 3 (tiga) buahbouring mesin sinso (gergaji mesin), 4 (empat) buah betel terbuat dari besi, dan 1(satu) buah tape mobil;Terdakwa memberikan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira jam 01.00 Wibterdakwa SISWANTO Alias KECIS Bin MUNRIJO di gudang yanglokasinya berada di dalam lingkungan rumah tempat pembuatankerajinan kayu milik saksi Muhammad Arwan yang terletak di Dusun PareDesa Blondo Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang telah mengambilbarangbarang berupa 4 (empat) buah rantai, 1 (satu) buah mesin pasahkayu merek modern warna hijau, 1 (satu) buah mesin bor bermerekMaktek berwarna merah, 3 (tiga) buah bouring mesin sinso
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 18 Nopember 2014 — - Rosmawi Pgl. Iman Rosmawi - SALMAN Pgl SAL Als. SAR - JANAR Pgl JANAR
8410
  • ;Bahwa SALMAN tidak ikut menebang kelapa, pisang dan coklat diatastanah tersebut ;Bahwa pada waktu terjadi penebangan yang dilakukan oleh ROSMAWIdiatas tanah tersebut ada dilihat oleh masyarakat atau orang banyak ;Bahwa orang banyak tersebut tidak diundang datang ketempat kejadiantersebut ;Bahwa orang tukang Sinso tersebut bernama TIEH ;Bahwa ditempat kejadian yang ditebang tukang Sinso TIEH adalahbatang kelapa ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa menebang pisang, coklat dankelapa tersebut, kerugian
    SAL adalah mencarikan orang tukang Sinso ;Bahwa SALMAN Pgl. SAL mencarikan orang tukang Sinso dalampengrusakan tanaman tersebut saksi tahu dari orangorang dan saksilinat di lokasi tempat kejadian SALMAN PglI. SAL sejalan dengan TIEHyaitu orang tukang Sinso tersebut ;Bahwa SALMAN Pgl. SAL tidak ikut menebang pisang, coklat dan kelapadi tempat tumbuhnya tanaman tersebut ;Bahwa SALMAN Pgl.
    SAL tidak ikur menyingso kelapa di tanah tempatkejadian tersebut ;Bahwa setelah batang kelapa di Sinso oleh TIEH sesudah itu batangkelapa tersebut dibawa dengan mobil dari tempat kejadian ketempat lain ;Bahwa yang menjual batang kelapa tersebut adalah para terdakwa ;Yang menerima uang hasil penjualan batang kelapa tersebut adalah paraterdakwa ;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pmn.e Bahwa pada waktu penebangan pisang, coklat dan kelapa di tanahtempat kejadian pada saat itu banyak
    SAL adalah mencarikan orang tukang Sinso ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pmn.e Bahwa SALMAN Pgl. SAL mencarikan orang tukang Sinso dalampengrusakan tanaman tersebut saksi tahu dari orangorang dan saksilinat di lokasi tempat kejadian SALMAN Pgl. SAL sejalan dengan TIEHyaitu orang tukang Sinso tersebut ;e Bahwa SALMAN Pgl. SAL tidak ikut menebang pisang, coklat dan kelapadi tempat tumbuhnya tanaman tersebut ;e Bahwa SALMAN Pgl.
    TIEH, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebab saksi dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pengrusakansecara bersamasama;Bahwa peranan saksi sewaktu terjadinya pengrusakan tersebut sebagaitukang sinso yang menerima upah ;Bahwa kerjadinya tindak pidana pengrusakan tersebut pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 sekira pukulk 12.00 wib yang bertempat diSimp. Tanjung Alai, Kec. Sungai Geringging, Kab.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 38/Pid.B/2013/PN.SLK
Tanggal 16 September 2013 — - SYAHRUL PGL SYAHRUL
753
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin sinso warna putih orange merk Preco 8000 dikembalikan kepada terdakwa;- 2 (dua) lembar papan dengan panjang 2 (dua) meter dan 1 (satu) kabung atau sepotong kayu bulat dikembalikan kepada Dra. Nur Asma M.Pd melalui saksi Jon Hendris, SH;4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin sinso warna putih orange merk Preco 8000dikembalikan kepada terdakwa;e 2 (dua) lembar papan dengan panjang 2 (dua) meter dan 1 (satu) kabungatau sepotong kayu bulat dikembalikan kepada Dra. Nur Asma M.Pdmelalui saksi Jon Hendris, SH;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, berawalpada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa Syahrul Pgl Syahrul dengan membawa (satu) unitmesin sinso warna putih orange merk Preco 8000 mendatangitanah tempat peladangan yang terletak di Parupuak JorongKasiak Nagari Koto Sani Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok dengan maksud untuk menebang beberapabatang pohon kayu.Bahwa sesampainya
    di tempat tersebut, dengan mempergunakanmesin sinso tersebut selanjutnya terdakwa menebang sebanyaklima batang pohon yang ada di atas tanah ladang tersebut, namunkarena hari sudah terlalu sore kemudian terdakwa menghentikanpekerjaan penebangan pohon tersebut dan segera kembali pulangke rumah terdakwa.Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 26februari 2013 sekira pukul 14.30 Wib, terdakwa kembali lagi kelokasi tanah peladangan tersebut dan kembali melakukanpenebangan terhadap tiga
    batang pohon yang berada di dalamtanah peladangan tersebut dengan mempergunakan mesin sinso,namun pada hari itu. terdakwa kembali menghentikanmelanjutkan pekerjaannya karena hari sudah terlalu sore.Bahwa terhadap delapan pohon yang ditebang oleh terdakwatersebut terdiri dari 6 (enam) batang pohon damar, 1 (satu)batang pohon Bayur dan (satu) batang lagi pohon kapas,dimana tujuan terdakwa menebang pohonpohon tersebut denganmaksud untuk dijadikan kayu papan yang nantinya akanterdakwa serahkan untu
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin sinso warna putih orange merk Preco 8000 dikembalikan kepadaterdakwa;e 2 (dua) lembar papan dengan panjang 2 (dua) meter dan (satu) kabung atausepotong kayu bulat dikembalikan kepada Dra. Nur Asma M.Pd melalui saksi JonHendris, SH;4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 20 Juli 2016 — - Syahdan Bin Abdul Rohim
3018
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) Potong Kayu Olahan Ukuran Panjang + 174 Cm (Seratus Tujuh Puluh Empat Centimeter);- 4 (empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 4 M;- 4 (empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 12 Cm x 12 Cm x 4 M;- 5 (lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 3 M;- 9 (sembilan) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 2 M;- 5 (lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 1 M;Dikembalikan kepada saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN- 1 (satu) unit Mesin Sinso
    (Dua) Potong Kayu Olahan Ukuran Panjang + 174 Cm (SeratusTujuh Puluh Empat Centimeter);Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 2 dari 314 (Empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 4 M;e 4(Empat) Potong Kayu Olahan Ukuran + 12 Cm x 12 Cm x 4M;5 (Lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 3 M;e 9 (Sembilan) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x 2 M;e 5 (Lima) Potong Kayu Olahan Ukuran + 7 Cm x 14 Cm x1 M;Dikembalikan kepada Saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN;e 1 (Satu) Unit Mesin Sinso
    padapokoknya lokasi tersebut telah diiganti rugi olen Terdakwa sehingga saksiANDRI Bin ASAN dan saksi GISTO SUTOYO Bin MUHADI menganggaplokasi penebangan tersebut adalah milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenunjukkan pohonpohon kayu yang diminta untuk ditebang yakni 2 (Dua)batang Pohon Cempedak, 2 (dua) batang pohon cengkeh/Medang Kuningdan 1 (satu) batang pohon Rerebo, lalu selanjutnya saksi ANDRI Bin ASANmenebang pohonpohon kayu yang masih tumbuh berdiri ditempatnyadengan menggunakan Mesin Pemotong Kayu/ Sinso
    dengan memperlihatkan kwitansiganti rugi yang dipegang oleh Terdakwa sehingga saksi dan Saksi ANDRIBin ASAN menganggap lokasi penebangan tersebut adalah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa menunjukkan pohonpohon kayu yangdiminta untuk ditebang yakni 2 (Dua) Batang Pohon Cempedak, 1 (Satu)Batang Pohon Medang Cengkeh/ Medang Kuning, dan 1 (Satu) BatangPohon Rerebo, lalu selanjutnya Saksi ANDRI Bin ASAN menebang pohonpohon kayu yang masih tumbuh berdiri ditempatnya dengan menggunakanMesin Pemotong Kayu/ Sinso
    dipegang oleh Terdakwa sehinggasaksi dan Saksi GISTO SUTOYO Bin MUHADI menganggap lokasipenebangan tersebut adalah milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenunjukkan pohonpohon kayu yang diminta untuk ditebang yakni 2(Dua) Batang Pohon Cempedak, 1 (Satu) Batang Pohon MedangPutusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 15 dari 31Cengkeh/ Medang Kuning, dan 1 (Satu) Batang Pohon Rerebo, laluselanjutnya saksi menebang pohonpohon kayu yang masih tumbuh berdiriditempatnya dengan menggunakan Mesin Pemotong Kayu/ Sinso
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2020 — 1.SUIDI Als MISDEN Bin MUNALAM 2.ABDUL FATAH Als DUL Bin NURSIMAN
18045
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit mesin sinso;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN MpwDirampas untuk dimusnahkan; 50 batang kayu olahan;Dirampas untuk Negara; 1 unit mesinsinso;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ABDUL FATAH melakukanpenebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Terdakwa 1.SUIDI dan Terdakwa 2. FATAH menebang di kawasanhutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Terdakwa 1. SUIDI danTerdakwa 2.
    ABDUL FATAH melakukanpenebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. FATAH menebang di kawasanhutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Terdakwa 1. SUIDI danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN MpwTerdakwa 2.
    FATAH olahdengan mengunakan mesin sinso menjadi persegi; Bahwa Cara Terdakwa bersama Terdakwa 2. FATAH melakukan penebanganpohon di hutan daerah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah denganHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN Mpwcara memotong pohon kemudian memilih ukuran /diameter antara 1030 CmTerdakwa bersama Terdakwa 2.
    SUIDIolahan dengan mengunakan mesin sinso menjadi persegi; Bahwa Cara Terdakwa bersama Terdakwa 1. SUIDI melakukan penebanganpohon di hutan daerah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah dengancara memotong pohon yang masih hidup di hutan daerah Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah kemudian memilih ukuran /diameter antara 1030 Cmkemudian Terdakwa Terdakwa 1. SUIDI langsung menebang pohonpohontersebut dengan mesin sinso; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa 1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 240/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN Als CIPENG Bin SUKIRMAN
16964
  • Tujuan saksi Zulkipli Bin Ibrahim tersebut adalah untukmenanyakan perihal apakah benar terdakwa yang telah menuduh saksi ZulkipliBin Ibrahim mencuri mesin sinso dipabrik tahu.
    Tujuan saksi Zulkipli Bin Ibrahim tersebut adalah untukmenanyakan perihal apakah benar terdakwa yang telah menuduh saksi ZulkipliBin Ibrahim mencuri mesin sinso dipabrik tahu. Kemudian pada saat samapai dirumah terdakwa saksi Zulkipli Bin Ibrahim melihat terdakwa sedang membakarkemplang, lalu saksi Zulkipli Bin Ibrahim memanggil terdakwa dari jalan setapakyang ada didepan kontrakannya peng sini sambil saksi Zulkipli Bin Ibrahimmelambaikan tangan dan dijawab oleh terdakwa kau tu sini .
    berhasil sehingga tikaman pisau terdakwamengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan lalu terdakwa kembaliberusaha menikam saksi namun tidak kena karena warga berhasil meleraiterdakwa dan saksi sehingga saksi terjatuh lalu terdakwa menginjak perutsaksi dengan menggunakan kaki sebelah kanan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena saksimendatangi kontrakan terdakwa untuk menanyakan perihal tuduhanterdakwa terhadap saksi yang mana terdakwa telah menuduh saksimelakukan pencurian mesin sinso
    dan terdakwa ribut mulut lalu saksi sempat menampar pipi terdakwasebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan tidaklama kemudian keluar rumah sambil membawa pisau lalu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 1030 WIB saksi berangkat dari rumah menuju kontrakan terdakwa denganberjalan saksi dengan maksud untuk menanyakan perihal tuduhanterdakwa terhadap saksi yang telah menuduh saksi melakukan pencurianmesin sinso
    di pabrik tahu dan menjualnya;Bahwa sesampai dikontrakan terdakwa saksi melihat terdakwa sedangmembakar kemplang lalu saksi memanggil terdakwa namun terdakwatidak mau lalu terdakwa meminta agar saksi menghampiri terdakwa dansaksi langsung mendekat ke arah terdakwa sambil menanyakan kepadaterdakwa apa maksud terdakwa yang mengatakan bila saksi telahmenjual mesin sinso?
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 26 Mei 2015 — terdakwa I. SUGIMAN Bin MAKSUM, terdakwa II. JASIMAN Bin HERMAN, terdakwa III. JAMALUDDIN Bin SANANG dan terdakwa IV. GIMIN Bin MISMAN
317
  • riburupiah), bahwa pada tanggal 21 Januari 2015 Saksi KARYANTO BIN MIRANmengajak sekaligus menjemput Terdakwa II JASIMAN Bin HERMAN,Terdakwa IIT JAMALUDDIN Bin SANANG dan Terdakwa IV GIMIN BinMISMAN dirumah para saksi dengan berkata AYO KITA MENEBANGPOHON KARET DI WADUK WAY RAREM NANTI KAMU ORANG SAYAKASIH UANG SEBESAR Rp.400.000, (EMPAT RATUS RIBU RUPIAH),kemudian bersamasama pergi menuju Waduk Way Rarem, setelah sampai dilokasi Saksi KARYANTO BIN MIRAN menebang pohon karet denganmenggunakan mesin sinso
    KARYANTOadalah untuk menyimpanan air dan menahan erosi waduk Way Rarem,dimana lokasi pohon tersebut merupakan lokasi resapan air waduk wayrarem/sabuk hijau.Bahwa selain para pelaku KARYANTO, GIMIN, SUGIMAN, JASIMAN,dan JAMALUDDIN, saksi juga melihat barang lainnya yang diamankan darilokasi kejadian penebangan yaitu :1(satu) Unit mobil Truck merk DYNA wara merah Nopol BE 9355 JE;1 (satu) Unit mesin Sinso merk MAESTRO warna biru;3 (tiga) bilah golok;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/
    ;e Bahwa jarak antara tempat saksi merumput dengan mobil truck tersebut sekitar500 meter;e Bahwa tidak ada suara sinso lain selain yang dekat mobil truck warna merahtersebut serta tidak ada suara sinso menebang pohon selain didekat mobil trucktersebut;e Bahwa saat saksi sudah keluar dari lokasi merumput dan berada di jalan tanahyang ada di depan kebun saksi melihat bak mobil truck tersebut sudah hampirpenuh dengan potongan kayu namun saksi pulang kerumah lewat jalan lain dantidak melintasi truck
    di rumah kediaman saksi dimana saat itu saksidiminta oleh saksi MARDANI untuk menebangi tunggul dan batang karet yangada dilahan yang berada di Pinggir waduk Way Rarem Lampung Utara, dimanaatas pekerjaan saksi akan diberikan upah oleh Saksi MARDANI dengan upahsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan nantinya kayu tebagantersebut diberikan juga kepada saksi sehingga kemudian saksi menyanggupinya;Bahwa saksi melakukan penebangan pohon karet tersebut adalah denganmenggunakan alat yaitu Sinso
Putus : 16-02-2005 — Upload : 03-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511K/PID/2004
Tanggal 16 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI PADANG PANJANG ; FERI DALVI Pgl. FERI
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Feri telah menyuruh tukang sinso yang bernama saksi Amrizal Pgl.Am untuk menebang batang kayu di kebun milik saksi korban Hj. Miarni M.Pgl.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mesin Sinso dalam keadaan rusak, dirampasuntuk dimusnahkan ;e 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban Hj. Miarni M. Pgl. Yen ;4.
    FERI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ...Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sinso dalam keadaan rusak berat dikembalikan kepada pemiliknya/saksi III. Amrizal Pgl. Am ; 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak (saksikorban Hj. Miarni M. Pgl.
    pemeriksaan dalam peradilan tingkat banding ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan kejahatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Memerintahkan dengan segera mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)...e 1 (satu) unit mesin Sinso
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mesin Sinso dalam keadaan rusak berat dikembalikankepada pemiliknya/saksi III. Amrizal Pgl. Am ;b. 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak (saksi korbanHj. Miarni M. Pgl.
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
1.TAWIN Bin MUHAYAT
2.SUGIONO Bin SUYONO
725
  • pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,-(Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut, tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para terdakwa masing-masing tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin sinso
    merk New West 707 warna merah 1(satu) Unit mesin Sinso tanpa merk warna orange. 1 (satu) bilah golok bergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kayu. 1 (satu) alat meteran warna kunig Dirampas untuk Negera; sedangkan 35 (tiga puluh lima) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 4 m. 9 (sembilan) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 3 m. 2 (dua) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 2.5 m Dirampas untuk Negara Cq Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.
    yang berwenang; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, =< Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; a Menetapkan barang bukti berupa: eee 1 (satu) unit mesin Sinso
    merk New West 707 warna merah, 1 (satu) unitmesin Sinso tanpa merk warna orange, 1 (satu) bilah golok bergagang kayuberikut sarungnya yang terbuat dari kayu, 1 (satu) alat meteran warnakuning, dirampas untuk Negara; 35 (tiga puluh lima) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 4m; 9 (sembilan) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 3 m; 2 (dua) Datang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 em x panjang 2 m; / (tujuh) keping kayu olahan ukuran 4 cm x 25 cm x panjang 2.5 m,; Dirampas untuk
    Mereka yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UUNomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2004 tentang 1 (Satu) unit mesin Sinso tanpa merk warna orange, 1 (satu) bilah golok bergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dan kayu; = 1 (satu) alat meteran warna kuning; Dirampas untuk Negara; = xs 365 (tiga puluh lima) batang kayu olahan ukuran 7 cm x 14 cm x panjang 4 9(sembilan) batang kayu olahan