MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Restu Pribadi Alias Situ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Restu Pribadi Als Situ

MHD Najamuddin Situ Meang Alias Naja (T1), Ahmad Yani Ritonga Alias Yani (T2), Dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aan bin Situ Dg.

INDRI NUR REZKI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AAN Bin SITU DG RANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aan bin Situ Dg.

INDRI NUR REZKI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AAN Bin SITU DG RANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE SAINUL Alias DONI Bin LA ODE SITU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak

Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
LA ODE SAINUL Alias DONI Bin LA ODE SITU

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April2020Terdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Terdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020Terdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020Terdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020Terdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLA ODE SAINUL Alias DONIBin LA ODE SITU dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahunHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Kdidikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak mampu membayardenda maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan3.

bangsa sehinggadibutuhkan untuk mendukung pemberantasan narkoba apabiladalam pemberantasan dengan cara memberikan hukuman pidanasetinggitingginya ternyata tidak mengurangi peredaran narkobayang menyasar kepada pengguna yang telah kecanduan secarakhusus di Kota Kendari ;Bahwa dalam perkara ini tingginya tuntutan yang dituntut kepadaperedaran narkoba dan mengindahkan bahwasanya terdakwaterbukti merupakan korban penyalahgunaan narkotika jenis shabuBahwa terdakwa La Ode Sainul Alias Doni Bin La Ode Situ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIADI Bin SITU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun

Terdakwa:
MUSLIADI Bin SITU

Situ Bin Berei

Situ Sigollo sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. H. Abdullah Dg. Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;

Sarring (pemilik awal Sertipikatin litis) seluas 9.925 M2 dan juga Situ Sigollo (Penggugat) seluas 2.139 M2;.

LESS Uti ~ ne nn nin Bahwa hubungan saksi dengan Situ Sigollo adalah nenek saksi dengannenek Situ Sigollo bersaudara 522000 Bahwa saksi tahu Situ Sigollo memiliki tanah di Sogaya ; Bahwa tanah Situ Sigollo itu bersebelahan dengan tanah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar penguasaanya ; Bahwa yang menguasai tanah itu adalah bapaknya Situ Sigollo ; Bahwa bapaknya Situ Sigollo bernama Tato ;Halaman 23 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.

,Bahwa yang dimaksud Tato adalah orang tua Situ Sigollo ;Bahwa tanahnya Tato disebelah baratnya tidak berbatasan dengan tanahsaksi, karena tanah saksi dengan tanah Tato berbatasan disebelahUREN YS, japaneses eens tere irre niece eeeBahwa benar orang tua Situ Sigollo dari dulu menggarap tanah yangdisebelah utara dari tanah saksSi ;20200Bahwa yang ditanam adalah Jagung dan ubi ;Bahwa setelah Tato yang menggarap adalah Situ Sigollo ;Bahwa tanahnya rendah seperti itu karena tanah itu digali dan dijualLIMDUNAN

Sarring mengurus Sertipikat tanahLELSEDUT )~~~ nn nnn nnn nnn nnn nin nnn nmin nnn nnmnmnnnnmnnnm manneBahwa benar saksi tahu tanah Situ Sigollo, satu pagar dengan tanah Dg.Caba bagian sebelah Timurnya 5Bahwa luas tanah Situ Situ Sigollo adakah 25 are ;Bahwa saksi mulai tidak tinggal di sogaya pada tahun 1972 5Bahwa benar saksi masih sering ke Sogaya, setiap hari lebaran ;Bahwa saksi tahu mengenai tanahnya Dg Sarring, Dg.

Fajja ;Bahwa pada saat saksi menunjukan kepada Situ Sigollo, batasbatasnya duaSIS SENT jp

Situ Sigollo sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. H. Abdullah Dg. Lawa sebagai Tergugat II Intervensi;

Putusan Nomor 155/B/2016/PTTUN Mks.Nama : SITU SIGOLLO;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : di Bontorita RT.003/ RW.002, KelurahanTubajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Petani;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama;1. DAHLANGS.Ag., SH., M.H.;2. ANDIHASRUNI,SH.;3. ILHAMLELEWA, SH.;4. HASAN KELIORA, SH.

Makassar Nomor 29/G/2016/PTUN Mks.tersebut, dari Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00023/Julukanaya tanggal2 Agustus 2001, Surat Ukur Nomor 00009 tanggal 28 Juli 2001 luas 9925(sembilan ribu sembilan ratus dua puluh lima) meter persegi semula atas namaSampara Dg Sarring beralih atas nama Abdullah dg Lawa maupun SertifikatHak Milik Nomor 00033/Julukanaya tanggal 2 Agustus 2001, Surat UkurNomor 00003 tanggal 27 Juli 2001, luas 2.139 (dua ribu seratus tiga puluhsembilan) meter persegi atas nama Situ

Sigollo, terdapat fakta hukum yangsama bahwa dasar perdaftaran berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa tanggal 28 Juli 2001 NOMOR 684200353022001 TENTANG REDISTRIBUSI/PEMBAGIAN TANAH OBYEK PENGATURANPENGUASAAN TANAH/OBYEK LANDREFORM DENGAN HAK MILIK, yangdalam Lampiran Surat Keputusan in /itis tanpa tanggal bulan tahun dan nomorlampiran tidak lengkap dimana Sampara Dg Sarring nama penerima hak nomorurutan 4 dan Situ Sigollo nama penerima hak nomor urutan 14 (vide bukti

Bella, Sebelah Timur Nongka, Sebelah Barat Mattu,Sebelah Selatan Dg.Saharu sedangkan untuk Situ Sigollo tanah yang diberikanSebelah Utara Jalani Dg.Bali, Sebelah Timur Basowe, Sebelah Barat Jalanan,Sebelah Selatan Rabai (vide Bukti T 4);halaman 6 dari 9 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSMAN Alias ETET Bin SITU JIDAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
YUSMAN Als ETET Bin SITU JIDAN (Alm)

SITU WIBOWO Alias SITU Bin SARWANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ?

Terdakwa:
1.SUNAR bIN MUSTARI
2.SLAMET SUBANDI Alias SLAMET SUMBADI Alias SLAMET Bin KOESNADI
3.BUDIYANTO Alias BUDI Bin YASTURI
4.YANUAR IKSAN SALIMUN Alias SEMPRUL Bin SISWOYO
5.SITU WIBOWO Alias SITU Bin SARWANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumaleng Arhan Dg Temba Bin Situ Dg Muntu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
SUMALENG ARHAN DG TEMBA BIN SITU DG MUNTU

Sijaya Bin Jamaluddin Situ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat;

Terdakwa:
Zainuddin S Dg Sijaya Bin Jamaluddin Situ

SIJAYA BINJAMALUDDIN SITU telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanayang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecalakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDDIN S DG.SIJAYA BIN JAMALUDDIN SITU oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan.3.

Sijaya Bin Jamaluddin Situ yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana, dan sebagai Terdakwa dalam perkara ini,dan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriTerdakwa dalam berita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umumternyata bahwa benar orang yang bernama Zainuddin S Dg.

Sijaya BinJamaluddin Situ. dengan identitas tersebut diatas yang dihadapkandipersidangan dalam perkara ini adalah sebagai Terdakwa atau orang yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana dalam perkara ini, sehinggaberdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orangdiatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannyaMenimbang, dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia yang disusun olehW.J.S. Poerwadarminta Penerbit PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Johan Tarang bin Situ, Terdakwa II Asdar alias Aco bin Sanusi, dan Terdakwa III Sudirman alias Sudi bin Sangkala tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Okty Risa Makartia, S.H
Terdakwa:
1.JOHAN TARANG BIN SITU
4.ASDAR ALIAS ACO BIN SANUSI
5.SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN SANGKALA

1. Kasuwi alias Saluwi bin Setu Pak Saluwi alias Setu alias Situ alias Setu Prayitno, selaku saudara kandung laki-laki.
2. Sariono Darma S bin Setu Pak Saluwi alias Setu alias Situ alias Setu Prayitno, selaku saudara kandung laki-laki.

3. Sumiani binti Setu Pak Saluwi alias Setu alias Situ alias Setu Prayitno, selaku saudara kandung perempuan.
4. Sulipah binti Setu Pak Saluwi alias Setu alias Situ alias Setu Prayitno, selaku saudara kandung perempuan.

Surat Ijin Tempat Usaha Nomor : 503.B3/0756/SITU/BP2T-LB/2011 tanggal 18 Oktober 2011 tentang Pemberian Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) kepada CITRA CLUB berlokasi di Dusun Karang Telaga, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat yang dimohonkan oleh Nanang Turmuzi; 3). Surat Ijin Tempat Usaha Nomor: 503.B3/0835/SITU/BP2T-LB/2011 tanggal 28 Oktober 2011 tentang Pemberian Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) kepada PT.

Surat Ijin Tempat Usaha Nomor: 503.B3/0756/SITU/BP2T-LB/2011 tanggal 18 Oktober 2011 tentang Pemberian Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) kepada CITRA CLUB berlokasi di Dusun Karang Telaga, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat yang dimohonkan oleh Nanang Turmuzi; 3). Surat Ijin Tempat Usaha Nomor: 503.B3/0835/SITU/BP2T-LB/2011 tanggal 28 Oktober 2011 tentang Pemberian Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) kepada PT.

28 November2011 tentang Pemberian Surat Jjin Tempat Usaha (SITU) kepada PT.

28November 2011 tentang Pemberian Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) kepada PT.

Oleh karenanya tidak benar menurut Penggugat keputusan Tata Usaha Negara dalam bentukKeputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Nomor:503.A2/214/BP2TLB/VI/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 6 Juni 2011 tentang jinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama Ni Putu Hari Trisnawati, A.Md, Izin SITU Nomor:503.B3/0756/SITU/BP2TLB/2011 pada tanggal 18 Oktober 2011 atas nama NanangTurmuzi dan Izin SITU Nomor: 503.B3/ 0835/ SITU/BP2T LB/ 2011 pada tanggal28 Nopember 2011 atas nama Wina

Surat Ijin Tempat Usaha Nomor : 503.B3/0835/SITU/BP2TLB/2011 tanggal 28 November2011 tentang Pemberian Surat Ijn Tempat Usaha (SITU) kepada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprio bin Situ Suwarno alias Situ Suarno) terhadap Penggugat (Ruhinah binti Raswian) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

IWAN SITU MEANG Bin AMAS EDUWAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj

IWAN SITU MEANG Bin AMAS EDUWAR umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Ketua Partai BARNAS,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Lesung BatuKecamatan Paringin Kota Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANERNANI Binti TARMIJI umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.04 RW. 02Desa Lesung Batu Kecamatan Paringin KotaKabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

IWAN SITU MEANG BinAMAS EDUWAR ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ERNANI Binti TARMIJI ) didepan Sidang Pengadilan Agama AmuntaiMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 06 April 2011 # bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Tsani 1432 MHijriyah , dengan DRS.AKHMAD SAIDI sebagai Hakim Ketua serta H.M.THALHAHJUHRI, SH dan DRS.H.JUHRI ASNAWI masing masing sebagaiHakim

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) terhadap Surat Perjanjian Kerja Sama, Nomor 593.2/79/Ekbang, Nomor 593.2/79/Ekbang, Nomor PJ.018/VIII/2007, tentang Pengelolaan Situ Janggala, tertanggal 11 Agustus 2007 yang telah disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I;3.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai pengelolaan Situ Janggala yang memperoleh hak langsung atau tidak langsung dari Para Tergugat untuk menyerahkan pengelolaan Situ Janggala yang terletak di RT. 001 RW. 001, Dusun I, Blok Janggala, Desa Panawuan, Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah hak milik H.Uta/Hadi/H.A.Rafiq- Sebelah Selatan : Tanah hak milik Indah Susilawati- Sebelah Timur : Tanah hak milik H.A.Rafiq

Menyatakan sah secara hukum surat pemutusan kerjasama antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi tentang pengelolaan Situ Janggala tertanggal 2 Juli 2014;7.

Menyatakan Surat Pernyataan sepihak tentang pencabutan kembali surat yang ditanda tanganinya yaitu Surat Pemutusan Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat I tentang pengelolaan Situ Janggala tanggal 2 Juli 2014 dan Surat Pencabutan Kuasa terhadap Tergugat III tentang pengelolaan Situ Janggala, tanggal 30 Agustus 2014 adalah batal secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.;9.

Saksi SUBADRA;Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan pengelolaan Situ Janggalayang ada di Desa Panawuan Kecamatan Cigandamekar KabupatenKuningan; Bahwa pengelola Situ Janggala adalah CV.

sumursumur disekitar Situ;Bahwa ada permasalahan jika tidak dilakukan pengerukan terhadaplumpur di Situ Janggala yaitu berkurangnya pemasukan debit air ke Situ;Bahwa jika tidak ada penyaringan maka akan terjadi penumpukanlumpur;Bahwa alat untuk mengukur kedalaman lebih dari 1,5 meter harusmenggunakan geomet;Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan atas Situ Janggala yangmemiliki kedalaman sekitar 1,5 meter dan telah menyusun revitalisasiterhadap Situ Janggala yang sangat penting untuk dilakukan mengingatfungsi

Situ Janggala sebagai penampung air bagi Desa Panawuan;Bahwa luas Situ Janggala lebih kurang 1 hektare;Bahwa dampak dari penyekatan terhadap Situ secara permanenmengakibatkan sumursumur warga disekitar Situ mengalami kekeringan;Bahwa sebaiknya Situ dikelola dengan baik dengan cara memperbaikidaya tampung air supaya tidak terjadi pengendapan lumpur;Bahwa pada perencanaan revitalisasi Situ Janggala, Ahli telah menyusunperencanaan yang nantinya akan dibangun jogging track disekelilingSitu guna pertahanan

terhadap daerah pondasi sekeliling Situ;Bahwa keadaan lumpur saat sekarang ini di Situ Janggala adalah sekitar13 meter kubik;Bahwa lumpur yang menumpuk di Situ Janggala berasal dari saluran airyang tidak melalui tahap penyaringan, pengendapan lumpur secara alamijuga disebabkan adanya pengelolaan pakan ikan;Bahwa kedalaman air di Situ Janggala sekitar 90120 cm;Bahwa untuk mengembalikan keadaan Situ seperti dulu perludiadakannya revitalisasi Situ Janggala yang biayanya adalah Rp.2.553.683.000,00 (

Pengerukan lumpur sampai ke dasar situ;2. Peninggian dan pelebaran bibir situ sampai maksimal 2 meter yangterletak disisi Situ Janggala;Halaman 60 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.Kng3. Perbaikan saluran air yang masuk ke situ dan pembuatan bakpenyaring lumpur;4. Pembuatan rumah makan semi permanen seluas 250 m? denganberbagai type yang terletak disebelah selatan;Pembuatan dua buah kolam renang masingmasing seluas 40 m?