TAMSIL SJOEKOER, S.H., M.H., SAMSIL, S.H dan MEISKETHERESIA K, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat Pada Kantor Advokat M. TAMSIL SJOEKOER& REKAN Beralamat Jalan Nurali Nomor. 3 Pontianak.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/SKU.INT/IV2016,fanggal 3 Februan 201 G;~ nnn nnn ne nnnHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Perkara No. 55/G/20153/PTUNPTK,Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : 1.

Keterangan Samir, Sjoekoer, Sulikah, Mat Yaki, Suratman, bahwaalmarhumah Senitri selama hidupnya bertempat tinggal diKelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya dantidak pemah bertempat tinggal atau menjadi penduduk KelurahanMade, Kecamatan Lakarsantri Surabaya ;2.

Keterangan Samir, Sjoekoer, Sulikah, Mat Yaki, Suratman bahwaalmarhumah Senitri bersama Moeselar, tidak memiliki tanah lainselain sawah yang sudah dijual ke Penggugat pada tahun 1976dan tanah yang ditempati sebagai rumahnya, serta tidak pernahmelakukan transaksi jual beli lagi ;. Bahwa tanah obyek sengketa dengan petok D Nomor 319, persil 14,S ll luas 0.899 Ha, atas nama Moeselar, kKemudian oleh Penggugat dibalik nama menjadi petok D.

Bahwa almarhum Moeselar telah meninggal dunia pada tanggal 24Juni 1983 di Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, KodyaSurabaya (bukti P.8, P.7) serta sesuai dengan keterangan para saksiSamir, Sjoekoer, Sulikah, Mat Yaki, Suratman ;2. Bahwa tidak benar almarhum Moeselar mengadakan transaksidengan Termohon kasasi Il dihadapan Turut Termohon Kasasi (Notaris Maimunah Zubaedah) dengan akta No.63 tanggal 22 Juni1985 (bukti P.17 juncto bukti T.

Il2) dan sesuai keterangan saksi Samir,Sjoekoer, Sulikah, Mat Yaki, Suratman ;5. Bahwa proses pengambilalihnan hak milik atas tanah petok D Nomor865, persil 14, S Il terletak di Kelurahan Lakarsantri, LakarsantriSurabaya atas nama Penggugat dan telah berubah dengan sertifikat No.121/Lakarsantri atas nama Moeselar kepada PT. Citraland Surya/PT.Ciputra Surya, Tok.

Saksi Sjoekoer menerangkan bahwa pada saat penandatanganankesepakatan atau pernyataan jual beli antara Pemohon Kasasi denganMoeselar, saksi menjadi Sekretaris Desa Lakarsantri, KecamatanLakarsantri, Surabaya yang turut menyaksikan dan menandatanganisurat pernyataan jual beli tersebut serta membenarkan semua namayang tercatat dalam surat tersebut turut menandatangani ;4.

TAMSIL SJOEKOER, SH, MH.SAMSIL, SH., MEISKE THERESIA K., SH., dan BANJEIR LH., SH.,Advokat / Penasihat Hukum dari kantor Advokat M. TAMSIL SJOEKOER &REKAN yang beralamat di Jalan Nurali Nomor : 3 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 September 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Putussibau dalam register No.

Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris di Jakartaperihal Berita Acara Rapat PT Sumi Asih (P2a) ;Akta Berita Acara No. 4 / 2 Maret 1987 dibuat di hadapan Notaris,Esther Daniar Iskandar, SH, Notaris di Jakarta perihal Berita AcaraPT Sumi Asih (P2e) ;Akta Berita Acara Rapat No. 59 / 22 Maret 1988 dibuat di hadapanNotaris, Ny. S.S. Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris di Jakarta perihalBerita Acara Rapat PT Sumi Asih(P2A ;Akta Berita Acara Rapat No. 77 / 27 Juni 1989 dibuat di hadapanNotaris, Ny. S.S.

Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris di Jakartaperihal Berita Acara Rapat PT Sumi Asih (P2h) ;Akta perubahan Anggaran Dasar No. 124 / 30 Maret 1991 dibuat dihadapan Notaris, Ny. S.S. Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris di Jakartaperihal Perubahan Anggaran Dasar PT Sumi Asih (P2/) ;Akta Berita Acara Rapat No. 34 / 11 April 1991 dibuat di hadapanNotaris, Ny. S.S.

Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris diJakarta perihal Berita Acara Rapat PT Sumi Asih (P2a);5. Akta Berita Acara No. 4 / 2 Maret 1987 dibuat di hadapanNotaris, Esther Daniar Iskandar, SH, Notaris di Jakarta perihalBerita Acara PT Sumi Asih (P2e);6. Akta Berita Acara Rapat No. 59 / 22 Maret 1988 dibuat dihadapan Notaris, Ny. S.S. Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris diJakarta perihal Berita Acara Rapat PT Sumi Asih (P2/);7. Akta Berita Acara Rapat No. 77 / 27 Juni 1989 dibuat di hadapanHal. 25 dari 45 hal.

Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris di Jakarta perihalBerita Acara Rapat PT Sumi Asih (P29);Akta Berita Acara Rapat No. 83 / 27 Juni 1989 dibuat di hadapanDrs. Haji Wargono Suwardi, menurut penetapan HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jakarta tanggal 15 mei 1989No. 17/CN/PDT/P/1989 pengganti dari Ny. S.S. Abdoel Sjoekoer,SH, Notaris di Jakarta perihal Berita Acara Rapat PT Sumi Asih(P2h);Akta perubahan Anggaran Dasar No. 124 / 30 Maret 1991 dibuatdi hadapan Notaris, Ny. S.S.

Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris diJakarta perihal Perubahan Anggaran Dasar PT Sumi Asih (P2/);Akta Berita Acara Rapat No. 34 / 11 April 1991 dibuat dihadapan Notaris, Ny. S.S. Abdoel Sjoekoer, SH, Notaris diJakarta perihal Berita Acara Rapat PT Sumi Asih (P2/);Akta pernyataan No. 11 / 7 Juni 1994 dibuat di hadapan Notaris,Susana Zakaria, SH, Notaris di Jakarta perihal pernyataan PTSumi Asih (P2k);Akta Berita Acara RUPSLB No. 116 / 27 Februari 1998 dibuat dihadapan Notaris, Ny.

Abdoel Sjoekoer, S.H berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk No. 4 Q Jakarta adalah sah menurut hukum ;------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham selama 8 (delapan) tahun (dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2014) adalah melanggar Pasal 10 Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT.

Astrina Mutia sesuai Akta Pendirian Perusahaan Terbatas (PT) No 22 tanggal 23 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Notaris Ny.S.S Abdoel Sjoekoer, SH Notaris di Jakarta yang berkedudukan di Ambon dan bertentangan dengan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;----------------------------------------4.

S.S Abdoel Sjoekoer,SH Notaris di Jakarta telah dibuat PT.

ABDOEL SJOEKOER, SH yangberkedudukan di Jalan Hayam Wuruk No. 4. Q Jakarla tanggal 11 Juni 1984No. 19, yang kemudian dilakukan lagi pembetulan dengan Akta NotarisNY. S.S. ABDOEL SJOEKOER, SH yang berkedudukan di Jalan HayamWuruk No. 4. Q Jakarta tanggal 6 Desember 1984 No. 4.3. Menyatakan fundamentum petendi gugatan Penggugat obscuuri libelikarena menggugat dengan memakai Akta Perseroan Terbatas PT.ASTRINA MUTIA No. 22 tanggal 23 Nopember 1983 yang dibuat di hadapanNotaris NY. S.S.

ABDOEL SJOEKOER, SH yang berkedudukan di JalanHayam Wuruk No. 4. Q Jakarta, yang telah dirobah dengan Akita Notaris NY.S.S. ABDOEL SJUOEKOER, SH yang berkedudukan di Jalan Hayam WurukNo. 4. Q Jakarta tanggal 11 Juni 1984 No. 19, yang kemudian dilakukanpembetulan dengan Akta Notari tanggal No. 4 tanggal 6 Deszember 1984,Notaris NY. S.S. ABDOEL SJOEKOER, SH yang berkedudukan di JalanHayam Wuruk No. 4. Q Jakarta.4.

Abdoel Sjoekoer, SHNotaris di Jakarta telah dibuat PT.

Astrina Mutia sesuai Akta PendirianPerusahaan Terbatas (PT) No 22 tanggal 23 Nopember 1983 yang dibuatdi hadapan Notaris Ny.S.S Abdoel Sjoekoer, SH Notaris di Jakarta yangberkedudukan di Ambon dan bertentangan dengan UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;4.

SJOEKOER tempat dan tanggal lahir : Polaman, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 656/6/1972 tanggal 05 September 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PAIJO bin SAMIJAN tempat dan tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1948 dan Nama Pemohon II : MAREM binti KADAR tempat dan tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

SJOEKOER tempat dan tanggal lahir : Poleman, 17 Th sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I : PAIJO bin SAMIJAN tempat dan tanggal lahir: Malang, 05 Juli 1948 dan Nama Pemohon IT : MAREM binti KADAR tempatdan tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;5.

SJOEKOER tempat dantanggal lahir : Polaman, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:656/6/1972 tanggal 05 September 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PAIJObin SAMIJAN tempat dan tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1948 dan NamaPemohon II : MAREM binti KADAR tempat dan tanggal lahir: Malang, 01Januari 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : 11 Tahun 2007 tentang

Tamsil Sjoekoer, S.H.,M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat M. Tamsil Sjoekoer & Rekan,beralamat di Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 020/SK.TUN/V/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,tempat kedudukan di Jalan Adisucipto Km 13,5 Nomor 83Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Z.A.

TAMSIL SJOEKOER,SH., SAMSIL, SH., MIESKE T. KORENGKENG, SH.,ROSLAINI SITOMPUL, SH. & UPIEK LENDRA SETIAPUTRI, SH., Kesemuanya Advokat dari Kantor AdvokatM. TAMSIL SJOEKOER & REKAN, beralamat di JalanNurali Nomor 3 Kota Pontianak, dahulu Penggugat,sekarang disebut sebagai Terbanding ;2. TRIMURTI binti A.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= = =Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang Sesaie memeriksa dan memutus song Tata Usaha Negara pada tingkat banding, s4telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :ge PdSULI BIN MARKIDIN; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PetanjRempat$Y astinggakrdalan Djohansyah Bakri Rt.018 Rw.05 > Anrtibar,KSmatan Mempawah Timur, Kabupaten Pontianak won nn nee nen nn nnn nnnnDalam hal ini memberikan Kuasa kepada saws SJOEKOER

TAMSIL SJOEKOER & REKAN, , Beralamat di Jalan Nurali Nomor 3 =$ SS> Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorQ 013/SK.TUN/IV/201 6*tanggal 27 April 2016, selanjutnya disebutssebagai PENGSUGAT / PEMBANDING ; oy.y 4Rad MELAWAN ye1. KEPALA satiror PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, befkedudukan diaS Sssatan Ahmad Yani No. 1 Pontianak, Dalam hal ini memberi kuasaPY 1. Drs. Z.A MARWAN FIDIA, SH.

Tamsil Sjoekoer, S.H.,M.H. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat M. Tamsil Sjoekoer & Rekan,beralamat di Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 17/SKK.PTUN/XI/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PROVINSIKALIMANTAN BARAT, tempat kedudukan di KomplekKantor Gubernur Kalimantan Barat, Jalan Jenderal AchmadYani, Pontianak;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suherman, S.H., M.H.

AKCAYA PARIWARA, berkedudukkan di JalanAdisucipto Km.10.1, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :M.Tamsil Sjoekoer, SH.MH,Samsil, SH,Para Advokat dari Kantor M.TAMSIL SJOEKOER & REKAN,berkantor di Jalan Nurali Nomor 3 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Desember 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:YACOB HASAN, Pekerjaan Buruh Bulanan sebagai Tenaga KerjaSatuan Keamanan, beralamat di Jalan Adisucipto, Gg.

TAMSIL SJOEKOER, S.H., & SAMSIL, S.H.,keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat TAMSIL SJOEKOER & REKAN, beralamatdi Jalan Nurali No. 3, PontianakKalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Nopember 2009 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING II ;MELAWAN. Pr. KORNELIA AHA, S.H.

Penetapan No.49 /Pdt.P/2020/PN.AmbUmar Kiat, Almarhum Abdulrachman Sjoekoer dan AlmarhumaSarbanung tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas A Ambon Cq Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutuskan Permohonan ini, kiranya dapatmenetapkan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa dari Almarhum Muhammad Sukur, tempat tanggallahir

Menyatakan bahwa dari Almarhum Abdulrachman Sjoekoer, tempattanggal lahir di Ambon 10 Januari 1876, telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 1946 di Ambon sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Nusaniwe KelurahanWaihaong, Surat Pernyataan Pertanggungjawab Mutlak (SPTJM) DataKematian dan Surat Keterangan No. 470 / 121 / KW / 2020 Tanggal 28Februari 2020 dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan NusaniweKelurahan Waihaong ;7.

TAMSIL SJOEKOER, SH.MH, SAMSIL, SH, MEISKE T.KORENGKENG, SH & UPIEK LENDRA SP, SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dari Kantor Advokat M. TAMSIL SJOEKOER & REKAN, beralamat di Jalan Nurali Nomor 3 Telp. & Fax 0561-769837 Pontianak, yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Nopember 2012, karenanya sah bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa.

TAMSIL SJOEKOER, SH.MH, SAMSIL, SH,MEISKE T.KORENGKENG, SH & UPIEK LENDRASP, SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dari Kantor Advokat M. TAMSILSJOEKOER & REKAN, beralamat di Jalan NuraliNomor 3 Telp. & Fax 0561769837 Pontianak, yangbertindak baik bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan surat kuasa tanggal 22Nopember 2012, karenanya sah bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .;MELAWANPutusan Perkara No.44/G/2012/PTUNPTK.

Bahwa kemudian tanah aquo tersebut telah dijual kepada Penggugat yangtransaksi jual belinya dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris SriSoetengsoe Abdoel Sjoekoer, SH Candidat Notaris Pengganti dari KantorNotaris G.H.S Lumban Tobing, SH pada tanggal 1 Juli 1972 antara orang tuaTergugat IV (alm. M Soma Sajuti) dengan Penggugat.

Soma Sajuti.Menyatakan sah jual beli tanah aquo yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Sri Soetengsoe Abdoel Sjoekoer, SH Candidat NotarisPengganti dari Kantor Notaris G.H.S Lumban Tobing, SH pada tanggal 01 Juli1972 antara almarhum M. Soma Sajuti dengan Penggugat, terhadap sebidangtanah Kaveling Persil No. 159.

Utara, yang terletak di Pulo Asem n, Timur, Rawamangun ("AktaPemindahan Hak Nomor 1 tanggal 1 Juli 1972"); (ii) dan Akta Kuasa Nomor 2,tanggal 1 Juli 1972 ("Akta Kuasa Nomor 2 tanggal 1 Juli 1972"), yang manakesemua Akta tersebut dibuat dihadapan Sri Soetengsoe Abdul Sjoekoer, S.H.(almarhum), pada saat itu sebagai Notaris Pengganti dari Notaris G. H. S.Lumban Tobing., S.H. ;.

Bahwa sehubungan dengan telah wafatnya Sri Soetengsoe Abdul Sjoekoer,S.H., selaku candidat Notans Pengganti yang membuat aktaakta tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuanketentuan yang terdapat dalam Undangundang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, Majelis PengawasDaerah telah menunjuk TURUT TERGUGAT sebagai Notans yang wajibmenerima dan menyimpan Protokol Notaris termasuk didalamnya ProtokolAlamarhumah Muhani Salim, S.H, M.Hum, M.Kn, dan dari almarhum SnSoetengsoe Abdul Sjoekoer, S.H

perkara a quo ;PERMOHONANBerdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan diatas, kami mohon agarterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan TURUT TERGUGAT selaku pemegang Protokol Notaris danalmarhum Sri Soetengsoe Abdoel Sjoekoer S.H., (dahulu) Notaris Pengganti danNotaris G.

TAMSIL SJOEKOER,SH.,MH., SAMSIL, SH., & MIESKE THERESIA K., SH.,Advokat dari Kantor : TAMSIL SJOEKOER & REKAN,beralamat di Jalan.

Tamsil Sjoekoer, S.H.,M.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Advokat M. Tamsil Sjoekoer & Rekan,beralamat di Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 25 Juni 2018;Pemohon Kasasi;Lawanl.

Sri Soetengsoe Abdoel Sjoekoer, S.H., Notaris di Jakarta (P4) ;a. Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dan Turut Tergugat denganTergugat Il, sehingga dalam jual beli saham dan dalam KesepakatanBersama tersebut ditentukan sebagaimana dinyatakan dalam butir 4Kesepakatan Bersama, dikarenakan sebelum terjadinya jual beli sahamdimaksud, antara PT.

Sri Soetengsoe Abdoel Sjoekoer, S.H.,Notaris di Jakarta ;b. Bahwa dengan adanya kredit tersebut para Penggugat secara tanggungrenteng bersamasama dengan pengurus dan pemegang saham lainnyamengikatkan diri sebagai penjamin guna kepentingan Bank atau dengankata lain memberikan jaminan pribadi (borgtocht) seperti tersebut dalamAkta Nomor 85, tanggal 24 Maret 1981 dan Penjamin (Avaliste) dengan AktaNomor 85, tanggal 24 Maret 1981 yang keduanya dibuat di hadapan Ny.

Sri SoetengsoeAbdoel Sjoekoer, S.H., Notaris di Jakarta tidak mempunyai kekuatan hukumdan atau batal demi hukum sepanjang dan yang menyangkut kepentingandiri para Penggugat ;. Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya membatalkan danmengganti dengan jaminan dari dirinya Tergugat sendiri jaminan pribadipara Penggugat sebagai borgtocht dan avaliste atas hutang/kredit PT.Kombet Indonesia kepada Tergugat II ;.

SriSoetengsoe Abdoel Sjoekoer, S.H., Notaris di Jakarta batal demi hukum danatau tidak berkekuatan hukum (buiten effect stellen) ;AtauMemutus seadiladilnya sebagaimana suatu peradilan yang baik (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 123/Pdt/G/1991/PN.Jkt.Tim., tanggal 1 April 1992 adalah sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :Dalam Provisi : Mengabulkan gugatan provisional tersebut ; Menghukum Tergugat Ill, yaitu Badan Urusan Piutang Negara KantorWilayah VI

Sri Soetengsoe Abdoel Sjoekoer,S.H., Notaris di Jakarta, maka Mahkamah Agung di dalampertimbangannya juga telah mengakui dan membenarkan bahwa jual belisaham PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Faizal Hafied Bin Tarmizi Sjoekoer) terhadap Penggugat (Riana Chathelya Tifani Binti Djumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 183.000,00,- ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

TAMSIL SJOEKOER,S.H.,M.H.2. SAMSIL,S.H., 3. MEISKE THERESIA K,S.H., merupakanAdvokat pada Kantor Advokat M.

TAMSIL SJOEKOER dan REKANberalamat di jalan Nurali Nomor 3 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawahNomor: W17U3/07/HT.04.10/1/2012/PN.Stg. tanggal 6 Pebruari2012, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II.LA WANMAURITS GERARD.LW,S.Hut, Tempat tanggal lahir: Ende Flores, 20 Januari1969, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat: Dusun Ransi PanjangRt.001/Rw.001 Desa Gemba raya