BPD SULTRA Melawan - PT. Conoco Mineral Indonesia, Dk

BPD SULTRA, Alamat Jl. Mayjen Soetoeyo No. 95 Kendari, Dalam hal ini di1.wakili kuasanya Yustiti A. Hamid, S.H., Advokat dan pengacarayang beralamat di jalan Durian No. 1 Kelurahan Latambaga,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan surat kuasa Register tanggal 31 Mei 2016No.2013/Pdt/U/2016/PN.Kdi dalam hal ini bertindak untuk danatas nama : PT.

Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara(BPD Sultra) beralamat di jalan Mayjend Soetoeyo No. 95Kendari selanjutnya disebut.....................00088 PENGGUGAT ;Melawan:PT. Conoco Mineral Indonesia, Alamat Jl. Sam Ratulangi No. 138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagal................c sce eee cece ee eeee eee oe Tergugat I ;Eddy Lukisto Pekerjaan Swasta alamat Jl.

BPD Sultra tercatat saldo utangTergugat I pertanggal 11 Agustus 2016 adalah sebesar :1. Plafond Rp. 10.000.000.0002. Tunggakan pokok sebesar Rp. 8.724.139.000,(A) 3. Tunggakan bunga Rp. 4.516.381.827,(B)4. Denda Rp. 12.447.223.530,(C) +5.

BankPembangunan Daerah Sulawesi Tenggara (BPD Sultra) beralamat di jalan MayjendSoetoeyo No. 95 Kendari.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupaya agarpersengketaan diantara kedua belah pihak dapat diselesaikan secara damaisebagaimana yang diamanatkan Pasal 154 RBg, dan berdasarkan kepada PERMANo.1 Tahun 2008 tentang Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah ditunjukHakim Mediator berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :71/Pdt.G/2016/PN.KDi tertanggal 04 September

dalam jawaban tergugat menyatakan, bahwa pabrik yang di bangun tergugat yangberlokasi di Lawele kabupaten Buton telah beroperasi dan telah menghasilkan aspalhanya belum dapat di pasarkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum ke lima tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut, bahwa setelah Majelis Hakim melihat buktisurat dari penggugat tidak terdapat satu pun laporan produksi maupun laporankeuangan yang mengarah ke pada hasil produksi dari tergugat 1, bahkanhasil monitoring PT.BPD Sultra

- TERGUGAT : GUBERNUR SULTRA,dk- PENGGUGAT : drs. MADJID M. ABUBAKAR

BPD SULTRA

BPD SULTRA, berkedudukan di Jalan Mayjen SoetoeyoNomor 95, Kendari, diwakili oleh Khaerul Kemala Raden dan LaUtu selaku Direktur Utama dan Direktur Kepatuhan PT.

LA MASI
Termohon:
Kapolda Sultra Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sultra

Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra

LOCUS DELICTI atas suatuDugaan Perbuatan Pidana.In Casu, sejak awal proses pemeriksaan terhadap Pemohon hinggaproses penetapan tersangka oleh Termohon, Pemohon hanyamenerima 5 (lima) buah surat yaitu 3 (tiga) surat panggilan yakniSurat Panggilan Permintaan Keterangan tertanggal 5 Agustus 2020,Surat Panggilan Sebagai Saksi tanggal 7 September 2020, SuratPanggilan Sebagai Tersangka tertanggal 26 Oktober 2020, sertaSurat Penetapan Tersangka tertanggal 26 Oktober 2020 danTembusan Surat kepada Kajati Sultra

,pangkat Komisaris Besar Polisi, NRP 74040752, jabatan Kepala Bidang HukumPolda Sultra, Askar, S.H., pangkat IPDA, NRP 83121012, jabatan PS.

Paur 3Subdid Sunluhkum Bidkum Polda Sultra, Muhammad Rijal, S.H., M.H., pangkatIPDA, NRP 82040396, jabatan Pamin 1 Subbarenmin Bidkum Polda Sultra,Rahmad Hidayat, S.H., pangkat AIPTU, NRP 77090341, jabatan Ba Subdit VTipidsiber Ditreskrimsus Polda Sultra dan Zulkifli, S.H., pangkat BRIPKA, NRP84050276, jabatan Ba Subdit Il Tipideksus Ditreskrimsus Polda Sultra,berkedudukan di Kantor Polda Sultra Jalan Haluoleo Nomor 1 KelurahanAndounohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus

tanggal 1 Juli 2020 hanyasampai batas waktu yang telah ditentukan permintaan lakjuk kepadaKapolres Baubau tidak sampai kami terima dan kemudian tidak pernahdikirim pada kami apakah dalam proses penyelidikan di Polres Baubauada tindakan penyelidikan atau tidak kami akan meminta langkahlangkahyang sudah pernah lakukan di Polres Baubau sehingga kami bersuratmelalui dirkrimsus pada Kapolres Baubau tanggal 26 Juni 2020 setelah itukorban buatlah aduan ke Kapolda Sultra Cq.

Bahwa selanjutnya kuasa hukum Korban/ Pelaporsaudara Dedi Ferianto, S.H. mengirimkan surat ke Polda Sultra Nomor : B20/DF.SP/VI/2020, perihal Permohonan Tindak Lanjut Pengambilalinanpenanganan Laporan/ Pengaduan dugaan tindak pidana penghinaan dan/atau pencemaran nama baik Walikota Baubau di Polres Baubau tanggal 18Juni 2020. Pelaporan/pengaduan yang diajukan Korban/Pelapor WalikotaBaubau Dr. H. AS.

Sultra Jembatan Mas (dalam pailit) berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.122/2005 dan No.180/2005 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli seluruh dokumen aset jaminan PT. Sultra Jembatan Mas (dalam pailit) berupa Sertipikat Hak Milik No.555 seluas 3.294 m2, atas nama Richard Rumendong, dan Sertipikat Hak Milik No.556 seluas 3.280 m2, atas nama Michael E.

SULTRA JEMBATAN MAS Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk

Sultra Jembatan Mas (dalampailit) yang berakibat merugikan bagi budel aset itu sendiri dan parakreditur PT. Sultra Jembatan Mas (dalam pailit) yang lain;17.

Sultra Jembatan Mas Nomor 34 tanggal 27tahun 2011.

Sultra Jembatan Mas(vide bukti T1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4A berupa akta jaminan pribaditgl 6 Maret 2008 No. 14 yang intinya menerangkan bahwa Michael EdwardRumendong sebagai komisaris PT. Sultra Jembatan Mas sebagai pemberi jaminan,menyatakan diri sebagai (penanggung) dan demikian secara renteng turutberhutang dengan PT. Sultra Jembatan Mas bertalian dengan hutang pinjamanfasilitas kredit modal kerja antara PT. Sultra Jembatan Mas sebagai debitor denganPT.

Sultra Jembatan Mas adalah debiturTergugat (PT.

Sultra Jembatan Mas (dalam pailit) makaaset jaminan PT. Sultra Jembatan Mas yang ada dalam penguasaan Tergugat segeramenyerahkan pengurusannya ke Kurator PT. Sultra Jembatan Mas yaitu kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan terlampauinya masa insolvensi dan jugaTergugat tidak menyerahkan jaminan utang PT.

PUTRA SULTRA MANDIRI Kendari

PUTRA SULTRA MANDIRI Kendari,beralamat di jalan Anmad Yani Nomor 168 Kendari yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Panni Herijohn, pekerjaan/jabatanKepala Bagian Personalia pada CV.

Putra Sultra Mandiri Kendari sehingga Penggugat beranggapan bahwaKeputusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial yang menolakGugatan kedua Penggugat karena belum keluarnya putusan Kasasi dariMahkamah Agung sudah tidak berlaku sehingga dengan alasan tersebutPutusan kembali memajukan Gugatan ini ke Pengadilan WHubunganIndustrial.16.

Putra Sultra Motor Kendari dimana yang seharusnya adalahCV.

Putra Sultra Motor Kendari yang seharusnya CV.

Putra Sultra Mandiri Kendari. Demikian pula putusanNomor 04/G/2010/PHILKDI yang dikuatkan putusan Nomor 884K/Pdt.Sus/2010 menyatakan gugatan tidak dapat diterima karean perkaraNomor 08/G/2009/PHI.KDI yang sedang dalam proses kasasi. Oleh karenaitu gugatan Penggugat adalah benar dinyatakan tidak dapat diterima karenaerror in persona sehingga Pemohon Kasasi dahulu Penggugat beralasanhukum mengajukan gugatan kembali;2.

DATI I SULTRA, DK

DACHRI PAWAKKANG
Tergugat:
Gubernur Sultra

- Menyatakan terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDO, di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN .

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebanyak Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan. - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

- BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDO- IIS M als IMA

Menyatakan Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan terhadap anak sebagaimana diancampidana dalam pasal 287 KUHPidana dalam Dakwaan ketiga2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA AlsBAPAKNYA EDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara. 3.

Perkara: 328/RP.9/Ep/12/2010, tanggal 17 Januari 2011 sebagaiberikut: Kesatuwo Bahwa ia Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDO pada hariSabtu, tanggal 03 April 2010 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2010 bertempat di ruangperpustakaan SMP Negeri 6 Abuki, di Kel Abuki, Kec. Abuki, Kab.

ATAUKeduawon Bahwa ia Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDO pada hariSabtu, tanggal 03 April 2010 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2010 bertempat di ruangperpustakaan SMP Negeri 6 Abuki, di Kel Abuki, Kec. Abuki, Kab.

ATAUKetigawo Bahwa ia Terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYA EDO pada hariSabtu, tanggal 03 April 2010 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2010 bertempat di ruangperpustakaan SMP Negeri 6 Abuki, di Kel Abuki, Kec. Abuki, Kab.

Menyatakan terdakwa BUDI SULTRA ATMAJA Als BAPAKNYAEDO, di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SULTRA ATMAJAAls BAPAKNYA EDO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebanyak Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah). dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan. 3.

BPD SULTRA, dk- PENGGUGAT : LA ODE MUZUNI ANDI

Sultra, telah melakukan perbuatanWanprestasi/Ingkar janji.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat secara tegas menolakdan membantah seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang diakui secarategas ; Bahwa tuntutan sejumlah pembayaran sebagaimana dimohonkanPenggugat adalah tidak beralasan hukum.

La ode MazuniAndi sebagai Konsultan/Penasehat Hukum BPD Sultra ;Menimbang, Bahwa berdasarkan surat tersebut dikatakan Bahwa padaprinsipnya Direktur BPD Sutra menyetujui untuk menunjuk saudara sebagaiKonsultan Penasehat Hukum BPD Sultra dengan tugastugas sebagai berikut :Memberikan saransaran dan pertimbanganpertimbangan dibidang hukumkepada Direksi.Mewakili BPD.

Sultra. yang dilimpahkan pada Kantor Pengadilan Negeri Kendari (sesuaisurat kami No.1182/krd.BPD/88 tanggal 12 Nopember 1988 yang telah saudarasetujui adalah berdasarkan jumlah uang tunai yang diterima BPD Sultra.Untuk menghitung besar imbalan jasa saudara karena Putusan PengadilanNegeri secara site eksekusi atas barangbarang debitur yang akan di konpensasidengan kreditnya, maka dasar perhitungannya ditentukan sebagai berikut :BPD.

Sultra. akan melakukan penilaian kembali atas barangbarang sitaantersebut (barang bergerak/tidak bergerak) berdasarkan harga pasar danatau harga dasar yang ditetapbkan pemerintah setempat.Besarnya imbalan jasa saudara dihitung dari jumlah penilaian kembali tersebutdikalikan dengan persentasi yang urutannya sebagaimana telah diatur padabutir 1 (a,b,c) dalam surat kami No.1182/krd.

BPD/88 tanggal 12 Nopember1988.Menimbang, Bahwa dari bukti P.2 tersebut dapat disimpulkan, bahwaTergugat akan memberikan imbalan jasa kepada Penggugat berdasarkan jumlahuang tunai yang diterima BPD Sultra.

BPD SULTRA.

BPD SULTRA, Alamat JI. Mayjen Soetoeyo No. 95 Kendari, Dalamhal ini di wakili Kuasanya Yustiti A. Hamid, S.H., Advokat dan pengacarayang beralamat di jalan Durian No. 1 Kelurahan Latambaga, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggaraberdasarkan surat kuasa Register tanggal 31 Mei 2016 No.213/Pdt/U/2016/PN.Kdi dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :PT.

BPD Sultra tercatat saldoutang Tergugat pertanggal 11 Agustus 2016 adalah sebesar :1. Plafond Rp. 10.000.000.0002. Tunggakan pokoksebesar Rp. 8.724.139.000,(A)3. Tunggakan bunga Rp. 4.516.381.827,(B)Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.13/PDT/2018/PT KDI9.4. Denda Rp. 12.447.223.530,(C) +5.

mendengarkan sepihak saja yaitu Terbandingdan tidak mau mendengar pihak Pembanding, jadi menurut PembandingYudex fakti Pengadilan Negeri Kendari telah melanggar azas dalamberacara (Azas Audi et Alteram patem) dengarkanlah kedua belah pihak;Bahwa antara Pembanding dengan Terbanding sudah terjadi kesepakatansaat sidang perkara aquo berjalan di Pengadilan Negeri Kendari denganpembayaran Rp11.000.000.000,00, (sebelas milyar rupiah) sesuai suratHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.13/PDT/2018/PT KDIBank Sultra

HASMIATIN INTAN SARI VS PT KENDARI EKSPRES (Koran Harian Rakyat Sultra),

Wayong,Nomor 30, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Februari 2018;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT KENDARI EKSPRES (Koran Harian Rakyat Sultra),berkedudukan di Jalan Syeh Yusuf, Nomor 20, Kendari, yangdiwakili oleh H.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULTRA

Bahwa setelah penggugat menyimpan dana padaBank PembangunanDaerah (BPD) Sultra kemudian Penggugat kembali ke Kampung (Unaaha)saat ini Kabupaten Konawe Prov. Sultra yang tidak lama kemudianpenggugat mengalami sakit yang bekepanjangan dan simpanan penggugatpada Bank Pembangunan Daerah (BPD) Sultra sudahtidak ada yangmengurus sampai sekian tahun, juga tidak ada pemberitahuan dari pihakBank Pembangunan Daerah (BPD) Sultra kalau penggugat mempunyaitabungan pada tergugat;4.

Bank Sultra, adasyarat rmatlak bagi para Nasabah Bank Pernbangunan Daerah (BPD)Sultra mengenai penyimpanan/tabungan Titipan dan Deposito pada BankPembangunan Daerah (BPD) Sulawesi Tenggara yaitu kepada NasabahBank diberikan untuk menjadi pegangan clan bukti berupa :a. Surat Slip Setoran Titipan dan Slip Setoran Deposito (Ash);b.

Bank Sultra,ada syarat rmatlak bagi para Nasabah Bank Pernbangunan Daerah(BPD) Sultra mengenai penyimpanan/tabungan Titipan dan Depositopada Bank Pembangunan Daerah (BPD) Sulawesi Tenggara yaitukepada Nasabah Bank diberikan untuk menjadi pegangan clan buktiberupa :a. Surat Slip Setoran Titipan dan Slip Setoran Deposito (Ash);b. Bilyet Titipaii inaupuii Bilyet Deposit?

(BPD SULTRA) yang menurut dalil Penggugattercatat di bukukandidalam rekening titipan Rp. 2.500.000.

tepatnya Tahun 2000 dan Tabun2007 ke Bank BPD SULTRA ,tetapi pihak bank selalu menjanjikanmencari berkasnya, Oleh karena anak penggugat dijanji terusmenerus kepada pihak tergugat dalam hal ini BPD SULTRA, makaPenggugat menunjuk dua orang pengacara masing masing 2kman ArifSH dan Rusdin SH., MH pada a khir huhu September 2019.

BPD Sultra, Kabupaten Kota Kendari,DKK

KENDARI EKSPRES (Koran Harian Rakyat Sultra)

Tergugat tidak memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk menjelaskan kembali perihak kehadirannya pada LaunchingDetik Sultra.

untuk menghadiri LaunchingMedia Detik Sultra karena sesama kolega, maka Penggugat menghadiri acaralaunching tersebut;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 22/Padt.

Detik Sultra dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat sejak awal bulan Maret Tahun 2018,Penggugat sudah bekerja di PT.

Detik Sultra yang menerangkan bahwa Hasmiatin Intan Sari, S.l.Komadalah tidak bekerja atau tidak terdaftar sebagai karyawan di Detik Sultra.comsebelum tanggal 10 Februari 2018, sehingga atas hal tersebut perlu dipertanyakan,oleh karena surat keterangan yang dibuat oleh direktur Detik Sultra menerangkanbahwa sebelum tanggal 10 Februari 2018 Penggugat tidak terdaftar sebagaikaryawan Detik Sultra maka apakah setelah tanggal 10 Februari 2018 Penggugattelah bekerja di PT.

Detik Sultra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ANDI NUR AISYAHyang memberikan keterangan bahwa Penggugat sejak awal bulan Maret 2018sudah mulai bekerja di PT.

Penggugat:
PT PERDANA SULTRA MINING
Tergugat:
UD. YUDHA PRATAMA

SULTRA PRIMA

PT BANK SULTRA ATAU PT BANK PEMBANGUNAN SULTRA DAN KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA KOTA KENDARI

PT BANK SULTRA ATAU PT BANK PEMBANGUNANSULTRA, berkedudukan/berkantor Pusat Jalan Mayjen SutoyoNomor 59 Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara, Nomor 1, 2,diwakili oleh Direktur Kepatuhan PT BPD Sultra, KhaerulKemala Raden dan Direktur Utama PT BPD Sultra. La Utu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Maruf Akib, S.H., M.H.Advokat, berkantor di Jalan MT.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : ZAAMI RIANTO Bin LA MALE- TERGUGAT / TERBANDING : GUBERNUR SULTRA, dkk