name KeCilaya pmee =~ Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan =dengan surat bukti P,2 ternyata bahwa Sewaktu memohonkan kewarganega@n Indonesic Saami pemohon meneakai lengkeluarga dan nama alias yaity LIM Sox @1.MUSLIM ;.... menwe MenimhangS20/K emasy/ 2000 atas.kap namanys yaitn menakai nama Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.3 dan P.4 ternysta sewaktu pemohon melangsunmyaperkawWinan dengan Suami pemohon secara Islam maka name sumei

Zaenal Abidin, Sumiati, Sumei, Suparjo, dan Suyono saksisendiri , tetapi yang masih hidup sampai saat ini antara lain Suciati, Sudjito,Sumiati, Sumei, dan saksi sendiri;Bahwa saksi tahu anak Nasikatoen adalah Suciati, Sucipto, Sri utami, Hocin,Suriati, Sujipto, Sumiati, Sumei, Suparjo, Suyono;Halaman 11 dari 30Putusan Nomor :30/Pid.B/2018/PN Psr.e Bahwa saksi membenarkan bukti Surat keterangan waris tersebut yangditandatangani oleh seluruh ahli waris dan disahkan oleh Lurah Kebonagungdan camat Purworejo

Zaenal Abidin, Sumiati, Sumei, Suparjo, dan Suyono saksisendiri , tetapi yang masih hidup sampai saat ini antara lain Suciati, Sudjito,Sumiati, Sumei, dan saksi sendiri;Bahwa saksi tahu anak Nasikatoen adalah Suciati, Sucipto, Sri utami, Hocin,Suriati, Sujipto, Sumiati, Sumei, Suparjo, Suyono;Bahwa saksi dikenalkan oleh Terdakwa H. A. Budiyanto oleh Bang Mamatdan Bang Mudhor dirumah Ketua Pengadilan, yang sepakat H. A.

Zainal Abidin
7.Sumiati
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Tarimin
4.Edi
5.Samsul Arifin

TERGUGAT VII;Sumei, umur 65 tahun, alamat Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Utara RTO1RW02 Kelurahan Petamanan Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan Provinsi Jatim, disebut sebagal.... TERGUGAT VIII;Suparjo, umur 63 tahun, alamat JalanPanglima Sudirman Gg. 1/4 RT04RW0O5 Kelurahan Kebonagung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan Provinsi Jatim, disebut sebagai...... TERGUGAT IX;Ir.

Saksi SUMEI Binti (Alm) DARSIN (keterangan pada BAP Penyidikdibacakan dipersidangan), Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai ibu rumah tangga ditempattinggal saksi dan kaitan saksi dengan penambangan tersebut yaitu saksiselaku istri dari Sdr. KALARI dan Pemilik Lahan di area kebun Dsn.Kemplang Ds. Juragan Kec. Kandeman Kab. Batang dengan buktikepemilikan SPPT No. 33.25.100.015.0000870.7 a.n. saksi sendiri dansuami saya Sdr. KALARI dengan luasan + 3970 m? (FC terlampir).

Kalari dengan isterinya saksi Sumei alamat Dukuh Sumur DesaUjungnegoro Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang dengan luasanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Btg+3.970 m2? dengan bukti kepemilikan berupa SPPT No.33.25.100.015.0000870.7.Bahwa dalam pengelolaan lahan milik Sdr. KALARI dan saksiSumei tersebut terdakwa tidak membuat perjanjian secara tertulis, murnidari pemilik lahan yaitu. Sdr. KALARI alamat Dk. Sumur Ds.Ujungnegoro Kec. Kandeman Kab.

terdakwaSugiono bin Solihin yang saat itu tidak berada dilokasi selanjutnya melakukanpemeriksaan tentang perijinan terhadap kegiatan penambangan tersebut, tetapitidak ada yang bisa menunjukkan izin tersebut, karena kegiatan penambangantersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) dan Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) selanjutnya petugasmenghentikan kegiatan penambangan/pengerukan tanah urug tersebut, in casukegiatan penambangan tersebut dilakukan diatas tanah milik Sumei

Sugiono bin Solihin diDPMPTSP Provinsi Jawa Tengah, in casu terdakwa dalam menjalankan usahapertambangan yaitu tanah urug di area kebun Dusun Kemplang Desa JuraganKecamatan Kandeman Kabupaten Batang milik saksi Sumei tidak memiliki izinpertambangan baik IUP, IUPK dan IPR dimana yang harus dimiliki terdakwaadalah Ijun Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi yang harusnya dimilikioleh pengelola yaitu terdakwa Sugiono bin Solihin, yang dari izin tersebutnantinya akan timbul pajak atas pengambilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sumei binti Sumo Pawi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu );

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumei Wardana bin Soeroso) dengan Pemohon II (Susilawati binti M. Sarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2016 di Kelurahan 3 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang ;

3.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaisurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan untukmembuat Buku Nikah dan membuat akte kelahiran anak Pemohon danPemohoh Il yang bernama; Nurul Ambara Zahra binti Sumei Wardana,Perempuan, Umur 3 Tahun;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mochammad Fatoni bin Sumei untuk menikah dengan calon istrinya bernama Shandy Umi Makhfudhoh binti Moh. Winarko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi Bin Jono) terhadap Penggugat (Sumei Rumyati Binti Setyo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.PT BPR BANK JOMBANG CABANG MOJOAGUNG MOH HOSAINI MUSY, SE
2.PT BPR BANK JOMBANG CABANG MOJOAGUNG ABDUL KODIR
Tergugat:
2.SUHARDIONO
3.SUMEI

Sumei binti Jayadi, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan termohon sejak 2 (dua) tahunyang lalu karena saksi bertetangga dengan pemohon II;Bahwa pemohon I adalah suami dari pemohon II dan termohon;Bahwa sepengetahuan saksi selama bertetangga pemohon II tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan pemohon I dengan pemohon II;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik nasab, semenda maupun sesusuan

,P.5, P.6, P.7 dan P.8 yangsetelah diteliti syarat formil dan materilnya bernilai sempurna dan mengikat oleh karenabukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 merupakan akta otentik sebagaimana yang dimaksud denganPasal 285 Rbg. sedangkan bukti P.1, P.6, P.7, dan P.8 merupakan akta dibawah tanganyang telah diakui secara tegas kebenarannya oleh termohon, sesuai Pasal 288 dan 293 Rbg;Menimbang, bahwa para pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Heriansyah bin Gojali dan Sumei binti Jayadi, masingmasing

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk GRACE SUMEI SEY alias GRACESUMEISEY nomor :330104690693000 tanggal 12 Juni 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :0064/06/I/2013 tanggal16 Januari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 2768/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman3.Fotokopi paspor an.

GRACE SUMEI SEY nomor: AT 194004, (bukti P3);ll.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayu Ida Riyatin binti Yatno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kacung Priyanto bin Sumei;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulimin bin Madekan) terhadap Penggugat (Sumei binti Matahir) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluhlima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Fauzi bin Marjun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumei Suelfiana binti Sumargi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyatno bin Surat) kepada Penggugat (Sumei Wurdiyani binti Hadi Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUKO bin PUNASIN, Umur 36 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 30 Mei 1985,Agama Islam, Pendidikan terakhir (SMP), Pekerjaan Petani, NIK :351403006810061, Alamat : Dusun Kemamang RT 001 RW 002 DesaBanjarimbo Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut Pemohon ;SUMEI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Su'ud Hidayat bin Subeki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumei binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS PRAYOGI DWI ANGGIAWAN bin SUWARJI) kepada Penggugat (TUTIN SUMEI binti SAURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUMEI HADI Bin KOLIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AMINATUL ROSIDAH Binti AS'ARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sumei Nandi bin Sehono) terhadap Penggugat (Aini Hanifah binti Kamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.090.000 ( satu juta sembilan puluh ribu rupiah) ;