• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali anak yang bernama Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005 ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir 30 Juni 1994.b. Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0014/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Bahwa, kemudian pada tanggal 15 Mei 2019 isteri Pemohon bernamaKaspik binti Tamsi telah meninggal dunia .5.

  Suradi Hadi Purnomo bin Karto Pawiro (Saksi P1) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Kaspik bintiTamsi dikaruniai dua orang anak yaitu Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir30 Juni 1994 dan Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005; Bahwa saksi mengetahui Kaspik binti Tamsi telah meninggal duniapada 15 Mei 2019; Bahwa saksi mengetahui setelah suami Pemohon meninggal

  dunia,kedua anaknya tersebut di atas diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsecara baik; Bahwa saksi tahu bahwa anak Pemohon yang bernama Mochamad DwiEfendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005 tersebut belum dewasa;Hal. 3 dari 8 Pen.

  Sutrisno bin Iskandar, (Saksi P2); Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Kaspik bintiTamsi dikaruniai dua orang anak yaitu Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir30 Juni 1994 dan Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005; Bahwa saksi mengetahui Kaspik binti Tamsi telah meninggal duniapada 15 Mei 2019;Bahwa saksi mengetahui setelah suami Pemohon meninggal dunia,keduanya tersebut

  No. 0014/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Kaspik bintiTamsi dikaruniai dua orang anak, yaitu Siti Zulaikah binti Sumiyar, lahir 30Juni 1994 dan Mochamad Dwi Efendi bin Sumiyar, lahir 7 Mei 2005; Bahwa para saksi mengetahui Kaspik binti Tamsi telah meninggal duniapada 15 Mei 2019; Bahwa para saksi mengetahui setelah Kaspik binti Tamsi meninggaldunia, kedua anaknya tersebut di atas diasuh dan dipelihara secara baikoleh Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui anak

• M E N G A D I L I

  Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan dari Penuntut Umum;
  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 14 Desember 2021 Nomor 515/Pid.Sus/2021/PN Mjk yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana penjara, amar selengkapnya sebagai berikut:

  Menyatakan Terdakwa SUMIYAR ALIAS NJOT BIN SEGER WARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUMIYAR Alias NJOT Bin SEGER WARAS Diwakili Oleh : Handoyo, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.

  Nama lengkap : SUMIYAR Alias NJOT Bin SEGER WARAS;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/tanggal lahir = : 32 Tahun/ 24 April 1989;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tumapel RT.008 RW.002 DesaJolotundoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;2.

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 14 Desember 2021 Nomor515/Pid.Sus/2021 /PN Mjk dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM146/KT.MKT/Enz.2/09/2021,tanggal 01 Oktober 2021, sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUMIYAR Alias NJOT Bin SEGER WARAS. pada hariRabu tanggal 09 Juni 2021 sekira pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMIYAR Alias NJOTBin SEGER WARAS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahundengan dikurangkan dengan lamanya masa penahanan yang dijalani,dengan perintah untuk tetap ditahan, dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yang apabila tidak dapat dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

  Menyatakan Terdakwa SUMIYAR ALIAS NJOT BIN SEGER WARAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Lebih 5 (lima)Gram Dan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair danKedua Primatir ;2.

  Menyatakan Terdakwa SUMIYAR ALIAS NJOT BIN SEGERWARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Lebih 5 (lima) GramDan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair danKedua Primair ;2.

• SUMIYAR, 27. ADI SUHARJO dan 28. ANIS RAHMAWATI;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby tanggal 30 Juli 2019; MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

  ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah23 Nur Fatimah 10.474.457 36.752.480 47.226.937 Empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah24 Umi Winarsih 10.502.957 36.852.480 47.355.437 Empat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah25 Lilik Sulikah 10.474.457 36.752.480 47.226.937 Empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah26 Sumiyar

  SUMIYAR, bertempat tinggal di Bendungan, RT 003, RW003, Sumur Welut, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya,Jawa Timur;27. ADI SUHARJO, bertempat tinggal di Taman, RT 005, RW001, Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Jawa Timur;28.

  Bambang Hariono 29,187,271.4012 Hendri Hidayat 72,128,747.5013 Miati 80,699,806.7514 Retno Mulyani 81,616,916.8015 Samiatun 71,792,448.4016 Sumiatun 80,697,468.8017 Umiyati 71,792,448.4018 Aswala Safilin 80,522,668.8019 Hari Jani 80,304, 168.8020 lrawanah 80,532,872.7521 Musini 80,522,668.8022 Nasri 80,304,168.0023 Nur Fatimah 80,304,168.8024 Umi Winarsih 80,522,668.8025 Lilik Sulikah 80,304, 168.8026 Sumiyar 72,188,277.2527 Adi Suharjo 77,794,142.0028 Anis Rahmawati 71,753,348.40Total Keseluruhan

  9,364,232 29,377,984 38,742,21618 Aswala Safilin 3,685,248.00 10,502,957 36,852,480 47,355,43719 Hari Jani 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,93720 lrawanah 3,685,715.00 10,504,288 36,857,150 47,361,43821 Musini 3,685,248.00 10,502,957 36,852,480 47,355,43722 Nasri 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,93723 Nur Fatimah 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,93724 Umi Winarsih 3,685,248.00 10,502,957 36,852,480 47,355,43725 Lilik Sulikah 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,93726 Sumiyar

  SUMIYAR, 27. ADI SUHARJO dan28. ANIS RAHMAWATI;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT PLATINUMCERAMICS INDUSTRY tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 28/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby tanggal 30 Juli2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat:;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

  Nomor 357 K/Pdt.SusPHI/2020 Empat puluhtujuh juta duaNur ratus dua puluh23 3 10.474.457 36.752.480 47.226.937 enam ribuFatimah 3sembilan ratustiga puluh tujuhrupiahEmpat puluhtujuh juta tigaa4 Umi 10.502.957 36.852.480 47.355.437 fatus lima puluhWinarsih lima ribu empatratus tiga puluhtujuh rupiahEmpat puluhtujuh juta duaLilik ratus dua puluh25 : 10.474.457 36.752.480 47.226.937 enam ribuSulikah 3sembilan ratustiga puluh tujuhrupiahTiga puluhdelapan jutasembilan ratus26 Sumiyar 9.415.862 29.539.960

• PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Nbrel AT A peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Tri Wahyuni binti Sumiyar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Karyawan Warung Makan, tempat tinggal di JalanDiponegoro, RT.003/RW.001, Kampung Kalisemen, DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Musa bin Sampar)terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sumiyar).3.

  Anang Budi Rahmadi bin Sumiyar, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jual beli kayu, tempat tinggal di KampungKalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire. Di bawah sumpah sesuaiagama Islam, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah pemberianorang tua Penggugat sampai sekarang.

  Sri Kismantari binti Sumiyar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kalisemen, DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musa bin Sampar)terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sumiyar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

• SUMIYAR, SH dan lakukan penyelidikan sertahasilnya dilaporkan ke Kapolsek Sukodono.Bahwa saat itu sdr. SUMIYAR, SH menginformasikan kepada Saksiadanya dugaan Surat SKCK Online palsu sambil menunjukkan 7 (tujuh)lembar foto copy SKCK Online milik 7 orang calon anggota BPD atasnama FAJAR MUKTI WIBOWO SUDARTO, KHOIRUL ANAS, SYAMSULHIDAYAT, HUSNUDDIN SPd.!, SYAIFUL ANAS, SUDARSONO dan NURASIYATEN, kemudian saksi memeriksa foto copy SKCK Online atas namaSUDARSONO alamat Desa Bangsri Rt 16 Rw 05 Kec.

  SUMIYAR, SH menghubungi SUDARSONO meminta untukdatang mengklarifikasi SKCK Online miliknya tersebut. SetelahSUDARSONO datang ke Balai Desa Bangsri dan bertanya dari manamendapatkan SKCK Online tersebut, SUDARSONO menjawab bahwamendapatkan SKCK Online tersebut dari menitipbkan pengurusannyamelalui Pak ASKAT anggota Polsek Sukodono. Kemudian Saksimenjelaskan kepada SUDARSONO bahwa dari foto copy SKCK Onlinemiliknya tidak sama dengan format SKCK Online yang dikeluarkan olehPolsek Sukodono.

  SUMIYAR, SH.Bahwa setelah itu saksi melaporkan hasil penyelidikannya tersebut keKapolsek Sukodono, kemudian Kapolsek Sukodono memerintahkanseluruh Kanit, Kasium untuk kumpul diruangan Kapolsek Sukodono danmemerintahkan Kanit Lantas untuk memanggil sdr.ASKAT. Kemudiansdr.ASKAT datang ke ruangan Kapolsek Sukodono menangis, menjabattangan Kapolsek meminta maaf, mengakui kekhilafannya danperbuatannya. Serta sdr.

  Terhadap barang bukti berupa SKCK online atas SUDARSONO saksimengenali dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut yang didugapalsu yang dibuat oleh terdakwa.Saksi III SUMIYAR, SH: Saksi mengetahui adanya kejadian dugaan Pemalsuan Surat SKCKOnline pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekitar jam 11.00 Wibdi Balai Desa Bangsri Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.

  Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat itu. supaya diterima dalam pekerjaan atau supayamenimbulkan kemurahan hati dan pertolongan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SUMIYAR,SH padatahun 2019 Desa Bangsri, Sukodono, Sisdoarjo telah melakjukan penjaringansebagai anggota BPD Bangsri, Sukodono, Sidoarjo dengan persyaratandiantaranya surat SKCK dari Polsek yang dlaam hal ini Polsek Sukodomno,Sidoarjo dan menurut pengakuan Terdakwa sendiri telah membuatkan SKCKatas

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni1962 dengan seorang lakilaki bernama H.Abdul Hamid bin Mastandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGambir Jakarta Pusat, dan yang bertindak sebagai Walinya adalah Kakakkandung Pemohon yang bernama H.Muhammad Sumiyar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunaidan di saksikan oleh dua orang saksi, yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;.

  Muhammad Sumiyar (saudara kandung Pemohon), maskawin berupauang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dengan dihadiri saksisaksi yaituH. Suharja dan SAKSI 2. Pernikahan Pemohon dengan H. Abdul Hamid binMastan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,tetapi sekarang asli buku nikah tersebut saat ini telah hilang.

  Muhammad Sumiyar karena orang tuaPemohon saat itu sudah meninggal dunia, maskawin berupa uang sebesarRp. 25, (dua puluh lima rupiah) dengan dihadiri saksisaksi yaitu. H.Suharja dan SAKSI 2;3. Bahwa antara Pemohon dengan H. Abdul Hamid bin Mastan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan;4. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon (H. Abdul Hamid bin Mastan) juga tidak terikat dalam perkawinandengan perempuan lain;5. Bahwa suami Pemohon yang bernama H.

  Muhammad Sumiyar (saudarakandung Pemohon), saksi nikah masingmasing bernama H. Suharja danSAKSI 2 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25, (dua puluh limarupiah) serta ada ijab qabulnya. Dengan demikian perkawinan antara Pemohondengan H.

  Muhammad Sumiyar karena saatitu ayah kandung Pemohon yang bernama H. Murodi sudahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya masingmasing bernamaH. Suharja dan SAKSI 23Apa yang menjadi mahar atau maskawin pada saat saudara menikah ? Maskawin atau mahar berupauang Rp. 25, (dua puluh lima rupiah)15Kepada Termohon;Bagaimana saudara atas permohonanPemohon ?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Muhammad Wildan Ainurroziq bin Sumiyar (umur 19 tahun), Muhammad Rayhan Abibuddin bin Sumiyar (umur 15 tahun), dan Muhammad Yasdan Syahmi Afnan bin Sumiyar (umur 8 tahun), di bawah perwalian Pemohon (NURAVIVA YUNIARTA PUTRI Binti SUMIYAR);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus

• KARYATI Binti SARBAWI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan penganiayaan yaitu dengansengaja merusak kesehatan atau menimbulkan perasaan sakit atau lukaluka pada korban SUWARTI Binti SUMIYAR (Alm) dan UMI ROHMAWATIBinti ROHMAD, perbuatan terdakwa tersebut merupakan beberapaperbuatan berhubungan, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan sebagaimana Dakwaan melanggar pasal 351ayat (1) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.

  sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa bermula ketika saksi korban UMI ROHMAWATI Binti ROHMAD disuruholeh suami saksi korban UMI ROHMAWATI yang bernama MUHAMMADABDUL MUNIR untuk menagih hutang kepada suami terdakwa yang bernamaH.SUWIGNYO, kemudian pada pada hari Kamis Tanggal 19 Juni 2014 sekirapukul : 10.00 Wib saksi korban UMI ROHMAWATI mengajak mertuanya yaitusaksi korban SUWARTI Binti SUMIYAR

  ;Bahwa setelah itu Nenek ditonjok tonjok, mata dan mukanyapakai sapu oleh Terdakwa;Bahwa sapu yang dipakai terdakwa adalah sapu kelud;Bahwa atas perbuatan terdakwa, Nenek menjadi sakit bagianmata dan tangannya;Bahwa setelah kejadian Nenek masih bisa jalan pulang;Bahwa sampai di rumah Nenek lalu tidur;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya, Nenek dipukul olehTerdakwa;Bahwa saksi tinggalnya di Kudus bersama orang tua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;2.saksi SUWARTI Binti SUMIYAR

  (Menantu SUWARTI) di teras rumahmilik Hj.KARYATI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat terdakwa diperiksa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan akan memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar terdakwa telah diperiksa oleh PetugasKepolisian Polsek Pecangaan karena terdakwa telahdituduh melakukan penganiayaan terhadap korbanSUWARTI Binti SUMIYAR

  KARYATI Binti SARBAWI (Alm) turut Desa Pulodarat Rt.16Rw.02 Kec.Pecangaan, Kab.Jepara dan di pinggir jalan depan rumah terdakwa Hj.KARYATI Binti SARBAWI (Alm) turut Desa Pulodarat Rt.16 Rw.02Kec.Pecangaan, Kab.Jepara, Terdakwa telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja merusak kesehatan atau menimbulkan perasaan sakit atau lukaluka pada korban SUWARTI Binti SUMIYAR (Alm) dan UMI ROHMAWATI BintiROHMAD;Bahwa Berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum dari RS.

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa I Ady Andrias Bin Alm Poniman Budi Utomo dan terdakwa II Agung Wibowo Bin Sumiyar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADY ANDRIAS Bin (ALM) PONIMAN BUDI UTOMO selama 1 (satu) tahun 6 (enam0 bulan dan Terdakwa II AGUNG WIBOWO BIN SUMIYAR, dengan pidana penjara 1 (satu) tahun.

  TERDAKWA AGUNG WIBOWO BIN SUMIYAR.

  • Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
  Terdakwa:
  1.ADY ANDRIAS BIN ALM PONIMAN BUDI UTOMO
  2.AGUNG WIBOWO BIN SUMIYAR

• Sofiyah dan Suripah ;Bahwa SUMIYAR semasa hidupnya kawin dengan Marsinah dan mempunyaiahliwaris : 1. Hj. DEWI SUPIYAH (TERGUGAT 1), 2. Hj. Endang Susilowati, 3.EDY SETYOWATI (TERGUGAT IV), 4. Joni Supriyanto, 5. Lilik Sri Mulyatin(ahliwaris pengganti dari H. Amin Shodiq) ;Bahwa SUKO semasa hidupnya kawin dengan Sakdiyah dan mempunyai ahliwaris :1. SRI NINGSIH SUHARTINI (TERGUGAT II), 2. SRI MASTUTIK(TERGUGAT IID), 3. Sulistyowati, 4. Itut Maharudin, 5. Mugipiyah, 6. Mawaswati,7.Usodo, 8.

  adalah Om Saksi isterinya bernama Marsinah;Bahwa Sumiyar dengan Marsinah punya anak punya anak 5 (lima) orang anak ke1Hj.

  Sumirah, 2 Sumir, 3 Sumiyar,Suko, Suparmo, 6 Sudarmo dan 7. Sumeh (semuanya sudah meninggal dunia);Bahwa ketika Amin Sodiq jual tanah kepada Kartinah ada suratnya tetapi Saksitidak ikut tanda tangan;Bahwa ketika terjadi transaksi jual beli tanah perkara yang hadir saat itu Sofia,H.Amin Sodik, Kartinah, H.

  Maskuri suami Bu Kartinah yaitu kepala DesaUjungpandan;Bahwa Saksi tidak kenal Amin Sodiq;Bahwa anak Amin Sodiq anak ke1 Sumirah, ke2 Sumir, ke 3 Sumiyar , ke 4Suko, ke5 Suparmo, ke6 Sudarmo dan ke7 Sumeh;Bahwa ketika Biati menggarap tanah sengketa tersebut ditanami padi karena tanahjomblang/ berair tetapi padinya dimakan ayam, dan mentok/bebek tidak ada yangdipanen lalu tanah tersebut dikosongkan;Bahwa yang membayar PBB tanah sengketa tersebut adalah Bu Biati, Saksi tahukarena diberi tahu oleh Bu

  , ke 4Suko, ke5 Suparmo, ke6 Sudarmo dan ke7 Sumeh;Bahwa anak Amin Sodiq ke1 Sumirah menikah dengan Subakir mempunyaianak 6 (enam) Orang: anak ke1 Masih, anak ke2 Darmi, Anak ke3 Rai anakke 4 Marni, anak ke 5 Gini dan anak ke 6 Jabar;Bahwa anak Amin Sodiq ke 2 SUMIR menikah dengan H.Ahmadmempunyai anak 2 (dua) orang yaitu: anak ke1 Hj, Sofiyah , ke 2 Suripah;Bahwa anak Amin Sodiq ke 3 SUMIYAR menikah dengan MARSINAHmempunyai anak 5 (lima) orang yaitu: anak ke 1 Hj.

• dengan :

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan secara Hukum Para Terbanding semula Para Tergugat bersalah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Pembanding semula Para Penggugat;

1. Menyatakan secara Hukum Surat Kepemilikan Tanah (SKT) adalah berbatasan dengan:

• Sebelah Utara Berbatasan dengan Sumiyar

  Maka berdasarkan alat ukur digital terdapatlah luasanbidang tanah tersebut lebih kurang 3,91 Ha atau sama dengan 39101 M2dengan batasbatas tanah tersebut sama dengan Surat Kepemilikan Tanah(SKT) yang mana berbatasan dengan:e Sebelah Utara Berbatasan dengan Sumiyar dan Rd.Bujang Kasim (Rd.Ishak);e Sebelah Selatan Berbatasan dengan Drs.

  Muara Bulian Kab.Batang Hari dengan luas 4,66 Ha dengan batas batas ;e Sebelah Utara Berbatasan dengan Sumiyar dan Rd.Bujang Kasim (Rd.Ishak);e Sebelah Selatan Berbatasan dengan Drs.

  Muhroni ; sebelah utara berbatasan dengan Sumiyar da Rd. Bujang Kasim (Rd. Ishak);Dan bukti surat keterangan tanah yang dimiliki oleh orang tua Para Pembandingsemula Para Penggugat yang diberi tanda P4 tersebut ada tanda tangan saksiyang turut mengetahul bernama R.

  Muhroni ; Sebelah utara berbatasan dengan Sumiyar dan Rd. Bujang Kasim (Rd.

  Menyatakan secara Hukum Surat Kepemilikan Tanah (SKT) adalahberbatasan dengan:e Sebelah Utara Berbatasan dengan Sumiyar dan Rd.H.Bujang Kasim (Rd.Ishak);e Sebelah Selatan Berbatasan dengan Drs. Muhroni;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Rd.Sayuti / Sulek;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Sungai Bajubang Laut;Adalah sah secara Hukum milik Para Pembanding semula Para Penggugat;4.

• PUTUSANNomor : 0354/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara : YARMIASIH binti SUMIYAR umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Jali RT.08 RW. 03 Desa Bungur KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANSUNDOYO bin RASMO umur

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNDOYO bin RASMO) terhadapPenggugat (YARMIASIH binti SUMIYAR); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 11 hal.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNDOYO bin RASMO) terhadapPenggugat (YARMIASIH binti SUMIYAR); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ; 5.

• SALINAN PUTUS ANNomor : 1080/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:HANI MARDIANA binti SUMIYAR umur 26 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun Sonosari, DesaCanggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANSAMSUL

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufiqur Rohman bin Sumiyar) terhadap Penggugat (Dwik Nilestari binti Sabar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sarjono bin Sutiman) terhadap Penggugat (Mujiati binti Sumiyar) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• SUMIYAR bin SIO, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ketapang RT 001 RW 009 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan dikaruniai 2 orang anak keturunan, kemudian terjadi

  pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama KARTAWI bin SIO dan SUMIYAR

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Koiriyah, S.Ag binti Sumiyar) sebagai wali dari anak yang bernama Oktaviola Fahira Nurmia Khoirunnisa binti Nur Chasan dan Oktaviona Fahira Nurmia Khoirunnisa binti Nur Chasan untuk mewakili melakukan tindakan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKIR BIN SUMIYAR) terhadap Penggugat (SRI ASTUTIK Binti ROSYID);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Al Khodiyah binti Dugel dengan calon suaminya bernama Muhamad Suriyadi bin Sumiyar;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dapit Hermanto Bin Sumiyar) terhadap Penggugat (Suprapti Binti Tarmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);